УВЧ-66 аппарат надежный и живучий, но... | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| sloniks 04/04/2006 20:43 |
Че-то долго никто ниче не писал... уснули?
А я вот начал и продолжаю чинить УВЧ-66... Клево все-таки делали раньше... Кто-нибудь хочет поспорить? Найдите какой-нибудь аналог УВЧ-66 и сравните по качеству, надежности... |
||||
| harfun 06/04/2006 20:24 |
Конечно, УВЧ-66 аппарат надежный и живучий, но есть замечание. При переключении выходной мощности, да и в процессе работы частота сигнала сильно плавает. Она, как правило, укладывается в паспортные 2%, но бывает, что со временем уходит. По нынешним нормам - допуск 0,05% (ощутите разницу). У нас в городе кто-то использует частоту порядка 48 МГц для радиосвязи ... дальше понятно, учитывая большое количество УВЧ-66 в городе и нежелание ЛПУ платить за ежегодный контроль выходных параметров... |
||||
| sloniks 30/04/2006 00:02 |
Прости, давно не заглядывал, дела... Схему посмотрю повнимательней чуть позже, пока не нашел... А очень нужна? Я дак без схем стараюсь, ведь сейчас схем почти не найти... Добавлено 30/04/2006 01:12
Тебе это кажется большим отклонением от нормы? А что для радиолюбителей другие частоты не устраивают? Или они УВЧ переделывают на передатчики? А насчет новых норм, я их не видел... Последний аппарат такого типа (на транзисторе) еще не известно как с держанием частоты, а вот мощность не дежит, по паспорту - 60 (макс.), а выдает только 40. Причем на нагрузке 100 Ом, а не 40-50, как нужно с физиологической точки зрения... Кстате о частоте, организму практически дофени какая частота, важна мощность (поток), а с другой стороны жестко привязывать частоту (диапазон) для Здавохранения нежелательно, не обоснованные затраты... Вот мое мнение: научились делать только маленькие красивые приборчики, а забыли как делать качественные аппараты. |
||||
| harfun 05/05/2006 22:04 |
Организму может и "дофени", а вот Связьнадзор придирается. Они спят и видят как мы все УВЧ-66 вгоняем в допуск 0,05% по частоте. Но раз в паспорте на УВЧ-66 указан допуск 2%, то он имеет полное право гулять по частоте в пределах допуска.
doxtur, есть схемы на хирургические коагуляторы ЭХВЧ-500 и ЭХВЧ-500-4. По стоматологическим, к сожалению, ничего нет. |
||||
| sloniks 13/05/2006 16:34 |
Levt, говорят что лампа лампе рознь...
Надо бы ламп 6-10 поменять, причем по две сразу. Еще чистота залог здоровья (работоспособности), так что надо все прчистить хорошенько. Есть в УВЧ пара кондеров красненьких, надо их либо Мегаометром проверить, либо просто поменять. Проверь все элементы, когда чистить будешь, вдруг пропустил какой-нибудь обугленный, поврежденный и т.д. Кстати говоря, ты чем мощность замеряешь? Может в резонанс не входит фантом? Добавлено 13/05/2006 17:40 Немцов, скорее всего схемы нет... Поискал, облазил.. не нашел. Да еще чувак, который обычно с УВЧ-ами работает в отпуск ушел... картошка ему важней :-) А найти без него в его хламе практически невозможно + ремонт в его каморке... Вобще все против нас :-( |
||||
| nyanyo2 10/10/2009 22:56 |
sloniks, по качеству и надежности УВЧ-66 превосходит только УВЧ-4 (собственно, его папа). На заводском медпункте работает с 1980 г., ессно с периодической заменой ламп. Особенно надежность видно в конструкции держателей электродов( у аппарата УВЧ-66 очень хрупкие и часто ломаются)ю Правда, с удержанием частоты у УВЧ-4 те же проблемы. А что вы собственно хотели у автогенератора без кварцевой стабилизации частоты, да и без отдельного генератора-возбудителя? Аппарат прогрелся, геометрия катушек и конденсаторов ушла, и частота тоже. Всё по законам жанра. Однако при хорошем заземлении аппарата и тщательной настройке контура на пациента помехи минимальные, особенно на заводе, где в каждом станке тиристорные преобразователи, и в каждом цеху по 5-10 сварочных аппаратов. |
||||
