Roverscan 119GS - мал размер по-горизонтали | |
|---|---|
| gaiver 02/08/2004 06:26 |
Модель С908.Вылетел НОТ, полевик чоппера, нижний диод модулятора. После замены растр раскрывается на 30%. Выяснил, что проблема с В+, только не могу понять, почему импульсы с ТДА4856 (6пин) выходят красивые, а на транзистор раскачки перед чоппером приходят такие, что в результате чоппер выдает игольчатые всплески. между 6 пином и базой только сопротивление 11К. С такими импульсами В+ всего 49 вольт, а в исправном должно быть 120. Подозреваю, что виновата ООС, но замена элементов не помогла. Опыта по ремонту у меня маловато, помогите советом - где копать? (менял прошивку, все транзисторы (НОТ, чоппер, С-коррекция, коррекция размера растра) и ТДА менял на заведомо исправные - безрезультатно).
И еще - в схеме модулятора в верхнем плече последовательно стоят два кондера, а параллельно нижнему из них включен диод. Вот этот диод типа FR107 пришлось менять несколько раз. Если кто встречался с такой схемотехникой, объясните назначение этого диода, плз. |
| TE 02/08/2004 08:05 |
К сожалению нет схемы и такой монитор не ремонтировал. Обычно перед полевиком чоппера стоит двутактный эмиттерный повторитель, возможно это не транзистор раскачки, а защиты, просмотрите внимательно цепь базы. FR107 в мониторе вообще делать нечего, его впаял кто-то по незнанию. Туда надо подобрать более быстрый диод, у этого 500nS и гореть он просто обязан. |
| gaiver 02/08/2004 10:18 |
Схема у меня похожая есть (от RS117GS), там этот диод в схему включен, но без маркировки...Какой туда надо поставить? Я почему и прошу объяснить цель его включения в данное место.
Перед чоппером действительно стоит комплементарная пара, а вот перед ней уже тот транзистор, на базе которого я не могу увидеть красивый импульс. |
| TE 02/08/2004 10:44 |
Пришли от 117-го, я посмотрю. Если схема большая, свыше пяти, то на С TDA4858 импульсы выходят красивые и пока дойдут до базы этого транзистора портятся, разве связь не непосредственная? |
| gaiver 02/08/2004 11:55 |
Закинул... В письме небольшое пояснение. Заранее спасибо! |
| TE 02/08/2004 14:22 |
А каков сигнал на коллекторе этого транзистора? В отношении диода, можно попробовать его вообще не ставить. Если ставить, то диод взять типа HER108....HER308. |
| gaiver 03/08/2004 03:51 |
Получается так, что поступающие с ТДА импульсы он срезает и увеличивает ширину, поэтому на вход комплементарной пары приходят уже игольчатые импульсы, полученные из спада, и ширина их мала, меандр где-то 1/8 - 1/10. Видимо порог открывания Q510 низкий. Я пробовал изменить номинал сопротивления в базе - увеличение не дает ничего, а при уменьшении затыкается блок питания.
И все-таки, зачем там этот диод? |
| TE 03/08/2004 10:40 |
Схема такая, замена транзистора Q1 ничего не дает, напряжение и номиналы резисторов совпадают? |
| gaiver 03/08/2004 10:48 |
Именно так... Импульсы уже на базе Q1 кривые... |
| TE 03/08/2004 11:10 |
B+OUT нормальный? На базе сигнал маленький, смотреть лучше сигнал в коллекторе Q1 или в точке соединения эмиттеров транзисторов Q2 и Q3. В этих точках сигнал такой же как на базе Q1 (только инверсный)? |
| gaiver 03/08/2004 11:18 |
B+OUT очень хороший по форме, меандр 1/2, на эмиттерах Q2 и Q3 импульсы уже игольчатые и естественно - инверсны к B+OUT. Я бы нарисовал, да не умею... Никак я понять не могу, почему после одного только сопротивления форма импульса так резко искажается? В результате и растр маленький. Как будто Q1 открывается почти на нулевом уровне сигнала и закрывается уже почти перед следующим фронтом. Кстати, от амплитуды B+OUT что-нибудь зависит? Или может быть все-таки не там я копаю? |
| berdiynec 03/08/2004 11:26 |
А номинал резистора в норме?Похоже рабочая точка транзистора сьехала.
Амплитуда импульсов на базе достаточна для отпирания? Добавлено 03-08-2004 10:33 Дас,невнимательно прочел,похоже перегрелся. Комплементарная пара транзисторов точно исправна?Очень сомневаюсь.В каком то из них утечка К-Э. |
| gaiver 03/08/2004 11:39 |
С номиналами все в порядке (если верить маркировке на нем). И транзистор менялся безэффектно, он то работает как на него импульсы и приходят. Пара вообще вне подозрений - там-то как раз искажений не наблюдается. |
| berdiynec 03/08/2004 12:24 |
Небольшое продолжение схемки бы.Куда с пары поступает.Трудно втемную. |
| gaiver 03/08/2004 12:42 |
Дальше на чоппер идет. Вот схема, по которой я пытаюсь разобраться : |
| berdiynec 03/08/2004 12:51 |
Над моей аватарой.Наведи мышку и щелкни. |
| gaiver 03/08/2004 12:53 |
Я чуток сглупил - надо было сразу сюда закачать. Все равно кому-нибудь понадобится, это от Rovera 117SF.
А сейчас у меня уже рабочий день кончился, пойду смотреть сны про этого зверя... ))) |
| TE 03/08/2004 13:36 |
Что-то здесь не так, обычный усилитель, все элементы в норме, а не работает. Может входной сигнал плохой все-таки. |
| berdiynec 03/08/2004 13:59 |
Согласен TE, Один из элементов крякнул.Если не пробой полевика,значит один
из пары дохлый.Тут надо-бы замену пробовать.Он может в плате как молодой звонится а на самом деле ему лапти.  |
| gaiver 04/08/2004 04:16 |
Вы хотите сказать, что из-за одного битого в паре импульсы на базе первого транзистора становятся неправильными?
По-моему, не в этом дело, но я обязательно заменю всю пару. Сегодня в режиме 1024*768 увидел вот что: Питание строки промодулировано каким-то переходным процессом? причем появляется эта модуляция при размере, близком к максимальному - 90-100%. |
