Измерительный прибор Ц4342-М1 зашкаливает

Kroy
11/12/2008 17:20
Прибор был случайно подключен к сетевому напряжению в режиме измерения сопротивления.Сработала защита и после этого при закорачивании щупов стрелка моментально зашкаливает.Кроме сопротивлений схема содержит 4 диода и 2 транзистора,а так же микросхему усилителя защиты.Все элементы исправны,нет возможности только проверить микросхему.Неужели это она? хотя защита работает.Может кто сталкивался?

tit7861
11/12/2008 17:34
У меня был Ц4342 (хороший прибор, лучше не встречал, с конвертором DC-DC для мегоомного предела). В подобных случаях там горели два резика приблизительно 673 ом и 27 ом и дорожки перегорали и более ничего не было ( дык, даже запасные резике на скотче, внутри приклеены были всегда для ремонта на ходу). И только падение вниз убило его голову. Хотя у тебя сорвсем другая может быть схема, ведь в конце стоит М1.

Kroy
11/12/2008 18:23
Схемки немного разные,но преобразователь и тут есть. Резюки все целые.Я грешу либо на микросхему либо на голову.

tit7861
11/12/2008 19:19
Kroy писал:
микросхему усилителя защиты

так на защиту только и влияет, у меня защита перемкнута была всегда.
Голову надо по току проверить как-нибудь.
А , вообще, голова баланс держит? может слетела или растЯжки оборвались? - возьми в руки прибор и покрути его на 30 град, на 90 град и т. п. не будет ли стрелка сильно отклоняться туда-сюда. Если будет, то все - хана. Растяжки новые ставить и балансировку делать могут только спецы и то надо, что бы руки не дрожали.

Kroy
11/12/2008 21:28
Да голова дожна быть целая,прибор же не падал. Разве что межвитковое. Тут как получается если переменник выкрутить в мин то стрелка просто шкалит,а если в макс тоисть сопрот 0 то еще срабатывает защита.( в режиме измерения кОм) Впечатление такое что ток завышен в цепи.

-20 dB
11/12/2008 21:36
Kroy писал:
...нет возможности только проверить микросхему.Неужели это она? хотя защита работает...
Нет, усилитель защиты тут не при чём, 99%, если я нигде не лажанулся при просмотре схемы. В крайнем случае, проверить можно, просто выпаяв МС из платы. Диоды тоже не при чём (вроде). Транзисторы тем более - они работают в преобразователе напряжения в режиме мегомметра (в других - просто болтаются в воздухе). Порваный или отожжёный подвес... Ну, тогда рамка просто "легла" бы на магнитную систему, и сдвинуть её с места можно было бы с очень большим трудом. Остаются только резисторы или переключатели. Переключатели проверить можно элементарно. Резисторы - несколько геморройнее, но при наличии схемы...

А схема и спецификация для этого прибора есть здесь.

Kroy
12/12/2008 04:01
Вобщем нашёл я 2 резюка дефектных,самое интересное что с виду как новенькие и номиналы просто возросли в несколько раз.Вот так вот бывает улыбка Всем спасибо.

m.ix
12/12/2008 04:46
Kroy писал:
Вобщем нашёл я 2 резюка дефектных
Каких и где?

Kroy
12/12/2008 14:16
R5 29 Ом был 450 Ом, R4 5,42 Ом был 238 Ом. Они из цепочки которая работает как шунт и устанавливает определнный ток в головке.В результате увеличения сопротивления шунта и возникла проблема.

nik425
27/02/2012 11:28
Доброго времени суток. Заранее извиняюсь, я решил написать в эту тему, чтобы не плодить дублей. Сразу скажу, что я не "крутой" специалист, но тем не менее за паяльник держаться умею. Проблема в следующем. Имеется прибор, Ц4342-М1. В целом , прибор рабочий, но случайно в режиме измерения тока был подключен к аккумулятору. Прибор сохранил свою работоспособность, но на пределе 2500 мА ничего не меряет.

ДОБАВЛЕНО 27/02/2012 12:30

Я смотрел схему - я так понимаю, надо в первую очередь проверить резисторы R1 и R2?. У меня есть резистивный мостик для точного измерения значений сопротивления, думаю, я сумею ручками намотать замену R1или R2. Конечно, сейчас у меня Victor 9808+, но Цэшка дорогка, как память. Есть еще и Ц4313, батя еще с ракетной части забрал как списанный.

ДОБАВЛЕНО 27/02/2012 12:31

Но его я наверно, не буду восстанавливать - треснут корпус, ток не меряет, и напряжение переменного тока выше 50 В безбожно занижает. Кстати, интересное наблюдение - Цэшкой я спокойно меряю сопротивление своего тела. А блин, цифровой мультиметр не хочет....почему - так и не понял....

KRAB
27/02/2012 21:59
Бред сумашедшего ...

олса
28/02/2012 11:07
nik425, И чего ж Вашей душеньке угодно?
Недорого могу отремонтировать,даже корпус поменять классно! смех

-20 dB
28/02/2012 15:09
nik425, чо-та, я вообще не понял в чём проблема? Неисправность известна, причина - предполагается... Проверить долго?

nik425 писал:
Кстати, интересное наблюдение - Цэшкой я спокойно меряю сопротивление своего тела. А блин, цифровой мультиметр не хочет....почему - так и не понял....

Гы-гы... Щупы из разного металла? Один облезлый, другой хромированный? Поменяй щупы местами (не в руках - в мультиметре!) - и будет тебе радость... В виде представления комплексной величины из ЭДС гальванического элемента из материала щупов с пОтом в качестве электролита, нагруженных на сопротивление тела, плюс-минус напряжение на щупах от встроенного источника тока мультиметра, нагруженного... и т. д. А потом возьми электроды из каких либо других материалов.... Докторская (не колбаса - диссертация) по теме "Влияние матерьяла счупов на сопротивляемость организьмы" обеспечена!

nik425
29/02/2012 00:21
олса, я конечно, с удовольствием, но, боюсь, пересылка прибора дорого выйдет улыбка
итак, я вплотную занялся прибором. Сразу появились сложности - ибо монтаж сделан скажем так...некрасиво и места резисторов не подписаны.
Крутил, вертел - определил местоположение R1 и R2, правда, сильно сомневаюсь. R1-это, как я понял, толстая проволока, сложенная гармошкой, а R2 - проволочное, намотанное тонкой проволокой на катушку. Так вот, R1 = 0.7 Om, R2 = 1.8 Om. Проверил остальные резисторы - измерения более-менее соответствуют номиналам, написанным на их корпусе. Но, блин, этот R2, с учетом погрешности, близок по номиналу к R3! В общем, если кто-то может - подскажите, где какой резистор. Если нужно - седня - завтра скину фото.

олса
29/02/2012 11:31
nik425, Просто скачай схему,вооружись мультиметром и ТУПО перемеряй все сопротивления,не особо заморачиваясь на их отклонения на 10-15%(это нужно будет делать при подгонке,потом).Ищи полностью сгоревшие.Не работает 2,5 А-почему?Где обрыв?Если сопротивление поменяло свой номинал-то хоть что-то должно показывать?Врать,но показывать?
Сначала добивайся работы постоянного тока,начиная с наименьшего.Потом напряжение постоянное.Но для этого надо иметь с чего подать этот самый ток!Где-то у меня была монтажка-если надо,скину классно!
Подключи мультиметр на вход тестера,поставь постоянный ток и наибольший-мультик покажет очень малое сопротивление.Переключай тестер-сопротивление должно нарастать и обрыва не должно быть браво! И так весь ток пройди классно!

nik425
29/02/2012 12:13
олса, насчет перемерить все сопротивления - попробую сегодня. По поводу тока - пробовал на постоянном токе 500 мА и 250 мА - все работало. Меньший ток зарядное выставить не позволило.Напряжение как переменного, так и постоянного тока кажет нормально. Стало быть, в любом случае, буду перемерять все сопротивления. Ну и ток не мешало бы проверить по всему диапазону - значит, жду от тебя монтажную схему источника тока. Блин, знал бы - берег бы Ц4313! Там и монтаж сделан аккуратнее, и сам прибор крепче...был..

олса
29/02/2012 12:30
Я имел в виду монтажку тестера смех голливудская улыбка

nik425
29/02/2012 17:01
олса, монтажку тестера? так ну что же ж сразу же ж не намекнул!!! конечно, надо!

олса
01/03/2012 20:40
Ц4342М1 монтаж Пьем пиво

nik425
01/03/2012 21:15
Спасибо! Починил! Проблема оказалась немного не там. Все еще раз перемерил - ну все более-менее в норме. А я уже упоминал, что пайка плохая (кстати, прибор выпуска сентябрь 1993 г.) Стал внимательно пайку смотреть, шевелить - оказалось, переключатель диапазонов/режимов SA1 припаян очень плохо, а контакт, отвечающий за выбор 2500 мА, вообще был зацеплен "сопелькой", которая сыграла роль предохранителя. Ну что я могу сказать - поматерился, зачистил, залудил, запаял..Все работает. Всем спсибо!!! А монтажку сохраню - мало ли что.

yarik1981
23/04/2012 22:46
tit7861 писал:
У меня был Ц4342 (хороший прибор, лучше не встречал, с конвертором DC-DC для мегоомного предела). М1.
и у меня был такой прибор- хуже у меня ничего не было, ни частоту померять ни емкость,стабильно его нужно чинить так как раз в полгода все равно кудато ометром влезиш... купил себе 8 лет назад UT-70B - небо и земля можно на ометре в розетку - и ничего ему не будет

brilev73
27/01/2014 17:00
[quote="олса"]Ц4342М1 монтаж :be посмотрел монтажку.спасибо. пригодилась. а книжечка я смотрю очень интересная.есть ссылка где такую можно скачать? ну или автора,название и год выпуска

олса
27/01/2014 23:37
Сам отксерил смех

Dima228
11/02/2015 18:31
Здравствуйте ребят может кто нибудь даст схему тестера ц 4342 но не
ц 4342-м1
заранее спасибо

олса
11/02/2015 23:22
Посмотрю завтра,а зачем тебе схема,если не секрет?

ДОБАВЛЕНО 11/02/2015 22:26

http://www.radiomaster.net/load/06/kat/6/page/6/index.html

ILNA
24/02/2015 21:15
надо обратить внимание на плату с переключателями п2к и на перемычки они ломаются только с лупой.

Dima228
24/02/2015 21:20
он сломался я реистор заменил а он врет теперь вот проверить

KRAB
25/02/2015 02:23
обострение у идиотов! браво! классно! голливудская улыбка

олса
25/02/2015 13:20
Dima228,
А реистор какой ты поменял?
На такой,как надо?
Как узнал о наличии большой погрешности?

Syrphus
06/12/2019 16:17
Здравствуйте, купил новую Ц 4353. Подробнее прощупал - врёт на омметре, - кОм*1 и на кОм*100, - почти на 2 и 5 кОма соотв., - занижает(её все диапазоны: ом; кОм*1; кОм*10; кОм*100). Не электрик, - механик. Предел моего достижения на Ц-ешках - замер ёмкости конденсатора, чем горжусь. Может подскажете - куда и на что смотреть ?

олса
07/12/2019 09:44
Имеешь магазины сопротивления ?
Как мерял и узнал про погрешность при измерении сопротивления ?
"0" правильно установил ?
Ом по одной шкале, кОм по другой.Кнопки правильно 2 нажимал на Омах?

Syrphus
07/12/2019 12:44
Будете смеяться, спорим ? Оказывается, моя Ц-шка... абсолютно исправна и точна. Я - не электронщик, - механик, авиационный, и у нас, авиатехников, "забито в неудаляемый системный файл",- в сознание : всё должно быть промыто, смазано, и защищено от малейшего попадания посторонних частиц. Вскрыл абсолютно новый прибор : ни малейшего признака смазки, всё НАСУХО ! Это ж - до чего доведёно несчастное устройство ! ! Увлёкшись протиркой и смазкой, - забыл , что по курсу электротехники нам объясняли : масло - изолятор, а в виде самого-самого тонкого слоя - "жидкий резистор". Смазав качественным авиационным приборным маслом галетный переключатель и нажимные клавиши переключения режимов, я внёс "плавающий дефект", особенно в режим измерения сопротивлений. Как я понял, принцип Ом-метра основан на совершенно неизвестном никому законе : оказывается, ток, напряжение и сопротивление находятся в зависимости между собой ! Принцип ом-метра в Ц-шке - "засылка дозированного тока" в измеряемый резистор.Если ламели замасляны ( или окислены) - "засылаемый" ток меньше, соответственно - и показания ниже. Протёр нужные места - прибор заработал прекрасно. Теперь этот закон я могу даже назвать своим именем. У меня есть вторая Ц-шка, куда я не успел влезть. Она то и дала объективность в сравнении, да ещё возил первую Ц-шку в лабораторию, проверял на МСР 63. Всё подтвердилось.

олса
08/12/2019 10:42
Всегда смазываю галетник тестера типа Ц43ХХ смазкой ЦИАТИМ221. Проблем не возникало.

liveinternet.ru RadioTOP Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru