Датчик ТИПА материала | |||||
---|---|---|---|---|---|
dealmark9 01/08/2010 15:00 |
Преамбула:
есть некий материал, имеющий цвет, твердость, плотность и т.д. (кирпич на дороге) Вопрос: какими НЕРАЗРУШАЮЩИМИ методами можно определить ТИП материала? Попроще: отличить глинку от собачьего д...? ПС: Кто что знает, высказывайтесь. ППС: рентгено-люменесцентный и атомно-абсорбционный методы не предлагать. |
||||
-20 dB 01/08/2010 16:04 |
dealmark9, не смешно. Тем более, что "рентгено-люменесцентный и атомно-абсорбционный методы не предлагать". Колориметрический способ тоже отпадает - по причине большой вариативности цветовой палитры обоих материалов (откуда глина? на какой диете сидела собака? при каких условиях всё это сохло? как долго лежало?). Ультразвуковой способ тоже не фонтан - по причине большой пористости и малой плотности обоих материалов, обуславливающих большое рассеяние из-за многократного переотражения и быстрое затухание звуковой волны - во первых, и некалиброванности толщины материала, предполагающей различную длину пути прохождения УЗ волны - с другой. Остаётся только способ сравнения плотности (с предварительным вычислением объёма), и субъективно-одометрический способ сравнения материалов (предварительно материалы имеет смысл смочить водой). |
||||
Strike 01/08/2010 18:14 |
Предварительно, и достаточно точно,можно определить по форме материала.. |
||||
n max 01/08/2010 19:22 |
если размер изделия фиксирован то при разной плотности будет разный вес-смотря в каких условиях зто делать для дома или промышленный масштаб |
||||
dealmark9 03/08/2010 08:36 |
Без прыжков в ширину:
как отличить бумагу от картона, пластик от бумаги, резину от пластмассы, стекло от камня? ПС: только не говорите, что на ощупь |
||||
dealmark9 03/08/2010 10:27 |
Я все больше склоняюсь к измерению диэлектрической проницаемости материала или емкости измерительной ячейки датчика (если материал неметалл).
Если использовать в качестве датчика плоский конденсатор, то при измерении его емкости есть проблемка: емкость датчика будет зависеть от плотности прилегания материала к датчику (ячейке). |
||||
-20 dB 03/08/2010 18:37 |
... а также влажности материала, его химсостава, площади "покрытия" обкладок определяемым материалом, не говоря уже о том, что для более или менее заметного определения диэлектрической проницаемости образца таковая должна ЗНАЧИТЕЛЬНО превышать ε основы сенсора и наружной изоляции обкладок... Химсостав - это я не об основном составе, он ес-сно определяет диэлектрическую проницаемость, но некоторые "легирующие" добавки в относительно небольших количествах могут радикально менять свойства материала, в том числе и диэлектрическую проницаемость, и электропроводность - как пример, керамические конденсаторы - при одних и тех же технологических размерах из одной и той же керамики с разными лигатурами получаются однослойные как низкоёмкостные конденсаторы с малым ТКЕ, так и высокоёмкостные с большим ТКЕ (о сегнетокерамике для низкочастотных конденсаторов с большой удельной ёмкостью я молчу - там другая музыка, в смысле - основной состав, но в своём подвиде слова те же). ДОБАВЛЕНО 03/08/2010 22:10 PM
Не, вот если стекло от бумаги - то ещё может быть, как-то. Но: 1) У бумаги и картона один и тот же основной состав, причём с большой вариативностью, а стало быть, и вариабельность диэл. проницаемости будет изрядно перекрываться. 2) Эт ещё смотря какой пластик и какая бумага. Кстати, тут и на ощупь не всегда точно определить удаётся - руководство оператора к одному прибору нас в своё время тоже поражало износоустойчивостью бумаги страниц... До пожара... Пока они вместе не СПЛАВИЛИСЬ. 3) резина и пластмасса - см. пластик и бумага. Кстати, эбонит - пластмасса... Но представляющая собой "перевулканизированную" резину. 4) Стекло - в основном, оксид кремния. Подавляющее большинство горных пород (камня) имеет оксид кремния в основе своего минерального состава.. Или имелся какой-нибудь конкретный камень, радикально отличающийся составом от стекла? |
||||
Sandcastle63 03/08/2010 20:43 |
Это называется "органолептический контроль" |