Осциллограф С1-103. Вопросы по напряжениям БП | |
|---|---|
| freejack 05/10/2010 22:20 |
собственно проблема, при калибровке не удалось точно настроить прибор- только приблизительно, это не понравилось взял в руки документацию, тестер, и шаг за шагом полез в прибор, замерил на контрольных точках в приборе разница по напряжениям +-2% как и заявлено в документации. Но есть 2 точки напряжения на которых разительно отличаются от нужных значений; +40В реально-35,84;160В реально-178,3 в момент работы прибора после прогрева. поиск по схемам дал отправную точку откуда копать только на +40В, откуда идет 160В так и не нашел. по схеме такого выходного напряжения нет, кто что может подсказать по этому поводу?
ps обязательно ли ставить именно тот тип конденсаторов К50-24 , или важны только параметры? сильно не бить- ремонт осцила впервые  |
| -20 dB 06/10/2010 21:51 |
freejack, внимательно смотрим на схему, рис. 10. Наблюдаем: вывод 15 разъёма Ш16, обозначенный на блок-схемах как 160 В, на схеме БП обозначен как +60 В. Причём, не относительно корпуса, а относительно второго вывода этого источника (выв. 17 Ш16), обозначенного как 0(+60 В). Имеется также источник +100 В (8 Ш16), стабилизированный, с минусом на корпусе. Логично было бы сделать вывод, что не для красоты минус источника 60 В изолирован от корпуса... Сообразуясь с такими предпосылками, смотрим ответную часть разъёма - таки, это гнездо Ш61. Теперь пролистываем (быстренько, особо не задерживаясь) схемы на предмет поиска Ш61, и... о, чудо!.. Вот он, на рис. 11: здесь уже вывод 17 обозначен как +100 В, и к нему прилеплена стрелочка с адресацией Ш61/08, т.е реально на +100 В. Может, где-то дальше и популярнее нарисовано, но и этого вполне хватает, чтобы сложить 100 и 60, и получить искомые 160. Мало того, хоть источник 100 В и стабилизирован, добавленное 60 В прёт напрямую с выпрямителя, и никакой стабилизации по нему нет. Так о каких таких 2% мы говорим?
- Что ещё Вас беспокоит? 40 вольт? Вы действительно хотите об этом поговорить? Таки, схему читать внимательно надо, а ещё лучше - интеллектуально, предполагая, почему, например, в данном случае источники питания сделаны именно так (зачем минус источника 60 В изолирован от корпуса) 
Далее, по конденсаторам. Источник питания здесь не импульсный, а посему особых требований к конденсаторам не предъявляется. Только исполнение у К50-24 довольно таки редкое по нашим временам - лежачее с оппозитными выводами. Геморройненько будет так уложить например К50-35. Кстати, для конденсаторов К50-24 заявляется ещё и повышенная надёжность - и правда, высохших конденсаторов этого типа я ещё не видел, а в измерительные приборы и усилители тех времён его пихали достаточно часто. |
| freejack 09/10/2010 21:51 |
по конденсаторам- решил заменить потому как при проверке была замечена потеря емкости, кондеры поменял- без изменений. Захотел поменять так как при калибровке не удалось настроить прибор точно так как в мануале, плохая фокусировка - луч 1 канала видится немного размытым при сравнении с лучами 2-го канала, более четко начинает просматриваться при снижении яркости, соответственно уменьшение яркости луча 3-го,4-го каналов (как и их отключение не исправляют ситуацию. Становятся хуже видны, собственно исходя из тех соображений и решил заменить детали которые имеют склонность к "износу" что-бы не выкручивать настройки до упора т.к. не совсем помогает- далее- смотри выше.
По поводу опыта-спасибо, он приходит с годами как и половое бессилие, по ремонту- есть и в моей копилке удачные ремонты и буду добавлять По поводу инета - у меня на работе анлим, поэтому не подумал вовремя - СОРРИ P.S. ВСЕ напряжения в норме КРОМЕ...(далее по тексту) |
