Осциллограф Philips PM 3216 врет по напряжению | |||
|---|---|---|---|
| miguel56 26/06/2012 00:38 |
Здравствуйте, мастера!
Вот осцилл врет по напряжению,одинаково по обоим каналам, встроенный калибратор дает размах 1,2 вольта (проверил другим осциллом), этот показывает не 12 делений на пределе 0,1в, а 20. Ну и на других пределах тоже неверно. Да и источники постоянного тока подключал - ну врет. Прилагаю схему аналогичной модели PM 3212. Вот на схеме (см. 1 лист) красным обведены точки, на которые подпаяна клемма, она на землю вешается. Ее снимаешь - по напряжению показания нормализуются, но, к примеру, меандр рисовать начинает очень криво, на восходящем фронте рисует зубец вверх. Всю башку сломал, не знаю куда глянуть. Питающие напряжения в норме, если есть отклонения, то в пределах 0, 1в. Про подстроечники Gain не говорю, крутил, не помогает, да и не должно - это ж тонкая подстройка. Что делать? Прошу прощения, схема большая. |
||
| tynalex 26/06/2012 10:34 |
Данный осцилограф является двуканальным, (не двухлучевым!). Второй луч появлятся искуственно за счёт коммутатора! Имеются два усилителя входных и один общий усилитель вертикального отклонения. Поскольку вы утверждаете, что
"... этот показывает не 12 делений на пределе 0,1в, а 20..." на двух входах одинаково, говорит о том что изменилось усиление общих каскадах вертикального отклонения. ДОБАВЛЕНО 26/06/2012 11:44 " Питающие напряжения в норме, если есть отклонения, то в пределах 0, 1в.....) Ну а по скольку усиление данных каскадов зависит от величины минуса (точнее токах баз) , нетрудно догадаться какие элементы необходимо проверять в первую очередь что бы вернуть усиление в прежнее состояние! |
||
| miguel56 26/06/2012 21:28 |
Спасибо. То есть грешить на резюки? Я, было, попытался электролиты в б/п сменить на линии +12в (мультиметр относительно земли показывает -12,04 и +11,97), но проблемы это не решило. Напруга не поднялась до +12. Хорошие кондеры у Филипса...
При промерах на контрольных точках (по схеме см. лист 3) обнаружил на коллекторе V809 не -1,3в а -2,2в. Также на цепочке перед линией задержки (R827,R828,R829) не -4,8в а -4,4в. В остальном - также отклонения не более +/- 0,1в. Буду искать. |
||
| tynalex 26/06/2012 22:14 |
Всё не буду перечислять, назову для примера : (R828,R829 и R827), (R803,R804,R801,R802 и V801) и прочее. Очень здорово зависит величина "миносового" напряжения в этих каскадах! Это делители напряжения, от них зависит коэффициент усиления вертикального усилителя. Советую "землю" на полевиках входных усилителей не отключать, этим вы выводите их из режима! Не советую также крутить подстроечники ВЧ-коррекции (R811,R812,R813,R814,R817), т.к расстроить вы сможете, но потом ваших извилин будет недостаточно всё настроить заново!
ДОБАВЛЕНО 26/06/2012 23:26 По поводу замены электролитов, тоже не делайте лишних движений (пустая трата времени), неисправные ёмкости по питанию достаточно хорошо видны даже при отсутствии ESR-метра. Достаточно подключить осцилограф с закрытым входом, включённый на миливольты к проверяемому источнику и посмотреть пульсации! Как правило, все трудности при ремонтах возникают из- за того, что "мастер" не знает принципа работы устройства и его компонентов! А это приводит к "пахате" устройства и в конце концов к его "убийству"!  |
||
| miguel56 26/06/2012 23:11 |
Еще раз спасибо)). Ну а по поводу того, что можно расстроить, а потом не настроить, это верно, хотя я не кручу того, назначения чего не знаю, да и ведь замерить перед перестройкой можно, значения записав на бумажку. В ремонте стараюсь быть аккуратным и не "пахать". А по поводу земли на полевиках - я ее вернул на место, аппарат уже пришел таким, тут и проблемка вылезла. |
||
| miguel56 03/07/2012 09:59 |
Да... Что-то не выходит у меня исправить коэффициент усиления оконечника. Я решил тренироваться на "кошках" и выстроил модель узла в LTspice IV. Ибо заметных отклонений в номиналах резисторов в устройстве не нашел и неисправных транзисторов также не обнаружил. Конденсаторы и корректирующие цепи (R811,R812,R813,R814,R817) исключил - ибо симуляция проводилась на низких частотах. Ну и линию задержки не включал в модель. Транзисторы не подбирал точно, думается, для того, чтобы выяснить, какие цепи значительней влияют на коэффициент усиления оконечника, это не требуется. Не прав - поправьте, пожалуйста.
Ну вот, на модели мне не удалось уменьшить усиление в 2 раза (примерно так оно увеличилось, судя по текущим показаниям прибора). Прилагаю LTspice модель оконечника. Что еще посоветуете? |
||
| tynalex 03/07/2012 11:16 |
"Да... Что-то не выходит у меня исправить коэффициент усиления оконечника."
Привозите в ремонт, сделаю. Все усилители "Y" классические и ваш ничем не отличается от "совдеповских". Если диапазона регулировки R848, не хватает выставить правильное усиление (с расчёта что калибратор соответствует норме), значит проверили режимы и элементы не достаточно хорошо. |
||
| Lenchik 03/07/2012 12:53 |
А может он и не должен показывать 12 делений, а должен 24 деления. |
||
| tynalex 03/07/2012 13:02 |
 |
||
| Lenchik 04/07/2012 07:06 |
Калибратор надо померять другим осцилографом, а не тестером. Тестер меряет совсем по другому. Осцилограф меряет "не научно" от пика до пика, а тестер близкое к эффективному значение. Например сеть 220 осцилограф покажет даже не 315, 630 вольт, если от пика до пика. |
||
| miguel56 04/07/2012 07:59 |
А кто сказал, что калибратор измерялся тестером? Осциллографом измерялся. Впрочем можно и тестером. Там меандр, так что тестер покажет среднее значение 0,6 вольта, столько он и показывает.
Размах амплитуды 1,2 вольта, предел - 0,1 вольт. Должно быть 12 делений. |
||
| tynalex 04/07/2012 08:14 |
"Калибратор надо померять другим осцилографом, а не тестером.."
Об этом можно даже было бы не упоминать, это форум для мастеров, а не кружок пионеров! Естественно подразумевается размах амплитуды. |
||
