Подойдет ли осциллограф HPS40 для ремонта техники | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ProxyKZ 06/02/2007 06:45 |
Подбираю осциллограф для ремонта компьютерной, оргтехники и копировально множительной. Кто использует HPS40 этот:
http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=277641269&group=52205 http://www.chipset-v.ru/elfa_goods.php?mode=1&parentid=8740 подойдет ли он для ремонта мониторов, принтеров, копиров и ИБП? |
||||||
| ProxyKZ 06/02/2007 12:23 |
Его собираются в стационарном сервисном центре компьютерной фирмы использовать, подойдет? |
||||||
| БЕЗЫМЯННЫЙ 06/02/2007 17:22 |
С собой таскать по вызовам - еще куда ни шло, а в мониторы с ним с непривычки лучше не соваться - картинка будет слабо похожа на ожидаемую. Видать сервисный центр новорожденный или жестокой нуждой задавленный.  |
||||||
| m.ix 06/02/2007 23:39 |
Вроде ничего.
Вот бы матрица у него была бы цветной. Цветная матрица работает на много быстрее. Типа Fluke 123 А если честно, то бы взялбы по больше чем Fluke 123 - 1 экран больше 2 разрешениее выше. ProxyKZ, Тебе задержка нужна и ...... короче что б можно каждый импульс от импульса различить. Если да то именно такой с запоминание нужен. А дома имею С1-101, ближе к телу. И в ремонте он проще. Пока доводилось мой первый С1-101 ремонтировать-переключатель. А все эти МОНСТРЫ, СЛИШКОМ дорого ремонтировать. |
||||||
| ProxyKZ 07/02/2007 06:10 |
Да сервис-центр вроде только открылся несколько месяцев назад, видимо бюджет пока слаб. Добавлено 07/02/2007 07:11
А этот HPS40 - он что не запоминает разве осциллограммы? То есть сравнить 2 сигнала не получится? Fluke 123 - он же стоит за 1000$, а этот под 250$ всего, отсюда и пляшем. |
||||||
| m.ix 07/02/2007 11:59 |
Да там есть память.
Да согласен дороговато. Но и в ремонте за 250 будет дорог, если конечно он поддастся ремонту. |
||||||
| ProxyKZ 07/02/2007 13:02 |
Мне в другом формуе советуют, чтобы осциллограф для ремонта мониторов и принтеров был с полосой пропускания от 50МГц, отсюда этот получается подходит разве что только для проверки кадровой и строчной развертки?!? |
||||||
| m.ix 07/02/2007 13:17 |
Ну это уж кому как. Мне и 5 МГц хватает для ремонта телеков. Хотя 50 тоже неплохо. |
||||||
| БЕЗЫМЯННЫЙ 08/02/2007 21:37 |
А как по-вашему у HPS40 какая полоса? |
||||||
| m.ix 08/02/2007 23:01 |
Из верхней ссылки.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ HPS-40 Дискретизация: 40 МГц (12 МГц для единичных импульсов) |
||||||
| ProxyKZ 15/02/2007 06:02 |
А чем пользуешься, если не секрет? Добавлено 15/02/2007 07:07
Кстати, а чем отличается частота и частота для единичных импульсов? |
||||||
| m.ix 15/02/2007 13:48 |
первые два оцила были ОМЛ 3, более 8 часов не работали, дохли.
После подкопил чуток и купил свой первый С1-101, единственная поломка была это переключатель времени. Собрал и продал его.Далее купил С1-112, не понравился продал. Купил снова С1-101.
МР3 знаешь? Не большое сравнение. Там есть битрейт, чем он ниже тем качесто тоже ниже. Тоже можно сказать и про дискретизацию. |
||||||
| gennadij 15/02/2007 22:32 |
Есть ли у автора темы возможность на тест проверку интересующего цифрового осцилографа HPS40, если есть, то подскажу как проверить. Это выявит дальнейшее к нему (HPS40) отношение. |
||||||
| m.ix 15/02/2007 22:37 |
У моего шефа HPS40
Лично мне он не по нраву. 1 это медленная матрица 2 большие точки (пикселы) |
||||||
| ProxyKZ 16/02/2007 12:27 |
Если была бы возможность проверить его, я бы (если честно ) и тему то эту не открывал.
1. - на что влияет медленность матрицы? 2. а точки большие, как я понимаю влияют на точность распознавания сигнала? |
||||||
| m.ix 16/02/2007 14:04 |
ProxyKZ,
Как бы тебе обяснить
На быстрых сигналах, картинка чуток смазан. LCD мониторы знаешь? Там есть время реанимации пиксел измеряемая в мили или микро секундах.
На точность измерения это ни как не влияет. Это можно сравнить как у обыкновенного осцилла сделать луч толще. Разница есть, если купить один а не сразу десяток осциллов? Или десяток при покупке выйдет дешевле? ProxyKZ, Я не сколько не отговариваю от покупки, лишь высказываю своё личное мнение. |
||||||
| m.ix 16/02/2007 21:00 |
|||||||
| ProxyKZ 19/02/2007 08:15 |
Спасибо всем за советы, обсуждение и скриншоты. |
||||||
| m.ix 19/02/2007 17:53 |
Есть ещё один |
||||||
| Romas1 20/02/2007 23:56 |
А где купить или заказать его подешевле можно? |
||||||
| m.ix 21/02/2007 00:05 |
Ссылки сверху.
Ещё можно попробовать в www.prist.ru Добавлено 21/02/2007 00:09 Не советовал бы покупать на рынках. |
||||||
| zxc5 03/03/2007 08:31 |
Приборчик юзаю не очень давно, поэтому впечатления свежие: На полноценный осциллограф он не тянет, но портативное питание и память делают его очень удобным при работе в "полевых" условиях. Память незаменима при диагностике однократных сигналов или переходных процессов. Цена вполне приемлемая. Там где нет высоких частот и больших скоростей - для низкочастотной электроники прибор вполне подходящий. |
||||||
| OlegLOA 26/01/2008 19:17 |
так для "медленных сигналов" можно и его меньшего брата использовать - hps10 или миниатюрный sps10, если при работе в "полевых условиях" или на выезде - вроде, самое "то". По идее, могут сильно выручить и сэкономить время в некоторых случаях. Но сам их не видел и не использовал, просто наткнулся в прайсе и заинтересовался, а ссылки привели на знакомый форум  |
||||||
| m.ix 26/01/2008 19:20 |
Работал и не понравился. А вот цветной бы взял, по моемому уже выше писал об этом. Сейчас уже за 20000р появились. |
||||||
| OlegLOA 26/01/2008 19:23 |
m.ix, а такой как у тебя С1-101 когда-то использовал, очень неплохой приборчик - компактный и главное, что мне понравилось, хорошо синхронизируется (у меня на тот момент был какой-то "гробешник", возможно и неисправный, который очень тяжело синхронизировался на "цифре", а дело было во времена РК-шников и Спектрумов)... в общем, до сих пор жалею что таким не обзавелся - обычно бушная совковая техника достаточно дешевая. Ну а HPS10? HPS40 - неплохая ему альтернатива, как мне кажется, только вот пока сильно дорогая, в том смысле - одно неверное движение и выкинул в мусор - врядли его починить удастся  |
||||||
| m.ix 26/01/2008 19:29 |
Есть такое. |
||||||
| БЕЗЫМЯННЫЙ 30/01/2008 07:59 |
Ну на мой взгляд с точки зрения ремонтопригодности (сужу правда по HPS10) все не так уж и плохо, ежели только по дисплею не приложить. Все собрано на вполне вменяемых комплектующих и даже схема была в комплекте. А вот с точки зрения использования его впечатления весьма грустные. Для начала брал на тест-драйв HPS10 - звук смотреть еще куда ни шло правда на столе и при хорошем освещении, сигнал цветных полос с генератора - просто невозможно понять что это там такое на входе, тем более дефект искать. С 40-м чуть получше но тоже только пока на входе что-нить синусоидальное или прямоугольное примерно до 0.5-1 мгц, дальше начинаются чудеса, если обычный осцил просто заваливает фронты импульсов, то в этом узкие импульсы в зависимости от полярности могут просто исчезать. На линии телезикеры смотреть еще можно но в стационаре или с цифрой какой-нить не хочу. |
||||||
| m.ix 03/02/2008 20:38 |
http://www.electrotechtorg.ru/product_info.php/cPath/30/products_id/10463вот такой прибочик можно приобрести.
Можно конечно и этот http://www.electrotechtorg.ru/product_info.php/cPath/30/products_id/10448  |
||||||
| БЕЗЫМЯННЫЙ 04/02/2008 08:35 |
Где бы спонсера найти   |
||||||
| bakutin 13/10/2011 21:27 |
Был у меня такой, сейчас лежит сломанный.Пытался сделать не смог(одну микросхему не нашел).А сломался так.Мерил кадровую, щуп соскачил (щуп к стате очень плохого качества,в руках рассыпается) на коллектор строчного транзистора.
ТЕперь по опыту использования:низкочастотные сигналы до1кГц показывает одни сплошные шумы.трудно догадаться что это за сигнал.Постаянку с пульсацией еще можно,но все равно трудно разобрать что это за пульсации.Сигналы видео,строчные более менее нормально. В общем мой вердикт как осциллографом пользоваться им нельзя. За эти деньги лучше купить качественный мультиметр меряющий переменное напряжение на частотах до 50кГц. |
||||||
| m.ix 13/10/2011 21:46 |
кривые руки аднака.
в этом оциле как и во всех подобных монохромных, не нравится сам монохромный тормозной дисплей. |
||||||
