Применение мегаометра | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| sssa 30/09/2014 18:18 |
Купил мегаометр,сегодня получил.Выбрал высоковольтный Ф4102/-1М 1000/2500вольт.На работе валяются,никогда не приходила мысль поэкспериментировать,а тут деньги выбросил,решил по максимуму узнать полезность.Сначала обложился конденсаторами.Потемневшие,треснувшие,на первом пределе сразу показали утечку,хотя некоторые емкость показывали нормальную (проверял те,что не на коротком).Некоторые с крестами,после строчной оказались нормальными,поменял из-за заниженой емкости.Дальше решил сжечь пару диодов,транзисторов.Прикол оказался в том,что низковольтные p-n переходы под напряжением пробивались (показывали низкое сопротивление под напряжением),хотя сами диоды,транзисторы остались целыми.Попробовал КТ838 (чтоб не жалко),б-к,б-э почти без утечки,к-э как диод.Если бы была возможность регулировать проверочное напряжение,можно было почти точно определять тип транзистора (диода),хотя и при этих пределах (1000/2500в) можно оценить строчный транзистор,не перемаркировка ли.Если на пределе 1000в переход закрытый,значит хотя бы по напряжению не ошиблись.Следующий шаг,думаю может стоит попробовать отстреливать междуэлектродное в кинескопах,самим прибором,или заряжая вв конденсаторы. Новый прибор в мастерской судя по всему оказался не лишний. |
||||||
| Yuritsh 30/09/2014 18:32 |
Приобретать такой гроб, да еще и за деньги, лишь для того чтобы получить 1000 Вольт для заряда конденсатора - сомнительное удовольствие. |
||||||
| sofrina 30/09/2014 19:11 |
не понял, меггер емкость в Омах что-ли стал показфывать? ДОБАВЛЕНО 30/09/2014 20:13 или все же проверялось сопротивление изоляции? |
||||||
| sssa 30/09/2014 19:52 |
sofrina, Сначала мультиметром отобрал конденсаторы,чтобы без видимой утечки,боялся,чтобы мегометр не сгорел (боялся зря, при большом токе ограничение),а потом проверял сопротивление изоляции.При проверке p-n перехода-напряжение пробоя перехода.Когда в руках,оно интереснее.
ДОБАВЛЕНО 30/09/2014 20:53 Yuritsh, Обошлось 10 долларов,чтобы сделать самому дороже выйдет (по времени) |
||||||
| Yuritsh 30/09/2014 20:04 |
|
||||||
| sssa 30/09/2014 20:14 |
Yuritsh, Констатирую факт-хотел сжечь транзистор,транзистор не сгорел.Эксперименту пол дня,но думаю транзисторы,которые пробиваются под напряжением ,мегометр будет показывать.ESR метр тоже омы показывает.
Пробой перехода,может не правильно выразился,переход открывается,сопротивление уменьшается,при снятии напряжения-закрывается |
||||||
| II3II 30/09/2014 20:42 |
sssa, а с какой целью Вы тему создали? пьяный наверное... |
||||||
| Yuritsh 30/09/2014 22:08 |
Тему надо перенести из "самоделкиных" в "убивалкины". 
Видимо аффтор пока еще не знает, что п\п переходы проверяются обратным напряжением, иначе он бы уже пожег всё, что у него есть. |
||||||
| sssa 30/09/2014 22:36 |
Когда то была схема проверки p-n переходов повышеным напряжением.Генератор,на выходе по моему умножитель.Напряжение регулировалось.Здесь попробовал мегаометром.Не каждый может выделить несколько дней,чтобы собрать и настроить прибор.А для того ,чтобы критиковать,можно выделить 10 минут на опыты,чтобы аргументировать свою точку зрения.Я выделил. |
||||||
| олса 30/09/2014 22:42 |
Вообщето,я таким мегометром проверяю кабели,тены и разъёмы
В следующий раз, sssa, купи пробойную установку типа УПУ-10,кстати тоже недорого возьмут.Вот ею как раз переходы транзисторов проверять |
||||||
| sssa 30/09/2014 22:44 |
олса, Без шуток- такой прибор купил бы |
||||||
| Скиталец 02/10/2014 11:04 |
Всем братский салам!
По поводу применения мегера. Приобретённый автором темы Ф4102/-1М по своим функциональным параметрам примерно соответствует ЭС 0202/2-Г, о котором я писал здесь http://monitor.espec.ws/section8/topic242311.html (посты от 03.08.14. в 00:04 и от 04.08.14 в 05:04); хотя, на мой взгляд, несколько хуже (нет напряжения 500 вольт, работает от сети, а время работы от батарей ограничено). А посему и применение его аналогично. Да и p-n переходы высоковольтных транзисторов им можно проверять. Что же касается Вашего поста, Yuritsh, от 30.09.14. в 17:32
Такие дела. Ну а пока - пока. |
||||||
| Yuritsh 03/10/2014 22:45 |
И не надо приплетать сюда профессионализм. Профессионал понял бы, что эта тема не имеет ничего общего с озвученными тобою конденсаторами. Профессионал без труда найдёт нужное напряжение для прострела кинескопа в самОм телевизоре. Профессионал приобретает приборы с чётким пониманием того, для чего они ему нужны, а не для побаловаться. Да и умышленно жечь детали профессионалу тоже без надобности. А для проверки высоковольтных полупроводников можно придумать что-нибудь в разЫ более компактное. |
||||||
| Скиталец 04/10/2014 00:05 |
Yuritsh, (касаемо Вашего поста от 03.10.14.в 21:45), если говорить только о TV, то - да.
P.S. Пока писал ответ - Вы добавили свой пост. Но тем не менее, всё, написанное мной выше, остаётся в силе... P.P.S. Перечитав ещё раз Ваш изменённый пост, Yuritsh, решил кое-что добавить.
И ещё о профессионализме: профессионал должен чётко формулировать свои мысли, касаемо избранной профессии, дабы не возникало дуализма. Ну а пока - пока. |
||||||
| zxc5 14/10/2014 18:19 |
Мегаомметр - дюже полезная вещь. А для тех, кто с высоковольтной техникой работает, просто незаменим. И по обычной электрике тож здорово выручает. Алкаши-электрики, бывает, просят попользоваться... свои приборы по-пропивали, чужие клянчут.. уроды. |
||||||
| nn75323 02/12/2014 03:38 |
Переходы работают как стабилитроны при ограниченном токе. Чего ж тут удивительного? |
||||||
| sssa 06/12/2014 10:00 |
nn75323, Удивительное то,что большинство спецов уверены,что при такой проверке транзисторы должны выходить из строя. |
||||||
| sofrina 06/12/2014 18:24 |
большинство спецов уверенны что для специфических измерений нужны профессиональные специфические приборы, возможно даже самодельные.главное чтобы удовлетворяли требованию " не навреди" |
||||||
| nn75323 08/12/2014 10:12 |
Не зная выходные параметры прибора и не ограничивая ток можно с дуру и p-n переход поломать.  |
||||||
| Немцов 08/12/2014 13:48 |
Мегаомметром сжечь деталь???
Статика от руки имеет более поражающее действие чем мегаомметр. |
||||||
| nn75323 08/12/2014 15:54 |
Если щупы имеют достаточную емкость, то заряд от высокого напряжения может победить маломощный переход. Не удивительно, когда нестандартные пробы на "авось" иногда приносят неожиданные эмоции. |
||||||
| Rom-Zecs 08/12/2014 16:00 |
Дык тут вроде про строчники говорили, вряд ли он сгорит от такой мизерной емкости |
||||||
| Немцов 08/12/2014 17:44 |
nn75323, на шупах, проводах имеется ёмкость. Они шунтированы внутренним сопротивлением прибора до включения. Ёмкость щупов намного меньше емкости испытуемого перехода, что не скажется на токовый пробой. |
||||||
| nn75323 09/12/2014 02:05 |
Идея-то в том, что экспериментатор тыкает своим прибором в случайные места, как бы в темноте на ощупь приоткрывает тайны и получает от этого удовольствие.
ДОБАВЛЕНО 09/12/2014 03:21
Может выход собран на умножителе и при перемене полярности подключения щупов выходной конденсатор успеет зарядиться. Выходные параметры ящика неведомы, но если переходы остались целы, то это говорит скорее о некачественности прибора. |
||||||
| Немцов 09/12/2014 09:24 |
Ты походу не работал с ним. Крутить мегаомметр и одновременно менять щупы одному невозможно.
Ток короткого замыкания не выше 0,5 ма, что намного ниже тока мультиметра в режиме позвонки. Убить переход сознательно, нужно постараться очень. |
||||||
| sssa 09/12/2014 16:49 |
ДОБАВЛЕНО 09/12/2014 17:52
[quote="nn75323"]
Идея-то в том, что экспериментатор тыкает своим прибором в случайные места, как бы в темноте на ощупь приоткрывает тайны и получает от этого удовольствие.
ДОБАВЛЕНО 09/12/2014 03:21
|
||||||
| nn75323 10/12/2014 23:01 |
Если бы еще узнать чего крутить и зачем в "Ф4102/-1М" ? ДОБАВЛЕНО 11/12/2014 00:05
Слишком маленький выходной ток и отсутствие емкости могут быть причиной наведенных помех. Особенно когда объект измерения имеет нелинейный характер. |
||||||
