Чистка оптики сажей. | |||
|---|---|---|---|
| Бессовестный Арбуз 25/12/2015 20:34 |
Надо было в "фотоаппаратах" открыть тему, но там очень низкая активность. Вдобавок, у меня не фотоаппарат, а бинокль.
Хотелось бы узнать кто, с каких пор, как часто чистил оптические детали сажей, и к каким дефектам это привело. То есть, интересует именно негативный опыт. Сам чистил несколько раз - эффект потрясающий по своей простоте, стоимости и эффективности. Но, полистав некоторые форумы, задумался. Сейчас думаю - то ли продолжать в том же духе, то ли искать спецсредства, отзывы о которых тоже не всегда однозначны. Нападки на этот способ наблюдаются со стороны тех, кто никогда к нему не прибегал. А от тех, кто чистил линзы таким образом, я, сколько ни лопатил интернет, ничего плохого не нашел. |
||
| sofrina 25/12/2015 21:42 |
вместо "просветления" оптики предлагаешь обратное? |
||
| Бессовестный Арбуз 25/12/2015 21:51 |
sofrina, а ты приведи пример, где это "обратное" произошло. |
||
| oksydron 25/12/2015 22:17 |
Ну раз завел тему, то опиши весь процесс. =Сам чистил несколько раз= Какой сажей(газету сжигаешь или спички, может туалетную бумагу используешь)?В общем все в подробностях. А мы попробуем и напишем что есть + и что есть - .
ДОБАВЛЕНО 25/12/2015 23:20 У меня есть фотоаппарат(дорогой очень). Может я зря дышу на него, тряпочкой натираю.  |
||
| Бессовестный Арбуз 25/12/2015 22:32 |
oksydron, нагугли "чистка оптики сажей". Вылезет полно инструкций и видеоинструкций на эту тему. От себя добавлю лишь то, что использовал церковную свечку (религия здесь ни при чем, просто использовал то, что было), ложку из нержавейки, а вместо ватных палочек использовал спичку с намотанной ватой.
Мне интересен практический опыт в описанном методе, а не в любовании своим фотоаппаратом. |
||
| Nabi 26/12/2015 00:24 |
В медтехнике рекомендовали чистить оптику фланелью смоченным дистиллированной водой. |
||
| Lenchik 26/12/2015 00:33 |
Я очки протираю туалетной бумагой. Белой, двухслойной, но без ароматизаторов. Эффект потрясающий. |
||
| tynalex 26/12/2015 00:49 |
Только что попробовал, действительно лучше чем байковой тряпочкой.  |
||
| Бессовестный Арбуз 26/12/2015 01:53 |
Я туалетной бумагой тоже пользуюсь. Ни на какие тряпочки не поменяю. |
||
| oksydron 26/12/2015 10:34 |
Всем давно известно, что бумага (будь то туалетная) намного лучше тряпочки,=Может я зря дышу на него, тряпочкой натираю.= это я так к слову сказал. |
||
| blek1 26/12/2015 12:20 |
Я в Армии,когда по срочке служил.Там зеркала и окна только туалетной бумагой чистили.Никаких средст хим не надо было.Всё очищалось идеально. |
||
| Бессовестный Арбуз 26/12/2015 22:10 |
blek1, tynalex, Lenchik, под "оптикой" я имел ввиду не зеркало в солдатском сортире, не сверкающую внутреннюю поверхность унитаза, и даже не очки.
Я про бинокль, фотоаппарат, телескоп, микроскоп, монокуляр, прибор ночного видения, и за прочие аппараты с внешними непростыми линзами. Странны и примитивны Ваши ассоциации с понятием "оптика". Теперь, после этого уточнения, жду конкретных советов по натиранию паркета
А туалетную бумагу используйте по прямому назначению, чтоб не испортить вышеперечисленные "гаджеты", в т.ч. и паркет. Издеваюсь? Да! Но и Ваши ответы воспринимаю как издевательство. Так как они совершенно не в тему. |
||
| blek1 27/12/2015 00:40 |
Бессовестный Арбуз, Тебе на полном серьёзе говорил.Свою оптику будешь чистить спиртов или любой другой дорогой специальной химией,то выкинешь её впоследствии.
Ну если не нравиться туалетная бумага,то купи круглые подушечки для протирки мониторов.Просто всё перепробуешь и всё равно вернёшься к туалетной бумаги. |
||
| валентин-сибиряк 28/12/2015 17:27 |
Бессовестный Арбуз, а матрицу сажей очищать не пробовал? |
||
| Lenchik 28/12/2015 17:47 |
С монитором сложнее. Особенно если он матовый. Без спецсредсва никак. Только надо настоящее покупать, на основе изопропилового спирта. Подавляющее большинство этих средств грубая подделка и развод. Они сделаны на основе чего то напоминающем сахарную воду. Липкое и противное.
Ну если о настоящей оптике и не о той которая стоит в китайских мыльницам (у меня у дочери один фотик без объектива стоит одного килодоллара) так там просветляющее покрытие. У дорогих моделей обычно оно не сиреневое, а оранжевое, это так называемая лантановая оптика. Такую лучше вообще не чистить, то есть стараться её не залапать пальцами, а во время бездействия крышечкой прикрывать. Так как просветляющее покрытие и сажей можно стереть с линзы. |
||
| oksydron 30/12/2015 11:10 |
И все таки многие по опыту вытирают либо бумагой помягче, либо туалетной бумагой. А сажей, если бы и оттиралось без последствий то и в продаже появились бы очистители с добавкой сажи. Типа крем для обуви,(Крем-Сажа-Брюле для объектива). Бессовестный арбуз на будущее. НЕ ТРОГАЙ ЛИНЗЫ ПАЛЬЦАМИ И ПРОЧЕЙ ЛАБУДОЙ. И будет все гуд. |
||
| Бессовестный Арбуз 07/01/2016 18:19 |
Если бы, да кабы. Рулит маркетинг, а не здравый смысл. Сажу задорого не продашь. Ксати, почитай, что пишут о чистящей поверхности лензпена и об используемом в нем составе  . Если не знаешь. |
||
| brandmajor 08/01/2016 22:53 |
Работал в Швеции на чистке микроскопов с сестроёбом, чистили ватными палочками ацетоном, спиртом. Применялась мыльная жидкость якась потом после её протирали мягкой тряпочкой. Ватная палочка выбрасывается после одного прохода протирки, палки - основной инструмент.Их не жалели. Протирка делается от центра по растущему кругу. Это очень важно, делается несколько проходов до визуальной чистоты. |
||
| Lenchik 09/01/2016 00:33 |
Бессовестный Арбуз, Не знаю из чего там вакса у лензпена, но применять сажу стремает. Сажа это углерод, самый твердый материал в природе. Алмаз, углеволокно, графен, это всё углерод.
Даже если углерод в саже мелкий до отдельного атома и то стрёмно, всё равно шлифовать поверхность будет. Ну просветляющее покрытие делают совсем не для прочности, хотя сейчас все импортные объективы сделаны из дерьма, а не из стекла. Они пластмассовые. Как большая часть очков. Но очки можно попросить у продавца и стеклянные, весить только больше будут, а объективы без вариантов, все из пластмассы. Просветляющее покрытие уменьшает отражение света от поверхности линзы. У покрытия коэффициент преломления меньше чем у стекла и за счет этого свет меньше отражается. Применение просветляющего покрытия увеличивает светосилу объектива и примерно эквивалентно увеличению диафрагмы на одно деление. |
||
| Бессовестный Арбуз 09/01/2016 20:59 |
Lenchik, ты сознательно (не думаю, что просто забыл) умолчал про графит, который вообще используется в качестве смазки. Почему? |
||
| Lenchik 09/01/2016 21:36 |
Бессовестный Арбуз, Графит редко используется как смазка. Он то же абразивен. Вся его смазывающая способность оттого что он слоистый и вдоль по слоям легко скользит, а вот поперек слоев он очень даже твердый. Его и применяли то раньше в тракторах. |
||
| serega-64 09/01/2016 21:52 |
Lenchik, =Его и применяли то раньше в тракторах.=
Как смазка тока если где скорости поверхностей минимальны. А так, прокладочку головки покрыть, шоб потом с мясом не отдирать, вобщем в "горячем цехе" очень даже ничего, те же коллекторные прокладки. |
||
| corbet123 21/02/2016 19:49 |
классный результат даёт протирка объективов эфиром,раньше фотомастера им пользовались... |
||
| muril 26/02/2016 13:11 |
Зачем же глумиться и чистить ружья кирпичом? Ради эксперимента? Сейчас наверное немало специально для этих дел предназначенных средств производится. Лучше скажите можно ли нормально отшлифовать стекло в домашних условиях "на коленке"? Упёр микроскоп, а там призма чем то загажена была (химия), на ней ямки мелкие, ничего толком не видно, всё мутно. |
||
