Проверка транзисторов на напряжение пробоя до 2000В | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| IgorA100 28/09/2016 17:28 |
Идея взята отсюда: http://www.ddrservice.info/f0z/Journals/Radioamator/2001/ra2001_06.pdf (стр.6 Подбор транзисторов для мощных УМЗЧ, Зызюк А.Г.)
Раз делать, так делать... И было решено расширить диапазон напряжений до 2000В. Мотать высоковольтный трансформатор сам не стал, спросил намотать под заказ, озвучили ценник в 2000руб за 50Втный транс, отказался. В качестве источника высокого напряжения было решено использовать китайский инвертор для CCFL ламп подсветки на базе DF6109A, в итоге на выходе получаем ~2000В. При нагрузке в 1мА просадки практически нет, при токе в 10мА идет просадка до 550В, в общем не критично. Теперь вопрос: Каким образом регулировать выходное напряжение? Переменный резистор 0,25Вт на выходе не получится пристроить, т.к. при токе в 1мА на нем рассеится мощность 2Вт, а это много и он банально выгорит очень быстро. Регулировать напряжение DF6109A не позволяет, разве что ограничивать ток подачей напряжения на 10 ногу. Использовать высоковольтный транзистор? На 2500В что-то я и не нашел  |
||||||||||
| sofrina 28/09/2016 17:52 |
наверно как и в штатной схеме инвертора для CCFL- шириной или длительностью импульса в первичке |
||||||||||
| IgorA100 28/09/2016 18:41 |
Читал, думал, думал, читал, но так и не понял возможно ли вообще на DF6109A такое сделать
Datasheet:http://www.saiertong.com/files856985665897965/productpdf/2012-9-8/602336871.pdf |
||||||||||
| serega-64 28/09/2016 19:49 |
IgorA100, =Читал, думал, думал, читал, но так и не понял возможно ли вообще на DF6109A такое сделать=
А зачем DF6109A мучить, если мона сделать на 555 с шим-рег.. Это еще проще, чем репу над штатной схемой ломать. |
||||||||||
| IgorA100 28/09/2016 20:18 |
Просто этот готовый инвертор у менять уже был, ну и что-бы новую схему не паять, решил его и использовать. Но походу наверное придется на 555 паять, т.к. ничего более простого в голову не приходит... |
||||||||||
| serega-64 28/09/2016 20:29 |
IgorA100, Только не забудь в разрыв питания транса в опытных целях лампу 21вт24в или 55вт24в и контролировать импульсы на трансе в первичке + начать с более высокой частоты и подбирать (снижать, контролируя ток потребления, остановившись на минимальном) по ходу опыта. |
||||||||||
| Lenchik 28/09/2016 20:40 |
IgorA100, Пятнадцатую страницу смотри. Они сигнал DIM через резисторы завели на токовую обратную связь, FB.
ДОБАВЛЕНО Сентябрь 28 2016 Если будешь ток ограничивать резисторами, что бы транзисторы не спалить совсем, то резисторы длинные применяй, или несколько штук последовательно, что бы по поверхности не прошило. |
||||||||||
| IgorA100 28/09/2016 20:45 |
serega-64, Спасибо за советы!
Начинать примерно с 50кГц? |
||||||||||
| Joiner 29/09/2016 10:40 |
В даташитах на транзисторы дается два параметра на макс.U - допустимое U при запертом транзисторе (1000-1700в), и при открытом (600-800в). Просто не пойму - для чего прибор? Какой параметр нужно измерять? ТС всё равно нарвется на разные показатели статического и динамического режимов. Ведь насколько понятно - всё касается НОТов? А разве "пробивное" U - основной показатель? Там еще кроме U есть второй интереснейший параметр - I постоянный и I импульсный, которые разнятся где-то в два раза и начинаются от 3-х ампер, в смысле какой преобразователь нужно городить для полноценной проверки транзистора. А еще есть граничная частота и коэффициент усиления, что так-же важно при подборе транзистора, а иногда гораздо важнее, чем макс.U. IgorA100, какие (функционально) транзисторы убивать собрались?  |
||||||||||
| IgorA100 29/09/2016 11:08 |
Дык вроде в статье все расписано 
Все началось с того, что решил восстановить советский усь Одиссей 010. В процессе много чего читал и думал. Менялись силовики 818, 819. При тестах одна пара вылетела, без всяких причин. Почитав еще кучу всякого, понял что вероятно одна из причин - транзистор(ы) был немного бракованный, возможно по максимальному напряжению. После этого и было решено собрать данный тестер. Нужен будет, наверное, не часто, но "пусть будет"
Проверять на максимальное напряжение пробоя при разных сопротивлениях Б-Э. Таким образом отбраковывать заведомо некондицию. Почему-же сразу "убивать"? При малых токах мкА ничего ему не будет.
Пробивное "U", один из важных параметров, который можно замерить. Рассеиваемую мощность, не убив тр-р, я не представляю как можно замерить.... |
||||||||||
| Joiner 29/09/2016 12:18 |
В оконечный усил по питанию плечей врезаются ограничительные резисторы Ом по 30-40 (лучше лампы 36в), а по выходу световой индикатор в любом виде, рассчитанный на питание плеча и ищется проблема вылета пары. Имхо - с этого нужно начинать. |
||||||||||
| IgorA100 29/09/2016 13:28 |
Зря так 
При вылете "родных", виновников было достаточно много, порядка 5 транзисторов, и еще сопротивления "уплыли". Это все было восстановлено и проверено вначале вообще без оконечников, а потом с лампой. После всего этого безпричинно! пробиваются оконечники на одном канале. Ах, да, возбуда тоже не было, смотрел естественно тестером..., под названием осциллограф
Да я и не подбирал особо, точнее замерил усиление, посмотрел большой разброс, офигел, забил и впаял В результате клиппинг не очень красивый, но и фиг с ним
Усь уже обкатан и на резистивную нагрузку и на реальные колонки на 4 и 8 Ом, все работает как положено! (тьфу, тьфу, тьфу) ЗЫ: Кстати, защита стабилизированного БП по перегрузке в этом Одиссей 010 сделана мягко говоря не очень хорошо. Думал вначале переделать, но потом "забил", т.к. явное КЗ по питанию нормально отрабатывает БП, а по перегрузке (клиппинг) отрабатывает сам УМ корректно. Но, "это уже совсем другая тема" |
||||||||||
| Joiner 29/09/2016 14:08 |
Тут нужно "раскачать" амплитуду U (макс.громкость) на выходе, для чего вместо колонок влепить "легкий" эквивалент нагрузки при страховке по плечам. Обычно мелочь типа кт315, кт361, кт3102 и проч. обрывается и течет от U, а нет от I. Короче попытаться таким манером ускоренно спровоцировать полудохлый элемент на явное проявление дефективности. Могут еще подстроечники шалить.Вообще, много чего может быть, но только безпричинно 818-819 не летят.
ЗЫ - ток покоя смотрелся? |
||||||||||
| IgorA100 29/09/2016 20:19 |
Страховки уже не было. Раскачивалось естественно на полную мощность при 3.5Ом резистивной нагрузки.[/quote]
502/503 и 361 изначально были дохлые
Знаю, те что "открытые" промывал спиртом и промазывал Силикотом, естественно покачивая смотрел что-бы не было отвалов ног от токопроводящего слоя
Да ладно... У них по хар-кам максималка 100В, а питание УМ +/- 40
Ток выставил 80мА, хотя и при 15мА ступеньки не было видно. Не жалко мне электричества |
||||||||||
| Joiner 30/09/2016 05:41 |
Ну раз так
. ЗЫ -
|
||||||||||
| IgorA100 01/10/2016 10:07 |
Я как-бы уже писал
Ну однозначно сказать что было причиной, а что следствием почти не реально, т.к. я не забивал себе голову и не отрисовывал какие именно переходы и как были пробиты и я понятия не имею в каких "конвульсиях" изначально помирал усь
Рецидива и не было... [/quote] |
||||||||||
