Как устранить полупериод в тиристорных регуляторах | |||
|---|---|---|---|
| SERVER555 18/12/2016 10:37 |
Имеются тиристорные регуляторы для галогенных ламп , их так же можно подключать к первичным обмоткам трансов и регулировать напряжение на выходе вторичной обмотке за счет регулировки напруги на первичке Вопрос вот в чем : В любых из этих регуляторах , всеровно присутствует не большой полупериод который греет обмотку первичную транса Как этот полупериод устранить ? Среди этих регуляторов , есть такие в инструкции которых написано что можно подключать к трасну для регулировки напряжение .. Да я приобрел такой регулятор , подключил его к трансу , ну вро де бы работает и напруга на вторичке меняется гладко , но всеровно слышен в работе транса полупериод . Как бы он постепенно не нагрел обмотку Так как его устранить ? Может кто схемку скинет которой именно сам пользовался ? Транс с черно белого телевизора ( тс-180 ) Или может совет какой нибудь дадите ? |
||
| Lenchik 18/12/2016 11:21 |
SERVER555, Регулятор сильно искажает синусоиду, с этим ничего не поделать. Треск трансформатора неизбежен. В регуляторах обычно стоит тиристор с мостом или симистор. Симистор может быть просто некачественный и открываться немного не симметрично, тогда будет постоянная составляющая. |
||
| SERVER555 18/12/2016 11:42 |
Lenchik, я сравнил схемы регуляторов , и того на котором разрешено использовать с трансами и простые , в том где разрешено использовать с трансами , стоит два параллельно соединенных тиристоров и схема не много изменена Может из за параллельного соединение они как то компенсировали это искажение ?
ДОБАВЛЕНО 18/12/2016 12:42 Схемку перерисовал , чуть позже скину сюда |
||
| Lenchik 18/12/2016 12:42 |
Искажение невозможно компенсировать. Нужно что бы эти огрызки синусоиды были симметричными, что бы постоянного тока не было. Трансформатор обладает индуктивностью, поэтому в регуляторе надо учитывать сдвиг фазы между током и напряжением. |
||
| n max 18/12/2016 13:03 |
Делать как в частониках шимом формировать синусоиду из постоянки и будет красиво и без треска.Правда микроконтроллер придётся ставить+с пульта будет управляться
ДОБАВЛЕНО 18/12/2016 13:07 Либо поставит тот же тиристор во вторичку между обмоткой и нагрузкой |
||
| Скиталец 27/12/2016 01:48 |
Всем братский салам!
Такие дела. А пока - пока... |
||
| kapral_82 01/01/2017 23:11 |
Во-первых,для стабильной работы силовых тиристорных регуляторов на большие мощности используют трансформаторную развязку цепей управления и на управляющий электрод подают пачку импульсов,во-вторых используется схема встречно-параллельного включения тиристоров,в-третьих обязательно применение правильно расчитанной снабберной цепочки,в-четвертых для работы на нагрузку с реактивным характером применяется коррекция угла около 30 градусов в плюс или минус в зависимости от емкостного или индуктивного характера нагрузки,в-пятых,для повышения устойчивости работы регуляторов на малых углах применятся введение дополнительной активной нагрузки,параллельно реактивной |
||
| Скиталец 02/01/2017 14:07 |
Что касается "трансформаторной развязки", то таки-да, используют импульсные трансформаторы. Но оптронная развязка ничем не хуже, а. в некоторых случаях, и лучше. На стабильности это никак не сказывается. Это первое.
Второе. Как я писал выше, можно использовать и тиристорно-диодное управление, если включение нагрузки (трансформатора) выполнено по схеме звезды, без заземления нейтрали; или треугольника.. Как, например, трансформатор ТМВА в закалочных и трубосварочных установках типа ВЧГ и ВЧС. Третье. Насчёт снаббера согласен, но в установках до 100 кВт, при использовании тиристоров с высоким классом и большим запасом по току, можно обойтись и без него. Доказано практикой. Четвёртое. Корректировка угла для моей схемы неактуальна. Пятое. Поясните, свою мысль
|
||
