Indesit IWSD 5085(CIS), F06 с выгоранием цепи управления УБЛ | |||||
---|---|---|---|---|---|
Ivanych007 01/03/2016 15:54 |
Здравствуйте! Прошу помощи в ремонте машинки Indesit IWSD 5085 (CIS). Во время недавней стирки машина высветила на дисплее ошибку F06 с миганием светодиодов на панели управления (каких именно - я, к сожалению, внимания не обратил). Дверь при этом оказалась разблокирована, воды в машине практически не было. Бегло просмотрев информацию по этому коду ошибки в Сети, я наткнулся на то, что это якобы "ошибка кнопок". Подумали - ладно, может, просто "глюк". Выключили из сети и включили, машина показала на дисплее время (0:55), ничего не мигало. Нажали кнопку Пуск - внутри "пфыкнуло", и закоротило 220, сработал автомат.
Где-то полгода назад на этой машине вышел из строя БП (оказался пробит P6KE200A в первичке), тогда проблему я решил, и машина работала без сбоев. В этот раз при прозвонке модуля ARCADIA обнаружилось, что выгорела цепь управления УБЛ, а именно: симисторы Q007, Q018, резисторы R83, R85, диод D019. Транзисторы Q015 и Q016 я тоже выпаял на всякий случай. Порты МК, связанные с ними, явного пробоя не показывают. При прозвонке контактов термоэлемента УБЛ величина сопротивления около 1,5 кОм, и она нестабильна, т.е. при нажатии на рычажок может измениться, и достаточно сильно, вплоть до обрыва. Также еще обнаружилась пара трещин в верхней части манжеты люка. Подумал, что через них вода могла попасть в замок, но внимательно его осмотрев, следов влаги и окисления не обнаружил. Позже выяснил, что ошибка F06, на самом деле, как раз и указывала на неисправность цепи УБЛ. Собственно, вопросы остались следующие: 1. Могло такое поведение УБЛ быть причиной выхода из строя симисторов? 2. В случае с мощным BTB10-800 мне не понятна причина его выгорания, не с двигателем ли еще что-то случилось? Не выгорит ли он снова при включении после замены УБЛ? 3. При проверке резисторов обвязки Q015, Q016 обнаружилось, что R087 почему-то имеет номинал 1,5 кОм вместо 10 кОм, указанных на схеме. С ним что-то произошло или, возможно, в схеме ошибка? Схема, которой руководствуюсь, приложена ниже - удалил шайтан |
||||
xarl 01/03/2016 16:10 |
Ivanych007, в тесть вопросы как бы ты не делал - вопрос вон.... |
||||
Александр Михалыч 01/03/2016 22:42 |
Ivanych007, А разрешение редактора журнала, ( - кстати, участника этого форума), - на распространение схемы имеется? |
||||
шайтан 01/03/2016 22:50 |
Александр Михалыч, а ему пофиг - он же не мастер по СМА и специфики нашей работы не знает |
||||
рембыттехник 01/03/2016 23:06 |
А уголовную ответственность пока еще никто не отменял Незнание законов не освобождает от ответственности. Еще одного смайлика не хватает - Сижу за решеткой, в темнице сырой. |
||||
шайтан 01/03/2016 23:22 |
персонально для Ivanych007 могу добавить |
||||
yura14 01/03/2016 23:27 |
|
||||
рембыттехник 01/03/2016 23:27 |
шайтан, самое то - Вскормленный в неволе, орел пожилой.
ДОБАВЛЕНО 01/03/2016 23:32
Пока еще ни кто, заявление надобно на товарисча инженера писать, а там уже пусть суд ему отмеряет. |
||||
РАВ 03/03/2016 15:16 |
Уже пишу заявление РОсххххнадзор/прокуратуру и лично Президенту.....предвкушаю...))
А если серьезно - схемы лучше в личку |
||||
рембыттехник 03/03/2016 15:30 |
Ivanych007, пронесло это почти помилование. |
||||
РАВ 03/03/2016 15:48 |
Тут еще один новичок аналогичным образом "развлекается" (несколькими темами ниже):
http://monitor.espec.ws/section7/topic268966.html |
||||
шайтан 03/03/2016 18:08 |
уже удалил |