Переписать Историю | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| vlade 11/03/2005 20:49 |
Два ярких примера:
1. Лет десять назад смотрел я по TV программу про видеопиратство. Очень толковая программа, автор(не знаю кто) сделал очень чёткий анализ того что происходило тогда на просторах СНГ(с трудом вспомнил аббревиатуру). И в конце передачи задал вопрос: кто же в этом видеопиратстве виноват? Ответ(его всобственный) убил меня наповал. Оказывается Ленин(Ульянов). 2. На прошлой неделе смотрел по РТР программу об отношениях СССР и Японии. Другой(наверное) российский автор сообщил, что в 1941 году между этими странами был заключён договор о нейтралитете. И сразу после этого он сообщил что 9 августа 1945 года СССР напал на Японию, даже не вспомнив, что сделано это было по решению Ялтинской конференции( подтверждено в Потсдаме) союзников. Там Черчиль и Рузвельт потребовали от СССР напасть на Японию не позднее чем через два месяца после окончания войны в Европе. Об атомной бомбардировке не сказано не было ни слова(хорошо что СССР в ней не обвинил). Эти программы делали российские журналюги Подобных примеров море, просто мне вспомнились эти. Они, что нас за людей не считают? |
||||||||||||
| Александр Бородин 11/03/2005 21:27 |
 Ну ты прям обидился, как тот мальчик на маму за то что ему с самово детства говорила что детей в капусте находят. Историю, а особенно СССР представляли так как будто жизнь началась в 1917 году, а бедные люди даже не знали сколько не знают. История второй мировой войны началась в 1939 году а может и раньше а в СССР она представлялась как бы началась в 41м. А то что в 39 Гитлер со Сталиным начали Европу делить об этом не говорилось как детям о том откуда они взялись.  |
||||||||||||
| Rottor 11/03/2005 21:57 |
Почему "не считают" как раз наоборот ты есть мелкий потребитель информации - СМИ, кино, театр, религиозные проповеди рассчитаны и направлены на использование тебя как "ресурса", с целью влияния на твою ментальность в нужном направлении. Если ничего не понял - тогда еще не все потеряно. Работа журналистов, проституток, терористов хорошо оплачивается за бабки "мамку" продадут... Не читай, не слушай, не смотри, не ходи на публичные выступления... Попробуй выработать СОБСТВЕННОЕ мнение - но на основании ЧЕГО? И вообще на#уй тебе это нужно заниматься общественными и политическими проблемами – работы нет, или денег на водку? |
||||||||||||
| Vmax 11/03/2005 22:05 |
Не верь, не бойся, не проси.... |
||||||||||||
| Vitaly 11/03/2005 22:17 |
Блин, нихрена я не понял... Зачем это все? И к чему? Просто не нужно принимать все что мелют по ТВ и радио, пишут в газетах... Нужно "читать между строк".
Козел не тот, кто пишет ЭТО на стенках городского туалета, а тот, кто пишет то же самое в газете.  |
||||||||||||
| Administrator 11/03/2005 22:45 |
Историю пишут победители. |
||||||||||||
| Мираж 11/03/2005 22:55 |
(с) тюремный постулат.  |
||||||||||||
| Crisis 12/03/2005 01:48 |
Согласен! Немного перефразирую: Свое мнение надо отстаивать .... отстоялось, высказывай!!
Хм, в подпись чтоль заделать? |
||||||||||||
| vlade 12/03/2005 02:54 |
Вот и ты не знаешь, что Европу делили в 38 в Мюнхене, без Сталина. В начале 39 СССР добивался от Англии, Франции, Польши создания антигитлеровской коалиции. В августе в нашу страну приехала делегация из людей не обладавших самыми минимальными полномочиями. Что делать Сталину? Более того, оказыается Польша в апреле-мае 41 предлагала Германии вместе напасть на СССР. За это она хотела вернуть себе западные Украину и Белоруссию и чуть-чуть Прибалтики. Гитлер их предложение проигнорировал.
Всё есть, за бывшую державу обидно. |
||||||||||||
| Rottor 12/03/2005 03:02 |
vlade,
Слово "держава" красивое, но ты в него какой смысл вкладываешь? Задумайся, какое ты имеешь отношение к "державе", и в каком качестве? Она (держава) тебя уже отимела - больше ты ей не нужен... 
Есть более скромное и тоскливое понятие - судьба... |
||||||||||||
| vlade 12/03/2005 03:09 |
Rottor, Смысл, для меня один. Был есть и будет. Если у меня плохая память, то с каждой неисправностью я буду мучиться как с новой. Короче это история с теми же "граблями", |
||||||||||||
| Барон 12/03/2005 12:06 |
Так Польша уже оккупированная была немцами, как она могла предлагать?
Хорошо сказал. |
||||||||||||
| Александр Бородин 12/03/2005 17:57 |
 Люди хотят спокойно и сыто жить а вот многим всё ещё держава снится. Бядняги только вот сами тово не понимают что от державности этой державы толку для них и для других мало, это вы нужны этой державе как мясо а не держава даст вам мясо. А вообще зачем вам мясо, кушайте басни, как те соловьи ...
В 1938 году Европу начали делить в Мюнхене без Сталина, и Сталин понял что ево обделили, и вот именно поэтому Сталин так обиделся на западные страны и договорился с Гитлером. Если министр иностранных дел Германии прилетает в 39 году к Сталину то не потому что ему в русский туалет захотелось а потому что надо официально финализировать то что уже давно решено и подготовлено дипломатическим путём. Потом для учебников истории и для чайников подберут необходимые слова чтобы оправдать дела ... |
||||||||||||
| vlade 13/03/2005 12:52 |
Andrey Ivkin, виноват это очепятка.Польша предлагала это в1939 году ,а не в 1941.
Александр Бородин, Ты не до конца понял, что Сталин пошёл на контакт с Германией после того как переговоры с Францией и Англией о создании коалиции зашли в тупик, 24 или 26 августа, точно не помню. А начало войны Гитлер назначил на 1 сентября. У Сталина много грехов не надо навешивать на него чужие. |
||||||||||||
| Александр Бородин 13/03/2005 15:15 |
Ну вот уже приближаемся к правде и давай будем большее внимание обращать на дела а не на слова: К концу августа 39г. переговоры с Англией и Францией не зашли в тупик сами по себе а так нужно и выгодно было Сталину потому что одновременно велись переговоры с Гитлером и он Сталину намного больше давал. Поэтому приехал министр от Гитлера и договор подписал а если бы Сталин договорился бы с Англичанами и Французами то прилетели бы их министры и на соответствующим уровне подписали бы договор. А потом всякие слова для истории что делегация не на том уровне и тд тп. Гитлер представил Сталину более выгодный вариант - вот и весь разговор.
А потом уже как две мафии в одном городе долго мирно не поживут так и два бандита-диктатора накинутся один на другово, такова их натура по природе, как две щуки в одном пруду - рано или поздно но одна другую сожрёт. Если в истории меньше внимания будем обращать на слова о будем рассматривать дела то сразу многие события станут более понятными. |
||||||||||||
| PAYALNIK 14/03/2005 02:05 |
Вообще-то Вам Саша надо бы книжек почитать,а затем что-либо писать. Дележ Европа начался с аннексии Австрии ,а далее согласно договоренностям тов.Гитлера и тов.Чемберлена была окуппирована Чехия войсками Вермахта,профашистской Венгрией и "бедной и несчастной Польшей".
Как оказалось в 1941-ом Красная Армия оказалась неготовой к войне,тем более не была она готовой в 1939-ом.Это прекрасно понимал один из Мафиози.И если был выбор воевать с Германией в 39-ом или отложить войну,захватив при этом подонков поляков,подонков лабусов и прочих подонков,то лично я поддерживаю решение Мафии.Благодаря этому война началась в 1941-ом и причем у стен Брестской Крепости,а не где-нибудь под Оршей.Возможно поэтому удалось ее пережить Вашим бабушкам и дедушкам,чтобы зачать Ваших папу и маму,чтобы Вы писали занимательные очерки по истории. |
||||||||||||
| Александр Бородин 14/03/2005 02:46 |
Ну теперь начнём: а что ещё раньше было, а первоя мировая... Концепция антигитлеровской каолиции по предложению Сталина заключалась в том что он требовал введения красной армии на территорию Польшу. В переводе на практический язык это значило: "отдайте мне Польшу без боя". Гитлер отдал Сталину половину Польши, Литву, Латвию, Эстонию и Бессарабию (Молдавию) -- вот и договорились.
А кто и к какой войне был готов или не готов в 41 году это ты (Паяльник) прочитай книгу Ледокол одново таково Суворова. Ну а так честно - моя тёща (полька) старушка всю дорогу вспоминает свою молодость и говорит что сейчас вот люди нехорошие. Вот раньше (до войны) люди были лучше, честные, помогали один другому ... - а я снеё смеюсь откровенно говоря, те её честные люди одну войну устроили потом вторую, миллионы людей поубивали. Вот вам и честные хорошие люди. Времена были такие, только войны революции и войны, нам сейчас хорошо мы можем спорить только кто из них был "лучше", все правители тех времён стоили друг друга. Ну это уже история, чем быстрее это поймём тем меньше ошибок в будующем совершим.  |
||||||||||||
| PAYALNIK 14/03/2005 04:26 |
Чего-то Вы совсем запутались уважаемый.
Не знаю какие были люди до войны,но с тещей Вашей совершенно согласен из 10 поляков один приличный человек попадается,а остальные 9-подонки. |
||||||||||||
| vector 14/03/2005 08:19 |
http://www.fictionbook.ru/ru/author/kara_murza_sergeyi_georgievich/manipulyaciya_soznaniem/ |
||||||||||||
| vlade 14/03/2005 17:51 |
Александр Бородин, я прочитал всё что писал Суворов о подготовке Сталина к войне и во многом он меня убедил. Но обрати внимание, он ни слова не написал о Мюнхенском сговоре, о попытках Сталина создать антигитлеровскую коалицию. Потому, что это противоречит его концепции об абсолютном зле Сталина. Потому, что западная европа толкала Гитлера на восток. И пока он захватывал Австрию, Судеты и всю Чехословакию, сосредотачивал свою армию на границах Польши, Чемберлен с Даладье подталкивали Гитлера в спину. Сталин во время захвата Польши был активен(он вобще проводил имперскую политику). А Франция и Англия объявив Германии войну ничего больше не делали. Недаром то время назвали "Странная война".Ты пишешь
А как иначе было воевать с Германией? И требовал не введения в..., а пропуска через ... Суть м.б. одна, но цели разные. vector, Геббельс прекрасно сказал не дословно:"Чем больше ложь, тем охотнее ей верят." А на этой же ссылке есть упоминание хороших книжек "Россия которой не было" 1 и 2. Писали люди рассчитывавшие на думающего читателя. |
||||||||||||
| vector 15/03/2005 10:45 |
vlade,Вы хотите сказать,что написанное Кара-Мурзой чушь?С его взглядами на события можно соглашаться или нет,но то что сознанием манипулируют трудно не согласится.Да и обсуждаемая тема тому подтверждение.
За книжки, спасибо.Скачал,буду читать. |
||||||||||||
| Александр Бородин 15/03/2005 12:33 |
Ну вот опять я, вчера не мог.
VLADE ты опять же очень вериш в слова написанные в учебниках. Сталин в своё время говорил (тоже и делал): "Где мой солдат поставил ногу там моё", так что дипломатический звездёш о проходе войск через Польшу можно вопхнуть в в "проход". Сотрудничество Гитлера со Сталиным не началось в 39 году а намного раньше, после прихода Гитлера к власти немцы на территории СССР развивали новые виды вооружения, проводили учения (им нельзя было этово делать в Европе). А когда Гитлер окреп то положил член на все договора и делал своё. Делёж Европы произошёл не в 39 и не в 38 году а намного раньше, делёж был результатом первой мировой войны. И вот тут главный виновник это Ленин (Ульянов), совершил революцию и подписал мир с немцами. А по договору с союзниками Россия после победы в войне брала себе следующее: Босфор, Дарданеллу, всю Армению с озером Ван, Болгарию, Сербию и всё Славянское по своей стороне фронта в том числе Польшу (которой ещё не было). В 18 году поделили Европу без России и для России поезд истории ушёл, а в 39 Сталин пробовал наверстать упущенное но это уже не то время и не та ситуация. В 45 году он взял своё но это уже не то что Россия бы взяла в 18 году и если бы взяла то второй мировой войны уже бы не было. Всему виноват Ленин. |
||||||||||||
| Варелик 15/03/2005 12:46 |
Истоприю "пишут" великие ВЕЛИКИЕ ЛЮДИ, а переписывают "мелкие" |
||||||||||||
| Antey 15/03/2005 13:21 |
Офигеть - дебаты туууут! Спорим не подеретесь!
И вообще, во Второй мировой виноват Александр Невский! |
||||||||||||
| vlade 16/03/2005 13:15 |
Революционную ситуацию в России создал не Ленин, а правители т.е. Романовы. Ленин максимально использовал её.
И наконец
ЗЫ только что купил книгу А Бушкова "Россия которой не было 4". Начало интересное. Это не реклама. |
||||||||||||
| Александр Бородин 16/03/2005 14:54 |
 Нет, этой книжки я ещё не купил, спасибо за подсказку, это мои знания из других источников и других книг. |
||||||||||||
| volt 16/03/2005 19:05 |
У тово же Суворова есть разные книги - почитаешь, становится не по себе. Не знаю, все ли там правда, но охотно верю в то, что в июне 41 все советские войска были подтянуты к западной границе (подробнее в книжке "Тень победы"). А верю вот почему: мой отец в июле 41 был в обороне Полоцка. Только по чистой случайности (запоздал состав) техника и люди не успели к месту назначения на западную границу. В фильме "Благословите женщину" С.Говорухина - тот же случай. Получается, что в 41-м советские танки и самолеты сгорели перед наступлением (что то похожее на Курскую битву, только в пользу Германии). Ведь войска концентрируются перед наступлением, а не перед обороной. Иначе зачем было подтягивать все войска к западной границе ? А в отношении людей - лучше помочь нескольким плохим, чем отказать одному хорошему (придумал не я, но поддерживаю). Тех и других достаточно во все времена. |
||||||||||||
| ИИ 17/03/2005 17:53 |
Хочу продолжить Вашу мысль, Александр: " Так что живите сыто и спокойно в своем ...... , сырьевом придатке для стран Европы, Азии, Китая в конце концов!
Снабжайте нефтью и газом РАЗВИТЫЕ страны - и будете жить спокойно и сыто! (как и все... слаборазвитые)...
А за Державу действительно обидно...... Была Страна.... |
||||||||||||
| ВикторС 17/03/2005 20:28 |
Ага, и история про эту страну написана - "Скотский уголок" Оруэлла |
||||||||||||
| vlade 17/03/2005 21:53 |
Что ж, противник назначен: Ленин, Сталин, Советская власть. Когда я начинал тему то об этом и подумал. Как легко переписать Историю в очередной раз. И никаких проблем. А потом читаю Карамзина и понимаю, то что происходило на Руси 1000 лет назад повторяется сейчас. Читаю Соловьёва-то же самое. Бушков пишет свой взгляд на историю и опять везде те же самые грабли. Т.е. за последние тысячелетия человечество научилось только переписывать Историю, а не анализировать её. Общественный прогресс не просто стоит на месте, он топчется по граблям. То накалывается на зубья, то получает в лоб и по лбу. А думать не надо? Или надо верить очередному вождю, пророку, богу?
Кто управлял империей Российской? Чиновники. Что изменилось в устройстве общества с приходом большевиков к власти? Другие чиновники измывались над людьми. Что произошло со страной(странами) после контрреволюции 1991г.? Ей управляют опять другие чиновники. Меняется только объём их полномочий, изощрённость способов вымогательства, методы издевательства и всё. |
||||||||||||
| ИИ 18/03/2005 16:06 |
Этот "скотский Оруэл" - явно не наш человек!
А до 1905 года Держава БЫЛА, ПРИРАЩИВАЛА,а не отдавала территории, и российский рубль ЗОЛОТЫМ был! Была Страна!!!! |
||||||||||||
| Rottor 18/03/2005 17:14 |
ИИ,
И Англия, Голандия, Франция, Испания... имели колонии. История однако, а не конкретный факт. Процитирую красивый ответ Громыко (не помню стуацию когда его журналисты приперли в угол) - "Есть правда факта, а есть большая социальная правда"... В общем то ни о чем - но как все проясняет... |
||||||||||||
| ИИ 18/03/2005 17:27 |
Без бутылки не понять!
 А я не пью... Вот обидно... |
||||||||||||
| wall 18/03/2005 17:46 |
>..........и российский рубль ЗОЛОТЫМ был! Была Страна!!!!
да, и до сих пор ты можешь платить им в ЛЮБОЙ стране мира ,смотрят с большим уважением и не cмеются.. |
||||||||||||
| Rottor 18/03/2005 17:52 |
ИИ,
Вот и я о том же.
Ответ вроде есть, а возможности вникнуть, и задать еще один вопрос уже нет.... Тут "думать" нужно... |
||||||||||||
| ИИ 18/03/2005 18:09 |
А вот и правда факта,Rottor, тут и думать не нужно!
Посмотрите выше , во-о-он на те фото монет!
Зачем мысею по древу растекаться! ( "мыся" по старорусски "белка"), когда и так ВСЕ ясно!
--------------------------------------------------------------------------------------------- Можно исходить словесами и невразумительными цитатами до посинения, а можно один раз показать! |
||||||||||||
| Rottor 18/03/2005 18:15 |
wall,
Можно подробнее, и ГДЕ, какие страны, и кто кроме коллекционеров и тех кто ЭТО подделывает для туповатых "новых руcских", "уважает" эту монету? Куда ее можно засунуть - я имею в виду типО, автомат для продажи прохладительных напитков. или презервативов... Может ее можно обменять в банке на УЕ? |
||||||||||||
| wall 18/03/2005 18:26 |
Rottor, в любой дыре эти деньги примут как химически чистое(условно 99) золото,даже если монета не представлет нумизматической ценности,на сегодняшний день обычный царский червонец стоит порядка 100 € как металл.....монеты имеющие коллекционный интерес я здесь не имел ввиду.....в любом случае монета обеспечена стоимостью находящегося в ней золота,которому будут везде рады,даже если она и талантливо подделана
Добавлено 18-03-2005 16:35 средний конторcкий бюрократ начала прошлого века получал где то порядка 1-2-x рублей жалованья в месяц,некоторые горбатили за червонец целый год,корова стоила 2-4 рубля серебром,на пять копеек можно было жрать весь день в трактире .....но..это всё было...и прошло |
||||||||||||
| Moriaan 18/03/2005 18:37 |
wall, у тебя парочки не завалялось для меня? |
||||||||||||
| ИИ 18/03/2005 18:40 |
Из своего немалого опыта общения с людьми я сделал для себя один вывод:
- если клиент не хочет понять явно правильные доводы мастера только потому что они ему невыгодны.... - или если человек в споре выдвигает надуманные аргументы против заведомо правильных доводов оппонента.... Такой спор я прекращаю |
||||||||||||
| Rottor 18/03/2005 18:46 |
wall,
То есть "платить" им нельзя, а сдать как лом можно, по цене золота (после проверки)... Это и есть "уважение"?! |
||||||||||||
| ИИ 18/03/2005 18:52 |
И еще клиенты очень любят "косить под дурачка"! |
||||||||||||
| Moriaan 18/03/2005 18:54 |
Rottor, это уважение к металлу. Ни одна страна, в то время, не могла позволить себе такую валюту.wall, про это и говорит. Десятитысячной доллоровой купюрой ты тоже ничего без соответствующей проверки не оплатишь, даже в Израиле. Что делать, отвыкли люди от вида таких денег, хотя они до сих пор в ходу. Золотой червонец, кстати, был очень долгое время конвертируем, даже после революции в том же США. По моему, он и сейчас конвертируем, что не удивительно. Золото оно и в Африке золото, эта денюжка сама себя обеспечивала, не то что нынешние фантики. |
||||||||||||
| wall 18/03/2005 19:17 |
...а я лично уважаю те деньги и без проверки от них "вeет" силой,не то что современная бумага |
||||||||||||
| Moriaan 18/03/2005 20:06 |
wall, а 10 000 долларов США одной бумажкой? Сдачу без проверки дашь? Я бы не отважился, да и с проверкой бы 100 раз репу почесал. Что я с этой бумажкой потом делать буду. А вот золотые червонцы..., тут с проверкой и без раздумий и в любых количествах, насколько наличности бы хватило Вот так! |
||||||||||||
| Rottor 18/03/2005 20:07 |
Moriaan,
Не передергивай тему
Почитай :
Мне например смешно от таких утверждений об уважении к "золотому лому" по цене золота
В любой "стране мира" уважают ТОЛЬКО визу такого же цвета или УЕ... Да и карманы оттягивает - нудобно много носить, разве что закопать в огороде - что БЫЛО актуально для России тех времен... |
||||||||||||
| wall 18/03/2005 20:13 |
Moriaan, дело ещё ведь и в стабильности,сегодня это стодолларовая или стоевровая бумажка,а через год хрен его знает сколько это будет,а червонец уже пару сотен лет червонец,всех и всё пережил и дальше жить будет.......банки принимают их до сих пор после проверки естесственно,а что сегодняне проверяют,вон даже билеты в автобусе |
||||||||||||
| Moriaan 18/03/2005 20:26 |
Rottor, если у тебя имеется золотой червонец царской чеканки, попробуй сходить с ним в любой банк, в любой стране на выбор, и обменять на баксы, евро, шекели или любую другую валюту. Ты будешь очень приятно удивлен. Обменяют, причем по цене превосходящей цену золота содержащегося в этой монете. Естественно, что ни кто им, в каком нибудь задрипаном магазине, платить не будет, разве что какой нибудь ханурик, не знающий этому червонцу настоящую цену. Речь шла о конвертируемости этого червонца в наши дни, а не о покупательной способности. Просто wall немного коряво выразил свою мысль, я так думаю. То что золото уважают в любой стране, банке или ювелирном магазине, ты, надеюсь, отрицать не станеш? А червонец царской чеканки, это не просто кусок золота, потому и заплатят за него больше. Если хочешь, я даже могу покопаться на биржевых сайтах, там наверняка, где нибудь в "закоулках" имеется курс червонца к баксу, или еще к чему нибудь, больше чем уверен. |
||||||||||||
| wall 18/03/2005 20:29 |
Moriaan, конечно же под везде платить и в любой стране имелось ввиду не напрямую в лавке,а после сответствующих манипуляций по его конвертации.. |
||||||||||||
| Moriaan 18/03/2005 20:36 |
Ну-у-у, я так и подумал |
||||||||||||
| Rottor 18/03/2005 21:40 |
Я не хотел бы смущать касиршу или менеджера идиотским предложением, расчитывая в лучшем случае на вежливый отказ... Там еще охрана есть... Без экспертной проверки банк не принимает даже слитки с гербом, а металолом и нумизматику тем более.
Особенно в "ювелирном магазине" любят принимать золото по цене банок из под пива - сходи завтра проверь
На бирже даже мыло имеет цену, как и любой товар... тем не мение поищи - только "царские", есть и другие. |
||||||||||||
| wall 18/03/2005 22:59 |
Rottor, за что ты так червонцы царские не любишь-? |
||||||||||||
| Moriaan 18/03/2005 23:15 |
Rottor, не знаю, может это субъективно, но с горстью золотых червонцев в кармане я буду чувствовать себя куда увереннее, чем с пачкой рублей или шекелей. Насчет смущения кассирши или ювелирного торгаша, это ихние проблеммы, пускай дальше над собой работают. То что без экспертизы не примут, см. выше, я об этом уже писал, согласен. На бирже посмотрю, как найду, сообщу. Честно говоря, мне не совсем понятен твой скепсис по этому поводу. Ради Бога, каждый имеет свое мнение по этому поводу и не нужно давить его на корню. |
||||||||||||
| Rottor 18/03/2005 23:53 |
wall,
Не в этом дело, "червонцы" выпускали в несколько этапов до и после революции, последний раз по моему, во время олимпиады, но не в качестве платежной еденицы. Moriaan, Я категорически против "нац чванства" как и Ленин, включая фетиширование исторической атрибутики... |
||||||||||||
| ИИ 19/03/2005 16:44 |
Да любит он их! Просто не говорит - придется тогда признать, что была такая Страна, которая могла выпускать ТАКИЕ деньги!
Ну-у-у,Rottor, если признание факта, что когда то Россия мощной Державой Вы считаете нац-чванством, тогда у меня нет слов.... |
||||||||||||
| Moriaan 19/03/2005 17:00 |
Это не чванство. Просто гордость за когда то могучую страну и немного грусти.  Мы все нормальные люди и все прекрасно понимаем. |
||||||||||||
| tv-ok 21/03/2005 18:04 |
10 000 долларов США одной бумажкой не видел, но себестоимость 100 долларовой зеленой бумажки (со слов уважаемого американского экономиста ) лет 10 назад была 17 центов. Спасибо всем, кто покупает баксы, за инвестиции в американскую экономику и казну террористов (они помогают их тиражировать). Если встретите книжку Артура Хейли "Менялы" - почитайте. "Все доллары в Европе - фальшивые" - это оттуда. Конечно, это домыслы писателя, но почитать стоит. |
||||||||||||
