Газовый котёл - носитель традиционный или воздушный?

#1 от 04/01/2010 19:45

Построил новый дом.
Цокольный - 100 к/м
1 этаж - 100 к/м
2 этаж - 100 к/м

Отделку еще не начинал, встал на распутье выбора системы
отопления (носителя) воздушный или водяной.
Ушел за пивом вернусь через 15 мин.

#2 от 04/01/2010 19:50

естественно, что водяной..
..какой это воздушный ?.. у тебя же не цех заводской, а жилище.

#3 от 04/01/2010 19:57

У каждого вида свои преимущества и недостатки.

#4 от 04/01/2010 20:19

Только ВОДЯНОЙ!
Потому как более инерционный (ну типа за пивом и т.д.)
А если серьёзно! Водяной!
Кто против!
Есть Паровые, Солнечные, Ветровые и т.д...

#5 от 04/01/2010 20:26

В замках не было парового отопления.

#6 от 04/01/2010 20:29

Я прибыл! Противоречия очень большие, например в Канаде 80% котеджей отапливаются именно воздушным отоплением -
и по тех. производителя КПД 98%.К тому- же возможность подключения в систему кондея летом.

123.pdf 141.19 КБ Скачано: 302 раз(а)

#7 от 04/01/2010 20:34

zuev-tv, вообще-то сначала думают, а после строят. Т.е. под воздушное отопление проект дома должен быть рассчитан.

#8 от 04/01/2010 20:39

rematik,

zuev-tv писал:

Отделку еще не начинал

Вот и думаю - пойти вперед предрассудкам или по полной - с последующим добавлением опций к системе. Затянуло...
Сейчас найду в доках ссылку - добавлю для .......или @ля.

http://www.mitek.org/
Хотелось бы услышать мнение ремонтеров котлов.
Сразу скажу что есть генератор авт. 4кВт.

#9 от 04/01/2010 20:48

Для начала сходи к тем, у кого уже смонтирована эта система и поспрашивай у них о проблемах и преимуществах. Лучше, чтоб они на себе испытали всё прелести, хотя бы пару лет. Всё зависит от проектировщиков. Испытаешь ли радость или наоборот.

#10 от 04/01/2010 20:53

rematik, В том и фенька что у нас в провинции такие системы в домах не наблюдаются - делать хочу на перспективу.
Ты почитай по ссылке все приимущества, компания работает 25 лет, и только вышла на Российский рынок.

#11 от 04/01/2010 20:58

Всё это ерунда. Обещания. Обычно мало общего с реальностью. В данном случае всё должно быть сделано по уму. Ломать стены и полы по второму разу уже не станешь. Уличные углы, ниши и окна должны должным образом обдуваться потоком тёплого воздуха зимой и не очень желательно холодным, летом.

#12 от 04/01/2010 21:03

rematik писал:

Ломать стены и полы по второму разу уже не станешь

У меня конструктивно все еще доступно и не требует значительных "разрушений"
rematik, Ты невнимательно читал - внутри помещения создаетя избыточное давление препятствуещее .. ты знаешь чему

#13 от 04/01/2010 21:07

Это я те на будущее прогнозирую. Как шкафов наставишь. улыбка

#14 от 04/01/2010 21:20

rematik, Меня не давит время, живу в доме построенном прадедом в 1887г. , участок большой вот и затеял домик.
Отмечу - энергосбережению уделил внимание. Хотелось - бы пососетоваться, а не упираться в рекламу производителя -
она так затягивает со всякими опциями присущими только этой системе отопления.

price Goodman.rar 13.09 КБ Скачано: 340 раз(а)

#15 от 04/01/2010 21:24

Дом таких размеров не слишком способствует энергосбережению. Утепляй основательно. Что ещё можно посоветовать.

ДОБАВЛЕНО 04/01/2010 21:26

Лучше б дом прадедов сфоткал бы. улыбка

#16 от 04/01/2010 21:27

rematik, В основном я хотел-бы услышать голос котельщиков - как на счет ремонта (частей) такого оборудования.
Мож им затематить?!

#17 от 04/01/2010 21:28

Так назови марку котла и не шифруйся.

#18 от 04/01/2010 21:29

rematik,

rematik писал:

Лучше б дом прадедов сфоткал бы

Щаз поковыряю в компе - мож и есть улыбка

ДОБАВЛЕНО 04/01/2010 22:31

rematik писал:

Так назови марку котла и не шифруйся

http://www.mitek.org/

Есть только труба от него с "Баксом" (собакой) остальное снегом
завалило смех

ДОБАВЛЕНО 04/01/2010 23:08

rematik,

rematik писал:

Лучше б дом прадедов сфоткал бы

ДОБАВЛЕНО 04/01/2010 23:10

rematik писал:

Лучше б дом прадедов сфоткал бы.

rematik,

#19 от 04/01/2010 23:27

Для начала надо найти грамотного проектанта (с хорошей родословной), который высчитает мощности оборудования применительно к конструкции стен, окон, дверей и т.д.
Считается отдельно по кондиционированию и по отоплению.
Далее подбирается примерное оборудование.
После начинаем искать альтернативы по типам с приемлемой ценой.
Воздушное отопление никогда не будет дешевле водяного и даже не приблизится по ценам (кроме систем с тепловыми насосами) из-за специфики теплоносителя:
- малая разница температур входа и выхода воздуха (это если делать систему экономичной - с рециркуляцией);
- необходимость очистки и как следствие уход за фильтрами;
- шумность вентиляторов (шум передаётся по воздуховоду как и свет по световоду;
- высокие требования по распределению скоростей движения воздуха (это влияет на кол-во распределительных решёток, наличие шумоглушителей и соответственно и длины воздуховодов а потом и на мощность вентиляторов) не очень приятно быть постоянно на сквозняке холодном или горячем;
- постоянное электропотребление (вентиляторы должны держать дом под напором, а держать этот баланс не просто).
И как последний гвоздь - это цена на воздушные калориферы (прайсы не прилагаю).

#20 от 04/01/2010 23:31

zuev-tv, Это у вас под 3 м снега выпадает?

Газовый котёл - носитель традиционный или воздушный?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение