Газовый котёл - носитель традиционный или воздушный?

#21 от 04/01/2010 23:41

riali, Я это все читал и вкурсе. Но перичислив все возможные осложнения нельзя умалчивать о приимуществах
и весьма существенных о которых мы лет надцать тому назад и не задумывались.Я не думаю что капиталисты от болды
назвали рециркуляционную систему воздушного отепления самой экономичной и экологичной, с возможностью подключения
приборов по опциям приборов комфорта.
Интересует "пробег" и замена теплообменника котла.
Хотя из тех. док. они на порядок долговечней, спецы что скажут -
это интересно.

#22 от 04/01/2010 23:59

меня больше всего интересует автоматизация процесса поддержания температуры в каждой комнате. Так головку на батарею поставил и всё, реализовалось. Дёшево и сердито.

#23 от 05/01/2010 00:21

Вот так реализована регулировка температуры магнитными клапанами водяного подогрева полов в доме с отоплением от термальных вод.

201009__ 005.zip 141.27 КБ Скачано: 204 раз(а)

#24 от 05/01/2010 10:51

rematik,

rematik писал:

меня больше всего интересует автоматизация процесса поддержания температуры в каждой комнате

Я еще до этого не дошёл - но предпологаю - банальные жалюз улыбка

Viktor_f,

Viktor_f писал:

от термальных вод

Пробей мне скважину от них смех

мне? - всем! смех

Хотя принцип реальный и для воздуха - датчиковать все - ну может со временем.

#25 от 05/01/2010 10:54

При закрывании жалюзи в одной комнате, увеличится приток воздуха в других. Прикинь, всё это блямкает, бумкает и гудит ветродует.

ДОБАВЛЕНО 05/01/2010 10:55

Всё это слишком сложно и дорого. Пионерам все шишки. Ну и звезда на памятник соответственно.

ДОБАВЛЕНО 05/01/2010 10:56

Вот стены греть и пол более правильно. Но они должны быть проектом рассчитаны.

#26 от 05/01/2010 10:59

rematik, Те че

rematik писал:

блямкает, бумкает

сказать больше нечего.
Ты ссылки мои посмотри - там полный автомат - по опциям от температуры ......
до очистки запахов улыбка

о пыли уж вооще молчу.

#27 от 05/01/2010 11:06

zuev-tv, да понятно, у тебя сейчас золотая лихорадка. Делай, а там видно будет. улыбка

#28 от 05/01/2010 12:18

rematik, Лихорадка - точно. Всеравно сделаю как задумал. Совет и предупреждения, размышления - никогда не помешают улыбка

К котельщикам на форум сходить как думаешь - не стремно - у них "язык" электронщиков прокатит!?
Начнется в Бар в Паскалях

ДОБАВЛЕНО 05/01/2010 13:32

Креплю файлик - мож кого заинтересует.

#29 от 05/01/2010 12:54

Только с крыши. Трубу чистил. Забивается на выходе, где не утеплена. За 8 лет первый раз. Зато топлю чем попало. Мониторы в ход пошли.

#30 от 05/01/2010 14:22

zuev-tv писал:

.. К котельщикам на форум сходить как думаешь - не стремно - у них "язык" электронщиков прокатит!?..

прокатит.. там тоже частично все электронщики.

#31 от 05/01/2010 14:29

Вот правильный подход, лучше печки только печка, и мониторы сгодились.
Преимущества печки сожрет все и не поперхнется и будет тепло, главное правильно
выбрать конструкцию и отобрать как можно больше тепла. И не мало важно, нет напруги,
нет газа или солярки, за то тепло.
Мне понравился один дом, сделан из вагонки с утеплителем из ст/ваты. По две комнаты на этаже. Отапливался печью, а дым отводился как теплоноситель в алюминиевых трубах.
Притом печь размером в буржуйку. А кпд.., дом нагревался моментально и очень маленький
расход дров. Я не интересовался, но печь промышленная со стеклянной дверь кой.
Я так считаю, если что то сделано или куплено, то желательно, что бы как меньше к этому
возвращаться, и чем проще, тем меньше ломается.
Подогрев полов водой, а если протекать начнет, вот и ищи, как раз снимок брошенного дома
в период строительства, там тоже потекло. Красивый потолок. Вот и получается чугунка лучше. И с трубами медными, хороша технология, а известь штукатурки разъедает, видел и такое. Как не крути а старая труба надежней. За сто лет с лишним в шести этажном доме было несколько прорывов, а в новых домах уж очень часто слышу. А когда горячая заливает, то это катастрофа. И так говорят старые сантехники.
Воздушный - имеет свойство теплого воздуха стекать в низ и появляются зоны не комфортные, особенно в двух этажных строениях без изолированных дверями.
Как то об этом говорили, в Латвии пользуются успехом газовые котлы Юнкерса, хоть говорят, что на родине они успеха не имеют. Боюсь соврать, но стандартный газовый котел грел дом в около 10 небольших комнат с чугунными радиаторами.
Я не специалист, просто поддержать тему.

#32 от 05/01/2010 14:51

У меня не печь, а котёл. Стальной, бункерного типа. Горит снизу, т.е. не вся наложенная куча, а пламя уходит за водную перегородку. Колосники запасные были в комплекте, а вот шибер уже два раза прогорел. По первому этажу 110 м кв, а по второму 64, но почти не топится там. Сейчас 15 градусов там, чердак утеплил ещё. Дом со всех сторон 10 см пенопласта. Вроде экономично и тепло.

#33 от 05/01/2010 15:27

Да, тонкий пенопласт стали часто в строительстве применять, укладывая под штукатурку, кафель. Но я к нему не очень, вата хорошо держит тепло, и не горит. Деревянный дом из вагонки сгорает за десять минут.
Вот сгорела хромая и я не слышу чтобы говорили о сгораемости и выделениях горения, а раньше этим занимались пожарники.
Купил на пробу регуляторы света литовские, один пламенем сгорел, попортил ремонт, а турецкие не горят.

#34 от 05/01/2010 15:44

Каменный тоже сгорает. После пожара, если не догорит, так ещё и рушить придётся.

#35 от 05/01/2010 15:58

Ну а что здесь хорошего, причин множество, мой дед дважды ставил хлев на одном месте и дважды молния поджигала.
Со строительством надо много чего учитывать, и не всегда, что дешевле то лучше.

#36 от 08/01/2010 20:39

Вопос и не в дишевезне. Воздушное отопление - стоит дороже в установке. НО возможность подключения всевозможных
опций и экономичность системы (93%) - вот что затягивает.

ВОЗДУШНОЕ ОТОПЛЕНИЕ.rar 441.61 КБ Скачано: 220 раз(а)

Газовый котёл - носитель традиционный или воздушный?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение