Какие наушники самые лучшие?

Какой тип наушников Вы предпочитаете?

#21 от 02/03/2011 22:13

ZoidBerg писал:

GruVital, ты считаешь, что я только хвастаться могу? Ты читал мои посты?

А мне и читать не надо, даже судя по аватаре, она говорит сама за себя! Сплошной кипишь и высочайшая самооценка! гы-гы

#22 от 02/03/2011 22:39

voffka, я писал за нормальные наушники, такого типа затычки я к наушникам не отношу.

#23 от 02/03/2011 22:47

GruVital, ну да, читать не надо смех

Давайте по аватарке определять, что за человек. равнодушие

#24 от 02/03/2011 22:55

ZoidBerg, Да хорош уже выяснять у кого длиннее! Я не кого не осуждаю, и не считаю ниже в том, что человек умеет или не умеет в жизни! Каждый человек является уникумом в своем проявлении! голливудская улыбка

#25 от 02/03/2011 23:04

Вот неплохие, и звукоизоляция ничего, и кавчевство звучания подмигивание

http://musicalka.com.ua/studijnye-naushniki-beyerdynamic-p-1957.html?osCsid=b8dc0a4e3f0f19b3f912535139fb3d0f
Рекомендую!

#26 от 02/03/2011 23:14

GruVital, сам начал, сам закончил. Уважаю. классно!

#27 от 03/03/2011 07:31

Короче. Я проголосовал за проводные и победил. Вот если бы каждый "любитель" громкой музыки уткнулся бы в свои наушники и не раздражал "любителей" тишины, то и мир бы был бы немножечко лучше.

#28 от 03/03/2011 11:14

Гы... Тема, бесконечная, как мир. Как оценивать наушники? По качеству, цене, удобству? По отношению цена/качество, цена/удобство или качество/удобство? ДЛЯ ЧЕГО предполагается использовать данные наушники?

Ну, например, я - не меломан, и даже когда музыку слушаю - не гурман по "сочности" звука, "реалистичности", и т.д. Низкие есть? А высокие? Ну, и хорошо... Вроде, невелики запросы, однако... Даже по этим параметрам штук пять комплектов в разное время забраковал - сейчас какие-то разломанные лежат, какие-то на работе валяются. Я сейчас только о "лопухах"... Браковал и по другим причинам - мои ухи 43-го растоптанного размера не все амбушюры устраивают: через час-другой ухи отдавливает, если ухо целиком не находится в полости амбушюра, а значит, и сами "лопухи" должны быть немаленькими. Плюс к тому же, маленькие амбушюры "передавливают" уши об дужки очков - тоже не очень приятное ощущение, особенно когда наушники снимаешь, и кровь приливает в затёкшее ухо. Итог - купив, наконец, сравнительно дешёвые, но громадные наушники Philips SHP2500 (фото внизу), я, наконец, удовлетворил все свои запросы в этом смысле. Субъективно:
Ценовая категория - младшая для "лопухов" ($20...25) - мне, например, "круче" и не надо, учитывая утилитарность их использования.
Качество звука - посредственное (классическую оркестровую слушать в них я бы не рекомендовал, но инструментал звучит съедобно).
Обшивка амбушюров, прилегающая к голове - мягкая "мохнатая" ткань, что позволяет коже дышать, и уши отпотевают не так быстро, как с воздухонепронецаемыми "кожаными" амбушюрами.
Диаметр... Ну, если мои растоптаные ухи туда влазят - хотел бы я посмотреть на того мутанта, которому они уши отдавят.
На удивление мягкий регулятор громкости (вообще-то, хотел сразу его выкинуть, но, поигравшись, не заметил искажений при регулировке... впрочем, бОльшую часть времени он всё равно стоит на максимуме, используется программная регулировка громкости).
Охрененно длинный шнур (около 3-х метров - мне почти по всей комнате хватает... впрочем, далеко от компа они обычно "не уходят", поэтому остаток шнура чисто смотан в бухточку).
Из недостатков, не устраивающих ЛИЧНО меня - жёсткое оголовье. В результате, если оголовье лежит на черепе - отдавливается череп, если размер оголовья задан "с запасом", через какое-то время начинают затекать уши... Надо будет как-нибудь выбрать время и сделать тканевый "подвес" под оголовьем, как обычно делают на более дорогих моделях.

Ну, технические характеристики - по ссылке (15...22000 Гц, это, конечно, шутка. Не, т.е, наверное, они эти частоты и воспроизведут - но на границе чувствительности... Если привести частотный диапазон в соответствии с требованиями ГОСТа, на линейном участке характеристики, то при нелинейности характеристики 2 дБ диапазон частот будет навскидку 60...15000 Гц, не больше. Впрочем, это замечание касается всех рекламных проспектов всех наушников... Вот чем мне нравились описания СОВЕТСКОЙ акустики, и что раздражает в собременных ТТХ - по советскому честно указанному, а не предельному, частотному диапазону В ПРЕДЕЛАХ допустимого отклонения АЧХ можно было реально судить о качестве, сейчас же, получается, что чем шире указанный диапазон акустики, тем больше п***ит производитель, и тем хуже эти характеристики в реале).

Однако, это не говорит о том, что это наушники на все случаи жизни - весело бы я смотрелся в них, например, в автобусе... Поэтому вне дома юзаю и "затычки" от SONY (тип сейчас не скажу, бо не помню), присобаченные вместо штатных вкладышей на USB гарнитуру Motorola. Вообще-то, качество звучания Моторолок было выше, но эти сволочи не хотят держаться в моих ушах. Да и "затычки" мне не очень нравятся - вроде, и сидят нормально, а когда вынимаешь через 15 минут - чувствуется, как, оказывается, сильно они жали изнутри... Короче, не зря наушников СТОЛЬКО марок, моделей и исполнений: каждому овощу - своё время, место, и назначение.

Таким образом, сама тема лишена смысла: каждый выбирает наушники "под себя", и, естественно, будет их и рекламировать... Но это абсолютно не значит, что те же наушники подойдут кому-то другому, с иными запросами и даже с другой физиологией.

Вот я в "любимых" наушниках:

#29 от 03/03/2011 18:38

А ещё можно в эстрадную колонку как волк залезть. голливудская улыбка

#30 от 03/03/2011 19:46

rematik писал:

А ещё можно в эстрадную колонку как волк залезть

А, а ещё можно уши помыть и убавить громкость тагда можно. подшучивать, дразнить

#31 от 04/03/2011 00:57

rematik, а для тебя лично у меня есть коллекционные ТОН-2, с амбушюрами из пенорезины... Пару дней по 6 часов в них - и твои ухи даже в мои нынешние "лопухи" не влезут... Чтоб не иронизировал...
подшучивать, дразнить

АВАС, а глазные капли позволяют увидеть ВЕСЬ текст, а не только то, что понравилось... Правда-правда! Если, конечно, буквы все знаешь...

#32 от 04/03/2011 01:14

-20 dB писал:

АВАС, а глазные капли позволяют увидеть ВЕСЬ текст, а не только то, что понравилось... Правда-правда! Если, конечно, буквы все знаешь

Дак, а я просматривая ВЕСЬ текст, не нашёл подобной рекомендации,

За неимением каплЕй, классическим способом, вместо хвоста правда использовал беспозвоночный орган применил 6 (полдюжины) очков и не понял предЪявы. подмигивание

#33 от 04/03/2011 01:21

Плохие очки... А громкость регулируется программно, чай, не военный коммунизм, чтобы рупор ветошью затыкать. (В Мозилле: Правка -- Найти -- "Программная" -- Предыдущее. В других браузерах примерно аналогично)

#34 от 04/03/2011 01:30

-20 dB, не люблю я громкий звук,(как и переконтрастность) на мой взгляд и слух в воспринимаемом спектре должны быть все детали передаваемой информации, а не пропущеное вследствии временной глухоты от контузии. подшучивать, дразнить

#35 от 04/03/2011 01:54

самые классные уши - две S-90 скотчем примотанные к голове.. смех

#36 от 04/03/2011 02:05

Для улицы по барабану какие, хотя нет, зимой лучше лапухи использовать.
Для дома только лапухи.

#37 от 04/03/2011 07:33

m.ix, а где такие из оргстекла взять-то? Наверное ещё и ручная работа. Да им цены нет.

#38 от 04/03/2011 08:12

Уши типа сони
А вот ихнее крепление было совсем не вдугу.
Чуть головой качнёшь и она на полу.
ВОт и выгинал из стела, предварительно подобрав кастрюлю под свою беску.

#39 от 04/03/2011 09:32

Для ограничения слуха лошадям затыкают уши специальными тампонами и надевают наушники.
Следует отметить, что в жаркие дни желательно ограничиваться тампонами, так как под наушниками голова лошади перегревается и сильно потеет. умора

#40 от 05/03/2011 21:04

А вообще по мне так лучше АС ничего нет...

Какие наушники самые лучшие?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Электроника от А до Я