| Автор | Сообщение |
|---|
|
Вячеслав5510
|
| Попал ко мне в ремонт SONY KV-M2170. Сделал всё, что требовалось, но осталась одна проблема-напряжение на выходе блока питания 140 В вместо 118 В. Попытался изменить в небольших пределах (10%) номиналы резисторов обвязки - результата никакого. Даташит на эту микросхему отсутствует, вместо него везде кусок схемы от этого же телевизора, где после STR55706 во вторичной цепи стоит TDA8139 - управляемый 5-ти вольтовый стабилизатор. Подскажите, кто знает, каким образом можно регулировать выходное напряжение, а может быть STR55706 не в порядке? |
|
johanh
Передовик
Сообщения: 2816
|
| Смотри даташит на STR-S5707 - аналогичное построение. Увеличив сопротивление на 6 выводе (тот что идет на землю) наверное можно понизить напряжение. Пробуй. |
|
Led
Не светодиод!
Сообщения: 390
|
| Вячеслав5510, должно быть 135 В,а не 118.Чтобы убедиться точно,посмотри осциллом размах напряжения накала на ПК.Должно быть 22-24В. |
|
VikBel
Старший модератор
Сообщения: 5343
|
| Led, BE-4A в 22-м альбоме cтр.61 на схеме написанно 118v Может опечатка? |
|
|
BertT
|
| В таких спорных случиях я смотрю другие напряжения, во вторичке, например питание УНЧ, если они не завышены и соответствуют указанным в схеме, то В+ 140В норма! |
|
|
Вячеслав5510
|
| На схеме шасси указаны следующие напряжения: 8 В, 18 В (УНЧ), 118 В. Фактические напряжения следующие: 8,9 В; 22,1 В; 139 В. Накал осциллографом не проверял , так как явно видно, что все напряжения завышены. Пожалуй мне надо было указать причину выхода из строя телевизора-вышла из строя память, пробило стабилитрон 5,6 В ограничивающий напряжение питания на ней и пробило (взорвался ) УНЧ TDA1013В. По словам хозяйки последние дни перед поломкой на экране "что-то происходило с цветом и настройкой". Всё это говорит о том, что был не в норме источник питания. Я сразу же поменял в первичной цепи электролиты на новые, а также регулиремый стабилизатор TDA8139, проверил все до единого остальные номиналы в первичной цепи ИП. После включения результат вы уже знаете. По совету johanh, попытался ещё раз изменять номинал резистора на 6-ой ноге STR55706 в более широких пределах, но ничего не добился-те же 139 В с завидным постоянством. После Нового года буду менять STR55706, видимо она всё же не в порядке. Не думаю, что в схеме и на шасси опечатки (118 В), для развёртки на 51 кинескопе 140 В слишком много, тем более, что изображение растянуто по горизонтали и сужено по вертикали. |
|
|
BertT
|
|
|
chelkov
|
| Емкостя менял?Например 100мкф25в между 3-4 ножками STRки,да и другие.В+118в. |
|
VikBel
Старший модератор
Сообщения: 5343
|
| Вячеслав5510, Внимательно перечитал тему. Изучил схему. Сопоставил с собственным опытом. Ход всех мыслей описывать, думаю не стоит. А только выводы 1) Самое вероятное всё таки конденсаторы в первичке, включая тот, что на входе /поменяй ещё раз/ 2)Могут чудить диодики в первичке /проверить заменой/ 3) маловероятно, но всё таки, может ТПИ. |
|
|
Вячеслав5510
|
chelkov, электролиты в первичке поменял на новые все 3 шт.
vikbel, диоды сегодня поменяю на новые. Согласен с тобой, не раз бывали случаи, когда прозвонка не давала достоверных результатов, под напряжением диоды вели себя иначе. |
|
|
Вячеслав5510
|
| vikbel, похоже, что всё-таки случилось маловероятное-замыкание в обмотке обратной связи ТПИ. Замена всех диодов и конденсаторов(повторно) первички не дала положительных результатов. Я решил не перематывать обмотку связи, а просто добавил один виток на неё (конструкция ТПИ это позволила). В результате напряжения на вторчных вырямителях практически пришли в норму. Даже если там было КЗ и оно вдруг пропадёт, вторичные напряжения станут ещё меньше, а это уже не страшно. Тему можно считать закрытой, спасибо всем за помощь и подсказки. |
|
|
edikusik
|
| Спасибо за тему , ТПИ на 8 ножку домотал 2 витка и получил 119 вольт , а было 136 вольт . Всё стало в норму , бока расширились и кадры стянулись. спасибо за тему помогло. |
|
