Что вы скажите, профи? | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Nabi 31/10/2009 22:44 |
Пока был в БАНе,начал отвечать на вопросы mail.ru
Был задан такой вопрос:Может кто-нибудь дать ссылочку на принцип., схему преобразования стат.электричества в электроток. http://otvet.mail.ru/question/31369888/ Вы,что скажите? |
||||
| rematik 31/10/2009 22:50 |
Прогугли на предмет электростатической или электрофорной машины.
ДОБАВЛЕНО 31/10/2009 22:59 Во. |
||||
| БАРК 31/10/2009 23:00 |
Во, блин! А я переживал за Наби, думал - сыро в камере!. А там даже комп дают!..  |
||||
| Nabi 31/10/2009 23:01 |
rematik, так это нам ещё в школе-вращали.
Но работу(эл., работа) такой источник не производит-же? ДОБАВЛЕНО 01/11/2009 02:02 БАРК, я пахан и мне положено,не то,что другим  |
||||
| rematik 31/10/2009 23:06 |
Nabi, Ты ссылку до конца прочитал? |
||||
| Nabi 31/10/2009 23:06 |
Ладно мужики,я сильно пьян и перед глазами всё двоится.
До свидания,пойду спать. ДОБАВЛЕНО 01/11/2009 02:07 Завтра почитаю. |
||||
| m.ix 31/10/2009 23:24 |
Генератор Ван дер Графа
http://www.youtube.com/watch?v=VDxpOxS_oGM |
||||
| gogita4444 01/11/2009 00:00 |
priijaete gruziu i tam vso est |
||||
| m.ix 01/11/2009 00:03 |
Наверное зажигать холодный неон 
 
 |
||||
| -20 dB 01/11/2009 01:03 |
Во, смена подросла. Раньше я оттуда сюда идиотские вопросы перетаскивал (и не менее идиотские ответы).
Тогда уж и по террору двоечников эстафету принимай. Задолбали они в "Науке" со своими "Памагити ришить дамашнее зодание..." Кста, очень забавный ник у юзера... Таки, KRAB или БАРК? Но ответы у него весьма неглупые. За пару даже проголосовал.
Nabi, а вот конкретно за твой Ответ в этом вопросе голосовать не стану. По простой причине: он неверный. Как бы ни был мал заряд, при соединении заряженного тела проводником с другим телом, имеющим отличный от первого заряд, в проводнике возникнет электрический ток до выравнивания зарядов. Сила тока и длительность разряда будут зависеть от разности потенциалов и сопротивления проводника. Ну, классика электроники - разве что заряды меньшие и потенциалы высокие. Хотя, товарисч с ЛО прав (только непонятно, нафик он туда ещё и катушку приплёл) - конденсатор - тоже пример статики, и не такие уж и высокие напряжения. |
||||
| Nabi 01/11/2009 14:04 |
-20 dB, там автор писал:Может кто-нибудь дать ссылочку на принцип., схему преобразования стат.электричества в электроток
Автор имел в виду,возможность получения полноценного электротока(чтобы производился эл.,ток) от статического электричества. Я думаю он имел в виду: I=Q/t где: I-сила тока Q-количество электричества,Кл. t-время,с. -20 dB,сила тока будет? ДОБАВЛЕНО 01/11/2009 17:12 Я и сейчас уверен,что силы тока не будет,а если нет силы тока,то какой электроток? |
||||
| -20 dB 01/11/2009 14:19 |
Nabi, ну естественно, будет: I=U/R
Правда, поскольку напряжение падает по экспоненте, соответственно, и ток будет изменяться так же. К сожалению, уже изрядно подзабыл формулы по работе электрического тока, но очевидно, что производимая работа будет где-то та же, только ещё интегрированная по времени разряда (в зависимости от начального заряда). |
||||
| Nabi 01/11/2009 14:19 |
А в статическом электричестве будет,всего-то количество электричества. Q=CU
где;Q-количество электричества,Кл. C-ёмкость конденсатора,Ф. U-напряжение между обкладками,В. |
||||
| -20 dB 01/11/2009 14:20 |
Nabi, не-а, Q=CU^2
|
||||
| Nabi 01/11/2009 14:22 |
-20 dB, не понял,там корень из 2? |
||||
| -20 dB 01/11/2009 14:22 |
Нет, квадрат напряжения.
ДОБАВЛЕНО 01/11/2009 17:24 PM Щаз дофлудим - тема в "Электронику от А до Я" допросится. |
||||
| Nabi 01/11/2009 14:27 |
-20 dB, ошибаешься я правильно написал-> Q=CU
Количество электричества равно,произведению ёмкости,на напряжения. И без возведения напряжения в квадрат. |
||||
| -20 dB 01/11/2009 14:34 |
Nabi, ага. Перепроверился. Точно, подзабыл уже изрядно. Это формула энергии разряда:
E=CU²/2 Но таки возвращаясь к вопросу - если есть заряженное тело, вернее - два тела с разным зарядом, и есть проводник между ними, то на время выравнивания потенциалов (разряда) по этому проводнику течёт ток. Т.е происходит преобразование статического заряда в упорядоченное движение электронов, что и есмь определение электрического тока. |
||||
| Nabi 01/11/2009 14:38 |
-20 dB, теперь правильно,но вместо энергии разряда будет,потенциальная энергия заряженного конденсатора. |
||||
| -20 dB 01/11/2009 14:42 |
Nabi, с этим-то вопросом всё ясно. А вот действительно вопрос на засыпку - как раз про энергию заряда - правда, уже решённый, но Ответы меня как-то не убедили. Вернее, пока читаешь - вроде, всё понятно, однако, в голове не укладывается... После прочтения рисуешь схему, делишь напряжения, возводишь в квадрат - и всё равно остаётся в голове только вопрос автора:
http://otvet.mail.ru/question/18800879/ ДОБАВЛЕНО 01/11/2009 17:45 PM Дебаты с Марк'ом разверни - там вообще мрак. Снова перечитал с удовольствием... Заряд-разряд "моска".  |
||||
| Nabi 01/11/2009 14:48 |
Да я про это и думал ,но сейчас времени мало.Как дела раскидаю,то с ним пообщаюсь. |
||||
| -20 dB 05/11/2009 22:02 |
Nabi, http://otvet.mail.ru/question/31385449/
Счёт 50х50... Обнулим или поделим?  |
||||
| Nabi 05/11/2009 23:20 |
-20 dB, на твоё усмотрение,по справедливости.
ДОБАВЛЕНО 06/11/2009 02:24 Лень и не желаю на такие глупые вопросы- давать правильный ответ. ДОБАВЛЕНО 06/11/2009 02:27 -20 dB, я сразу не врубился,там обратился ко мне,как на форуме.Это ты был,ты -20 dB? |
||||
| elgen 06/11/2009 02:26 |
По какимто мэйл ру ходите...
Брадис это хорошо, но сейчас молодежи надо быстро. Вот так например |
||||
| -20 dB 06/11/2009 19:16 |
elgen, фу, как некомпетентно:
Ты невнимательно читал мой ответ в Мэйле: он почти весь из таких ссылок, только на Гугл.Там Калькулятор уже давно не в стадии тестирования. Ссылкой подтверждено каждое число в примере, включая результат. Вернее, они сами являются ссылками. Не думаешь же ты, что мне больше делать нечего было, как только тегами в синий цвет числа раскрашивать?
ДОБАВЛЕНО 06/11/2009 22:18 PM
 |
||||
| Nabi 06/11/2009 19:21 |
-20 dB, привет! Зачем ответ 50х50 поделил?!
Я думаю,что на вопрос ты ответил,а я всего-то ему рекомендацию дал, отвечать не захотел. |
||||
| -20 dB 06/11/2009 19:35 |
Nabi, да это не я поделил. Это уже так было... а "поделим или обнулим" - это шутка из древнего анекдота. Как поделишь-то, если вопрос на голосовании? Два человека проголосовали, один за твой ответ, один - за мой, вот и получилось 50х50. От оценок ответа это не зависит, это результаты голосования за ЛО. Сам-то не голосуешь, что ли?
А вообще - вопрос из разряда "висяков". За такие вопросы иной раз по два года голосуют - ни они, ни ответы на них, кроме самого автора вопроса никому не интересны, а автор ответ получил - и трава не расти... Через год, вроде, сняться должны - только что-то ещё ни один не снят. У меня таких "висяков" в Личном Кабинете страницы три наберётся. |
||||
| -20 dB 24/11/2009 19:12 |
Nabi, вот когда мне НРАВЯТСЯ "Ответы", так это когда вопросы остроумные:
http://otvet.mail.ru/question/31814098/ - поржал от души. 
Проплюсовал и вопрос, и оба стихотворных ответа... Не было бы так "объёмисто", можно было бы в "Улыбнитесь" вытащить. |
||||
| Мелиор 24/11/2009 19:22 |
-20 dB, а тысюда загляни
http://monitor.espec.ws/section7/topic139206.html |
||||
| -20 dB 24/11/2009 19:58 |
Мелиор,
К сожалению, по стиралкам я не спец, но ремонт стиралки в стихах - это ЧТО-ТО!  
Насколько я понял, продолжение ожидается? |
||||
| Мелиор 24/11/2009 21:12 |
Посмотрим. Вдохновение штука капризная |
||||
| elgen 27/11/2009 11:51 |
Ну можно и в гугле, правда я все в нигме считаю. У них там все время что то в разработке, но я тригонометрических не решаю мне то 2+2 то 2*2 надо. и удобно. Да, а Брадиса то все равно ты там посоветовал А они его наверно и не помнят уже.
ДОБАВЛЕНО 11/27/2009 11:59 Мелиор, нельзя ремонт такой машины в стихах, никак нельзя. Я вот одну попробовал разобрать. 3 недели пробовал , пока вверх ногами не перевернул и не потряс Тогда наконец разобралась. Теперь я не завидую бытовикам, у них стальные нервы, железный мышцы и не отдавливаемые ноги видимо. Если еще раз придется стану болгаркой пилить. |
||||
| -20 dB 27/11/2009 17:34 |
elgen, Брадиса посоветовал как раз Nabi, а я предложил как раз высокотехнологичный интерактивный способ вычислений. Ну, и Nabi дополнил - в смысле, сцилу дал на Брадиса... Кто знает, вдруг у вопрошающего с портативным Инетом туго, а ЧТО такое Брадис - он по молодости и слыхом не слыхивал. А бумажный, распечатанный Брадис - он завсегда Владимир Модестович. В смысле - к нему хоть в автобусе за подсказкой апеллировать можно.
Ну вот, то НЕЛЬЗЯ, то сам тут, панимашь, почин новой "Балладе о несгибаемом бытовике, злоподлянистой стиралке, и многотрудной их битве" положил... |
||||
| elgen 28/11/2009 10:38 |
-20 dB, нет. я не бытовик, я готовил машину к выносу вон путем ее разборки, ну и интересно же, что там внутри... Ведь никогда не разбирал до этого полностью, один только раз крышку с другой снимал, в дверь не пролезала, да с манжетой возился еще. А так ни ни. Я то думал там маленькие китаяночки все это быстро быстро стирают, а нет.Там такой ужасно тяжелый бак с двумя кирпичами по бокам, на пружинах висит. И всего одна маленькая платка электроники, платку конечно поклал в шкаф. Где тут героизм? не было
Вот ноги отдавил, весь переплевался и чуть спину не сорвал в конец с ней. Это есть. |
||||
