| Автор | Сообщение |
|---|
|
Nabi
|
Пока был в БАНе,начал отвечать на вопросы mail.ru
Был задан такой вопрос:Может кто-нибудь дать ссылочку на принцип., схему преобразования стат.электричества в электроток.
http://otvet.mail.ru/question/31369888/
Вы,что скажите? |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Прогугли на предмет электростатической или электрофорной машины.
ДОБАВЛЕНО 31/10/2009 22:59
Во. |
|
БАРК
Старший модератор
Сообщения: 13337
|
Во, блин! А я переживал за Наби, думал - сыро в камере!. А там даже комп дают!..  |
|
|
Nabi
|
rematik, так это нам ещё в школе-вращали.
Но работу(эл., работа) такой источник не производит-же?
ДОБАВЛЕНО 01/11/2009 02:02
БАРК, я пахан и мне положено,не то,что другим  |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Nabi, Ты ссылку до конца прочитал? |
|
|
Nabi
|
Ладно мужики,я сильно пьян и перед глазами всё двоится.
До свидания,пойду спать.
ДОБАВЛЕНО 01/11/2009 02:07
Завтра почитаю. |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
|
|
gogita4444
|
| priijaete gruziu i tam vso est |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
Наверное зажигать холодный неон 
 
 |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| Nabi писал: | | ...начал отвечать на вопросы mail.ru |
Во, смена подросла. Раньше я оттуда сюда идиотские вопросы перетаскивал (и не менее идиотские ответы).
Тогда уж и по террору двоечников эстафету принимай. Задолбали они в "Науке" со своими "Памагити ришить дамашнее зодание..."
Кста, очень забавный ник у юзера... Таки, KRAB или БАРК? Но ответы у него весьма неглупые. За пару даже проголосовал.
Nabi, а вот конкретно за твой Ответ в этом вопросе голосовать не стану. По простой причине: он неверный. Как бы ни был мал заряд, при соединении заряженного тела проводником с другим телом, имеющим отличный от первого заряд, в проводнике возникнет электрический ток до выравнивания зарядов. Сила тока и длительность разряда будут зависеть от разности потенциалов и сопротивления проводника. Ну, классика электроники - разве что заряды меньшие и потенциалы высокие. Хотя, товарисч с ЛО прав (только непонятно, нафик он туда ещё и катушку приплёл) - конденсатор - тоже пример статики, и не такие уж и высокие напряжения. |
|
|
Nabi
|
-20 dB, там автор писал:Может кто-нибудь дать ссылочку на принцип., схему преобразования стат.электричества в электроток
Автор имел в виду,возможность получения полноценного электротока(чтобы производился эл.,ток) от статического электричества.
Я думаю он имел в виду: I=Q/t
где: I-сила тока
Q-количество электричества,Кл.
t-время,с.
-20 dB,сила тока будет?
ДОБАВЛЕНО 01/11/2009 17:12
Я и сейчас уверен,что силы тока не будет,а если нет силы тока,то какой электроток? |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
Nabi, ну естественно, будет: I=U/R
Правда, поскольку напряжение падает по экспоненте, соответственно, и ток будет изменяться так же.
К сожалению, уже изрядно подзабыл формулы по работе электрического тока, но очевидно, что производимая работа будет где-то та же, только ещё интегрированная по времени разряда (в зависимости от начального заряда). |
|
|
Nabi
|
А в статическом электричестве будет,всего-то количество электричества. Q=CU
где;Q-количество электричества,Кл.
C-ёмкость конденсатора,Ф.
U-напряжение между обкладками,В. |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
Nabi, не-а, Q=CU^2
|
|
|
Nabi
|
| -20 dB, не понял,там корень из 2? |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
Нет, квадрат напряжения.
ДОБАВЛЕНО 01/11/2009 17:24 PM
Щаз дофлудим - тема в "Электронику от А до Я" допросится.
|
|
|
Nabi
|
-20 dB, ошибаешься я правильно написал-> Q=CU
Количество электричества равно,произведению ёмкости,на напряжения.
И без возведения напряжения в квадрат. |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
Nabi, ага. Перепроверился. Точно, подзабыл уже изрядно. Это формула энергии разряда:
E=CU²/2
Но таки возвращаясь к вопросу - если есть заряженное тело, вернее - два тела с разным зарядом, и есть проводник между ними, то на время выравнивания потенциалов (разряда) по этому проводнику течёт ток. Т.е происходит преобразование статического заряда в упорядоченное движение электронов, что и есмь определение электрического тока. |
|
|
Nabi
|
| -20 dB, теперь правильно,но вместо энергии разряда будет,потенциальная энергия заряженного конденсатора. |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
Nabi, с этим-то вопросом всё ясно. А вот действительно вопрос на засыпку - как раз про энергию заряда - правда, уже решённый, но Ответы меня как-то не убедили. Вернее, пока читаешь - вроде, всё понятно, однако, в голове не укладывается... После прочтения рисуешь схему, делишь напряжения, возводишь в квадрат - и всё равно остаётся в голове только вопрос автора:
http://otvet.mail.ru/question/18800879/
ДОБАВЛЕНО 01/11/2009 17:45 PM
Дебаты с Марк'ом разверни - там вообще мрак. Снова перечитал с удовольствием... Заряд-разряд "моска".
 |
|
