3D монитор своими руками | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nabi 10/08/2010 04:17 |
Самодельный стереомонитор,кто хочет повторить? У меня только один монитор,к сожалению опыт повторить не удастся... http://www.sview.ru/ru http://www.sview.ru/help/devices/mirror_self http://www.sview.ru/ru/help/devices/mirror http://www.telemultimedia.ru/art.php?id=410
Будет время...Поэкспериментирую программно с 3D... http://www.sview.ru/ru/sview/info |
||||||
| радиособака 10/08/2010 04:29 |
А кто тебе мешает пару кинескопных мониторов взять?Этого добра и у вас должно быть навалом..У меня так 5 штук рабочих валяются...17" с плоским экраном...Даже по 500р. за штуку никто не берёт..А на детали пускать-рука пока не поднимается... |
||||||
| Nabi 10/08/2010 04:40 |
радиособака, для лучшего результата,рекомендуют LCD.Имею в виду это---> 
А не упрощённый вариант--->  |
||||||
| радиособака 10/08/2010 05:21 |
Теперь-понятно...Только это наверно хорошо кино смотреть...А я фильмы не смотрю практически...Хотя пара ЛСД мониторов-тоже имеется. На компах у жены и у сына... |
||||||
| Nabi 10/08/2010 09:46 |
http://www.sview.ru/ru/sview/info Скачал прогу и не могу понять,почему фото в JPEG (прога не видит) не поддерживает? Что за форматы картинок 24 бит,подскажите? PNG тоже не поддерживает (прога не видит) ДОБАВЛЕНО Вторник, 10 Август 2010, 13:05 Разобрался...Фото не открывается в режиме стерео.Только в моно режиме открывается и 1/2 картины показывает. Разбираюсь далее.... |
||||||
| Vikt(or) 10/08/2010 12:57 |
Nabi, в Алматы один фотограф занимается стерео. Года два уже, но никого не торкает. И мониторы есть, и специальные и очки... Пока баловство всё это. Не продаётся к сожалению. |
||||||
| Nabi 10/08/2010 13:00 |
Vikt(or), я так...Балуюсь...Программно смотрел фотки.Туфта получается...  |
||||||
| Vikt(or) 10/08/2010 18:03 |
Nabi, тот фотограф говорит что эффект потрясающий. Меня зовёт посмотреть, да всё как-то не досуг  Если кинопроизводство (типа Аватара) подсадит людей на это дело, то дело пойдёт, а пока можно сказать что технологии опережают спрос. |
||||||
| -20 dB 10/08/2010 18:27 |
Дык ведь не простые фотографии рассматривать надо, а именно стереопары! Причём, выдавать на один монитор оно фото пары, на второй - вторую. К сожалению, у меня хоть и два монитора, но разных (один основной - LCD, второй вспомогательный - ля показа исходных материалов при работе с офисом и для работы в Фотошопе - поскольку цветопередача от угла обзора не зависит - CRT), поэтому сам попробовать не могу, но сдаётся мне, что и пары нужны не любые, а именно закодированные с учётом просмотра в указанных выше режимах. А по твоим ссылкам я вообще не нашёл "скачать образцы стереопар". Искать надоть. |
||||||
| Nabi 10/08/2010 19:05 |
Да,так и есть. Обыкновенные фото открывает в моно режиме и 1/2 фото. Надо стерео фото искать.... ДОБАВЛЕНО Вторник, 10 Август 2010, 22:11
С 24 битным форматом-не разобрался...  Кто знает? |
||||||
| -20 dB 10/08/2010 19:33 |
А чего тут непонятного? Это значит, что цвет каждого пикселя определяется 24-мя битами информации в "декомпрессированном" виде, т.е фото например формата .BMP, с качеством 24bit форматом 640х480 (0,3 Мпс) займёт аж 7,3 Мб (ну, в джипеге конечно значительно меньше... надиске... но дело в том что перед выдачей джипега на элран видяжа в своей оперативке "раскомпрессирует" джипеги в растровое изображение, по сути - в .bmp формат). Или по другому: фотографии с качеством 2^24=16 млн. цветов... Не самое высокое качество - монитор предлагает 32 бита. Правда, непонятно, нахрена тут такое качество, если даже полностью совместить изо не удаётся. 16 бит за глаза хватило бы, с избытком. ДОБАВЛЕНО 10/08/2010 22:40 PM
А чо його искаты? Хвотопарад есть? У меня не получится соорудить гляделку, но стереопару (стандартную) научу, как снять... Ибо ещё Зенит в руках держал. Крепко. Правда, бесталанно. Правда - именно стандартную. Без всяких там черезстрочных развёрток и прочей лабуды. И как выдать её на два экрана. А что получится - ты потом расскажешь. |
||||||
| Nabi 10/08/2010 19:49 |
-20 dB,фотографирую с сотки.Монитор один,но я эту прогу скачал,которое на одном мониторе показывает псевдостерео. |
||||||
| tvn1 10/08/2010 19:55 |
Nabi, Наивный ты !!! И Физик из тебя - не очень.
Давай: Про ПОЛЯРИЗАЦИЮ!!! Для 3D - нужно -2 камеры. На расстоянии по горизонтали, сопоставимым с среднестатистическим расстоянием между зрачками человека.  |
||||||
| palych73 10/08/2010 20:28 |
Ты что в бинокль не смотрел? А там какое расстояние между объективами? А в стереотрубу?.. |
||||||
| tvn1 10/08/2010 20:33 |
palych73, Я о ЧЁМ и говорю!!
Ты правильно читал? Или ты - одноглазый? Если - Одноглазый..Твоё Чикаго- Канает , за отмазку....  |
||||||
| Nabi 10/08/2010 20:40 |
-20 dB, вроде разобрался с прогой...Программа для пояснении принципа объемного изображения и не более...
1.Если рисунок стандартный (непарный),то показывает 1/2 картины (делит по оси "У") 2.Когда рисунок парный,то тогда показывает как одно целое. Короче..., смотри картинки без обработки в программе и после обработки программой (с черным фоном),выложу в хронологическом порядке... |
||||||
| m.ix 10/08/2010 20:51 |
Мишки Гамииии
Сотворят свой 3D монитор Ногамммиии И это вы почувствуйте самммиии |
||||||
| palych73 10/08/2010 21:09 |
tvn1, Ты сам не боишься стать одноглазым? Ты и в жизни такой? |
||||||
| -20 dB 10/08/2010 21:11 |
А одна камера со сдвигом на фиксированное расстояние 65 мм для статичных снимков не прокатит?
Вот! А теперь прочти ВНИМАТЕЛЬНО, по поводу чего я tvn1 выше глазом подмигнул. сделай штатив с неподвижной направляющей с двумя фиксированными положениями камеры. При перемещении камеры из одного положения в другое она НЕ ДОЛЖНА изменять угла поворота и наклона, т.е смещаться должна строго параллельно. Теперь установи направляющую на столе, аппарат в одно из фиксированных положений. Теперь возьми девочку (1 штука), и персики (4 штуки). Девочку посади за стол и дай ей один персик в руки, остальные в беспорядке раскидай по столу. Пока девка не спорола персик, задай ей задачку, ну, например, вычислить квадратный корень из двух, или любую из бритв Оккама. Пока она соображает, сделай снимок. Потом, передвинув камеру во второе положение направляющей (направляющая сдвинуться не должна!) сделай второй снимок. Теперь можешь сказать девочке ответ (пусть жуёт персик - заработала), а две получившиеся ПОЧТИ одинаковые фотографии совместить в стереографе (одну на один экран, другую - на другой). И Серов представит тебе своё творчество в полном ОБЪЁМЕ!  |
||||||
| Nabi 10/08/2010 21:14 |
-20 dB, понял...Даже про это где-то печаталось...Не могу вспомнить... |
||||||
| -20 dB 10/08/2010 21:17 |
...Или просто возьми и в любом графическом редакторе разрежь на две отдельные фотографии любую двойную стереопару. Впрочем, если твоя прога одиночную картинку делит посередине и выводит на оба дисплея с одной стороны, то мона и не резать. |
||||||
| Vikt(or) 10/08/2010 21:19 |
Это значит самые обычные форматы, не заморачивайся. Стереопары глянь тут http://club.foto.ru/gallery/87/ |
||||||
| Nabi 10/08/2010 21:23 |
-20 dB, Vikt(or), спасибо...Завтра продолжу.
БАРК,появится и думаю,что перлы этого алкаша tvn1 почистит.... |
||||||
| tvn1 10/08/2010 21:55 |
-20 dB, Ежели учитывать статичность картинки . ... То вряд ли девочка получится - чёткой.
Особенно глаза - ищущие , персик...
Для полноценного 3D- лучше , как я писал... Nabi, - Надеюсь - ясно?: http://yandex.ru/yandsearch?text=3D-+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B8+%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8&lr=49 |
||||||
| Nabi 10/08/2010 22:00 |
-20 dB, по твоей ссылке скачал стерео фото...Смотрю через ту прогу...И разницу не ощущаю.
Сам оцени... |
||||||
| -20 dB 10/08/2010 22:13 |
Nabi, А точно ли на разные мониторы выдаются разные половинки картинки? Потому что на итоговой я не вижу "удвоения" изображения, а оно явно должно "двоиться", причём, для ближних объектов сильнее, чем для дальних. Чем ближе объект, тем сильнее его смещение при смене "базы". |
||||||
| m.ix 10/08/2010 22:17 |
Есть ПО для просмотра стереофильма-картинок. |
||||||
| tvn1 10/08/2010 22:18 |
-20 dB,
О чём базар то? |
||||||
| Nabi 10/08/2010 22:19 |
Кто видит разницу объемности этих фото без стереочков? |
||||||
| tvn1 10/08/2010 22:20 |
Nabi, Ну ты - УБИЛ!!!!
ДОБАВЛЕНО 10/08/2010 23:23
Только НЕ- Я |
||||||
| Nabi 10/08/2010 22:26 |
Рома, у меня один монитор LCD и второго нет. Смотрю программно...
Насколько понял из статьи,лучше чтоб два одинаковых LCD монитора было. Можно и CRT...Только с разбросом геометрических искажении,что делать? (со временем по любому появится искажение геометрии изображения). Разве что два абсолютно новых и одинаковых CRT монитора...Но где взять новые? ДОБАВЛЕНО Среда, 11 Август 2010, 01:30
У тебя и не спрашиваю,ты вечно пьяный в стельку... |
||||||
| -20 dB 10/08/2010 22:31 |
Упс... Читал невнимательно... Nabi, я думал, ты эту установку собрал. Впрочем, выход есть, но геморройный. Можно и на одном мониторе смотреть стереопару, через "бинокль", каждый "глаз" которого видит только свою половину экрана. Кто застал "добрые старые" времена, помнят, наверное, стереослайды и пластмасску с двумя "глазками" для их рассматривания - принцип тот же. Есть выход проще, без приспособлений, но навык нужен - разрезав пару пополам, разнести её по разные стороны экрана, с таким расчетом, чтобы между ними поместился третий такой же кадр. затем собрать глаза "в кучу" (изображений при этом станет 4) и медленно их разводить (ослаблять "сведение"), пока их не станет 3. Потом, сохраняя положение глаз, рассматривать средний (которого физически не было) рисунок. Ну и третий выход, который, похоже, хочет предложить Миша - раскрасить половинки изображения под анаглиф (синий-красный), и сведя половинки вместе, смотреть через анаглифические очки. |
||||||
| tvn1 10/08/2010 22:34 |
Nabi, :
Сюда ходи. http://monitor.espec.ws/move.php?url=http://yandex.ru/yandsearch?text=3D-+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B8+%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8&lr=49 И не ТУПИ!! |
||||||
| Nabi 10/08/2010 22:38 |
-20 dB, прикинь...Я и в кинотеатре через стереочки большой разницы не вижу. Разве что видеоизображение перед глазами и намёка нет на объемность... |
||||||
| tvn1 10/08/2010 22:44 |
Похоже , ты дальтоник...- Это не излечимо... |
||||||
| Nabi 10/08/2010 22:46 |
Цвета вижу... |
||||||
| -20 dB 10/08/2010 22:46 |
Nabi, а зрение на оба глаза одинаковое? В жизни расстояние до объекта с неизвестными размерами определяешь норм? Если нет, то вряд ли что-то поможет... Разве что скорректировать зрение для обоих глаз до одинакового, например, контактными линзами, а потом уже экспериментировать. И то, первый способ в этом случае уже может не прокатить - оптику "бинокля" придётся расчитывать уже исходя из фокусного расстояния контактных линз... |
||||||
| tvn1 10/08/2010 22:47 |
Nabi, А разницу между оттенками?
Синего и красного, типа фиолетовый и сиреневый? Если разницы нет .. То как бы не было грустно.... Не видать тебе 3D... |
||||||
| Nabi 10/08/2010 22:53 |
-20 dB, мля...Ты прав...Вспомнил,когда был у окулиста (правда давно),указали на ухудшения зрения одного глаза. Косоглазия нет и расстояния определяю точно.
tvn1, с оттенками-порядок...Даже когда-то рисовал кистью. Плэнером занимался... ДОБАВЛЕНО Среда, 11 Август 2010, 01:55 -20 dB, в выложенных мною стерео картинах объемность видишь? (гриб,роза) |
||||||
| -20 dB 10/08/2010 22:58 |
Дык в стереокинотеатре с поляризационными (серыми) очками всё равно в таком случае объём должен быть виден нормально. С анаглифическими -красный-синий или красный-зелёный - согласен... В таком случае объём частично или полностью пропадёт. |
||||||
| tvn1 10/08/2010 23:01 |
Nabi, Ну мы тут не доктора- в смысле врачи... И диагноз - ставить не нам..
Ну извиняй... Я и сам со зрением проблемы имею. Но в кино со старых времен 3D проблем не было. Может ты не то кино смотрел? Говорят - 3D- а очки из цветного лавсана без поляризации. Про такое слышали тоже!! Все выходят.. и говорят- Класс!! Никто не сознается что ЕГО - обманули..И Король - голый... |
||||||
| -20 dB 10/08/2010 23:16 |
Ес-сно, не вижу. Как можно увидеть объёмность на ОДНОЙ картинке? Я думал, ты их с суммирующего стекла двухмониторной установки снимал, и искал хотя бы удвоение изображения. Хотя, зря _ если совмещение нормальное, то В ЭТОМ редком случае изображение должно сфотографироваться не удвоенное, а... как если бы в установке с направляющей была бы средняя точка... ИМХО. Суть обычных методов получения нормально рассматриваемого стереоизображения на одном мониторе - когда каждый глаз видит только то, что предназначено для него. Это либо анаглифический способ - через окрашенные в разные цвета очки и соответственно наложенные цветосмещённые изображения для каждого глаза, либо черезстрочныя развёртка для изображений каждого глаза - в этом случае используются специальные "затворные" очки, привязанные к компу и управляемые проигрывателем - при этом при ходе одной строки \затвор одного глаза закрыт, и открыт затвор другого глаза, на следующей строке передаётся инфа для другого глаза, и состояние затворов меняется с точностью до наоборот. Таких очков "вживую" я не видел, и стоят они, видимо, немало. Оба эти способа при просмотре без очков дают удвоенное (со сдвигом) изображение. Тот же способ, что ты привёл в начале, по идее должен формировать суммарное ПОЛНОЦЕННОЕ стереоизображение, но С ДВУХ мониторов. И увидеть его можно только двумя глазами - при съёмке получится обычное суммарное плоское изображение, а скриншот, ес-сно, снимется отдельно для каждого экрана, и будет представлять собой ту же самую стереопару. |
||||||
| Nabi 10/08/2010 23:20 |
Два гриба и в аксонометирической прекции--->
Из двух грибов программа сделала один гриб,также в аксонометрии. Только большой гриб и ощущение того,что гриб ближе стал---> 
В чём разница? Где эффект 3D?,как сказано в программе. |
||||||
| tvn1 10/08/2010 23:21 |
Nabi, К стати.. А Как ты воспринимаешь голографические изображения?
На выставках , или ещё где нибудь? |
||||||
| Nabi 10/08/2010 23:24 |
tvn1, голографию отлично воспринимают глаза.
ДОБАВЛЕНО Среда, 11 Август 2010, 02:30 Надо приделать к очкам фильтры синего и красного цветов или искать второй монитор...Тогда будет ясно... |
||||||
| tvn1 10/08/2010 23:32 |
Nabi, Разницу в проекциях - заметно.
Но наложения не будет при суммировании. Причина- в излучателе.. Ну не может один излучатель- делать проекцию на два глаза - расстояние между которыми 45 мм. Можно разделить одно изображение на 2- ве составляющих, как в кинескопе. И матрицыровать потом в голове. Но головы у всех разные, и придумали - один глаз видит горизонтально поляризованный свет. Другой вертикально поляризованный. Отсюда серые очки.. 3D - Это два синхронно работающих проектора. Не важно по какому принципу снято, главное получить результат- стереоскопический - эффект! То что нам говорят- что оптический стерео-эффект возможен на экране одного LCD- это не сказка. а просто рекламный трюк. можно сделать один ролик под матрицу с учётом когерентности излучения, и подбором соответствующих оптических устройств на глаза. Не факт- что это станет стандартом вещания... |
||||||
| Nabi 10/08/2010 23:37 |
Хочу с такими очками попробовать http://www.youtube.com/watch?v=okn1p8i1Tbk только не понял...,очки простые или зрительные? ДОБАВЛЕНО Среда, 11 Август 2010, 03:18
Упс...Кажись "догнал"!...Действительно данная программа половинит картину и выдаёт 1/2 картинки на мой монитор.Но т.к.,у меня всего то в наличии один монитор и поэтому вторую половину не могу видеть. Вторая половина картины должна показываться на втором мониторе. Собрав установку из двух монитор и зеркала,
только тогда можно добиться полноценного 3D эффекта. Итог: Программа рассчитана для получения стереоэффекта с двух мониторов,при проекции на специальное зеркало. Короче...Геморрой... |
||||||
| tvn1 11/08/2010 00:39 |
Nabi, Удачи тебе. Не злись....
Мы ещё обязательно - встретимся  |
||||||
| -20 dB 11/08/2010 17:46 |
Nabi, чтобы на одном мониторе увидеть стереоизображение со стереопары в анаглифических очках (сине-красных), тебе надо обработать изображение вот таким образом:
НО! это у тебя ПСЕВДОстереоизо, а чтобы получить реально стерео, надо одну половины пары "окрасить" в один цвет, вторую - в другой, а потом оба эти изображения правильно совместить. Я прогу не стал качать - скорее всего, такая функция там должна быть "одной кнопкой" (раз уж она специально для этого заточена), а я бы тупо совместил в Фотошопе по контурам рамки (назначив верхнему слою прозрачность 50% и совместив слои), просматривать такие изо можно в любом просмотровике (хоть в самой Винде, я пользую ACD See и IrfanView, да на крайняк - в самом Фотошопе). ДОБАВЛЕНО 11/08/2010 21:04 PM В общем, результат суммирования должен получиться ПРИМЕРНО таким (делал в Фотошопе, баланс выставлял "от балды", совмещал тоже абы как, готовых анаглифов - чтобы проверить и подогнать результат, у меня нет, и синего маркера, как оказалось - тоже): |
||||||
| Borek 14/08/2010 15:16 |
Вот нашел где то. |
||||||
