Очередное щасьте - ювенальная юстиция | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Yuritsh 25/09/2012 23:06 |
Встречайте - ювенальная юстиция!
Можно не сомневаться ни одной секунды, что словосочетание "ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ" неизвестно 95% населения нашей страны. Более того, бьюсь об заклад, что вряд ли большинство из этих 95% даже и захотят разбираться в этом термине. Очередная наукообразная и умноподобная белиберда – скажут они, и… очень сильно ошибутся. Потому, что наукообразность этого словосочетания была придумана специально, именно для того, чтобы простые люди над ним не задумывались и не вникали. А вникать и задумываться как раз есть над чем, ибо если говорить очень кратко, и не вдаваясь в подробности, то данным термином обозначается ТЕХНОЛОГИЯ ОТБИРАНИЯ У ВАС ВАШИХ ДЕТЕЙ!!! У кого в семье есть несовершеннолетние дети? А вы готовы к приходу ювенальной полиции?
|
||||||||||||||||||||||||||
| kio1 25/09/2012 23:28 |
Yuritsh, Это к рематику-зашитнику путинской демократии.Интересно ? Как он со своими детьми справляется ? Сколько бумаги туалетной закупает? И зачем столько детей в наш просвещённый век если и одного не прокормить? |
||||||||||||||||||||||||||
| Moishe 25/09/2012 23:29 |
Есть такая пословица : Заставь дурака Б-гу молиться...
Это просто идиоты хотят подчеркнуть свою принадлежность к демократии, вот и рвут жопы.. С одной стороны смешно, а с другой впору заплакать 
У нас тоже такое встречается.  |
||||||||||||||||||||||||||
| kio1 25/09/2012 23:31 |
Moishe, А при чём демократия?Я ЖЕ О ДРУГОЙ демократии говорю  |
||||||||||||||||||||||||||
| Mihey83 25/09/2012 23:35 |
Спасибо медвепутам и партии родной! |
||||||||||||||||||||||||||
| Moishe 25/09/2012 23:36 |
kio1, А при том, что те, которые осуществляют описаный идиотизм, называют это ДЕМОКРАТИЕЙ.
Ты что ещё этого не понял? |
||||||||||||||||||||||||||
| kio1 25/09/2012 23:42 |
Moishe, Читай до утра 
Сегодня утром кто-то постучал в мою дверь. Когда я открыл, на пороге стояла приятная, хорошо одетая пара. Первым заговорил мужчина: Джон: Привет! Я Джон, а это Мэри. Мэри: Мы приглашаем вас с нами целовать жопу Хэнку. Я: Что, простите?! О чем вы? Кто такой Хэнк, и с чего мне целовать Его жопу? Джон: Если вы поцелуете жопу Хэнку, Он даст вам миллион долларов, а если нет — Он выбьет из вас всё дерьмо. Я: Что? Это что, такой странный способ вымогательства? Джон: Хэнк — миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк здесь хозяин! Он может делать что хочет, а Он хочет дать вам миллион долларов, но не сможет, пока вы не поцелуете Его в жопу. Я: Но это бессмыслица! Почему… Мэри: Кто вы такой, чтобы обсуждать предложение Хэнка? Вы что, не хотите миллион долларов? Неужели это не стоит маленького поцелуя в жопу? Я: Может и стоит, но… Джон: Тогда идемте с нами целовать Хэнка в жопу. Я: И часто вы целуете Хэнка в жопу? Мэри: О да! Все время! Я: И Он дал вам миллион долларов? Джон: Нууу… нет. Вообще-то деньги можно получить только уехав из города. Я: Так почему бы вам не уехать из города прямо сейчас? Мэри: Нельзя уезжать, пока Хэнк не скажет, иначе не получишь денег, и Он выбьет из тебя всё дерьмо! Я: А вы знаете кого-нибудь, кто целовал жопу Хэнка, уехал из города и получил миллион долларов? Джон: Моя мать целовала жопу Хэнка годами. Она уехала из города в прошлом году. Я уверен, что она получила деньги. Я: Ты общался с ней после этого? Джон: Конечно нет, Хэнк не разрешает. Я: Тогда почему ты думаешь, что получишь деньги, если ты никогда не видел человека, который бы их получил? Мэри: Ну, вы от Него что-нибудь получите еще до того, как уедете из города. Может быть, пойдете на повышение, может быть — выиграете немного в лотерею, а может быть — просто найдете 20 долларов на улице. Я: А при чем же тут Хэнк? Джон: У Хэнка много связей… Я: Простите, но это похоже на странный способ надувательства. Джон: Но ради миллиона долларов можно попробовать! И помните: если вы не будете целовать в жопу Хэнка, Он выбьет из вас всё дерьмо. Я: Ну, если бы я мог встретиться с Хэнком, поговорить с Ним, обсудить детали… Мэри: Хэнк никого не принимает и ни с кем не говорит. Я: Как же вы целуете Его в жопу? Джон: Иногда мы просто посылаем воздушный поцелуй и думаем про Его жопу. А иногда целуем в жопу Карла, а он передает Хэнку. Я: Кто такой Карл? Мэри: Это наш друг. Именно он научил нас целовать жопу Хэнку. Мы просто несколько раз приглашали его на ужин. Я: И вы ему поверили на слово, что Хэнк наградит вас, если вы будете целовать Его в жопу? Джон: Конечно нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где все объясняется. Вот копия письма, посмотрите: 1. Целуйте жопу Хэнку, и Он даст вам миллион долларов, когда вы уедете из города. 2. Употребляйте алкоголь в меру. 3. Выбивайте дерьмо из тех, кто не похож на вас. 4. Питайтесь правильно. 5. Сам Хэнк продиктовал это письмо. 6. Луна сделана из сыра. 7. Все, что говорит Хэнк, правильно. 8. Мойте руки после туалета. 9. Не употребляйте алкоголь. 10. Ешьте сосиски с хлебом, без соуса. 11. Целуйте жопу Хэнку, или Он выбьет из вас всё дерьмо. Карл Я: Здесь, вроде бы, подпись Карла?.. Мэри: Хэнк не подписывает документы! Я: Мне что-то подсказывает, что, если я проверю, то это окажется почерк Карла. Джон: Конечно. Хэнк ему продиктовал. Я: Кажется, вы сказали, что Хэнк ни с кем не говорит. Мэри: Много лет назад Он говорил с некоторыми людьми. Я: Вы сказали, что Он филантроп. Тогда почему Он призывает выбить дерьмо из тех, кто от вас отличается? Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав! Я: С чего вы это взяли? Мэри: Пункт 7 гласит: «Все, что говорит Хэнк, правильно». Мне этого достаточно! Я: А вдруг ваш Карл просто сочинил все это? Джон: Нет! Пункт 5 гласит: «Сам Хэнк продиктовал это письмо». К тому же, в пункте 2 написано: «Употребляйте алкоголь в меру», в пункте 4: «Питайтесь правильно», а в пункте 8: «Мойте руки после туалета». Все знают, что это правильно, значит, и остальное тоже верно! Я: Но пункт 9 говорит: «Не употребляйте алкоголь», что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 6: «Луна сделана из сыра», — это же явный бред. Джон: Пункт 9 просто поясняет пункт 2, никакого противоречия. А по поводу 6-го, вы ведь никогда не были на Луне, так что не можете утверждать наверняка. Я: Ученые точно доказали, что Луна состоит из горных пород… Мэри: Но неизвестно, земного происхождения эти породы или космического. Так что они легко могут оказаться сыром. Я: Я, конечно, не эксперт, но, по-моему, теория о том, что Луна прилетела из космоса и попала под притяжение Земли, опровергнута. К тому же, горная порода неизвестного происхождения — это не обязательно сыр. Джон: Ага! Вы только что признали, что ученые могут ошибаться, а вот мы знаем, что Хэнк всегда прав. Я: Мы знаем? Мэри: Конечно, из 7-го пункта. Я: Вы говорите, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг: Хэнк прав потому, что говорит, что Он прав. Джон: Наконец-то вы улавливаете! Как приятно видеть кого-то, кто начинает мыслить так, как хочет Хэнк. Я: Но… Ладно, неважно. Насчет сосисок… Мэри краснеет. Джон: Сосиски надо есть с хлебом, без соуса. Так сказал Хэнк. Все остальное неправильно. Я: А если у меня нет хлеба? Джон: Нет хлеба — не ешь сосиски. Есть сосиски без хлеба — неправильно. Я: И не добавлять никаких соусов? Даже горчицу? Мэри выглядит изрядно ошарашенной. Джон [кричит]: Что за выражения! Любые соусы — это неправильно! Я: Значит, о хорошей порции квашеной капусты с порезанными туда сосисками речи тоже быть не может? Мэри [затыкает уши]: Я это не слышала, ля-ля-ля, ля-ля-ля, ля-ля-ля… Джон: Отвратительно! Только ущербный дегенерат может это есть! Я: А мне нравится! Я постоянно такое ем. Мэри падает в обморок. Джон [подхватывает Мэри]: Если б я только знал, что ты один из них, я бы даже не тратил на тебя время! Когда Хэнк будет выбивать из тебя всё дерьмо, я буду стоять рядом и, смеясь, считать деньги. Я поцелую Хэнка в жопу за тебя, пожиратель капусты с отрезанной сосиской! Сказав это, Джон отнес Мэри в машину и поспешно уехал. |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 26/09/2012 00:36 |
Дмитрий Терехов 03.07.2007 http://rusk.ru/st.php?idar=104909 Встречайте — ювенальная юстиция! Можно не сомневаться ни одной секунды, что словосочетание "ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ" неизвестно 95% населения нашей страны. Более того, бьюсь об заклад, что вряд ли большинство из этих 95% даже и захотят разбираться в этом термине. Очередная наукообразная и умноподобная белиберда – скажут они, и… очень сильно ошибутся. Потому, что наукообразность этого словосочетания была придумана специально, именно для того, чтобы простые люди над ним не задумывались и не вникали. А вникать и задумываться как раз есть над чем, ибо если говорить очень кратко, и не вдаваясь в подробности, то данным термином обозначается ТЕХНОЛОГИЯ ОТБИРАНИЯ У ВАС ВАШИХ ДЕТЕЙ!!! ........... Кроме того, ювенальная юстиция это, выражаясь языком специалистов информационной войны, СКРЫТАЯ УГРОЗА. Мы этой угрозы пока не видим и не ощущаем, а когда увидим и ощутим, будет уже поздно. Машина заработает на всё мощь, перемалывая кости миллионов людей (что там полумифический Освенцим, это будет похлеще). ........... Вот почему нужно сейчас, немедленно, пока не поздно РАСКРЫТЬ ЭТУ СКРЫТУЮ УГРОЗУ, сделать её явной и, не колеблясь ни минуты, СВЕРНУТЬ ШЕЮ этой змее, уже вползающей в наш дом – ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ и её проводникам на западные деньги. С нами Бог!!! http://rusk.ru/st.php?idar=104909 
Итак прошло ПЯТЬ лет! Где эта угроза? Для чего модератор-провокатор вбрасывает это засохшее гавно?
Троллинг — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей.  |
||||||||||||||||||||||||||
| Yuritsh 26/09/2012 09:22 |
stoves, а ты считаешь, что с тех пор, что-то изменилось в ЛУЧШУЮ сторону?
|
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 26/09/2012 18:13 |
Была бы у тебя власть и возможность оторваться от бутылки, ты ба с инспекцией бы приехал и порешил бы дело. |
||||||||||||||||||||||||||
| lesnik178 26/09/2012 18:38 |
Все гораздо проще.
ювенальная юстиция у нас не работает потому что у нас никто не работает. То журавлей летать учим то кнопки всякие жмем то ленточки режем. Я вот жду когда этот клоун до кнопки в чемоданчике дотянется. Больно он любит на публику работать. Или ему будут другие игрушки давать? Типа паропланов, лыж и прочих прочих прочих ...... |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 26/09/2012 18:45 |
а с чего ты взял, что в кругу всех кто не работает, эта самая пресловутая кнопка рабочей окажется? Ведь никто не проверял более 50 лет. |
||||||||||||||||||||||||||
| lesnik178 26/09/2012 18:50 |
Больно но его физиономию охота посмотреть когда эта игрушка не заработает. По ТВ ведь этот момент покажут? Вот поржом. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 26/09/2012 18:56 |
Yuritsh, а ты можешь сказать, откуда на улицах берутся беспризорники?
ДОБАВЛЕНО 26/09/2012 20:00 на счёт хуже...
|
||||||||||||||||||||||||||
| lesnik178 26/09/2012 19:12 |
rematik, А сам как думаешь?
В стране где 30% дегротов это не удивительно. Им на все накласть. Даже на своих детей. Плюс еще 20% кто не может ни себя прокормить ни своих детей. Как жить если коммуналка 5 тысяч и картошка по 60 рублей за кило? В сельпо обычная сладкая минералка стоим 100 рублей. И это при зарплате в 7-8 тысяч. Люди пашут на двух-трех работах а дети предоставлены сами себе |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 26/09/2012 19:15 |
lesnik178, компот пей. |
||||||||||||||||||||||||||
| atmicandr 26/09/2012 19:27 |
Только по причине этой показушности я напрочь перестал смотреть новости и прочую уйню по телику... Зае..ало уже этот цирк лицезреть... |
||||||||||||||||||||||||||
| kio1 26/09/2012 19:37 |
Все гораздо проще.
ювенальная юстиция у нас не работает потому что у нас никто не работает. Вы чего не работаете разве ? Налоги не платите? Или я входящий в эти ваши 30 процентов ничего понимаю что происходит? рематик-нормальный человек плодит много детей на надежду подачек от государства(мусульмане и обезьяны). Вывод не ваш и не в вашу пользу.  |
||||||||||||||||||||||||||
| lesnik178 26/09/2012 19:41 |
Добавляю фото с выборов. В местном клубе проходили. На доске только ОДИН кандидат был. Остальных решили не вывешивать |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 27/09/2012 09:22 |
коммушист, где эти дела? Ты их видел, читал? Нет - тупо скопировал рассылку и тиснул сюда. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 27/09/2012 09:28 |
ДОБАВЛЕНО 27/09/2012 10:29 тема - БОМБА!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| lesnik178 27/09/2012 09:56 |
Несколько примеров по материалам газеты Версия (№ 9, 2011 год) и других СМИ
Ежегодно тысячи детей органы Опеки при поддержке судебных приставов и милиции забирают из семей в Детдома «по социальным показаниям». Один из последних новшеств – забрать ребёнка за долги перед организациями ЖКХ. Многодетная московская семья Кузнецовых оказалась в сложной ситуации. Отец семейства в кризисном 2008 году потерял работу, а через несколько месяцев смог найти лишь куда менее оплачиваемое место. Еле хватает на жену и пятерых детей, коммунальщикам уже ничего не достаётся. За два года скопился очень солидный долг перед ними – в 200 тыс. рублей. Работники ЖКХ пожаловались в органы опеки, те нагрянули и составили акт об отсутствии в квартире ремонта. Кузнецовых назвали финансово несостоятельными, детей забрали. Теперь семье нужно доказывать свою состоятельность. Схожие истории по всей стране. В Барнауле у злостных неплательщиков Афанасьевых пытаются отобрать восьмерых детей. В начале марта 2010 г. Московский районный суд Санкт-Петербурга отклонил иск Веры Камкиной о снятии ограничения в родительских правах. В конце 2009 года накопился долг в 140 тыс. по коммунальным платежам. Пришли сотрудники отдела опеки и попечительства муниципального образования «Колпино» и отобрали у матери четверых детей: мол, нет у них нормальных условий для жизни. С тех пор Вера Камкина всё пытается вернуть себе временно отобранные у неё материнские права. Иногда действия чиновников и вовсе выглядят подозрительно ангажированными. В феврале 2010г. в Дзержинске Нижегородской области в квартиру семьи Сергея Пчелинцева тогда вошли не только служащие нескольких ведомств, но и телевизионщики. «Показательно отобраны были трёхлетний, двухлетний и менее чем годовалый младенцы. «На моё неоднократное требование предъявить какие-либо документы мне отвечали отказом, продолжая насильно забирать детей, невзирая на их крики, мольбы и слёзы», – написал в своём блоге Сергей Пчелинцев. Здесь не было страшных долгов за ЖКХ, здесь не было родителей-алкоголиков (что позже доказал суд). Просто семья бедно живёт, с не таким уж редким для провинции доходом в 10–11 тысяч. А ещё глава этой семьи – известный в городе общественный деятель, да ещё и с левым уклоном. Пчелинцев утверждает, что визиту представителей органов опеки предшествовала его беседа с сотрудниками центра «Э» (отдела по борьбе с экстремизмом) по Нижегородской области. От него требовали отказаться от участия в гражданских акциях, угрожали. В том числе и проблемами в его семье. Еще одна история с похищением детей «за оппозиционную деятельность» произошла 25 мая 2010 г. в г. Тольятти: похищены (изъяты) двое малолетних детей из семьи активистки РРП, журналистки Галины Дмитриевой, помогавшей рабочим «Автоваза» в их борьбе за сохранение своего предприятия и временно проживавшей в Тольятти. Через детей давят и на известного экологического активиста из Химок Евгению Чирикову. Её обвинили в якобы имевших место издевательствах над детьми и даже побоях. Уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов сделал официальный запрос. Как выяснилось, в местные органы опеки 18 февраля 2011 года поступило письмо-кляуза, подписанное некоей Богоявленской Е.И. Это действительно кляуза: по адресу, указанному в ней, никакой гражданки Богоявленской не обнаружилось. Астахов назвал письмо «подлым, незаконным и недопустимым» и заявил, что органы опеки беспокоить семью больше не будут, что не помешало им еще несколько раз «навестить» квартиру Чириковой. По данным Марины Ожеговой (координатор «Горячей линии помощи семьи и детям»), ежегодно в России по решению суда у родителей отнимают детей и отправляют в Детские дома до 60 тыс. детей. При этом лишь чуть более чем в 3% случаев речь идёт о жестоком обращении с собственными детьми. .......... То же происходит и на територии Республик Союза. Соц. служба в Лохвице Полтавской области (Украина) орудует немилосердно. Детей забирают по малейшему, часто придуманному поводу. Результат – после отъема двоих детей покончила собой Юлия Мятяш. Целый день она просидела дома, повторяя: «Мне незачем больше жить, у меня отобрали детей». К вечеру вышла из дома и, дойдя до железнодорожных путей, бросилась под локомотив. Этот случай самоубийства матери не единственный в Лохвицком районе. До этого еще две матери добровольно ушли из жизни после того, как соц. служба отобрала у них детей. Матери не пьющие и не наркоманки. Одна из них просила: “Не забирайте у меня детей - я покончу жизнь самоубийством!”. После того, как забрали, - повесилась. Одна из матерей, которой удалось вернуть ребятишек, говорила: “Вы не представляете, какой это ужас, когда у тебя отбирают детей! То, что я пережила – это страшно! Кто это может выдержать?! Отрывают самое родное и дорогое. Это такой шок и боль, что женская психика просто не выдерживает! Я сама была близка к самоубийству – настолько нестерпимо терпеть эту боль - у тебя вырывают из рук ребенка, он кричит, просит о помощи у тебя - матери, и ты понимаешь, что ничего не можешь сделать, и ты больше никогда его не увидишь! Его судьба в этих страшных жестоких руках! В такой ситуации ломается самая сильная психика - ведь отнимают больше, чем жизнь, отнимают сам смысл жизни. Зачем жить, если в этом мире любая зарвавшаяся чиновница может просто так отнять у тебя то, что тебе дороже жизни, твою кровинушку, твое дитя!» Конечно же, если у любящей матери отняли ребенка – огромно ее горе, а метод чиновников – сродни фашистким. Только все-таки надо не уходить из жизни, а бороться за своих детей. Ведь после ухода матери из жизни они уж точно не смогут вернуться к ней. Надо бороться – и чтобы вернуть своих детей, и чтобы помочь другим родителям, которым власть готовит схожую судьбу. |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 27/09/2012 15:51 |
lesnik178, зачем повторяешь чужую анонимную брехню? http://dzd.rksmb.org/bezzac/juju01.htm |
||||||||||||||||||||||||||
| lesnik178 27/09/2012 16:04 |
stoves, Да так, Чтоб веселей было. |
||||||||||||||||||||||||||
| -20 dB 29/09/2012 11:50 |
А я не буду говорить, КОМУ это адресовано. Скажу только, что в России уже давно ВСЕ законы принимаются из одного расчёта: "Принять закон? А НАМ это выгодно? И что мы с этого можем поиметь?", и если ОНИ ничего "с закона" не имеют - закон не прокатывает.
А чисто по ювенальной полиции и органам опеки - двух ссылок хватит? http://www.ntv.ru/novosti/225845/ http://piter.tv/event/Chinovniki_otobrali_reben/ Мало? То есть, сломанная судьба и даже жизнь пусть даже одного ребёнка - мало? Ну да, во Львове же их немеряно - от одного же ж не убудет, поэтому в России тоже так должно быть. Впрочем, если ОЧЕНЬ надо - ещё с десяток ссылок отсыплю: тем более, ту ссылку, которую искал, так и не нашёл (ключевые слова: девочка, состояние дорог, бабушка, благополучная, компьютер, социальные сети, ремонт дорог, губернатор, детдом). При этом в России "по социальным показателям" почему-то детей предпочитают "изымать" из благополучных (по местным меркам) семей. А в это время... А и правильно - кому эти дети нищебродов нужны? Корми их, пои - и бесплатно? Фиг! Мы будем отбирать детей у тех, кто за них платить может! На крайняк - у тех, кто не может отучить детей с младых ногтей держать язык за зубами, а лучше в любом случае петь осанну "благодетелям" - впредь умнее будут... Нет, конечно, бОльшая часть случаев изъятия детей из семей - объективно мотивирована... Просто такие "изъятия" прокатывают без шума - родители сами знают, что да, виноваты, и молчат... органам опеки тоже лишний шум нафиг не нужен. Но что делать с этими "редкими" случаями, когда кому-то выгодно ради собственного кармана, собственной репутации, прочих меркантильных интересов изуродовать судьбу какого-то чужого им ребёнка? Кстати, "отыграть" родителям ребёнка назад - дело практически нереальное. Даже при наличии бабок, судебный процесс затянется МИНИМУМ на два месяца - это если даже судьи будут на стороне родителей. Всё это время ребёнка будут "ломать" в детдоме. Получат ли родители обратно СВОЕГО ребёнка (не физически, а психически)? |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 30/09/2012 13:31 |
ЧистА кАнкретнА.
Репортаж корреспондента НТВ Инны Осиповой. Рушана Галиева, декабрь 2010 года: «Я к вам обращаюсь с уважением. Я только прошу вас, чтобы вы только вернули нашу школу, что бы там смогли, например, учиться хорошо». Это интервью и еще ряд выступлений в эфире Ашинской районной телекомпании перевернули судьбу 14-летней Рушаны Галиевой.
«К нам приехало телевидение, и я рассказала, что не согласна с закрытием нашей школы, предлагала почистить нашу улицу, установить фонари, сделать дорогу, остановку и нарисовать зебру, – вспоминает Рушана Галеева. – Дедушка говорит, что все это сделали, но я не видела, потому что нахожусь в детдоме: через какое-то время после выступления меня забрали работники соцзащиты. Сначала в больницу – меня тогда еще клещ укусил. Там пробыла около трех недель, а оттуда меня отправили сразу в детдом. Родные приезжают три раза в месяц, а меня к ним не отпускают. Хочу назад, в детдоме не очень хорошо».
«После того, как внучку забрали, я слегла – отказала левая сторона тела, – делится бабушка Рушаны Саида Раджапова. – Думаю, что проблемы у нас начались, когда ее отец начал из тюрьмы писать властям, что мы не имеем доходов и оформили опекунство над внучкой из корыстных целей. Но мы получаем пенсию уже несколько лет. Сейчас живем вчетвером в доме на 48 квадратных метров: мы с мужем, наш сын, сестра Рушаны.».
Прокуратура по запросу регионального уполномоченного по правам человека Алексея Севастьянова не нашла подтверждение нарушениям прав ребенка и ее попечителя со стороны главы Ашинского района Виктора Чистякова. Как сообщили « УралПолит.Ru » 1 апреля в пресс-службе прокуратуры Челябинской области, постановления главы района об отстранении дедушки Рушаны Галеевой от опеки признанны ведомством законными и обоснованными.
«С 2009 года Набиджан Раджапов стал злоупотреблять спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства не соблюдались санитарные нормы, отсутствовали условия для сна ребенка и подготовки ее к учебным занятиям. Все это в результате привело к многочисленным пропускам учебных занятий в школе, а также наличию у нее инфекционного кожного заболевания», – говорится в сообщении ведомства. Управлением социальной защиты населения в течение двух лет Набиджан Раджапов предупреждался о возможности отстранения его от обязанностей попечителя и передачи ребенка в детдом, но дедушка не реагировал на это. В ходе проверки прокуратура постановила отсутствие связи выступления Рушаны Галеевой по телевидению против районного главы и определением ее в детдом. «Деятельность школы прекращена с 1 сентября 2009 года из-за ее ненаполняемости и наличием нарушений требований пожарной безопасности, репортаж по местному телевидению с выступлением несовершеннолетней опубликован в декабре 2009 года, несовершеннолетняя помещена в государственное учреждение в мае 2010 года», – утверждают в ведомстве.
В администрации Ашинского района в свою очередь сообщили, что в управление социальной защиты населения поступали жалобы на семью Раджаповых, в частности, на нецелевое расходование средств. Так, директор школы поселка Ук Е. Целищева обратилась в соцзащиту с просьбой посмотреть жилищные условия семьи. «Получаемые опекуном средства тратятся не по назначению, – говорится в обращении. – У девочки нет обуви, учебных принадлежностей, в школе она не кушает. За первую четверть Рушана пропустила 151 урок, часто засыпает на занятиях, жалуется на головную боль, объясняет это тем, что ночью не спала. Бабушка сообщает, что дед пьет и гоняет семью. В доме нет условий для подготовки домашних заданий. В семье Раджаповых проживает еще двое несовершеннолетних – Гуллола Амонова и девочка пяти лет. У Гуллолы нет никаких документов, кроме узбекского свидетельства о рождении. Дед в школу не ходит и учебой внучек не интересуется».
Картину условий, в которых раньше жила Рушана, дополняет и письменный фотоотчет управления соцзащиты населения. 19 ноября 2009 года специалисты провели внеплановое обследование условий жизни и воспитания Рушаны Галеевой. 
Выяснилось, что в доме проживает семь человек. «Семья проживает в частном доме с печным отоплением, состоящим из двух небольших комнат и прихожей, – говорится в отчете. – Потолки и стены старой побелки, полы деревянные со следами старой краски. В доме старая мебель: кровати с панцирной сеткой, стулья, комод, шифоньер, тумбочка, из бытовой техники – цветной телевизор. Из продуктов питания имеются макароны, крупы, овощи, растительное масло, молоко, чай». Специалисты отметили, что на момент проведения обследования в доме было неубрано: вещи разбросаны, посуда не вымыта, в комнате под кроватью хранились овощи, постельного белья не было. Весь дом заставлен старыми стеклянными банками и пластиковыми бутылками.
Семья Раджаповых (Ашинский район Челябинской области) может потерять опеку над еще одним ребенком. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил 5 апреля уполномоченный по правам человека в регионе Алексей Севастьянов. По его словам, власти поселка Усть-Курышка, где живут Раджаповы, собрались отобрать еще одного ребенка у этой семьи.
«Доход семьи состоит из пенсии по инвалидности опекуна Раджапова – 3811 рублей, пенсии супруги – 2700 рублей, пособия по безработице их сына – 1000 рублей, пособия опекаемого ребенка – 4284 рубля. Итого – 11 800 рублей в месяц», – сообщается в отчете.
Директора детского дома, где находится Рушана, звонок из Москвы не удивил. Привыкли уже. - Рушане у нас нравится, - говорит Светлана Ракитовна Худайбердина. - 28 мая будет год, как девочка живет у нас. В коллективе 44 ребенка, живем дружно. Рушана будет поступать после 9-го класса в Ашинский техникум, вот обсуждаем, как это сделать. Дедушка и бабушка навещают ее почти каждые выходные. Из разговора выясняется, что в Ашинский район родные Рушаны приехали восемь лет назад из Узбекистана. Конечно, живется им непросто. О том, что Рушану забрали в детский дом, дедушка никому не жаловался. Для самой Рушаны сейчас уже не важно, кто будет дальше ее опекуном. Через пять месяцев она собирается уехать на учебу в училище и таким образом обрести независимость. На вопрос, не жалеет ли она о том роковом выступлении в телеэфире, девочка ответила, что нет.
По словам женщины, в сентябре минувшего года по инициативе чиновников она была лишена родительских прав, а трое ее детей, Кристина, Карина и Каролина, были доставлены в детский дом города Североонежск. В ходе одного из своих визитов в этот детский дом мать узнала, что ее старшая дочь, 15-летняя Кристина, повесилась.
Сама Елена частично признает обоснованность претензий органов опеки – однажды она пришла в детский сад за младшей дочкой в нетрезвом состоянии и это обстоятельство было зафиксировано. Однако, по словам матери, проблемы в семье создавал бывший муж, Сергей Кудряшов, который после развода в 2004 году отказался покидать общую квартиру. Бывший супруг не работал, злоупотреблял спиртным и вел антисоциальный образ жизни. В судебном решении суд прямо указал на бывшего супруга как на одну из причин, по которой дети должны быть переданы органам опеки. Заметим, что следствие по факту смерти Кристины Кудряшовой не закончено, поэтому возможны разные версии этой трагедии, вплоть до убийства.
|
||||||||||||||||||||||||||
