Интересное оружие | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| servik 08/01/2007 18:21 |
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/193/#1#1 |
||||
| БУНЯ 08/01/2007 19:22 |
после такого оружия, наследство какое будет, или будет ли вообще?  |
||||
| Алексей 08/01/2007 19:48 |
servik, зачем оно тебе??? |
||||
| m.ix 09/01/2007 01:10 |
Клиентов неугодных отпугивать |
||||
| elgen 09/01/2007 03:59 |
Все разбегутся и удобные то же |
||||
| yakov 09/01/2007 09:37 |
По моему лучше своё оружие разработать, которое будет на расстоянии выборочно аппаратуру из строя выводить.Наносить точечные удары по отдельным деталям. С утречка так обстрелял пару улиц, потом чемоданчик в руки и вперёд работать.  |
||||
| sergeih 09/01/2007 10:58 |
Если LRAD только оглушил и отогнал пиратов, то на его месте ADS мог бы еще и вывести из строя их катера. Также, по идее, он может на расстоянии остановить автомобиль с преступниками или обезвредить бомбу шахида. А главное, если акустическая установка бесполезна в столкновении с серьезным противником, то ADS может одинаково использоваться не только в «мирных», но и в боевых целях — для борьбы с техникой вражеской армии.
Однако на пути внедрения ADS как «гуманного» оружия возникла проблема, ставящая эту самую «гуманность» под сомнение. Дело в том, что добровольцев тщательно готовили к испытаниям: с них сняли все металлические предметы, контактные линзы, защитили глаза специальными очками, их контролировали. А теперь представьте толпу ничего не подозревающих людей, которые просто растеряются и вряд ли сообразят, что нужно срочно покинуть опасную зону. У многих — цепочки, браслеты, золотые коронки, у кого-то, возможно, кардиостимулятор. Кто-то может беспомощно метаться или упасть, и уже через пару минут его кожа получит серьезные ожоги, а глазам грозит потеря зрения. Ряд американских и британских ученых высказались за более серьезные испытания ADS, с целью выявить все негативные физические и психические последствия применения этого оружия, в том числе и те, которые могут проявиться спустя какое-то время. Но к их мнению не прислушались. Ведь в проект вложены огромные деньги, которые в нашем мире перевешивают все принципы гуманизма. И потом, «оружие» и «гуманизм» по сути, по смыслу, — практически антонимы. Так что оксюморон «гуманное оружие» — лишь еще одна разновидность лицемерия... http://monitor.espec.ws/move.php?url=http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/193/#11 |
||||
| yakov 09/01/2007 11:18 |
"Гуманное оружие" это звучит так же как "добрый палач", оружие по определению не может быть гуманным, или это уже не оружие.Гуманизм заключается в недопущении возникновения ситуации для применения оружия, а если она возникла, то - на войне как на войне.Пираты, напавшие на круизный лайнер, не страдали избытком гуманизма. |
||||
| ingenegr 09/01/2007 13:34 |
"Это оружие, часто называемое «гуманным», призвано не убивать, а лишь временно выводить из строя или, максимум, ранить: ярким светом, электромагнитными волнами, липкими нитями или, как в данном случае, звуком."
скажем не оружие а пугалки или чтото в этом роде. часто достаточно эфективно. |
||||
| yakov 09/01/2007 19:22 |
Правильнее будет, средства шокового воздействия, эфективная вещь для усмирения агрессивной толпы, но для войны не годится. |
||||
| elgen 10/01/2007 11:23 |
Вот только интересно, каково растояние эффективного воздействия. Да и сколько эта штучка электричества кушает. Одно дело на корабле, где и генераторы и все такое, а в поле и на руках? Может оно пока не отличается от лазерного ,которое и режет и жгет, но вот дорогое, неподъемное и слишком малым кпд обладает, и аппетит у него огого. Если обычный хирургический лазер на углекислоте, мне допустим не поднять. Конечно он за 20 метров, сук 2см толщиной у дерева отрезает(сам пробовал) но так ведь не мгновенно, да и к розетке подключать надо, и к воде для ожлаждения. Может и звуковое из той же оперы? работает лишь в стационарных, пусть полу стационарных условиях?
|
||||
