По моему лучше своё оружие разработать, которое будет на расстоянии выборочно аппаратуру из строя выводить.Наносить точечные удары по отдельным деталям.
С утречка так обстрелял пару улиц, потом чемоданчик в руки и вперёд работать.
Если LRAD только оглушил и отогнал пиратов, то на его месте ADS мог бы еще и вывести из строя их катера. Также, по идее, он может на расстоянии остановить автомобиль с преступниками или обезвредить бомбу шахида. А главное, если акустическая установка бесполезна в столкновении с серьезным противником, то ADS может одинаково использоваться не только в «мирных», но и в боевых целях — для борьбы с техникой вражеской армии.
Однако на пути внедрения ADS как «гуманного» оружия возникла проблема, ставящая эту самую «гуманность» под сомнение. Дело в том, что добровольцев тщательно готовили к испытаниям: с них сняли все металлические предметы, контактные линзы, защитили глаза специальными очками, их контролировали.
А теперь представьте толпу ничего не подозревающих людей, которые просто растеряются и вряд ли сообразят, что нужно срочно покинуть опасную зону. У многих — цепочки, браслеты, золотые коронки, у кого-то, возможно, кардиостимулятор. Кто-то может беспомощно метаться или упасть, и уже через пару минут его кожа получит серьезные ожоги, а глазам грозит потеря зрения.
Ряд американских и британских ученых высказались за более серьезные испытания ADS, с целью выявить все негативные физические и психические последствия применения этого оружия, в том числе и те, которые могут проявиться спустя какое-то время. Но к их мнению не прислушались. Ведь в проект вложены огромные деньги, которые в нашем мире перевешивают все принципы гуманизма.
И потом, «оружие» и «гуманизм» по сути, по смыслу, — практически антонимы. Так что оксюморон «гуманное оружие» — лишь еще одна разновидность лицемерия...
"Гуманное оружие" это звучит так же как "добрый палач", оружие по определению не может быть гуманным, или это уже не оружие.Гуманизм заключается в недопущении возникновения ситуации для применения оружия, а если она возникла, то - на войне как на войне.Пираты, напавшие на круизный лайнер, не страдали избытком гуманизма.
"Это оружие, часто называемое «гуманным», призвано не убивать, а лишь временно выводить из строя или, максимум, ранить: ярким светом, электромагнитными волнами, липкими нитями или, как в данном случае, звуком."
скажем не оружие а пугалки или чтото в этом роде. часто достаточно эфективно.
годится, обработать таким вражескую часть и боеспособность снизится, а остальное уже дело другого оружия, мене "гуманного" . и артилерию без поддержки других родов можно счесть не пригодной.
Вот только интересно, каково растояние эффективного воздействия. Да и сколько эта штучка электричества кушает. Одно дело на корабле, где и генераторы и все такое, а в поле и на руках? Может оно пока не отличается от лазерного ,которое и режет и жгет, но вот дорогое, неподъемное и слишком малым кпд обладает, и аппетит у него огого. Если обычный хирургический лазер на углекислоте, мне допустим не поднять. Конечно он за 20 метров, сук 2см толщиной у дерева отрезает(сам пробовал) но так ведь не мгновенно, да и к розетке подключать надо, и к воде для ожлаждения. Может и звуковое из той же оперы? работает лишь в стационарных, пусть полу стационарных условиях?
sergeih писал:
А теперь представьте толпу ничего не подозревающих людей, которые просто растеряются и вряд ли сообразят, что нужно срочно покинуть опасную зону.
Зачем представлять, достаточно посетить футбольный матч, когда играю команды у которых слишком агрессивные фанаты. Там ведь и затоптать могут и затаптывают. А толпа если ее завести штука страшная.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять файлы Вы можете скачивать файлы
Ваши права в разделе