Были ли американцы на Луне? | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Юрий 17/04/2007 22:59 |
Так были ли американцы на Луне? Кто что думает по этому поводу?
Почему (да или нет)? Имеется ввиду тот, первый раз! |
||||||||||||||||||||||||||
| БУНЯ 17/04/2007 23:12 |
нет, не были , и не должны быть раньше нас. Я так думаю. |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 18/04/2007 00:01 |
да были конечно. Весь мир не обманешь. фильм конечнно они подрисовали, это есть. А все разговоры вокруг были-нет для заработка ясно. Недавно вот прочитал что есть теория по которой вполне логично можно доказать - земля плоская как блин, все что мы знаем про типа круглая это обман зрения и искривление пространства.  так и с луной, если бы пытались обмануть то давно бы уже все открылось, а наши в этом случае молчать бы не стали. да и другие то же. В общем не тот это уровень. тут такие шутки не играют |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 18/04/2007 01:31 |
Если они были на луне, то тени должны быть паралельны друг другу а не расходится и не расходится от разных источников света. |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 18/04/2007 02:32 |
фильм и фото дорисовывали и доснимали это известно. источников света там не один, земля то же светит изрядно.(сильнее чем луна на земле). Вот например историю про 9 литров разлитой воды придумать было просто невозможно. не знали тогда что так бывает. А как быть с отражателями что там поставили? их вообще при наличие телескрпа и лазера(указка не подойдет) вообще каждый видеть может. и еще какой самый мощный у наших телескоп тогда был? не помню какие размеры у их корабля были, не важно. Но вот видеть его могли всяко не только на орбите земли(в бинокль видно и даже без), несколько дальше. не факт что видели , но могли. Так кто станет сочинять про то о чем тут же можно сказать что это туфта? в то время наши бы так за подобное уцепились...... в общем что летали в ту сторону факт. про то садилист или нет. не стоило и огород городить если не садились, да и опять, не так уж и далеко. можно и посмотреть было если и не на них то на последствия посадки, тогда ведь многого не знали, например про то как там пыль себя поведет и тд
короче есть люди зарабатывающие неплохие деньги на дешовых разоблачениях вот и все. А в космос все равно наши первыми полетели. за100р$ это 100пико баксов? |
||||||||||||||||||||||||||
| China 18/04/2007 07:15 |
Проголосовал за "нет, не были". Слишком много ляпов в фильме. Особенно мне нравится развивающийся на ветру флаг. |
||||||||||||||||||||||||||
| Юрий 18/04/2007 07:56 |
Вот в том то и вопрос что по фильмам у них слишком много ляпов.
О том что их зонды,да и наши,были на луне спору нет,и фотографии и пробы грунта это всё да. А вот был ли человек там вопрос спорный
Тогда невидно было, по техническим причинам,они время выбирали долго,чтоб Луна у них под боком была |
||||||||||||||||||||||||||
| Administrator 18/04/2007 11:57 |
Кто объяснит, почему прошло несколько десятков лет после "посещения американцами Луны", а там больше ни один человек не побывал? Это при том, что современные космические технологии также отличаются от технологий того времени, как стиральная машинка от стиральной доски. Вот-вот.  |
||||||||||||||||||||||||||
| sergeih 18/04/2007 12:09 |
Да ладно вам спорить ! КИТАЙЦЫ собираются через 20 лет на луне город строить  |
||||||||||||||||||||||||||
| Юрий 18/04/2007 12:27 |
Китайци могут,им уже на Земле места нехватает,вот и смотрят куда податся |
||||||||||||||||||||||||||
| KolanSky 18/04/2007 13:26 |
Смотрел недавно документальный фильм про луну. Дак там сказали, что когда американцы первый раз летали на луну они нашли "Лунатиков" и те в свою очередь им сказали типа, что эта луна принадлежит им т.е. "Лунатикам", и есче пригрозили, чтоб на луну больше никто не летал. 
Верится с трудом, но фильм прикольный...  |
||||||||||||||||||||||||||
| Руслан 18/04/2007 15:09 |
KolanSky, интересно на коаком языке они общались????на Амереканском чтоли???или ...................????Да небыли амерекосы нигде,это страна в большинстве лентяев,и дураков незря проних Задорнов так высказываетсса,я с этих амерекосов только прикалываюсь.Пришлось со средняками пообщатса.Вот один прикол приежжает один далёктй родственник моей жены сюда к нам на свадюбу,но наше радушие приёма, сами понимаете ...ОН амерекос был с отличным фотопаратом,и какраз вто время унего изрядно подсели батарейки,так как много снимал,ну всё конец света для амерекоса апарат неработает,.....Я ему грю дай мне он даёт я вскрываю крышку чтобы поминять батарейки,он кричит чтобы я так неделал иначе я его сламаю,и вырывает фотик с рук,..Так вот сажу его в машину привожу,к себе в мастерскую,и говорю вполне нормальным английским языком чтоя ремонтирую телевизоры,а он смотрит на меня дыбильным таким амерекоским взглядом,и нечего негрит я ему говорю вот стоят неробочие апараты ,какой выбераеш ???ставлю на стол говорю включай,он включает нет неработает. я чиню телик на его глазах,телик включаетса,он на меня ещё больше дебильными глазами,беру фотик меняю батарейки ставлю КОДАК, даю ему апарат уже всё фотик работает счёлкаю пару кадров своей мастерской ему на память, он достает 100 баксов и мы говорит в расчёте.....Ну чем не дыбилы.Мог ему за даром поминять когда бы сразу фотик доверил а тка за 100 баков.да для них это неденьги.Ну вот жывой прикол. |
||||||||||||||||||||||||||
| voffka 18/04/2007 15:22 |
99% фильм снимали в "зоне 53",...это в документальных фильмах расказывали..
..у америкосов политика: пыль в глаза пускать народу, что они самые могучие на земле, вот и раздули...... ...я проголосовал "НЕТ",...после всех этих просмотров, мало что верится.....да и насамом деле , неверю.... |
||||||||||||||||||||||||||
| lenin 18/04/2007 16:02 |
Да были они на Луне, иначе бы наши на то время, попу себе порвали, но доказали обратное.
Меня тоже интересует вопрос, почему после первых полетов , никто с современным уровнем техники, даже и не пытается туда высадиться . |
||||||||||||||||||||||||||
| Юрий 18/04/2007 16:22 |
Тут может быть лиш два варианта ответа: 1) Есть определённые проблемы(не технического характера!) о которых нам,простому люду, неговорят. Например
2) Никому и нафик это ненужно |
||||||||||||||||||||||||||
| Novoselcev 18/04/2007 17:07 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 18/04/2007 20:46 |
Я могу сказать, что америкосы, были!!!!!!!!
Но у нас на форуме
http://monitor.espec.ws/section18/topic84599.html |
||||||||||||||||||||||||||
| voffka 18/04/2007 20:47 |
нам смертным , об этих "технических" проблемах никогда и не скажут..... .в каком то док.фильме расказывали, что, все кто, когдато высаживался на луну, видели то ли души умерших, то ли зеленых человечков, ...и после приземления на землю с ними происходили всякие случаи..... ..один американский астронавт, якобы ходивший по луне, через год умер от неизвестных фактов, вроде как с сердцем проблемы..вот не клеится..:как с больным сердце его допустили у полетам?... ..второй астронавт, через три года попал в психушку, продержали его в психушке 7 лет,..и тот помер там,...( закололи уколами, чтоб рот не открывал).. ...советский астронавт, после приземлления, сразу ушол в церковь служить, дальнейшая судьба его не известна..., ...и т.д. ..вот нам про это никогда и не раскажут, что они там видели,..ведь нет ни одного интервью, расказа самого астронавта,...этих людей прячут от общества...... в этой теме много вопросов, но факт остается фактом,..из песни слов не выкинеш.... |
||||||||||||||||||||||||||
| RUZIK40 19/04/2007 15:47 |
Уверен что американские астронавты на луне были, по моему около 10 человек.
На программу "Аполлон" было потрачено в общей сложности около 25 миллиардов американских денюжек, ещё тех, 60-х годов. Политический зффект на о время был огромен, а экономический в мизере по сравнению с расходами. Отсюда следует и ответ на вопрос, почему сейчас не летают - экономическая целесообразность. Если бы доход от полётов был равен как миниум расходам, то думаю на луне уже был бы маленький американский городок, чтото из разряда нынешних в Силиконовой долине. |
||||||||||||||||||||||||||
| VikBel 19/04/2007 16:43 |
А мне Что то американцы вообще не нравятся.
Всё у них на понтах. Ну взять хотя бы последний случай массового убийства в университете. Убийца двойх грохнул. Потом в течении двух часов бродил, сложил и отправил бандерольку журналистам. Да и пошёл остальных мочить. А кругом куча машин с мигалками. Полицмены при параде .В тёмных очках. Ну и естественно ,, ноу проблем..." ,,всё под контролем...." Ну а что касается не посредственно темы: На орбите луны были. На счет остального можно сказать так: И то и другое не доказуемо. Нет не опровержимых фактов что они там были А так же нет доказательства того что их там не было. Ну в общем всё по американски. |
||||||||||||||||||||||||||
| Юрий 19/04/2007 18:43 |
Вспомнил новый анекдот:
Земля,Россия, помещение ЦУП ,напряжение у всех-новый спутник занимает положение на орбите. В это время на старой частоте приходит сообщение: "Заняла расчётную глубину.Готова к выполнению дальнейших задач." подпись: станция МИР Жалко станцию  всётаки история. |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 21/04/2007 03:55 |
http://audiobook-32kbps.nnm.ru/audiokniga_32_gerbert_uells_pervye_lyudi_na_lune |
||||||||||||||||||||||||||
| VikBel 21/04/2007 11:03 |
Кажется Бэн Ладан на луну собрался http://top.rbc.ru/index2.shtml |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 21/04/2007 17:55 |
Будем ближе.
Только сегодня приземлился Подручный Билла Гейца. В скором будущем, сам Билл Гейц полетит как очередной турис. Абрамович пошол дальше, он полетит на луну со своим лунным модулем |
||||||||||||||||||||||||||
| VikBel 21/04/2007 18:25 |
Ну если ближе к теме.
На сколько мне известно .СССР в то время как вроде бы на луну лететь надо было. Решало более земные дела а вернее подводные. Построили подводную лодку в финансовом отношении сопоставимой с полётом на луну. Одну единственную с фантастическими технологиями и характеристиками которые в большинстве своём не вписываются не в какие теории. В итоге денюжек для полёта на луну просто не хватило. |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 22/04/2007 01:46 |
вот вот. по той же примерно причине и американцы туда летать перестали. Стоимость огого, толку 0. после первого интереса все вскоре стало обыденным , а поскольку у нмх все на рекламме, то денег стало не хватать. Да и на военку их много уходило. вот и завязали они с этим. не нужно было уже. и до сих пор особой надобности не возникало. в общем полет на луну технически могли и наши осуществить. В то время он имел больше политическое значение. Кто первым успел, другим шишь. посадка на луну это не на землю, атмосферы нет, притяжение слабое, так что....тут все просто кто смог на тот момент на орбиту и дальше достаточно груза одновременно вывести тот и на луну полетел. Здесь просто арифметика. Это не к марсу лететь. Хотя говорили что был у наших такой проэкт, на зло американцам. Только вот ни денег на него, ни того значения что первая высадка. А надули американцы нас всех в другом, луна не другая планета, это лишь спутник. В общем полет на луну не многим отличается от высокоорбитальных, топлива чуть больше+ спускаемый модуль.почти ничего принцыпиально нового, конечно системы навигации, но это на автоматах уже проверено было. Это на северный полюс экспедициии чуть не каждый год , оно и для метеорологии полезно да и стоит куда дешевлее, а что делать на луне? да пусть там даже горы алмазов лежали, смысла их от туда возить нет, ракеты там ставить? так пока долетит поздно будет. ,,Между прочим и на земле полно мест где никого не было, попасть можно только зачем.
и "лунатики " тут не причем, хотя интересно было бы. |
||||||||||||||||||||||||||
| Юрий 22/04/2007 20:49 |
Из различных новостей "стырил"http://smert-burzhuyam.nnm.ru/imperiya_lzhi/page-1
Касается Луны, нашол m.ix |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 23/04/2007 00:08 |
http://nitki.nnm.ru/amerikancy_na_lune |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 23/04/2007 00:27 |
почитано, оригинально. только пр фотоснимки можно сказать , не хотят они их предъявлять, что у них в крови. То же и с марсианской программой, ну долетел, сел, их марсокат , я обрадовался, сейчас выложат они кучу снимков. Скачаю, скачал один и тот же , много раз, самый первый. Было потом еще несколько и мультик, как это все запустили и оно долетело. На некоторых снимках вообще закрашено. И это все что с марса пришло? неповерю, катался он там долго да и не один. Перкопал весь насовский сайт, в силу скудного знания англицкого может и не слишком хорошо, но так и не нашел то что хотел, самый наверно приемлемый кадр это круговая панорама марса. Вот так, Про то как снимали(доснимали) лунный сюжет по эксплореру или нэшнлджеографик как то было. Кстати флаг там не развевался, просто у него спец флагшток , типа виселицы, чтобы он там где ветра нет не висел тряпкой, и кадр сказали реальный.... был, пока его не разретушировали на все лады, ну не видно там ни звезд, ни полос было, вот и нарисовали и придали шевеление типа. И так со всем фильмом, показать то что снято было, потерять лицо и деньги.Да и цензура была огого.Не помню как то место где доснимали зовется, но потом там много фантастических фильмов снято было, пейзаж соответствует, а обывателю ведь все равно. От реальных съемок осталось несколько кадров, кстаит посмотреть весь настоящий фильм + фото может говорят каждый американец, оплатив соотв сумму и указав его порядковый номер в архиве, ему пришлют копию за исключением мест которые засекречены вояками. (так у них в конституции вроде записано) Вся задача в том что никто и нигде не сообщает эти номера. название ничего не даст, может они и сами не знают что и под каким номером у них в архивах?
Вообще сам этот вопрос были или нет из разряда "бермудских", совсем недавно поящику опять поднимали тему о тм что гитлер не покончил с собой , а преспокойно доживал в латинской америке. Не знаю, всегда считалось наоборот, и если какими либо путями будет официально доказано что это так то ....так же и с луной, от нашего мнения это не зависит, факт свершился. А какой? так считается что были. Вот когда кто то попадет на место этой высадки и покажет что следов ее там нет(а должны бы хоть какие сохраниться) то... Про то что не могли вторую комическую развить? смогли, там всеже фон браун к их ракетам голову приложил. Наши кстати много из его идей после войны из германии привезли в качестве трофея. Да и тырили друг у друга , что мы у американцев, что они у нас. ведь не луна тут главное и не на орбиту человека закинуть, это все носители, а для чего понятно. Суть у кого ракеты круче и у кого их больше, правда надежнее похоже на тот момент у наших были, хотя... тут как то статистику по запускам смотрел, в сторону марса. так у наших что то чуть не в три раза больше было , а по колл удачных чуть отстали от американцев. Правда подборка была европейская, их отношение к штатам известно, но ведь и у нас о запуске сообщали лишь после "успешного вывода на орбиту". Что вот меня всегда убивает это какими в их фильмах показывают наши аппараты по сравнению с их, вспомните фильм "армагедон" Где русский космонавт в ушанке страшно обросший, один на станции орудует кувалдой(интересно а есть ли там такой инструмент вообще?) |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 23/04/2007 00:56 |
http://sci.nnm.ru/lunnaya_gonka_kosmicheskih_agentstv |
||||||||||||||||||||||||||
| rommy 23/04/2007 00:58 |
Почему тогда ихняя экономика практически первая в мире? А вот в бывшем совке все охрененно умные и рвущиеся к работе... Чего ж такая ЖОПА в плане экономики у нас(вас)? Самим с себя надо прикалыватся,а не с кого то. |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 23/04/2007 02:00 |
ДОБАВЛЕНО 23/04/2007 02:03 
ДОБАВЛЕНО 23/04/2007 02:27  |
||||||||||||||||||||||||||
| MasteRasiM 04/09/2009 10:45 |
вот ссылка на видео опровержение, которое сняли сами американцы которые за правду, а не за славу...
зацените http://rutube.ru/tracks/1792845.html?v=3ff4c6dc0cc68a694ce61dc5025048b8 |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 30/09/2009 01:40 |
 |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 30/09/2009 12:45 |
Это американцы не за славу? Не смеши! Все эти "разоблачения" только ради славы и делаются. Пока народ хочет сенсаций - будут сенсации |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 01/10/2009 23:48 |
Смотрим сейчас разрушителей мифов.
Были ли они там на луне 
В космосе нету силы тяготения как таковой. На луне она на много меньше земно. Космонавты в гольф играли. Запущенный шарик с лёгкостью перелетел киллометровый участок. Флаг - все знают что такое гармонические колебания. Так вот там они из-за того что там вакуум, гармонические колебания будут затухать медленнее чем на земле. Колебания флага и есть те самые гармонические колебания. |
||||||||||||||||||||||||||
| trikolich 02/10/2009 02:22 |
Лунная программа, для американцев в то время, была очень важным национальным приоритетом, на карту были поставленны, возможности американского технического уровня.Эту задачу они выполнили, мало того весь мир смотрел трансляцию высадки, кроме нас. Делаем вывод, чем меньше знаем тем меньше верим, ну это уже к доктору.Самое ужасное в нашем менталитете, неверить тому, что кто-то может то, что не можем мы. |
||||||||||||||||||||||||||
| Електро 03/10/2009 11:43 |
При попытке взлететь на луны американцы оказались на марсе. |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 01/11/2009 04:09 |
Так сказать готовятся.
http://nnm.ru/blogs/a92/fotorasskaz_o_stroitelstve_ispytaniyah_i_pervom_polete_ares_i-x/  |
||||||||||||||||||||||||||
| JORR 01/11/2009 22:23 |
http://www.free-inform.narod.ru/ |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 01/11/2009 22:56 |
Мужики! Уже вторую тему весь инет смешите. Понятно,если бы этот форум был форумом домохозяек..Технари ведь..Я ещё в прошлой теме спрашивал,служил ли кто в Военно-Космических,или как они тогда назывались-в ОСНАЗе? Я служил в 71-72м. Все офицеры,мониторившие полёт в 69м-ещё при мне служили. Ни у кого сомнений не было,что летали. А у них кстати приказ был-всё отследить и проверить. Или вы считаете,что наша пропаганда не воспользовалась бы таким козырем? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 01/11/2009 23:21 |
радиособака, расскажи подробно если в курсах, каким образом они отследили и проверили. Я так понял, что ни в одной команде нашего разведчика не летало.
ДОБАВЛЕНО 01/11/2009 23:52 Тему следовало бы назвать лучше так: Были ли Марсиане на Луне? http://ru.wikipedia.org/wiki/Незнайка_на_Луне сценарий полёта взят оттуда. |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 01/11/2009 23:54 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 01/11/2009 23:58 |
http://n-t.ru/tp/it/chl.htm Ну так они по слухам были там не один раз.
ДОБАВЛЕНО 02/11/2009 00:10 радиособака, ты там скажи ихнему главному при случае, что rematik с эспека не верит и просит Хаблом сфотать следы пребывания американцев на луне, ну и наши луноходы за компанию. Ну что им стоит? А то я в свой бинокль не вижу.
ДОБАВЛЕНО 02/11/2009 00:14 Только те прошлые фотки с точками на снимках не канают. А-то с орбиты газеты на земле уже читают. Эка как техника шагнула. |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 00:24 |
Вообщето серьёзно относиться к этому вопросу по материалам сми я бы не стал. Хотя бы по причине той пресловутой секретности,которой было всё опутано тогда как с нашей так и с их стороны. И сейчас мы практически ничего не знаем ни о нашей ни о их лунных программах. Даже я,тогда простой сержант,который не знал даже того,кто и чем занимался в соседней комнате-схлопотал на дембель 25 лет подписки. А те кто знали поболее? Журналюги я полагаю и не нюхали и ещё долго не понюхают. Ни ихние-ни наши.
ДОБАВЛЕНО 02/11/2009 01:31 Миша! Всё уже давно сфотографировано..и следы и луноходы. Правда слышал,что один луноход найти так и не смогли.. Обратись в Главкосмос или как он сейчас там..Мой бывший главк уже 20лет,как женским половым накрылся. Сейчас я Х****Й занимаюсь..бытовухой |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/11/2009 00:32 |
Косвенные факты говорят о том, что до полёта у них были одни неудачи, а тут 5 раз и без проблем. Не считая пилотируемых облётов вокруг луны. Тут в интеренте ещё на мысль натолкнули. Почему нет открытий и соответственно Нобелевских премий по этому поводу? Уж наверняка бы не упустили бы шанс. |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 00:45 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 02/11/2009 08:51 |
Интересно почитать А тут подробный разбор всех "аргументов" И еще много много всего. Вообще интересно, где то попадался анализ процентного состава тех кто за и против идеи Лунного заговора. Сейчас не найду. Но помню, что активным ее продвижением заняты в основном кормящиеся с дешевых сенсаций. Более серьезные не воспринимают всерьез, отказываясь даже комментировать зачастую. Было там и по другим критериям. Образовательному и прочим. Сейчас точно не помню, может кому то попадется. Суть в том, что идея поддерживается либо теми кто в ней заинтересован материально, либо морально. Теми кто в таких вопросах может позволить себе принимать желаемое. как единственно верное. Естественно она лучше приживается там. где сильны антиамериканские взгляды. Это естественно. |
||||||||||||||||||||||||||
| Nabi 02/11/2009 09:13 |
радиособака, писал:А вот у Олдрина я лично спрашивал насчёт НЛО на луне. Так он честно сказал,что отвечать не имеет права.
Как понять:<<отвечать не имеет права>>? Если Америка на весь мир заявила,что были на Луне. Значит какой-то подвох есть? НЛО Американцев выставила назад на землю,не дав приземлиться и можно считать,что они не были на Луне 
Шутка,а если всерьёз:-Я не верю. |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 02/11/2009 09:47 |
Nabi, в НЛО или в то что на Луне были? |
||||||||||||||||||||||||||
| Nabi 02/11/2009 11:03 |
elgen, в НЛО верю,а то,что на Луне-НЕТ! |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 02/11/2009 11:11 |
Nabi, а я ни во что не верю, про Луну думаю, что знаю. И НЛО, как неопознанный объект оно конечно есть, все объекты ясно еще никто не опознал. Но как объект неопознанный, что именно оно , неизвестно. Вот про НЛО на Луне , понятия не имею. Видимо ели и там может что то летать. то среди опознанного должно быть и не опознанное. Это не значит, что опознать нельзя. только лишь, что не опознали. Хотя может это вообще дырявый носок выброшенный первой Лунной экспедицией, потому и скрывают, стесняются. |
||||||||||||||||||||||||||
| Nabi 02/11/2009 11:20 |
elgen, хер с ним-с полётами на луну!
А вот в инопланетян ты веришь? Я верю,почему если на земле есть жизнь,не исключено и на другой планете из другой галактики есть жизнь. Может и на земле есть жизнь(не видимый нам)?,параллельный мир- другого измерения,не исключено?
Земляне не разобрались с Бермудами,ещё "лезут" в космос!  |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 11:38 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| Nabi 02/11/2009 11:48 |
радиособака, я тоже эту историю читал в начале 90-х,не помню в каком журнале. |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 02/11/2009 12:14 |
Nabi, я ни во что не верю. даже в черта назло всем...
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли, науке это не известно. Вообще где то жизнь или что то подобное по всему быть должно. Думаю тут очень общие, нам еще до конца не понятные закономерности. И жизнь(а что она есть?) как форма организации материи в них укладывается. она закономерна. Вселенная велика, места и времени много, там есть то, чего мы пока себе представить не можем. Но инопланетяне снующие постоянно у на под носом, по моему это маловероятно. Современная мифология. Если только они не существуют рядом с нами. Но тогда нам с ними не о чем говорить вообще. Ничего общего. Никаких общих интересов., точек пересечения. Ведь мы тогда их даже почти не замечаем. Таскаться с отдаленных звезд что бы в течении сотен лет, а всякие объекты наблюдаемы были очень давно, не с руки никому. Не потому что не по силам., а просто не нужно. Бессмысленная трата бензина. что бы посмотреть на муравейник в ста километрах от дома. Если есть желание изучать муравьев, муравейник можно и перенести поближе. В лабораторию, но много ли среди нас энтомологов? А с муравьями мы живем в одной биосфере. Они нам ближе чем мы инопланетянам. Так что если бы мы действительно с ними как то пересеклись и они бы решили поговорить , то нас бы в самом деле просто попросили или подвинули. аккуратно, но жестко. Те кто смог до нас добраться от нас были бы очень отличны. как и те кто мог бы существовать рядом с нами не пересекаясь, выходит, что над нами. Свою нишу у себя дома мы плотно заселили и обнюхали. Впрочем лунную программу американцы судя по всему свернули по финансовым соображениям. Не потому что бедны, а потому что она имела скорее политическую, чем практическую ценность. Тогда могли долететь и высадиться. но смысла в том было не много. Только застолбить место, престиж и немного наука, но ее те кто дает деньги всегда оценивают по принципу быстрой отдачи. Луна принесла свой доход, но он иссяк, интерес к программе тоже. Научные данные практической ценности достаточной для продолжения уже не имели. Слишком накладно. Не знаю, может и попросили. попросили подождать. Но это скорее фольклор. Людям из НАСА думаю все это тоже было обидно, вот и почва . Пол слова там, пол здесь. Полунамеки на толстые обстоятельства. Так рождаются слухи. |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 12:31 |
Подобная информация просачивалась в прессу уже в 70х. В нашей появилась лишь при Горбачёве. Слишком много видимо людей было у американцев задействовано в лунной программе,поэтому утечка информации была неизбежной. Я много читал нашей прессы на эту тематику,и по ТВ тоже много смотрел. На мой взгляд,там лабуды % на 50 не меньше. На простую публику рассчитано. Особенно это видно тем,кто хоть немного сам соприкасался с людьми,занимавшимися космосом непосредственно.Я не хочу комментировать американские лунные экспедиции на основе СМИ и инета. Не считаю это серьёзным занятием.
А что касается их первого полёта,то я не слышал ни разу ни в среде научной ни в среде технической сомнений по поводу его результатов. Поэтому склонен больше доверять специалистам,чем пи++++болам,зарабатывающим бабки на своём сочинительстве. Могу ещё заметить,что ни один из серьёзных политиков Анитамериканского направления,не пытался использоать эту утку в своих целях,во избежания конфуза. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/11/2009 13:17 |
радиособака, http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/byli_li_ludi_na_lune_2009-07-10.htm "высадки происходили" и во время твоей службы в космических войсках, постоянно упоминаемых тобой. Ты как специалист, что можешь сказать по теме слежения за американцами? |
||||||||||||||||||||||||||
| Nabi 02/11/2009 13:27 |
Спасибо Вернеру Фон Брауну,благодаря которому.,СССР и USA стали космическими державами! |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/11/2009 13:32 |
Ну да. Циолковский и рядом не стоял. В наши бошки постоянно вливают помои, чтобы обезличить историю, достижения. Я ещё думаю, как американцам не удалось запатентовать учения Христа. Хотя своей сторожевой башней и еговыми.......о которых в библии упоминулось раз мельком. Воистину, кто был ни кем, тот станет всем. |
||||||||||||||||||||||||||
| Nabi 02/11/2009 13:38 |
rematik, ты отрицаешь,что по его чертежам СССР собирал свои ракеты?
Американцы сумели его выкрасть и он работал на них. А Циолковский был основоположником теории космонавтики,но не ему удалось воплотить задуманное в жизнь,а Брауну. |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 13:48 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 02/11/2009 14:49 |
И у нас в 70х проскакивало, помню родители с друзьями эти темы бывало обсуждали. Но в то время о тарелочках у нас прессе не рекомендовалось, Как и снежных людях и прочем невероятном. Самой невероятной передачей по тв было очевидное- невероятное, да еще клуб КП. Даже фантастика была не в почете. Но все равно, что то просачивалось. В конце 80х просто на нас вылили весь этот тазик , где перемешалось все. реалии с аномалиями. Не говоря об элементарных жуликах стригущих на свежем поле свежих овец. На западе , где не было такой зажатости, все это конечно развивалось исподволь, имело и имеет своих сторонников. Их нам часто показывают в кино в виде групп уфологов и прочий анормалов. Достаточно узкая прослойка. Средний американец он такими вещами не слишком интересуется. Совершенно иначе воспитан. Он толстый обыватель на отдыхе, жующий то ли гамбургер то ли попкорн, это стереотип. На самом деле он не совсем такой, но мир для него и он требует хлеба и зрелищ за которые платит. Неинтересно- свистит и бросается недоеденным в актеров, а повезет и в политиков, ведь тем он тоже платит, так ему внушается с детства. А денежки свои он умеет очень хорошо считать и неплохо зарабатывать. Вот нам этот отказ от рабочей программы сложно понять, но это вполне по американски, они ведь пережили не один кризис и биржевые игры у них в крови. На бирже бывает надо сбрасывать пока цел, несмотря на вложения и потери, Иначе рискуешь потерять все, просто не хватит в какой то момент одного цента. Так там становились миллионерами и так разорялись под ноль. Видимо кому то показалось что риск велик, а вся прибыль уже получена и позиция была закрыта.
Черт с ними, с жвачными. Были они на Луне, научный факт. А все прочее ..... rematik, Циолковски, это Циолковский, а Фон Браун это Фон Браун. Так же как еще много других, больший и малых без кого все было бы гораздо сложнее, но все равно было бы. То что было у Циолковского еще на Луну, да и вообще в космос не вывело бы. Так или иначе, но практическая сторона и не мало теоретической была проделана Фон Брауном, тут не о чем спорить. Вспомни, даже в сов фильме о Королеве "Укрощение огня" , толчком послужило захваченное в Германии по Фау. А были еще и резиденты и перебежчики. Ту же атомную бомбу Курчатову долго приходилось выдавать за свое творение, о чем он сожалел, свое то ему пришлось отложить, первая советская, полная копия американской. Конечно с ракетами наши вперед выскочили. Молодцы, но идеи не имеют национальности. Короче Королев и кто там с ним, обскакали тех у кого часть идей позаимствовали. |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 15:09 |
В вопросе о досрочном прекращении программы Аполло есть один тёмный момент,на который лично я не вижу адекватного ответа. Американцы деньги считать конечно умеют..НО.. На программу деньги были выделены,Сатурны построены,посадочные модули-тоже. Осталось только запускать. Тем не менее-перестали. Всё заготовленное было демонтировао. Это можно ещё понять в СССР,когда была свёрнута лунная программа и Н-! пошла в утиль. Сатурны то летали...Лично я здесь особой финансовой причины не вижу.Тут всёже что то другое.. |
||||||||||||||||||||||||||
| Nabi 02/11/2009 15:17 |
elgen,Королёв молодец, с жидким ракетным топливом,но и не хуже был Глушко с идеями твёрдотопливной системы.Но его не заслуженно подвинули! |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 02/11/2009 15:42 |
радиособака, все как на бирже, один в один. Там то же и деньги вложены и в минус еще не ушло, но от рынка позиции закрывают, иногда в убыток. Игра такая. Сочли убытки от дальнейших полетов избыточными , уже имеющееся и построенное было принято как неизбежные потери. Видимо действительно выгоды не ожидали никакой. Только большой минус. Проще выбросить не запуская и не тратя еще деньги на сами полеты и прочее. А носитель они для скайлэб подогнали.
Это именно по американски. Наши бы стали вкладываться, пупы рвать из последних сил. Нам сложно остановиться когда вложено уже 999 рублей и остался последний, даже если знаем, что ничего не получим, мы его вложим, трудом и потом, а они нет, хоть бакс, но сэкономить. Nabi, обронка, что сказать. Двигатель Королева продемонстрировал, что у нас есть такие ракеты что бы запулить что то куда угодно на Земле. И сделал это быстрее чем требовалось на другие варианты. Да и в общем опробована была сама идея. Тем же Фон Брауном. А у нас все сверху. Вот решили что кибернетика продажная девка и мы теперь под виндой от дяди Била сидим.. Так и с ракетами, выбрали одно. На все бы средств не хватило. С этим то надрывались как могли. Вся страна на космос по сути работала. А ведь и не жалели, как ни странно, тоже отличие от американцев ведь. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/11/2009 16:05 |
Я вижу наоборот идею. Долгое время скрывать фальсификацию всё тяжелее и тяжелее. Со временем и источников фонящих всё больше и больше. Любая эпопея развивается в прогрессии и требует большей отдачи. А какая отдача с фальсификации? Бошки бы полетели бы за нецелевое расходование средств. А так любой предллог для свёртывания - зацепка для раскрутки, т.е. закрутки. |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 02/11/2009 16:09 |
http://archive.espec.ws/section530/file18308.html |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/11/2009 16:20 |
Любая пирамида существует до определённой поры. Поробуйте сформулировать для себя правило. До какой поры? |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 02/11/2009 16:37 |
rematik, пирамиды самые устойчивые строения. А ракета что, она оторвана от Земли. Основы нет, основы.
Вот коровы не летают, а жвачку жуют, видимо американцы решили и эту привычку перенять. А вообще не расстраивайся , скоро Орионы полетят, К Луне тоже |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 16:50 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/11/2009 16:53 |
elgen, а чё мне расстраиваться? Полетят ли не полетят - бабушка ещё надвое сказала. Если сделают двигатель на быстром сжигании массы напечатанных долларов, то возможно и полетят. Проще из них сделать тогда воздушный шар и подогреваться ими же.
ДОБАВЛЕНО 02/11/2009 16:57 радиособака, материал, доставляемый нашими кораблями был достаточно дорог. Но он есть всё таки. В строительстве мавзолея он не годился. По этому и свернули. |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 02/11/2009 17:14 |
Луна была преждевременна, полеты на орбиту все же дают гораздо больше полезной информации и обходятся дешевлее. Луна это амбиции, они их удовлетворили, долетели, флаг подняли, погуляли, образцы привезли. Обскакали русских, то есть нас. Опыт получен.Что еще надо. На том интерес публики и закончился, ну какое дело обывателю до того при какой температуре реголит что то там и сколько он лет лежал на одном месте. .
Да и не такие американцы что бы так просто уходить когда их просят, они бы наоборот, стали вкладываться. Хозяева жизни. Хотя все возможно, может и было отступление и вложение средств в развитие. Ведь вся Лунная программа на самом деле в воздухе повисла. Орбита еще толком не освоена и сразу в дамки.Сколько аварий. Вряд ли конечно кому то там помешали, но чем черт ...Только какая особо разница, все равно тут экономика в основе. С инопланетянами, без них, но продолжение было вложением средств в крайне убыточное, как экономически, так и уже политически дело. Они ведь и скайлэб по сути бросили. Все средства пошли уже на новые программы, челноки. Полет на Луну попытка доказать что круче советов, но советы оказались по неволе предусмотрительнее, для высадки сил не хватило, обошлись автоматами и развивали околоземные полеты. Уход с Луны это и отступление перед нами, выскочили они вперед, а оказалось никто сзади не бежит, зато нарезает нехилые круги вокруг дома, причем с пользой для себя.. Да много наверно причин. Не исключая и фантастические, конечно в меру их вероятности. |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 18:12 |
Читая твой пост,я вспомнил парторга нашего НИИ. На политзанятиях в 80х он один в один твоими словами объяснял нам ситуацию. Правда пророчил,что с помощью Буранов на орбите будет построена платформа с которой в 2000ом полетим на марс и тогда американцы обосрутся от зависти |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 02/11/2009 18:49 |
радиособака, я высказываю разные мнения, не противоречащие в основе моему, свое всегда в начале и конце, Оно: все возможно, в порядке вероятности. Так что ...
Если мое , личное мнение, то не понимаю зачем на Марс вообще лететь, Да и Луна тоже. Что тогда было в основном действительно на политике замешивалось. Кто круче, мне это трудно понять, как вообще любую состязательность. радиособака, а насчет отступления, но ведь и правда так вышло. Наши не смогли и не стали, они долетели, отметилиьс, но стали бы дальше поддерживать и прокололись бы возможно по крупному. и вышли бы умными те самые советы, что не осилили, зато в авантюру не влезли. Ведь когда наши не смогли, было сказано, что и не хотели. мол орбита важнее, поневоле короче на более верный путь попали. В смысле освоения пространств. как бы все выглядело, столько трат, и результат в глазах простого американца по сути никакой, флаг еще первая экспедиция водрузила и наверно гимн спела, у них так. Чего там еще делать? Русские уже локти кусают. Все, не чего деньги транжирить, неинтересно. Бейсбол важнее. А Русские молодцы, они мол доперли что не зачем. Это по сюжетам их фильмов тех времен. Короче добежав первым до финиша , не стоит туда бегать каждый день. И не дай бог на каком то разе споткнешься. Затмит все победы. Это не мое, но в сути согласен. По мне повторю, на Луне делать и сейчас нечего. А сворачивание наших Лунных программ тоже понятно. Не с кем стало состязаться в автоматическом изучении, да и много ли информации от тех зондов? И очень ли она важна ( не для науки) а для политиков? Стоит ли из за нее жечь столько горючего, и высокотехнологичной техники. Если и запускать, то туда, где действительно что то новое можно получить. Новое для тех возможностей что были. Или на орбиту, с нее можно вниз кулаком погрозить. Или сбросить что. Не говоря про науку, дешево и сердито. а потом хоть и летали, но на каких технологиях... Американцы хитрые, они не стали повторять наших ошибок( мы их не смогли) и занялись новыми программами, на ином уровне. Вот они уже и шатлы почти отработали, на подходе новый корабль, а у нас все модификации , в общем корабля 30-40 летней давности и будет ли что не факт. Конечно и политика у нас в стране ... тут и сравнивать уже нечего. Китайцы везде полетят, китайцы. И будут толкать нам на рынках левый реголит на сувениры.
ДОБАВЛЕНО 11/02/2009 19:03 радиособака, а вообще я не верю в чудеса и пришельцев. В черта и бога, хоть и очень доверчив, если кто то скажет, что видел и разговаривал с инопланетянином, я ему поверю. но это не значит, что поверю в инопланетян. Лмш тому человеку в том что он считает, что он с ними общался. и буду сообщать его рассказ если это будет нужно. Но это его вера, не моя. Так во всем. |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 19:15 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 02/11/2009 19:29 |
радиособака, я и не смеюсь. Я их хвалю везде если заметил. И немного посмеиваюсь. Китайцев уважаю.
|
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 19:53 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/11/2009 19:57 |
Мы китайцам...как яица. Валерий, ты что уже в Канаду не едешь? |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 19:59 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/11/2009 20:04 |
Значит надо Элгена в Китай отправить. Хандру в ряды сеять. |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 20:14 |
Молодец узкоглазый..в корень смотрит... |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/11/2009 20:24 |
Дурь всё это - в корень глядеть. Так же и в одиночку строить долгосрочные планы.
ДОБАВЛЕНО 02/11/2009 20:25 Рамки и границы нужны для быдла. И ему без разницы на кого работать. |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 20:43 |
А со вторым-согласен. Хотя на себя работать приятней |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 02/11/2009 21:58 |
rematik, я китайцев уважаю, и китаянки мне нравятся, симпатичные, маленькие такие. Но в Китай не поеду. Может потому что уважаю.
Вот тебя точно туда.
Там их до той самой дури, да и у нас уже не мало по стране. Люди они работящие и неприхотливые. Вот лет через 200- 300, когда твой отдаленный потомок будет смотреть на твое фото , прищуривая и без того узкие китайские глаза .... Так они нас и поглотят, их ведь много больше. Они и правда для своих детей строят. И для наших. Не исключено что через какое то время они будут считать себя русскими китайского происхождения, умеют как то так удивительно ненавязчиво вливаться любую культуру оставаясь самими собой. Очень терпеливый народ. Но народы и должны смешиваться, иначе они от самоизоляции вырождаются. Так что если сын вдруг на днях приведет китаянку и скажет женюсь, я не против, готовят они вкусно.
Шутки шутками, но к тому что то очень похоже пока. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/11/2009 22:14 |
Самое прикольное, что прошло уже хрен знает сколько тысяч лет, а китайцы всё в китае живут. И тут вот в последние 200-300 лет собрались в сибирь переехать. |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 02/11/2009 22:19 |
Много их стало, Поднебесная столько не прокормит. Да и собирались они долго, то ли 5 то ли 7 тысяч лет. Это не хухры мухры это срок.
Миш, а ты сыну на китаянке дашь жениться? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/11/2009 22:32 |
Я сам сначала должен проверить. |
||||||||||||||||||||||||||
| радиособака 02/11/2009 22:41 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/11/2009 22:48 |
Говорят газа на 30-50 лет максимум осталось. Нефти может меньше. А прогнозов-то на 300 лет вперёд настроили. |
||||||||||||||||||||||||||
| elgen 03/11/2009 10:16 |
А как Мира прочитает..... Проверяльщик блин. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 20/06/2011 23:50 |
Ну так были ли американцы на Луне?
Я думаю были - и чё из этого? Зато мы первые в космосе! |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 20/06/2011 23:53 |
американцы все что ли? А мы это кто? Половина нас уже не нас. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 21/06/2011 00:00 |
rematik, (А мы это кто?) ты не обобщай! - нууууууууууууу..... я уже если честно и не знаю кто ты может уже попробовал |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 21/06/2011 00:06 |
мы - это голодранцы. А голодранцам в космосе делать не фиг.
ДОБАВЛЕНО 21/06/2011 00:11 Мне гораздо интереснее - за что эти Американцы "убили" своего Бена Ладена. И что характерно без суда и следствия. Разве не есть это торжество демократии в чистом виде? |
||||||||||||||||||||||||||
| Kaplan F 21/06/2011 00:14 |
Были ли американцы на Луне ? Были. А еще они вертолёт придумали. И телевизор. И автомобиль "Победа". И звиздалёт " Буран". И самолёт ТУ-144. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 21/06/2011 00:15 |
rematik, опять про политик... а как же "звёзды" то любимые голивуд и прочее |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 21/06/2011 00:18 |
makeym,, то, что они были - такого просто не могло быть ! А кто этой, небрежно состряпанной туфте верит - так то ж его проблемы. Пусть верит дальше. Наивный "мыслитель". |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 21/06/2011 00:18 |
южный, под нас вы должны понимас СССР. Вот взять Казахстан, ему этот Байконур и нафиг не нать. А может Украине он нужен?
ДОБАВЛЕНО 21/06/2011 00:22 Была тема. И радиособака с прилунтянином беседовал в их деревенском клубе. Тот рассказывал всё как на духу.
Валерка врать не будет, если ему денег не заплатить или по крайней мере литру коньяка не поставить. |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 21/06/2011 00:24 |
ПО Лендлизу
Забили за нас красную сваю, ой бирку от нас оставили. Вот от туда растут ноги http://monitor.espec.ws/section10/topic84597.html |
||||||||||||||||||||||||||
| Kaplan F 21/06/2011 00:24 |
Куда тут нахрен от политики денешься? У вас с южным мозги вывернуты набекрень. Один говорит, что массовых убийств не было, другой - американцев на луне не было. А сейчас сидит какой нибудь китаец и говорит, что и России то нет, потому, что в его планах, она уже в составе Китая. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 21/06/2011 00:25 |
m.ix, молодец. Всех воскресил. И элгена и рузика и радиособаку.... |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 21/06/2011 00:26 |
Будильник прозвенел
пора на работу |
||||||||||||||||||||||||||
| Kaplan F 21/06/2011 00:31 |
Сейчас у вас, квасных патриотов, вопрос должен стоять по другому: способна ли ОТЕЧЕСТВЕННАЯ "промышленность" создать, конечно не космический корабль, и даже не НОРМАЛЬНЫЙ автомобиль, а, скажем обычный карандаш? Я думаю - нет. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 21/06/2011 00:32 |
Kaplan F, а что такое отечественная промышленность на примере Китая? http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%85+%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 21/06/2011 00:36 |
Ну и хто сделал такой нашу промышленность? Опять начнёшь истерику про проклятых коммуняк? Или- "Какое небо голубое..." |
||||||||||||||||||||||||||
| Kaplan F 21/06/2011 00:37 |
rematik, сам знаешь. Они не стали изобретать каждые 10 лет новый велосипед. У них под боком УСПЕШНАЯ страна, чей опыт они и применили. А мы всё на своей уникальности и самобытности пытаемся выехать. Только при каждом новом правителе нам объясняют, что при предыдущем правителе мы ехали не туда.
ДОБАВЛЕНО 21/06/2011 01:39
|
||||||||||||||||||||||||||
| южный 21/06/2011 00:41 |
Ну вот,точно- "Какое небо голубое..." |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 21/06/2011 00:42 |
Kaplan F, тока ты учитывай, ехать или въехать это разные процессы. Один бесконечно существующий, а другой обозримо ограниченный во времени. А дальше что? А никто и не задумывается собственно. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 21/06/2011 00:42 |
Kaplan F, ты, конечно, мыслишь абсолютно правильно. И твоё восприятие "очевидных" фактов всегда на высоте. Поэтому, наверно, в " Похоронах" ты всё больше отмалчивался. Вот бы и разбил нас там своими железными аргументами. А не абсолютной безграмотностью в политических вопросах. А твоё мнение о Ленине и не твоё вовсе. Так же, как и твоя совершенная неколебимая уверенность в американских экспедициях на Луну. А почему так ? Да потому что собственного мышления в твоей голове отродясь не водилось. Как это ни прискорбно. Вот этот факт действительно очевиден. И никуда от этого не денешься. |
||||||||||||||||||||||||||
| Kaplan F 21/06/2011 00:46 |
AAMOF, давай хоть эту тему не засирай своим трупом-ленином. Объясни с точки зрения своего пролетарского мЫшления, если знаешь, сколько времени идёт радиосигнал от Луны до Земли, как это можно фальсифицировать?
Ладно, пошел я готовиться "Звездные врата" смотреть по AXN Sci-Fi. Там пиндосы другие галахтики покоряют. О русских ни слова. Видимо не будет их к тому времени вовсе. Отроют свои обрезы, и "наведут порядок" в своей стране. Останется как раз ровно столько, чтобы обслуживать нефтяную трубу. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 21/06/2011 00:51 |
AAMOF, мисс, похоже, и не знает, что наша космонавтика тогда уже ввела юсовцев в ступор трансляцией сигнала со спутника |
||||||||||||||||||||||||||
| майкюэль 21/06/2011 00:53 |
Тьфу ты!Ожидал конечно,что все скатится к политике,но не до такой же степени быстро!Страницы еще нет....Мужики ну имейте совесть...а? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 21/06/2011 01:05 |
Kaplan F, слушай, умник, вот только не надо действительно умного из себя корячить ! Раз Ленину в подмётки не годишься, смирись с этим и не выпендривайся ! Заодно и с темой про Ленина ознакомься, насчёт моей действительной, в ней, позиции. И не задавай дебильных вопросов относительно времени прохождения радиосигнала или света от Земли до Луны. 1, 3 секунды, однако.
А к тебе, всезнайке, поющему с чужого голоса, и у меня вопрос найдётся. Пока не совсем по теме. Вот нас сейчас часто пугают столкновением Земли с астероидом. И голос ( такого же "демократического" верхогляда, как ты ) торжественно вещает за кадром - астероид, имеющий в поперечнике 1 км, весит ( подумать страшно ! ) 50 миллионов тонн ! Тебя ничто не коробит в этой фразе ? южный, так чего и удивляться - то ? Мышление - то не своё ! А целиком чужое ! ДОБАВЛЕНО 21/06/2011 02:17 Kaplan F, что, не иссяк ещё полемический задор ? Не знаешь, как и чего ответить на мой простейший вопрос ? То - то. ДОБАВЛЕНО 21/06/2011 02:37 Эх ты, а ещё в диспуты такие суёшься ! Вижу, что не имеешь ни малейшего представления относительно того, ЧТО в этой фразе, мало - мальски думающего и знакомого с арифметикой, человека может коробить. Поэтому, отвечаю. Если бы ты имел хотя бы элементарные познания в точных науках, то, конечно бы, знал, что если представить астероид в форме куба ( 1 кубический километр объёмом ) и состоящим даже из воды, его вес равнялся бы МИЛЛИАРДУ тонн !!!!!! А ведь он каменный ! Около 2 - 3 миллиардов тонн должен поэтому весить ! И даже если он неправильной формы, и объём его меньше кубического километра, то и тогда его вес не может быть менее миллиарда тонн ! А тебе дяденька - "демократ" ЧТО с экрана впаривает ? 50 миллионов тонн - В 20 РАЗ МЕНЬШЕ !!!!!!! ДОБАВЛЕНО 21/06/2011 02:46
Если уж на то пошло, то не ленином, а ЛенинЫм. Грамматику подучить тебе не мешало бы. Ладно, спать пора. Завтра поспорим. |
||||||||||||||||||||||||||
| Скиталец 21/06/2011 02:53 |
makeym, интересная тема! Правда она уже была, но до появлении меня на форуме - а в архиве я посмотреть не удосужился. Есть масса доводов как "за" так и "против". Но к сожалению - ""Михаил Светлов" ту-ту..." - очередная командировка. Вернусь - обязательно продолжу, если, конечно, к этому времени её из-за политиканства участников не "снесут". А предпосылки уже налицо...Всем - пока! |
||||||||||||||||||||||||||
| BAZUEV56 21/06/2011 07:02 |
майкюэль Дак наболело у народа вот так и получается. Это как заводы переводили на выпуск гражданской продукции.Что не выпустят,а всё равно пулемёты да танки получаются. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 21/06/2011 09:33 |
ну да, проникнись пиндосным ура-патриотизмом и ура-демократией в очередной раз.
Надеюсь готовка не много времени займёт.
А это тебе карандаш в задницу http://lenta.ru/news/2011/06/21/glonass/ |
||||||||||||||||||||||||||
| alexmih 21/06/2011 09:36 |
makeym, успокойся, были, доказано на все сто. |
||||||||||||||||||||||||||
| viktor_ramb 21/06/2011 09:43 |
alexmih, только коственные доказательства, кроме материалов самих астроамерикосов! Пусть ещё раз сгоняют туды и докажут всем уже на все  ! |
||||||||||||||||||||||||||
| alexmih 21/06/2011 09:59 |
кто в будущем слетает на Луну и увидят все доказательства, кстати советские космонавты в интервью (Леонов, Гречко), однозначно признают полёт американцев на Луну, всё это технически осуществимо, есть фонограммы переговоров, лунные породы, установленные лазерные отражатели и т. д. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 21/06/2011 10:09 |
нам слишком часто пудрят мозги для "нашего же блага", покрывая свою расхлябанность или покрывая иные (истинные) цели.
http://www.murzim.ru/jenciklopedii/100-velikih-zagadok-istorii/ Помимо существующих официальных договоров и сделок меж государствами, существуют и тайные секретные. О которых знать не положено. А почему не положено, никто не задумывался? ДОБАВЛЕНО 21/06/2011 10:40
А что это даст? Индия облетала уже Луну и что дало? http://www.trekker.ru/forum/showthread.php?t=3557 |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 21/06/2011 12:26 |
А на кой она ваще сдалась - Луна эта?
ДОБАВЛЕНО 21/06/2011 13:29 кстати alexmih, я спокоен как никогда! |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 21/06/2011 14:20 |
Ели
пили ели-пили трафку по прилёту всю скурили На обратный путь не хватило. |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 21/06/2011 14:31 |
m.ix, согласен, ржачная тема получилась. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 21/06/2011 16:44 |
Правильно мыслишь ! Совсем как дяденька - "демократ" ( смотри выше ) в телевизЕре. Ну ему - то простительно, работа у него такая - доверчивому населению мозги засирать. А ты веришь ! Нехорошо ! Стыдно - с ! Непростительно - с ! Для мало - мальски самостоятельно мыслящего человека. А на Мониторе вон скептики верх держат. Что там, по - твоему, плохо понимающие обретаются ? Уж вот этого никак бы я не сказал ! |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 21/06/2011 16:56 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| южный 21/06/2011 17:09 |
C1-65A, как был ёжик в тумане... только старше стал. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 21/06/2011 17:18 |
Чё - та главный оппонент Kaplan F совсем запропал. Дерзновенно замахнулся на правду, предпринял жалкую попытку защитить откровенную ложь и ..... не говоря худого слова, соскочил с темы. Самым, что ни на есть, прискорбнейшим образом.
Ладно, вечером, может, ещё появится. К вечеру тоже подтянусь. Будет продолжение - можно и поспорить. А не будет - невелика беда. Дублировать мониторовскую тему вроде как и нет смысла. C1-65A, да ничего я не проповедую. Просто из слов alexmih прямо вытекает - доказано на все сто, и верить поэтому должны все сто процентов людёв . А кто не верит - тот не совсем доразвит умом. Вот я и возразил ему для начала. И даже пример с Монитором привёл. А насчёт собственного мышления - так только им и пользуюсь. И все "авторитеты" любых званий и чинов мне не указ. Ладно, вечером можно и поспорить. У кого желание имеется. южный, сам видишь - некоторые оппоненты в этом вопросе не состоятельны. Арифметики даже не знают. Зато гонору сколько ! А вот знаний - совсем мало . А собственного мышления и вообще нет ! |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 21/06/2011 17:42 |
южный, я и не сомневаюсь, что ты не в силах понять фабулу этого философского произведения искусства.
AAMOF, зачем тогда так остро реагировать? Было или не были, по сути не столь важно, для большинства людей, как и для меня. А вот для тебя это приоритетное направление спора. Для тебя это вопрос в том, что лучше совок или дерьмократия. Или я не прав? |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 21/06/2011 17:43 |
Наверное все таки были.Технически это осуществимо.Если же скептически относиться к научным достижениям, то так и можно поставить под сомнение что Гагарин был первым космонавтом.Тем более американские как и советские достижения в космонавтике, это победа всего человечества, а не просто их национальные достижения. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 21/06/2011 17:45 |
где глубже падение нравов.
ДОБАВЛЕНО 21/06/2011 17:46
Так кого говоришь человечество победило? |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 21/06/2011 17:47 |
tvsergeiconst, мало того, доказательства, что Земля круглая тоже косвенные. Ну, разве, что верить космонавтам и фоткам с космоса (если они не фальшивые).
ДОБАВЛЕНО 21/06/2011 18:49
|
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 21/06/2011 17:55 |
Достижения это победа, неуспехи или провалы это поражения.Иль не так? И не кого, победило а что.Что обязательно под словом победа, подразумевать войну? ДОБАВЛЕНО 21/06/2011 19:04
И все таки она вертится....... Не я сказал.Этому ученому можно доверять.Хоть он и не русский и не советский.... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 21/06/2011 21:58 |
Дело тут не в наболелости. Просто слабА доказательная база американских защитничков. Заметь, эти защитнички первыми на политику свернули. А отчего ? Да потому, что крыть нечем. Отсюда и всевозможные спрыгивания с темы и попытки затянуть предмет спора в болото пустопорожней болтовни.
И тебе поясняю - я всегда стараюсь рассуждать логически, вне зависимости от своих политических взглядов. Так что, любовь или нелюбовь к совку или "демократии" здесь совершенно нипричём. И с удовольствием бы поспорил по существу вопроса. Но оппонентов что - то не видать. Самому с собой что ли спорить ? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 21/06/2011 22:33 |
Не так. Проще вещи называть своими именами. Достижения это достижения, а победа это победа. Только кому та победа сейчас нада? Многие живут с мыслью, что победители живут хуже побеждённых, а их внуки http://lenta.ru/news/2011/06/21/friedeggs/ страдают откровенной хернёй. ДОБАВЛЕНО 21/06/2011 22:35 А на завтра анонсируют фильму, что Сталин был готов напасть на Европу, но Гитлер его опередил. Вот тебе и на. А мы жили и нас учили... и к чему всё было? |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 21/06/2011 22:38 |
В следующей жизни нужно слетать и проведать
Только бы записку не забыть взять |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 21/06/2011 22:42 |
Тьфу на вас. Думал тема началась интересная - так опять к политике свели. Ясный пень, что там, где говорят коммунисты, остальным надо помалкивать и соглашаться. Таковы правила ведения дискуссий, таков диагноз.
А мы на самом деле все до единого ежики в тумане, независимо хотим этого или не хотим. Только некоторые это понимают, а некоторые бубнят затверженные истины. Был один, который не в тумане. Распяли его Что касается темы, то мне интересней верить, что американцы не были на луне. Уж сильно их флаг развивался от лунного ветра |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 21/06/2011 23:09 |
Мелиор, не развИвался, а развЕвался. Извини, что поправляю. Просто, одна буква искажает смысл.
rematik, их самих на этом огне пожарить бы ! Такое действо - святотатство. Чем бы оно ни было продиктовано. А фильма анонсируемая, может, и неправильная, по - твоему, но ведь название какое - то должно у неё быть ? m.ix, а зачем в следующей - то ? На Луне нет атмосферы, поэтому орбита лунного спутника может быть предельно низкой. Отсутствие атмосферы не мешает также получению великолепных снимков лунной поверхности с чудовищным разрешением.Следы астронавтов должны быть видны на этих снимках совершенно явственно ! И то, что до сих пор ни одного доказательства не представлено, кроме каких - то бесформенных пятен, выдаваемых за посадочные платтформы лунных модулей, в местах их, якобы, прилунения, говорит само за себя. Являясь одним из бесчисленных доказательств того, что никаких пропердосов на нашем естественном спутнике никогда не бывало. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 21/06/2011 23:19 |
AAMOF, да, спасибо за поправку. С "и" получается уж слишком глубокомысленно |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 21/06/2011 23:33 |
AAMOF, а ну ка сделай ка мне снимок обратной стороны луны
вдруг там индейцы в кратере засели
Лазеру нуна туда-сюда секунд эдак 5-10 Да и попась нуна в соответствующее место оставленное мерикосами - перпердикуларно катафоту. http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_Experiment |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 21/06/2011 23:45 |
Мелиор, и пойми, никто и не пытается здесь снова к дедушке и его похоронам вернуться. Грандиознейшую американскую аферу с шестикратным удачным прилунением и не менее удачным возвращением на матушку Землю ( даже и "рокового" Apollo - 13 ) можно рассматривать и вовсе не касаясь политики. А лишь с позиции здравого смысла и технических возможностей таких "побывок". А если уж с политической, то безусловно прав rematik. Секретные договоры между правительствами совершенно некуя знать никому, окромя тех, КОМУ НАДО. И поэтому, мы здесь можем рассуждать лишь с позиции логики, рассматривая беспристрастно те нестыковки, из которых только и состоят американские "доказательства". О павильонной лунной кинокомедии и вообще речь не идёт ! |
||||||||||||||||||||||||||
| SASHAORBITA 22/06/2011 00:00 |
За бабло, все что угодно признают.  Можешь прочитать про них тут http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?t=366266 |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 22/06/2011 00:03 |
m.ix, лазеру НУНА туда - сюда не 5 - 10 секунд, а 2 раза по 1, 3 секунды. То есть 2, 6 секунды. Это в среднем. Эллиптическая орбита Луны имеет некоторый эксцентриситет, поэтому расстояние между Землёй и Луной меняется от где - то 366 тысяч километров до 400 тысяч с чем - то. Среднее же 384 400 километров. Даже при наибольшем удалении Луны от нас, луч лазера добежит до неё не более, чем за 1, 4 секунды.
ctljdff, совершенно с тобой согласен. |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 22/06/2011 00:12 |
AAMOF, Думаю шо твой электрорсчётчик от затрат сойдёт с ума, шоб засветить лазер.
Который должен добежать туда и обратно. |
||||||||||||||||||||||||||
| SASHAORBITA 22/06/2011 00:13 |
Взлететь с луны не реально!!! Нет носителя, который смог бы на луну доставить (хотя бы примитивный) стартовый комплекс... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 22/06/2011 00:50 |
m.ix, уж надо думать ! Немало, чай поди, лазер скушает.
ctljdff, первая космическая скорость для Луны намного меньше земной. Поэтому, такой подъём с лунной поверхности, скорее всего, возможен. Но только, конечно, без груды лунных камней. Поражает другое. Шестикратно меньшая лунная гравитация, в тех самых кинокомедиях, совершенно же вскружила голову настоящим американским парням. Бегали, прыгали, ещё как - то шалили. И даже падать не боялись!!!!!!!!!!! А если камешек острый скафандр проколет ? Тогда что ? А если порез, тем более, обширный ? Вскипит же в один миг вся кровь в доблестном покорителе небес, и скончается он единомоментно. Сама же павильонная имитация меньшего притяжения ничего, окромя презрительной улыбки, вызвать неспособна. Конечно же, использовалась убыстрённая съёмка с последующим нормальным воспроизведением. И прочие незаметные верёвочки, за которые были подвешены артисты, играющие в павильоне бесстрашных астронавтов. А между тем, в 6 раз меньшая гравитация даёт зрительное замедление всех этих прыжков и падений в квадратный корень из шести, то есть в 2, 5 раза. В кинокомедиях оное замедление сплошь и рядом нарушалось, было то больше, то меньше. И само прилунение после прыжка явно выдавало ( по степени амортизирующего сгибания ног ) всю павильонность этих съёмок. Которые, конечно же, проводились в земных условиях, но вот такими, бесталанными режиссёрами Кубриками, тщились превратиться во что - то правдоподобно - лунное. |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 22/06/2011 02:44 |
Возможно что американцы лоханулись с павильонной съемкой астронавтов.Может не было технической возможности запечетлеть их на луне, либо съемка сорвалась по тех.причинам.В павильоне может просто сделали более красочно, чем было на самом деле.
Если вспомнить выступление Сталина в годы войны зимой на трибуне Мавзолея, тоже были споры что его речь была записана позже, потому что у него не шел пар из рта.Это нисколько не говорит о том что он не говорил с Мавзолея на параде.Скорее всего для чистоты переписали его выступление позже для масс. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 22/06/2011 14:36 |
tvsergeiconst, у Сталина при жизни не только не шел пар изо рта, он еще не отбрасывал тени!  |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 22/06/2011 15:04 |
Для большинства людей живших в то время, возможно и так.Более того для них же по их мнению, Сталин никогда не ходил в туалет...... |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/06/2011 20:21 |
tvsergeiconst, Мелиор опять бредидит. Наслушался радио "Радонеж" главного попа. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 22/06/2011 20:47 |
Радио такого не знаю. Походу только ты его слушаешь |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/06/2011 20:58 |
Мелиор, о как обрадовался... лишу святого причастия, ирод |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 22/06/2011 21:57 |
южный, Ирод, имя собственное, пишется с большой буквы. Хоть он может того и не заслуживает, но правила есть правила А святое причастие от тебя это экзамен в высшей партийной школе или исповедь в НКВД? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/06/2011 22:00 |
Мелиор, дык был причастен |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 22/06/2011 22:20 |
южный, ну ты прям как батюшка изъясняешься !
Где же, где самый главный оппонент wolf50 ? Без него и тема не тема. Ведь ему одному объективная истина ведома. Вот призываю я его, а у самого в коленях дрожь. Как ворвётся в тему сейчас ураганом всесокрушающим, как ударит по нашей дикости, дилетантству и недомыслию своими формулами, диаграммами и последними ( самыми бесспорными ) ссылками ! А грешная душа мятётся в поисках ответа - были ли всё таки американцы на Месяце Ясном ? Кто ещё, кроме Вольфа, мои сомнения разрешить сможет ? Нет более на всей Земле человека такого ! Вот и призываю Вольфушку просветить меня тёмного, недалёкого. Хоть и понимаю прекрасно, что этим самым беду и громы - молнии беспощадные на свою неразумную голову кликаю. Но готов снести всё, любые тяготы , лишь бы прикоснуться только, хотя бы кончиками пальцев, к известной одному лишь профессору Вольфу, единственно верной объективной ПРАВДЕ. wolf50, а вот и помощь к тебе пришла ! Сейчас начнётся ! |
||||||||||||||||||||||||||
| майкюэль 22/06/2011 22:23 |
AAMOF
как начнется так и закончится.... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 22/06/2011 22:37 |
майкюэль, так никто этого и не хочет.
РУЗИK40, эх ты, опять лаешься ! А по теме нечего сказать, что ли ? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 22/06/2011 22:39 |
Чтобы по теме сказать, надо быть в теме. А у него своя тема.
А были ли Рузики в Австралии? |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 22/06/2011 22:48 |
Вот, пожалуй лучшее, что удалось найти на эту тему
http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadows Хотел перетащить сюда фотки и текст, но слишком много. Советую не полениться и почитать |
||||||||||||||||||||||||||
| alexmih 22/06/2011 22:52 |
Мелиор, зачем давать ссылки, если они не работают... |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/06/2011 22:57 |
http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadows |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 22/06/2011 23:03 |
Мелиор, на Мониторе круто эта тема завёрнута ! И ссылки и фотографии, и доводов гора. Скептики, как это и должно быть, по голосованию впереди. Но какая тема, какой накал, какие страсти ! И какой, предельно парламентский, язык участников ! Читаю по нескольку страниц в день, как время позволяет. И надо сказать, всё понаписанное там очень и очень стоит прочтения.
южный, и эти доводы там приводятся. Да только американские поклонники всё равно не унимаются. Здравый смысл пытаются опровергнуть ! |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/06/2011 23:16 |
AAMOF, я особо не переживаю, были или не были, но поищи информацию о радиционных поясах нашей планеты, и представь как это могли противостоять им юсовцы, при том уровне развития космической техники. А ещё и солнечный "ветер" уже на Луне. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 22/06/2011 23:25 |
А то, что wolf50 так и не почтил тему своим участием - очень и очень жаль ! Когда не надо, так и сыпет формулами, а вот здесь чего - то приумолк. Наверно, тоже считает, что на Луне американцами и не пахло, да только боится признаться в этом даже самому себе. Так ведь недолго и своё реноме циника и влюблённого во всё американское человека невозвратно подпортить !
южный, есть миллиард и других доводов. В том числе, и чисто логических. Вот бы и поспорить с оппонентами ! Да только спорить никто не хочет. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 22/06/2011 23:34 |
южный, чего это ты привел ссылку, которую я дал раньше?
alexmih, для тех кто в... Короче пока ссылки не работают делаем так - копируем ее в адресную строку, убираем лишнее и наслаждаемся
ДОБАВЛЕНО 23/06/2011 00:35 AAMOF, думаю больше, чем сказано в приведенной мной ссылке сказать нечего |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/06/2011 23:37 |
Мелиор, так мог бы и сам так эту ссылку офоормить, прежде чем выкладывать, а теперь давать вумные советы. |
||||||||||||||||||||||||||
| alexmih 22/06/2011 23:43 |
Мелиор, ты мне новость не сказал, а ссылка твоя в отличии от южного не работает |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 22/06/2011 23:54 |
Мелиор, может ты и прав. Да только на Мониторе участники, на ссылки и доводы, совершенно неистощимы. Астрономия, космическая баллистика, всякие там химические составы и свойства различного ракетного топлива..... И море физики. Не тема - шедевр ! Я и не призывал дублировать здесь эту тему, а только создать что - нибудь своё, ей подобное. По значимости. И по вовлечённости, пусть и различно, но интересно и оригинально мыслящих участников. А не получилось - так и ладно. Когда - нибудь получится. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 23/06/2011 00:16 |
Немного про пыль и её нехорошее поведение
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-lunnyi-modul-ne-ostavil-voronki-pri-posadke-na-lunu |
||||||||||||||||||||||||||
| Nabi 23/06/2011 00:46 |
Довольно интересная статья с научными доказательствами того, что американцы никогда не были на Луне
Читайте тут... ДОБАВЛЕНО Четверг, 23 Июнь 2011, 04:19 FREE-INFORM-научно-популярный сайт посвященный вопросам истории освоения космического пространства Путеводитель по американскому «лунному обману» |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 23/06/2011 01:47 |
Nabi, хорошие ссылки.
Да, у нас здесь не Монитор. Защитники американского обмана - после чувствительного щелчка по носу в начале темы - более и не высовываются. Как воды в рот набрали. Бедные. |
||||||||||||||||||||||||||
| АВАС 23/06/2011 02:14 |
Вместе с детсадовским рыбьим жиром все знали что, на Луне был Незнайка! Почему же там не могли быть мериканцы? В те времена, на сколько я помню это не обсуждалось, а вумные люди, разводя руками говорили: сколько же нам не договаривают и во избежании (на всякий случай) тупо верили, с иронией в бороду сравнивая с земными достижениями на обоих полюсах соревнующихся, а мол хрен ё знает разница в бытовке была значительна.
ДОБАВЛЕНО 23/06/2011 03:21 И почему же вдруг теперь решили поприжать к нёхтю? То же с достижениями Теслы, и тот же риторический вопрос:"А, был-ли мальчик?" |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 23/06/2011 06:50 |
АВАС, "Незнайка на Луне" - самая, на мой взгляд, талантливая и остроумная книга известнейшего писателя Николая Николаевича Носова. До сих пор её перечитываю, хотя знаю почти наизусть. Благодаря ей, каждый советский школьник уже с детства знал, что есть такое капитализм и его звериный оскал. А прибор невесомости, описанный там, можно рассматривать как антигравитатор, делающий взлёт ракеты любой массы ничуть не сложным предприятием. Вот бы американским фальсификаторам такой прибор ! На Луну отправился бы целый взвод астронавтов, снабжённый всем, что только можно придумать. А стенки у корабля можно было бы выполнить из свинцовых плит метровой толщины. И на Луну захватить не только табун роверов, но и груду строительных материалов для строительства лунной базы. Фантастично, но так заманчиво !
А насчёт преклонения перед американцами в те же "застойные" времена - многие преклонялись, но отнюдь не все. И на "завоевание" Луны нашим потенциальным противником уже тогда многие смотрели весьма скептически. Слава Богу, таких людей мне, по жизни, попадалось немало. И не просто упёртых отрицателей всего и вся, а хорошо образованных и самостоятельно думающих. Которых подобной туфтой провести, конечно же, было невозможно ! |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 23/06/2011 06:51 |
AAMOF, вот тебе блоха,доставай своё яйцо!  |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 23/06/2011 06:58 |
wolf50, неужели и ты скептик ? Или я не так понимаю ?
Ладно, на работу уже опаздываю, пора бежать. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 23/06/2011 06:59 |
AAMOF, дай ка лучше мне яблочек марсианских,горлопан херов
И на Марсе будут яблони цвести Музыка: В. Мурадели Слова: Е. Долматовский . Жить и верить - это замечательно. Перед нами - небывалые пути: Утверждают космонавты и мечтатели, Что на Марсе будут яблони цвести. Хорошо, когда с тобой товарищи, Всю вселенную проехать и пройти. Звёзды встретятся с Землёю расцветающей, И на Марсе будут яблони цвести. Я со звёздами сдружился дальними, Не волнуйся обо мне и не грусти. Покидая нашу Землю, обещали мы, Что на Марсе будут яблони цвести! ДОБАВЛЕНО 23/06/2011 08:04 hero (англ)-герой,а читается,как хер. Это я так,для цензуры... |
||||||||||||||||||||||||||
| AMADEST 23/06/2011 07:13 |
wolf50, Привет!!! Они на луне 100% были. Че тут 5 страниц обсуждать??? |
||||||||||||||||||||||||||
| Nabi 23/06/2011 14:27 |
Гена, почитай статьи по моим ссылам, может тогда изменишь своё отношение к американским лунным программам, если конечно способен понять и осмыслить указанные статьи... |
||||||||||||||||||||||||||
| BAZUEV56 23/06/2011 14:51 |
Nabi Весь мир обмануть даже америкосам слабо, тем более при таком открытом обществе как у них.Это Сталин или Хрущёв мог очки втирать всему миру! |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 23/06/2011 15:06 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 23/06/2011 15:50 |
Не. Думать проще чем не думать и не делать. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 23/06/2011 17:16 |
wolf50, ну, чуть не так всё - таки. Английское слово HERO произносится примерно как ХИарОу. Ударение на первом слоге. А Иа и Оу - дифтонги. В дифтонге Иа знак "а" поставил условно, так как не знаю, как на клавиатуре изобразить, принятую для обозначения этого звука, перевёрнутую "е". А вот русское слово "хер" к тебе как - то более применительно. Уж ты мне поверь. . И не в немецком, гордо - уважительном смысле, означающем "господин", а именно в нашем родном русском значении, полулегальном, таком многозначном, но ни в коем случае не уважительном. И уж тем более, не гордом.
Однако, если тебе так уж очень желательно, почтительную приставку "хер" могу каждый раз плюсовать к твоему нику, и будешь ты не Dear Sir, а НERO wolf50. И при чтении каждый участник пусть не забывает, что по - английски это звучит не очень пристойно для русского уха. И ведь в соответствии не с чьей - то, а именно с твоей транскрипцией этого замечательного английского слова. Поэтому, достославный герой Хер Вольф Пи@дисят, призываю Вас в дальнейшем воздерживаться от грубой лексики и уважать собеседника. Ведь я же воздерживаюсь. И уважаю. Пусть и не всегда искренно, но наружу своё истинное отношение не выплёскиваю. А у оппонентов "аргументы" сплошь и целиком - или из попыток оскорбить противостоящего индивидуума, или голословно заявить свою позицию. На все сто процентов !!!!! Скиталец обещал к теме по приезде подключиться. Он, я читал, работал в космонавтической, что ли, отрасли. Может тогда дело пойдёт веселее. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 23/06/2011 17:23 |
AAMOF, я сам не хотел влезать сюда,ты меня тянул и притянул.А кто там на Луне был я не знаю...За себя отвечаю-Я ТАМ НЕ БЫЛ!!!
Незнайка был,Хер Мюнхгаузен вроде кого-то тоже запускал... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 23/06/2011 17:57 |
wolf50, ишь ты, разошёлся ! Потому и тянул, что вижу в тебе многообразованного человека, свободно разбирающегося даже в марксизме - ленинизме. Не говоря уже о каких - то несчастных арифметике с физикой. Эти науки и дурак освоит, а вот поди попробуй научный коммунизм с политэкономией постигни ! Правильно, не каждому дано. А почему ? Да потому что мозги недюжинные иметь надо ! Вот и надеюсь я, что ты ими и обладаешь. Ведь не я, не кто - то другой, а именно ты все эти многосложные науки на твёрдую "четыре" в институте сдал ! А уж высказать своё мнение о каких - то "полётах" каких - то астронавтов на Луну - уж и совсем, я думал, плёвое для тебя дело. Но - дело хозяйское. А на "херов" я не обиделся. Прикалываюсь больше. Ну какой же wolf50 без сквернословия ? Если сквернословие не переходит рамки допустимого, то пикироваться даже и не вредно.
Ну а не знаешь - тогда что ж ? А я вот знаю - не было их там никогда. И полностью уверен в этом. Потому что собственной головой всю дорогу думаю. |
||||||||||||||||||||||||||
| AMADEST 23/06/2011 17:58 |
wolf50, Так у него пушка не выстрелила!!! (я про барона) |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 23/06/2011 18:06 |
Зато он сам себя за волосы вытащил из болота.Вопреки всем законам физики.(про барона). ЗЫ,Да еще с лошадью..... |
||||||||||||||||||||||||||
| AMADEST 23/06/2011 18:09 |
Nabi, Если исходить из этого, то ты прав. http://mo---on.narod.ru/ |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 23/06/2011 21:18 |
AMADEST, привет!Странно ,что америкосы на нашу тему не реагируют.Надо башмаком по кумполу настучать что ли?
Нравится мне с такими в преферанс играть.Бывает кто-то уверен что мизер спилит,а я ему 5 взяточек!
А потом смотреть ему в кислую рожу! |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 23/06/2011 21:37 |
И мы все что-то врём и себе и друг другу, А наша ли в том вина? Ведь трудно разобраться, Где ясно, где туман, В потоке информации С поправкой на обман. Поверив, оказаться Обманутым опять, Чтоб после не сорваться И тоже не соврать. Так, что Сталин или Хрущев или Клинтон или Абама... Мир так устроен. Мы когда то пробовали играть в такую игру - говорить только то, что сам лично испытал, видел. Оказывается говорить большинству людей просто нечего. ВСЕ о чем мы говорим навязано нам начиная с родителей, школы, института, пропаганды, СМИ, сплетнями и т.д. |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 23/06/2011 22:42 |
В этой книге ещё история "Скайлэба" интересна |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 23/06/2011 23:15 |
wolf50, аналогия неверная. Преферанс - несерьёзное занятие для богатых бездельников. Никогда не знал правил этой игры, да и знать не хочу. В лихие молодые годы трынки за глаза хватало. Вот где адреналин вагонами ! А потом дал себе слово за карты более никогда не садиться. О чём ничуть не печалюсь.
А вообще, в картах, если исключить мухлёж и прочее шулерство, на первом месте стоит везение. Ну а на втором - выдержка и умение блефовать. К случаю же со злополучными покорителями небес, сравнение с картами никак не подходит. А мой главный логический довод основывается даже не на физике, арифметике и прочих невозможностях. Это для меня уже вторично и не так непреложно. Главная дыра во всей этой американской афере, через которую зияет и вся остальная пугающая пропасть небрежно и неумно сфабрикованной лжи, звучит просто и без лишних претензий на скучную заумность - ТАК НЕ БЫВАЕТ ! Будь на месте американцев гораздо более умные и продвинутые во лжи очковтиратели, обман выглядел бы гораздо более правдоподобно. Перво - наперво, всё так же, даже и не помышляя летать к Луне, можно было изобразить героическую лунную эпопею гораздо более героической. С неудачами, страшными авариями и человеческими жертвами. И покорить в итоге строптивую Луну лишь одной удачной экспедицией супротив остальных шести, неудачных. И кровью завоевать столь желанное первенство ! И этому поверил бы весь мир. Потому что, только так и бывает. Всегда и всюду. Доказательства этому ? Да нет ничего проще. Достаточно оглянуться вокруг и самую малость напрячь мозги. Когда смотришь по ящику тот же канал Discovery, невольно подпадаешь под впечатление стойкой иллюзии, как же хороша, надёжна, непотопляема, непробиваема и безотказна лучшая в мире американская техника. Особенно, техника 21 - ого века. И так безошибочно и неукоснительно работает она ! А уж солдаты и офицеры, её обслуживающие, ну просто, и вовсе люди отдалённого будущего ! "Немного" не то наблюдается в реальности. Порукой тому, подбитые супер - танки " Абрамсы", ржавеющие на улицах Багдада. И авиация в той войне, бывало, что и сама наносила себе потери - лучшие в мире истребители -бомбардировщики падали иногда по неизвестной причине. Едва взлетев, или уже во время полёта. И меткие неотвратимые удары этой самой авиации по своим же войскам. Да мало ли чего ещё ! Солдат же в реальности вовсе не супермен, а иногда даже и расписдяй. Да и офицер не всегда стратег невъепенный. А почему так ? Да потому что это не показуха, а суровая реальноcть. И всё это похабство мы имеем удовольствие наблюдать не в 1969 -годЕ, в космосе, а на Земле, во втором десятилетии третьего тысячелетия. А в чём здесь разница ? Да только в том, что Космос это Космос. И всё здесь враждебно человеку. А малейшая оплошность, или отказ техники ведут к самым трагическим и непоправимым последствиям. Кто представляет себе полёт на Луну этакой нетрудной увеселительной прогулкой, вспомнит пусть, как те же наши доблестные космонавты постоянно ремонтировали станцию " Мир". Часто вылезая для этой цели в открытый ( всего лишь околоземный ! ) космос. Другие космические факторы можно перечислить потом, их великое множество. И все они такие неприятные, самого даже малейшего расписдяйства непрощающие ! Пока лишь скажу, что даже Apollo - 13, и тот благополучно у американцев на Землю вернулся !!!!!! А разве нельзя было этих самых чёртоводюжинных ( как и все остальные никуда не летавших ) астронавтов жертвами коварного пространства изобразить ???? Объявить погибшими, всучить каждому по десятку лимонов баксов, сменить им имена и биографии и отправить куда подальше, доживать свой век в довольстве и сытости ? А вместо них торжественно похоронить бомжей или просто каких - нибудь, опилками набитых, манекенов ? А что до лунной кинокомедии - ну ведь просто обязаны были американцы попросить наше правительство о съёмке лунной одиссеи нашими режиссёрами !!!!!!!! Под чутким руководством нашей вездесущей цензуры и целой толпы научных консультантов высокого, и не очень, ранга. Вот это был бы фильм ! Не жалкая и дилетантская американская поделка - подделка, а настоящий, построенный на законах соцреализма, многосерийный эпос. Исполненный драматизма, патриотизма и прочей героики ! И прыгали бы американские актёры в астронавтических скафандрах по "Луне" не так безобразно - комично, а в полном соответствии с законами физики. И ни одна бы мелочь не была упущена. И ни один, самый въедливый вражина - скептик ни к чему бы не придрался ! Да и мы, здесь и сейчас, разговаривали бы друг с другом совсем на другую тему. Полностью уверенные в незыблемой и безоговорочной правдоподобности американской лжи. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 23/06/2011 23:26 |
AAMOF,
Для того чтобы о чем либо судить надо, как минимум, знать как оно работает (ИМХО). С твоей фразы можно сделать очень интиресные выводы, как о личности ,- опоненте , если хочешь. И, сделав выводы, никогда не вступать с тобой в спор... |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 23/06/2011 23:28 |
Совершенно верно. Чтобы говорить о космосе надо там побывать |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 23/06/2011 23:38 |
goga_tv, да ты мне уже и в "Похоронах" на это указывал. А если не голословно, а конкретно ткнуть меня в то место, где я неправ ? Тогда можно было бы и поспорить. Ну а если спорить по существу тебе не хочется, тогда уж и далее держи при себе это самое "как оно работает". А я так и буду жить ничего не понимающим бараном. Обиженный на то, что ты, великий и мудрый, меня, убогого, так и не просветил. Так просвети ! Если не жалко. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 23/06/2011 23:42 |
AAMOF,
вот здесь ты неправ
И я думаю что со мной согласятся те, кто знает правила этой игры |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 23/06/2011 23:49 |
goga_tv, да ладно, вечно у тебя подколки какие то ! Сам - то хоть сомневаешься в беспримерном подвиге американцев, или полностью разделяешь и одобряешь ?
А о преферансе я мог бы и не писать. К чему бы ты придрался тогда ? |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 23/06/2011 23:53 |
Я бы не придирался |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 24/06/2011 00:03 |
goga_tv, ладно. У тебя, видать, весёлое настроение. Помнишь, ты пугал меня Скитальцем ? Спору нет, человек он образованный и грамотный. К тому же, в космонавтике, вроде как, прежде работавший. Придётся мне со специалистом впоследствии спорить. Но я не боюсь. Тем более, Cкиталец вовсе не безоговорочный адепт американской туфты. У него, как он сам здесь заявлял, есть и немало доводов против. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 24/06/2011 00:09 |
AAMOF,
Я не пугал, откуда такие выводы? Я показал, (дав ссылку) как человек аргументировано отстаивает свое мнение (подкрепляя его чужими , но похожими на его утверждениями). Всего лишь... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 24/06/2011 00:18 |
goga_tv, да я же пошутил ! Ну конечно же, не пугал, а просто дал определённо понять, что в отличие от меня, фанатика слабоумного, сей человек весьма горазд ясно излагать свои мысли, "подкрепляя их" хотя и "чужими, но похожими на его утверждениями". Ну так как же всё - таки насчёт твоей позиции ? Ведь заголовок темы навеху, и не заметить его просто невозможно ! |
||||||||||||||||||||||||||
| viktor_ramb 24/06/2011 00:21 |
Значит так! Пока все не переругались из-за кастронавтов-америкосов, надо завершить прения фразой: Американцы были на Луне, а толку-то? |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 24/06/2011 00:27 |
Опять домыслы Я о тебе намного лучшего мнения
Я думаю - были. Один вопрос к тем , кто думает что небыли: Неужели спецслужбы бывшего СССР могли разрешить америкосам разыграть такой спектакль? Слишком много было положено на карту... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 24/06/2011 00:27 |
viktor_ramb, если бы хоть сколько - нибудь были, тогда и вообще можно было не начинать. В том и беда, как раз, что вот даже и на самый - пресамый чуток не были ! И даже павильонную фильму талантливо не смогли поставить !
ДОБАВЛЕНО 24/06/2011 01:46 goga_tv, думал ещё лет этак 30 назад, и здесь это же самое озвучил rematik, что не с нашими свиными рылами позволительно быть допущенными во все тайны дипломатии и прочие секретные договоры между государствами. Для нас - демагог в телевизоре. Впитывай его брехню и не вякай ! И думать самостоятельно не моги ! А тот же секретный договор между правительствами СССР и США мог возникнуть, помимо прочих версий, хотя бы на такой почве - у вас спутник и Гагарин, дайте же и нам первыми побыть ! А нашим - жалко, что ли ? Да будьте, ради Бога ! Таким образом, и здесь был достигнут паритет на основе дружеского консенсуса. ИМХО, естественно. P.S. Ты только погляди на непримиримых врагов времён холодной войны ! Всё ли, на твой взгляд, было обусловлено этой самой враждебностью ? Многое в отношениях наших стран вызывает сейчас лёгкое недоумение. А если б взаправду всё было так, как в их, или нашей массовой пропаганде ? |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 24/06/2011 01:05 |
AAMOF,
Возможно и я, лет этак через 30, начну думать иначе... Почему наш робот (в те времена!) смог взять образци почвы с Луны и возвратиться , а американский пилотируемый корабль не мог??? Потому, что спустя 20 лет нашелся идиот , который поставил под сомнения снимки? Или робота тоже небыло? Тоже договорились? И первого исскувственного спутника Земли? Гагарин все-таки слетал? Лучше бы договорились и денги пустили в более нужные отрасли, например, в медицину или строительство жилья... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 24/06/2011 01:46 |
goga_tv, не всё так просто. Начать с того, что ты конечно и безусловно понимаешь разницу между посылкой на Луну аппарата и людей ( ажно троих ! ) Уже сейчас высказывается мнение, что даже в истребительной авиации последний пилот уже родился на свет. Далее - только беспилотные боевые машины. Поставят туда сверхмощный компьютер, управляемый с земли или вообще самостоятельно и ..... ! Никаких тебе систем жизнеобеспечения человека ! Никакой тебе кабины ! И даже никакого тебе веса самого пилота ! В космонавтике же вес играет, и тем более, неизмеримо большее значение. Вот и думай, возможна ли была хотя бы одна такая экспедиция ажно 40 лет назад. Да и не одна, а несколько ! И всегда удачно ! Ложь даже и неприкрыта вовсе ! Для тех, кто хоть сколько - то способен мыслить собственной головой ! А автомат что же ? Дышать ему не надо, еды - воды не требуется, перегрузки он переносит многократно большие, чем человек. Задача, ну просто до неприличия упрощается !
А скептики в той же Америке среагировали на "правду" NASA почти мгновенно. А в 1978 - ом году, кажется, ещё и фильма поучительная вышла на экраны. "Козерог - 1". А Гагарин, конечно же, летал. Как вскорости после этого и их астронавт, совершивший, правда, только суборбитальный полёт. В обоих этих полётах ничего невозможного для того времени не было. А пускать деньги на медицину, конечно же, было невозможно. Врагами же были. Хотя и не такими злейшими, как тогда представлялось простым наивным обывателям обеих стран. Ладно, пора и спать. А то, что тема оживилась, это уже неплохо ! |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 24/06/2011 10:10 |
Идеология народов противоборствующих стран заставляет работать людей с большей отдачей. Руководство умело использовало врождённый азарт человека к намеченным целям. А сегодня видимо фантазии уже не хватает прорисовывать реальные цели космического масштаба или уже нет смысла. Со вторым уже сложнее ибо намечается чётко, что от нас что-то скрывают глобального масштаба и оно вот вот откроет всю ложь.
Кто-нибудь из вас может представить в полной мере всё опустошение в душе после этого? |
||||||||||||||||||||||||||
| viktor_ramb 24/06/2011 10:37 |
rematik,
Может-может!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 24/06/2011 18:35 |
Полное опустошение в душе...Была смутная маленькая надежда,что нога человека.топтала Луну.А оказалось научно-фантастическое кино. AAMOF, в очередной раз обосрал всю малину!Приходишь в кинотеатр на хорошее кино,а сосед рядом начинает комментировать-трюки,ложь и ещё про конец фильма расскажет.
Так и хочется его на луну отправить!!! Это что же творится!Выходит кроме своей родной Земли нога чеовека никуда не ступала??А как же полёты к планетам,встречи с внеземными цивилизациями??? Братья по разуму!Прилетайте тогда уж вы к нам,если у нас даже с луной не получается... ДОБАВЛЕНО 24/06/2011 19:41 AAMOF, какие от тебя следы останутся?
Заправлены в планшеты Космические карты, И штурман уточняет В последний раз маршрут. Давайте-ка, ребята, Споёмте перед стартом, У нас ещё в запасе Четырнадцать минут. Я верю, друзья, Караваны ракет Помчат нас вперёд От звезды до звезды. На пыльных тропинках Далёких планет Останутся Наши следы. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 24/06/2011 18:48 |
Гордись для начала колесом лунохода, ну или Бураном на крайняк. Мы могем, тока не могем понять зачем мы могем. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 24/06/2011 18:52 |
Ты чо, это же для вольфика серпом... он же икает от всего додермократического |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 24/06/2011 18:56 |
http://n-t.ru/ri/mk/sk015.htm
http://n-t.ru/ri/mk/sk016.htm Ну и остальным не грех побаловаться. Я ту книгу ещё учась в школе изучил. Могут авторы запудрить мозг капитально. ДОБАВЛЕНО 24/06/2011 19:00 http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%E2%F8%E0_(%F1%EA%E0%E7) |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 24/06/2011 19:14 |
южный, а ты прикинь своей единственной извилиной,скока тракторов можно было сделать на эти деньг и в 70 годы.
А вы же даже Королёва посадить умудрились,уроды безхребётные!!!
ДОБАВЛЕНО 24/06/2011 20:17 rematik, сдавай свой трактор на металлолом!Будем ракету строить для полёта на Марс! |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 24/06/2011 19:25 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 24/06/2011 19:32 |
Может, лучше про реактор, про любимый лунный трактор? |
||||||||||||||||||||||||||
| SASHAORBITA 25/06/2011 17:53 |
А нахрен тебе столько тракторов? |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 25/06/2011 18:45 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 25/06/2011 18:58 |
Вопрос был бы интересней -А кто хочет слетать на луну?.
Представляете полетели,приземлились ,а назад -.....Китаезные аккумуляторы сдохли.
Смотришь так на них с земли в телескоп,а они уже там огород.... и Яблони у них уже цветут-жить то хоцца!. |
||||||||||||||||||||||||||
| RomanRB 25/06/2011 19:00 |
Надо брать три комплекта батареек!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 25/06/2011 19:10 |
RomanRB, Знаешь ,Ромка -не обязательно.Там ведь вечно Американцы Шарахаются.
Ну типо Гоп-Стопом на землю,-надо только притаится ,в кратере ,и выловить!. |
||||||||||||||||||||||||||
| RomanRB 25/06/2011 19:45 |
pabel, А если поймают, по каким законам судить будут? Межгалактическим? |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 25/06/2011 19:54 |
RomanRB,
Давай так ,Американцы дальше Луны не бывали-значит они знают только Землю и Луну. Места для заключения есть только на ...Земле...-Мы по любому в выигрыше -дальше Земли не пошлют! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 25/06/2011 21:18 |
Космосом заболел лет, примерно, десяти от роду. Будоражило воображение несказанно. И тоже думал, что в каком - нибудь, крайне далёком, 2005 - ом году доблестные советские космонавты отправятся на звездолёте к ближайшей звезде. Но время шло, в космонавтике ничего коренным образом не менялось. И пришло разочарование . В реальных возможностях современного человека. Но не подлежит ни малейшему сомнению, что всё у человечества ещё впереди. Прогресс не остановить, и то, что было невозможно вчера, будет возможно завтра. Открытие новых принципов и прочих законов, которые сейчас лежат на поверхности, но пока их никто не видит, конечно же, позволит человеку освоить сначала Солнечную систему, а затем и отправиться дальше, к звёздам. А с Луной, безусловно, получится. Может даже и в самые ближайшие годы. Но это сделает человек не архаичного и допотопного 1969 - ого года, а сейчашний. Несравнимо более в техническом смысле продвинутый. И тогда начнётся колонизация Луны. А то, что Королёва и других в своё время сажали , советской науке только на пользу пошло. Ведь как ни относись к политике кнута и пряника, она, вероятно, только и даёт самые впечатляющие плоды. В том же спорте - какие это места наши красные физкультурники обычно занимали ? В основном первые. А сейчас какие ? Десято - пятидесятые. Урезание свобод и прочих вольгот действующих спортсменов - вот тебе и кнут. А в случае успеха - медаль на шею, почести и прочие блага. Это, разумеется, пряник. Когда главный тренер - диктатор, а на твоё место в сборной ещё десяток претендентов, тут уж не до демократического разгильдяйства. Вмиг из сборной загремишь ! Вот и сидели спортсмены на сборах 9 месяцев в году, оторванные от своих cемей. Плохо это ? Очень плохо. Но зато советский спорт силищей был !!!! А что он сейчас ? |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 25/06/2011 21:38 |
AAMOF,
А какие сейчас бегают.те же самые,вы же анаболики не хотите им давать?. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 25/06/2011 22:05 |
pabel, кто, кому и чего не хочет давать ? Анаболики, едва появившись, прочно оккупировали мировой спорт. И в СССР химизация спортсменов была чудовищной. А как же иначе ? Все страны используют, а нам в стороне оставаться ? Без анаболиков выступление спортсмена на мировом, а уж тем более, рекордном, уровне невозможно ! И сейчас химичат. Не хуже прежнего. И анаболики сейчас покруче, чем тогда, будут. Поэтому, при прочих равных условиях, побеждает тот спортсмен, который воспитывался тренаром в суровых и жёстких, а не в расслабляюще - общечеловеческо - демократических условиях. Каждый из людей немного лентяй, и самому себя заставлять напрягаться всегда труднее, чем под руководством умного и волевого тренера. Который будит в тебе силы, подстёгивает здоровое честолюбие и ограждает тебя от соблазнов лёгкой и развесёлой жизни. Насилие над личностью ? Совершенно правильно. Но без этого нет побед. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 25/06/2011 22:34 |
AAMOF, твои рассуждения и верны и ошибочны одновременно. Если говорить о спорте, то конечно, если человека гонять, колоть и лишать всех радостей нормальной жизни, кроме спорта, то из него можно сделать рекордсмена. Но можно ли назвать это победой для него? Угробленное здоровье и инвалидность к тридцати годам. Для кого это победа? Для страны да, для спортклуба да, для самого человека поражение. Ведь человек рождается не для того, чтобы поднять штангу или пробежать стометровку. Но если это его выбор, сделанный в зрелом возрасте, то это его право, а если это прихоть родителей или дань моде, то это просто угробленные судьбы. То же относительно космических достижений. Не кормить народ, заставлять его работать за копейки, кормить сказками про светлое будущее и все для того, чтобы переплюнуть запад это может для страны и будет победой, но для здравомыслящих людей это совсем наоборот. Что нам с космоса? Представь, что нет гонки вооружений и прочих противостояний. Зачем вообще тогда туда соваться? На земле масса нерешенных проблем. А космические корабли только жгут ресурсы и дырки в озоновом слое делают. Ну максимум пользы это несколько спутников-ретрансляторов.
Что касается подростковых грез о космосе, то этим все переболели. Только на нынешнем этапе развития науки даже на луну не следовало бы летать - не стоят эти полеты тех жертв, которые приходится платить человечеству за это. Ведь это даже полетом в космос по большому счету не назовешь. Это все-равно, что выйдя из поезда на станции покурить, считать, что побывал в этом городе |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 25/06/2011 22:49 |
Мелиор, а своё мЫшление то включить можешь, а не сыпать штампами. Подумать чуток про ту "мизерную" зарплату и посчитать чуток, сравнить с нынешней. Действительно голодающих ищи в нынешнее время. Тот же ящик показывает как покупают явное дерьмо, поскольку на нормальные продукты нет средств. Да что тебе доказывать, если в тебя вбили это... |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 25/06/2011 22:53 |
южный, вбили как раз тебе. И штампами как раз ты разговариваешь. Я пытаюсь анализировать ситуацию, а ты по сути ничего не отвечаешь, а все твердишь про зарплату Мелко мыслишь. Я же не говорю, что всем тогда жилось плохо. Просто если даже сравнивать уровень жизни населения космических держав, то сравнение не в нашу пользу будет. Но да Бог с ним. Я же не об этом, речь-то о космосе, если ты не заметил |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 25/06/2011 22:59 |
Мелиор, да уж запрограмирован крепко, постарались над тобой общечюловеки. Да, по статусу нам теперь космос ни к чему, мы же опускаемся к уровню мумбо юмбо |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 25/06/2011 23:06 |
южный, я хочу тебе раз и навсегда сказать, чтобы ты понял мою позицию и не вскидывался каждый раз, когда я говорю что-то плохое про союз. Я НЕ считаю тот или иной строй лучшим. Но если система существует достаточно долго, значит она жизнеспособна и правильна. Но я не говорю ЕДИНСТВЕННО правильна. Советская система была менее жизнеспособна, чем капитализм (может к сожалению, может к счастью, неважно) т.к. сделана искусственно, путем революции. Можно это называть замесом на крови, можно масонским заговором, можно как-то еще, но тем не менее, просуществовав несколько десятилетий этот Титаник потонул. Значит был несовершенен (хоть и жить в этой системе было наверное не так уж плохо, как сейчас пытаются преподнести незрелым умам). Но сравнивать просто не с чем. Сравнивать СССР с подрывом второй мировой с США, где война только принесла барыши нельзя. Сравнивать этого монстра с какой-нибудь Францией тоже нельзя. Сравнивать то, что было и тот бардак, что сейчас тоже естественно нельзя... Поэтому я стараюсь смотреть на вещи, не идеализируя, без щенячьего восторга, так сказать. А то, что раньше старикам жилось лучше это ведь понятно - при социализме девки за ними бегали, а при капитализме нет, значит во всем виноват Горбачев
ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 00:10 южный, все мы программируемся той средой, в которой растем. Почему ты свою запрограммированность не хочешь признать непонятно, вроде не глупый человек. Сам посуди, если человек не признает никакого другого мнения, кроме своего, это ли не запрограммированность? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 25/06/2011 23:12 |
Мелиор, меченый это только итог того что начал хрущов. А насчёт програмирования, дык это вполне сёрьёзно... Поищи в инете, даже тех крох, что найдёшь, хватит для персонального кошмарчика... |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 25/06/2011 23:13 |
На счет мумбо-юмбо (наверное ты имел в виду Зимбабве), России пока бояться нечего, а Украина, да, страна без будущего , как и все остальные отвалившиеся республики
ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 00:15 Ладно, давай не будем офтопить, я свою позицию высказал, остальное только про луну |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 25/06/2011 23:59 |
Мелиор, разберёмся, тык - скыть, детально. Относительно спорта. Не нами он придуман, не нам его и осуждать. Здесь надо чётко различать физкультуру для здоровья и, так называемый, большой спорт. Который есть для чего угодно, только не для здоровья. В прошлом, даже основная масса занимающихся оставляла спорт, едва столкнувшись с серьёзными напрягами и трудностями. А кто оставался ? Люди, генетически к этому делу годные и для этого только и родившиеся. Будет ли обычный человек заниматься тем же боксом, изо дня в день принимая на череп смертельные для среднестатистического гражданина удары ? А эти, имея крепкую голову и железное тело, посвящают сему благородному занятию многие годы. Или девушка вымахала за 2 метра - ну куда ей податься ? Только в баскетбол или волейбол. Или девушка - тётя, безобразной наружности и необьятных габаритов. Ну как ещё ей самореализоваться, если вьюноши от неё морду воротят ? Только и остаётся ядро толкать или штангу тягать. В чём после этого можно обвинять таких людей ? Да те же девушки - мастодонты с превеликой бы душой обменяли все свои рекорды и награды на красивую мордочку и прочие 90 - 60 - 90 ! Но невозможно это. Поэтому спорт - спасение для них. Как после этого осуждать таких людей ? Какой меркой мерить ? А то, что они своё здоровье гробят, так ведь это их добрая воля. И то, что химичат, прекрасно понимая, чем это может обернуться - тоже их решение. Когда рекорд близок, а в результатах застой, очень и очень немногие преодолеют искушение прибегнуть к помощи анаболиков ! А рекорд - это слава, деньги и возможность хотя бы недолго побыть "звездой".
Вообще же спорт - спасение для любого человека в сейчашней жизни. Когда ожирение и безволие становятся не только нормой, но и всемерно поощряются СМИ. Спорт это всегда насилие над собой, даже если он только для здоровья. А человек так устроен, что самой природой ему предназначено себя преодолевать и к чему - то стремиться. А если жить разумно, не напрягаясь, не тратя понапрасну сил, то это путь в стойло. Но зато как это разумно и рационально ! А в итоге, таким образом эволюционируя, человек превратится в сытую предельно ленивую и тупую корову. Или в одну гигантскую голову с гипертрофированным мозгом и прямо из головы растущими щупальцами. А зачем тело - то ? Абсолютно вредный и ненужный пережиток ! Человек лишь до той поры остаётся человеков, пока горит в нём внутренний огонь стремления к познанию и покорению окружающего мира. И не помеха здесь, а только на пользу, разумный аскетизм. Который и тело держит в тонусе и не позволяет заплыть жиром мозгу. И вера ! Куда ж без неё - то ? Необходимость её давно доказана всеми мировыми философами. А что мы имеем сейчас ? Куда идём ??? Демагоги от "демократии" только и жужжат по ящику о вреде какой - либо дерзновенности мышления, всячески культивируя гедонизм, згоизм, полное равнодушие и прочее " бери от жизни всё, не дай себе засохнуть !" И вот уже лень и равнодушие пронизывают каждую пору современного человека, и превращается он, прямо на глазаХ" в тупую, раскормленную и живущую по - журнальному корову. А это путь к вырождению. Деградация. А зачем нужен космос ? Да хотя бы за тем, чтобы властвовать над природой. И в случае каких - то страшных катаклизмов - возможность, для хотя бы части человечества, переселиться на другие планеты. И эти самым - выжить. А не сидеть на Земле толпой ленивых и беспредельно никчёмных дебилов, надеясь на милость природы и завися от малейшего её каприза. Будь то всемирный потоп, падение астероида или ещё чего похуже. И это не я говорю. Тот же Дарвин учил, что всем в мире правит необходимость и стимуляция к совершенствованию. Без этого, думая лишь о собственном брюхе и погрязши в мещанстве, у человечества нет будущего. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 00:14 |
AAMOF, он никогда этого не поймёт, поскольку относится к большинству на которое можно воздействовать, и это большинство просто воспринимает всё как должное. Причём какая сила у власти особого значения не имеет. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 00:19 |
Мелиор, или, к примеру, нашествие НЛО -шников - злобных захватчиков. Ведь если человечеству не прогрессировать, а превратиться в стадо самодовольных глупых баранов - ведь голыми рукми возьмут !
Все империи прошлого развалились и погибли именно по причине погрязания в застое, роскоши и разврате. И какой же отсюда вывод ? южный, каждому человеку свойственно заблуждаться. Но есть объективная истина и против неё не попрёшь ! От этого менее объективной она не станет. Такою, как была, и останется. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 00:26 |
AAMOF, увы достижения в этом были уже 60-х. Насколько продвинулась наука на этом поприще я даже представить себе не могу. Заблуждаться сейчас можно запрограмировать любого, и даже незаметно. Иммунитет у очень немногих или же искуственная блокада на воздействие. Знаешь, небось, что в любую картинку можно кое что добавлять... Ещё Павлов этим занимался. И это, кстати, связано и с Луной 
Посмотри на тематику тех же телепрограмм... Последние годы что нам так усиленно пропагандируют? Магия, пришельцы, гламурный образ жизни... Кровь, насилие и прочее на вторых ролях. ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 01:40 молчу, похоже написал лишнего... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 00:47 |
южный, не хотелось бы говорить ничего лишнего, но и сам давно пришёл к такому выводу. А наука хоть и продвинулась, да только на нас с тобой это всеобщее ослепление и зомбирование никак не действует ! Что это ? Врождённый иммунитет ? Или просто способность к непредвзятому анализу ? А вот, например, у какого-нито приверженца - вИдение окружающей действительности совсем другое. А ведь тоже мозг у него имеется. И глаза. И уши. Да только видят они и слышат как -то по -своему. И самое удивительное, что он абсолютно уверен в своей правоте !!!!!! Как такое быть может ????? Когда объективная реальность совсем другое свидетельствует ? А вот так ! Понимай, как хочешь. И таких - подавляющее большинство !!!!!! Для которых, что бы вокруг ни творилось, мир всегда вертится в нужную сторону ! Главное, чтобы пузцу посытнее было. Да послаще ! |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 01:00 |
Отвечаю по пунктам
Не знаю. СМИ как раз сейчас взяли направление на боевики с супермэнами - спецназовцами, ментами и т.д. Образ пузатого мужика в пижаме не пропагандируется.
Красивая и ничего не значащая фраза. Что такое внутренний огонь? И почему человек должен покорять мир в котором живет? Реки поворачивать, болота осушать, леса вырубать, нечерноземье засевать... Это вынужденные и позорные действия. Если бы человек мог выжить, не "покоряя" природу (как живут все живые существа на земле) это было бы лучше. Но тот самый "внутренний огонь" не дает человеку спокойно спать, пока он что-то не покорит (читай не уничтожит)
ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 02:06
Этот "имунитет" был вам привит советской пропагандой. Те прививки никаким здравомыслием не перешибешь. Я выхожу из дискуссии. Куда мне против таких "привитых" |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 01:13 |
Мелиор, об этом можно долго спорить. И каждый из нас останется при своём мнении. Хотя во многом с тобой и согласен, подхожу к рассуждению несколько иначе. Отсюда и не совсем полное друг друга понимание.
Ладно, теперь про Луну. Читая ещё в детстве фантастику, дрожь пробирала, когда представлял себя находящимся на другой планете. А в американской кинокомедии что же мы видим ? Двое людей - песчинок на целой планете ! Одни !!!!!!! И такая безудержная весёлость и беспечность ! А вокруг чужой, мёртвый, враждебный, абсолютно непредсказуемый мир. А им хоть бы хны ! Ни тени беспокойства за возможные непредвиденные ситуации и угрозы. И абсолютная уверенность в том, что лунный сарай взлетит без происшествий, что ничего в этом уморительном агрегате наепнуться не может даже и по определению. Сделано в Америке ! А если бы не взлетел ? Что тогда ? Можно ли представить себе что - то более страшное, чем ужасная и недолгая агония вдали от родной Земли ????? Даже это неопровержимо свидетельствует о павильонности, "не имеющей прецедента в истории """"лунной"""" эпопеи". Я уже писал, ну разве американцы после этого не идиоты ? Сами не могли, наших бы попросили ! Чтоб хотя бы чувства и переживания "астронавтов" были естественными. Или не идиоты американцы ? И что - то другое за этим кроется ? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 01:24 |
Мелиор, в том то и дело что советская пропаганда никуда не тянет посравнению с капиталистической, стеснялись достижения науки на массах применять. Нам было далеко до ихней. Так что не волнуйся, сейчас всё выровнилось. За примерами далеко ходить не надо... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 01:30 |
Мелиор, и, во окончание дискуссии, добавлю, что совковое мышление усиленно вдалбливалось не только нам, а большинству населения страны. А я, к примеру, совсем не обожествляю совок, и все его недостатки признаю и знаю наперечёт. Просто, всегда стараюсь рассуждать объективно. А при совке было величие страны, грандиозные достижения и забота о человеке. Где всё это теперь ? И проклинал бы я совок не хуже кого, если бы сейчас моя страна процветала. Вот так. Больше и добавить мне нечего
ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 02:35 А насчёт Луны я тоже неправ ? Или мои логические рассуждения на эту тему также неверны, как и моя политтическая позиция ? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 01:46 |
AAMOF, даже сейчас юсовцы закупают у нас двигатели ракет, термоплитки для челноков. Это уже говорит о многом. Нам тогда немного не хватило в лунной программе. Блеф юсовцев и никитка убили практически более надёжную систему. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 02:27 |
южный, именно так всё и было.
Далее. Кислородная атмосфера заживо сожгла на Земле троих американских астронавтов. Apollo - 13, по этой же, якобы, причине, чудом на землю вернулся. А американцы всё не унимаются ! Кислородная атмосфера на борту, меньшее давление, стенки корабля можно сделать совсем тонкими. И максимально облегчить корабль ! А кислород - штука опасная, горение поддерживает, так что пожар всегда очень и очень вероятен. Но, и до и после Apollo - 13, бесстрашные лунные миссионеры кислородом дышали. Словно и не было тех страшных уроков ! И как - то всё обходилось. И до сих пор обходится. А наши почему не пошли по этому "передовому" американскому пути ? Почему воздухом, близким по составу к земному, на своих кораблях дышат ? Ведь и стенки толще и корабль тяжелее ! Да просто и у нас был подобный случай, когда наш космонавт, сидя в сурдокамере на Земле, сгорел в кислородной атмосфере. И этого урока нашим хватило ! Пусть корабль тяжелее, зато опасность пожара сведена к минимуму. Так что, пи@дёж всё это. Ни на какой Луне американцев никогда не было. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 10:16 |
Повышенное содержание кислорода в атмосфере создает ощущение эйфории Не говоря уже о том, что космонавты вообще народ безбашенный(в хорошем смысле). Ценность собственной жизни для разных людей оценивается по разному. Посмотри сколько людей на земле ПОПУСТУ рискуют жизнью, просто, чтобы получить выброс адреналина. А если взять камикадзе, шахидов и т.д. У них вообще другая философия жизни |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 26/06/2011 10:49 |
Мелиор, Щас они тебя заклюют комуняки не добитые(южный, - шутка! ) ктото уже явно надышался - ракеты в трактора переводит - этож какой ум надо иметь? если бы трактора делали так Гагарин хрен бы на тракторе куда слетал, тока в канаву
И ваще - чё за бред - трактора и космос - может кому в Кащенко пора??? |
||||||||||||||||||||||||||
| RomanRB 26/06/2011 10:59 |
Если что, то список я уже составил.... |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 26/06/2011 11:07 |
RomanRB, |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 11:14 |
Мелиор, всё так. Только в NASA тоже не дураки сидят. Астронавты, прежде чем куда - то отправляться, проходят длиннейшую вереницу испытаний и прочих тестов. Помимо всех прочих, и на психологическую совместимость. И отбор туда неслабый и самый тщательный. . Совсем уж безбашенных, я думаю, отсеивают безжалостно и беспощадно. . И долгое время наблюдают за избранными на Земле, прикидывают, чего можно от них ожидать в той или иной ситуации. И очень часто эти испытания проводятся в кислородной атмосфере. И если ты это знаешь, так почему же насовцам неизвестно, что этот самый кислород вызывает чувство эйфории ? И к чему эта самая эйфория может привести.
А астронавты не сами по себе. Клоуны, отправленные на Луну с единственной миссией - всласть там подурачиться или покувыркаться - вполне и для цирка сгодятся ! . Престиж страны ! И не какой- то там Никарагуа, или Буркина - Фасо, а АМЕРИКИ, мощнейшего и развитейшего государства мира ! А если бы попрыгунчик на ранец жизнеобеспечения прилунился ? Что бы тогда ? И кто бы ему помог в этом случае ? Такой же неунывающий и легкомысленный разъ@бай - соратник ? И как бы он это сделал ? Поэтому, повторюсь, что в NASA сидят люди не глупее нас с тобой. И понимают прекрасно, что астронавт, в ущерб даже менее значительным качествам, должен быть, по своей натуре, человеком уравновешеным и адекватным. Даже и в кислородной атмосфере. А вот амплуа, одетого в бутафорский скафандр, актёришки может быть какой угодно степени комедийности. Дело - то на Земле происходит. И никакой тебе опасности. Разве что, уж слишком переусердствует и с "ослабляющей гравитацию" верёвочки сорвётся. Нос себе может расквасить. А более и никаких тебе непредвиденностей ! |
||||||||||||||||||||||||||
| BAZUEV56 26/06/2011 11:28 |
AAMOF с южный пускай покалякають вдвоём не мешайте им! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 11:46 |
BAZUEV56, да нет, ошибаешься. Мы здесь друг с другом почти и не калякаем. Как, впрочем, и в ТОЙ теме. Всё больше с оппонентами как - то. И на политику не нами здесь разговор был переведён. А опять же оппонентами. От переизбытка веских аргументов, наверное.
И тебе я уже не раз высказывал недоумение - если есть, что по теме сказать, так скажи ! На то и есть тема, на то и есть диспут, чтобы каждый своё мнение высказал. А не хотите говорить, так и конец теме тогда ! Я когда предлагал открыть интересную тему, имел ввиду не американцев на Луне ( эта тема на Мониторе не в пример круче завёрнута ), а что - то подобное. Ну а раз нет желающих, тогда и ладно. А вместо ёрничания, привёл бы какой - нибудь железный контраргумент. И доказал бы, что я неправ. Или слабО ? |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 26/06/2011 11:51 |
ну так кто из вас ракеты в трактора - перевёл? идибилы этож надо так свою страну не любить шоб ракеты в трактора переводить!!!!
может лампы менять будем? а бьытовики ваще без зарплаты останутся активатор - цинтрофуга  |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 11:59 |
makeym, так ты любишь на оскорбления переходить ! И опять же, не приводя никаких аргументов. А чем может закончиться состязание с тобой в остроумии - так тоже известно. Из совсем недавнего примера. Так что, мне, я думаю, от ответных острот разумнее воздержаться. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 26/06/2011 12:05 |
AAMOF, я с такими как ты не разговариваю это бесполезно!!!
тему не читал полностью - но видать ты идибил - ракеты в трактора перевёл!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 12:13 |
makeym, ладно, Бог с тобой. А свою тему всё - таки почитай. Если читать умеешь. И найди там, для своего интереса, где это я и когда про эти самые трактора говорил ? |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 26/06/2011 12:15 |
AAMOF, щас прочитаю - если не ты трактора в ракеты не переводил - извиняюсь!!!
ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 13:19 wolf50, а так этот фуфел в очках и под меня который косит с сигарой вольфик - - погоняла - тракторист!!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 12:22 |
Условия не вызывающие эффекта эйфории.
Влияние кислорода при различном давлении на человеческий организм. Заштрихованная зона, в которой не нарушается работоспособность человека. 1 – максимально допустимое давление; 2 – содержание кислорода, эквивалентное условиям на уровне моря; 3 – минимально допустимое общее давление; 4 – минимально допустимое давление при акклиматизации. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 26/06/2011 12:48 |
похоже я прав скоро сам без доп заработка останусь - если не переквалифицируюсь а про трактора - так это к примеру в эфиопию |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 13:01 |
Я смотрю makeym сегодня тоже кислорода надышался В космонавты готовишься?
AAMOF, допускаю, даже почти уверен, что космонавты дурачились на луне (если допустить, что они все-таки туда летали) нарочито специально. Чтоб показать всему миру, что полет для них был проведен играючи, а не ценой неимоверных усилий. На счет безбашенности - в космонавты и отбирают таких и воспитывают, внушая, что личные интересы и даже жизнь ничто, по сравнению с великими идеалами соци... тьфу, хотел сказать космонавтики |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 26/06/2011 13:05 |
Мелиор, подметил
та похрен мне были они или нет-я в первом посте сказал и чё от этого изменилось? да пусть они её колонизируют - нам от этого хуже не станет(лучше тоже) А кто оспорит что Юрка первый в космос слетал? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 13:06 |
Мелиор, ну рассмешил Это -то в мире капитала великие идеалы А как же вечнозлёные, внушаемые с молоком муттер |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 13:11 |
Одиннадцать героев В декабре 1959 года телеграфное агентство «Континенталь» заявило, что в СССР людей в космос запускают аж с 1957 года. Правда, летают русские не на космических кораблях, а на пилотируемых баллистических ракетах. И неудачно. Поэтому русские и не спешат делиться информацией с мировой общественностью. Агентство даже назвало имена четырех погибших - Алексей Ледовский, Сергей Шиборин, Андрей Митков и Мария Громова. А 23 февраля 1962 года агентство Рейтер распространило заявление полковника ВВС США Барни Олдфилда о том, что в мае 1960 года из-за сбоя в системе ориентации разбился советский космический аппарат, на борту которого находился пилот Заводовский. Потом появилась информация, что 27 сентября 1960 года на Байконуре во время запуска разбился Иван Качур. В в октябре того же года взорвался корабль серии «Восток» с Петром Долговым на борту. А еще через несколько лет итальянская газета «Коррьере делла сера» напечатала рассказ двух братьев-радиолюбителей Арчилло и Джамбатиста Юдика-Кордилья, которые в ноябре 1960 года и в феврале 1961-го поймали странные сигналы из космоса. В первом случае им удалось перехватить телеметрические радиосигналы биения сердца. Во втором - переговоры с Землей. Итальянская газета даже приводит расшифровку: «Условия ухудшаются... почему не отвечаете?.. скорость падает... мир никогда не узнает о нас...» Имена погибших - Алексей Белоконов, Геннадий Михайлов и Алексей Грачев. А самая интригующая история случилась за день до полета Юрия Гагарина. 11 апреля 1961-го дружественная Советскому Союзу, рупор английского рабочего класса, газета «Дейли уоркер» опубликовала заметку московского корреспондента Дэнниса Огдена о том, что 7 апреля на космическом корабле «Россия» совершил успешный орбитальный полет сын известного авиаконструктора, летчик-испытатель Владимир Ильюшин. Одиннадцать отважных покорителей космоса - их имена, по мнению «альтернативных» историков космо-, астронавтики, незаслуженно забыты. ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 14:13 Корреспондент «Дейли уоркер» Дэннис Огден сообщил, что Владимир Ильюшин на космическом корабле «Россия» совершил три витка вокруг планеты. Однако при посадке отказало оборудование, и первый космонавт сел в Китае. А там Мао Цзэдун. Который, хоть и не любил шибко грамотных, долго не отпускал покалеченного героя назад в СССР. Потому как хотел выведать у него все космические секреты. История показалась столь правдоподобной, что в Книге рекордов Гиннесса за 1964 год именно Ильюшин указан, как первый космонавт Земли. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 26/06/2011 13:14 |
Мелиор, с тобой похоже - тоже бесполезно пусть будут итальянцы
ты бы хоть на источник сраной инфы ссылался? |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 13:15 |
Источник комсомольская правда http://www.kp.ru/daily/23542/41928/ А с чего ты взял про Итальянцев?
ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 14:19 В Гагарина (как и во все, что мы знаем из СМИ) можно только верить. Лично я верю (мне это приятно), что этот улыбающийся парень, скромной наружности с развязанным шнурком, был первый в мире человек, которого запустили немного дальше остальных (или которого послали немного дальше остальных, можно и так сказать ) А уж для таких зомбированных идолопоклонников, как кое-кто (не будем указывать на Южного пальцем), личность Гагарина нужно было бы придумать, если его бы не было, чтобы было чем гордиться сидя в коммуналке и слушая по радио опыты по НЛП под названием "новости" |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 26/06/2011 13:25 |
Мелиор, та пусть бадут французы тыж не оспорил
жёлтую прессу не читаю - тем более в инете! Америкосы были на луне - нам от этого легче? Вот Юрка первый в космос слетал - им до сей поры хреного |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 13:28 |
Мелиор, вредно-то читать желтенькие статейки. Вот лучше это прочти.
http://strateger.net/Yuriy_Gagarin_ne_perviy ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 14:30 Да уж, не зря я писал про твою обработку, запрограмирован основательно. Штампы так и лезут, то голодающие в 60-е, то мизерная зарплата, то массовые коммуналки. Я тут ссылку давал в другой теме на сказку-страшилку для таких, точно подтверждает |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 14:00 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 26/06/2011 14:03 |
Мелиор, Крым ???? он чей??? |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 14:06 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 14:08 |
О пострадавший от страшного советского тоталиттаризму, ты, естественно, прав, как никогда, и голодал, как меладзе, и гнобили тебя проклятые коммунисты, не вылазил ты из лагерей, и жил в коммунальной землянке
А полёты в космос в СССР откровенная ложь, всё это внушили коммуняки. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 26/06/2011 14:12 |
Мелиор, у нас тоже европа-азия(и постамент стоит) я в европе живу а Екатеринбург - азия
В Крыму родня - так Русскими себя считают |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 14:23 |
makeym, я русский. И не просто "считаю". У меня корни русские. Говорю по-русски, украинский понимаю плохо. Но все эти разборки в "Южном" стиле - чей Крым, кто правее Русские или Украинцы, кто раньше был в космосе и т.п. оставим для неспокойных бабушек. Я не думаю, что если бы Крым был Русским, нам было бы лучше. Все привыкли мерять Россию по Москве. А были бы мы Российской провинцией, про нас так же забыли, как про какой-нибудь Ямало-Ненецкий АО. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 26/06/2011 14:34 |
Мелиор, А мне Москва по барабану - это ваще как отдельная республика походу хохлы ближе(Украина) чем москали - мы для них замкадышы |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 14:42 |
И при чем здесь луна? |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 26/06/2011 14:47 |
Мелиор, так и на луне жить дружно будем |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 26/06/2011 14:53 |
[quote="Мелиор"] А были бы мы Российской провинцией, про нас так же забыли, как про какой-нибудь Ямало-Ненецкий АО.
[/quote И это правда. ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 15:56 makeym, Не будем,мы туда не полетим...нам и здесь отчасти понятно Все!.
ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 15:59 Кто видел Лунный грунт,не летая в космос?. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 20:22 |
Если даже допустить невозможное и признать, что они действительно там были, то в реальности, на самой Луне, в дурачествах не было никакого смысла и необходимости. Зачем ? Когда всё можно было снять в земном павильоне. И там нарочито специально изобразить всё, что угодно. И бесшабашную удаль, и чрезвычайную нетрудность самого полёта, безо всяких даже неимоверных усилий. Что и было сделано в реальности. А эта, окромя прочих - других дебильностей, показанная в фильме совершенно ненужная и неестественная залихватская бравада - никого, разумеется, не убедила. А только умножила ряды скептиков. Насчёт безбашенности космонавтов - не знаю, не знаю. Если судить по, прописанным сейчас на российских экранах, записным защитникам всего американского бывшим космонавтам Леонову и Гречко, на безрассудных людей они вряд ли похожи. Скорее, на продавших совесть хитрых изворотливых дельцов. Устоявших, может быть, перед тяготами Космоса, а вот перед Золотым тельцом - нет. А в Гагарина верю. И всегда гордился, что моя страна первой шагнула в космос. Жёлтой же прессе не верил никогда. А тех, кто заворожённо внимает этой самой прессе, льющей грязь на наше советское прошлое, мне просто очень жаль. Пусть и дальше верят во всю эту, тенденциозную, не имеющую ничего общего с правдой и рассчитанную на быдло, дешёвку. |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 26/06/2011 20:41 |
AAMOF, Да какая разница,кто первый ,а кто второй-Чего там делать?.
Много ты хапнул по труду технологий с Орбиты?. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 20:52 |
Ну что говорить - "А что мне с этого будет!" |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 20:52 |
pabel, много. И не только я, но и ты. А также и всё человечество. Одних материалов, которые можно произвести только в условиях невесомости, немало было создано. Не говоря уже о том, чего нам знать просто не положено. |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 26/06/2011 20:56 |
AAMOF,Ну давай приведи пример,чем мы сейчас пользуемся ,то что космонавты нашиии.....по жизни живут в Шоколаде.. |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 26/06/2011 21:00 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 26/06/2011 21:03 |
makeym,
Мелиор,
представляете .по торцу дал ,а он и отлетел на десятки километров.
Пока доскочит до дому ,и обида вся пройдет!. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 21:08 |
AAMOF,
1. Я тоже верю в Гагарина и не верю до конца в луну. Но согласись, было бы странным, если бы было наоборот - мы не верили бы в Гагарина и верили в Американцев? А раз так, то можно допустить, что и вера в Гагарина и НЕ вера в американскую Луну вызвана нами путем умелой манипуляции 2. Материалов, которые можно сделать только в условиях невесомости сделано как раз не так уж много, чтобы это сказалось на жизни обычных людей. Засекреченные разработки связаны естественно с военкой (оборонкой и нападанкой) 3. Если бы (ну ты же любил фантастику), допустить, что полеты в космос вообще в принципе невозможны и более чем на воздушном шаре человек в небо не взлетит, то на освободившиеся средства человечество придумало бы еще массу других способов уничтожения друг друга. А я повторюсь, что для простого обывателя - тебя, меня... полеты в космос реально сделали три вещи: испортили экологию, дали возможность смотреть спутниковое телевидение и вызвали чувство умильной гордости за свою страну и все человечество |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 21:09 |
южный, как в "Незнайке на Луне" - ну зачем богачу звёзды ? Даже и смотреть на них. Голову вверх задирать, напрягаться ! Когда можно обтяпать какое - нито выгодное дельце и хапнуть на этом кучу полновесных и осязаемых фертингов !
wasilij, а вот этого, как я только что сказал, нам знать не положено. Много процессов там изучается, а какие ? Кто ж тебе правду скажет. Но то, что они там, на орбите, не только харч на экскременты переводят, это несомненно. А потом всё это внедряется в земное производство, а в первую очередь - в военные технологии. Или ты по - другому считаешь ? |
||||||||||||||||||||||||||
| alexmih 26/06/2011 21:13 |
AAMOF, у тебя уже крыша поехала на америке? так и в психушку можно попасть... |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 26/06/2011 21:25 |
AAMOF,
Положено,и привыкай к простому народу!. Я тебе покажу десятки сотен звезд-на столько много.что ты даже созвездия не сможешь определить. И это все будет с Планеты Земля.-бери деньги и приезжай ,я тебе покажу космос. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 21:33 |
AAMOF, и они ещё этим гордятся. Плются, а чем не герои "Собачьего сердца". |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 26/06/2011 21:34 |
 Известно то,что из этого ничего не получалось. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 21:35 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 21:38 |
Я до этой мрази и не стремлюсь. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 21:39 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 26/06/2011 21:42 |
южный,
Я горжусь тем ,что у меня Лабуды такой нет. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 21:48 |
во заколбасило. смотри пузиком станешь |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 21:51 |
Мелиор, если так рассуждать, то недолго скатиться в болото лжеучений разных там философов. Что, дескать, окружающая действительность не есть реальность, а лишь продукт нашего воображения. Этак можно и ничему не верить. А если посмотреть фильм "Матрица" и прикинуть все прочие прелести, которые нам навязывает, всё более вторгающаяся в нашу жизнь, виртуальная реальность - так и в своём реальном существовании можно усомниться. Навязанное становится всё более навязчивым и стойким. Манипулирование человеческим сознанием посредством воздействия на пять ( или даже шесть ) органов чувств, иначе говоря, просто на различные рецепторы, делает действительную реальность уже сейчас во многом не отличимую от мнимой, внушаемой.
Что говорить ! Даже сильное впечатление от яркого сновидения не так уж легко бывает, порой, сбросить и убедить себя, что всё это тебе только приснилось. Так что, моя вера в Гагарина тоже может быть продуктом умелой манипуляции. Было бы смешно с тобой в этом спорить. Нас там не было. И было ли всё так, а не как - то иначе - а кто ж его знает ? И всё же верю. Ибо эта вера всё же подкреплена многими собственными наблюдениями и сопоставлениями. И технически, для того времени, в полёте Гагарина не было ничего неосуществимого. Иное дело - полёт на Луну. Который, даже и сейчас, если и возможен, то с трудом. И многое количество наших тогдашних неудач в запуске к Луне даже и автоматических станций. А вот у американцев - пилотируемые, ажно 6 удачных экспедиций !!! И ни один спускаемый лунный модуль не погиб и даже не поломался. Хотя бы на смех. Так не бывает ! Повторяю это вновь и вновь. alexmih, моя - то крыша на месте. А ты, гляжу, уже давно пребываешь в виртуальной реальности, навязанной тебе сверху прямым воздействием на твои рецепторы. А если бы не пребывал, то несомненно заметил, что не в американцах, как таковых, здесь дело. Дело в недостоверности лунной туфты. Если бы китайцы какие - нито нам это впаривали, я бы и им не верил. Точно также, как не верю сейчас и твоим обожаемым американцам. ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 23:01 wasilij, а как тебе насчёт траха может быть что - то достоверно известно ? Савицкую, я так думаю, незря с мужиками на орбиту посылали ! И почему бы траху в невесомости не получиться - то ? Даже и удобней. Как пауки, в любой позе, и в любом углу корабля ! Получилось несомненно. И не раз ! А остальное - секрет ! Обывателю остальное знать некуя ! |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 26/06/2011 22:01 |
Мелиор, южный, реальный пацан (в бывшем0.-и Надейся что в настоящем.
Давайте послушаем товарища южный, (ного)-Как от считает ,надо нам лететь на Марс или ....?. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 22:04 |
какой марс при таком состоянии то... |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 22:09 |
AAMOF, вот со всем бы согласился, если бы ты не употребил слово "лжеучение". Кто определяет "лже" это или не "лже" ? Нет объективного критерия оценки. У нас и восточную медицину считали "лже", однако вожди ею пользовались. Генетику считали "лже" (лучше б так оно и было). Вышел вождь, постучал ботинком по трибуне, объявил, что это и это отныне будет "лже" и маховик пропаганды закрутился в эту сторону. Матрица тут не при чем, тут при чем агитация и пропаганда.
Но что интересно - мой отец в то время вырезал все заметки из наших газет про экспедиции американцев на Луну. Эти заметки до сих пор лежат где то на антресоли. Так чтоесли это был обман, то по сговору с нашим правительством. Т.к. обмануть нашу разведку вряд ли было возможно ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 23:10
южный на марс не полетит. Он полетит на сникерс
ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 23:12 О! Родился каламбур. После перестройки курс на марс был заменен курсом на сникерс |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 26/06/2011 22:20 |
южный, Ты главное не с.сы-подохнешь.так как человек-К тебе никто не придет!
Лучше на орбите...южный, правда?. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 22:22 |
Мелиор, совершенно с тобой согласен. А "лже" - так это ж для приколу ! Всё вокруг "лже". Особенно сейчас. И никак недоказуемо и лично непроверяемо. Вот и приходится полагаться на собственный анализ всего того мутного беспредельного потока информации, который нас сейчас буквально захлёстывает.
А насчёт сговора - и это я уже писал. Если рассуждать логически, то "безграничную веру" наших руководителей в откровенную американскую подделку больше и объяснить - то нечем ! ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 23:32 wasilij молчит. Наверно, пришёл к заключению, что трах в космосе всё - таки возможен. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 22:33 |
AAMOF, вот и пришли к консенсусу - все вокруг "лже" . Но почему только сейчас? А раньше что ж? Ты ж понимаешь, что и раньше мы не могли быть уверены в истине того, что говорилось. Просто раньше мы были моложе и наше сознание формировалось тогда. И те очки, которые тогда на нас одели были одного цвета, сейчас на молодежь одевают другого. Но и то и другое всего лишь очки окрашивающие мир в определенный цвет. А какой он (мир) на самом деле? Кто его знает! |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 22:34 |
Мелиор, а ты резет включи 
ДОБАВЛЕНО 26/06/2011 23:38 AAMOF, зато хрущ стал большим миротворцем, да и Фиделя выручил |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 26/06/2011 22:39 |
южный, у вас, у атеистов нет никакого резета. Только off |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 22:43 |
У меня нет вирусов в системе, защищено.  |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 26/06/2011 22:51 |
Раньше СССР была державой и в павильонах достижения показывали, за которые каждый мог гордиться, а теперь видимо гордиться не за что. Вся "гордость" (читай чиновничья тупость) ушла в нанотехнологии, а павильоны заполнили торгаши барахлом и рассадой. В данном случае это был павильон Космоса, где были выставлены экспонаты, а теперь там можно купить кактус на окно. Гагарин залеплен драной бумагой и остальные космонавты тоже. И экспонатов нету. Развал полнейший.
Кстати. Беларусам зачот. Выставили свою сельхозтехнику и открыли павильоны с конкурентной продукцией без посреднических наценок. Я десять раз за Батьку. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 22:53 |
Мелиор, так кто ж спорит - то ? Абсолютная истина недостижима. И каждый примеряет этот мир на собственную шкуру. И раньше было "лже". Только в неизмеримо меньшей степени, чем сейчас. И дело тут не в молодости, а больше, в субъективной оценке окружающей действительности. Повторяю - ничуть не идеализирую тот социализм, который мы имели. Но в силу бесчисленного ряда причин, я ставлю его на пятьдесят порядков выше всего того, что происходит сейчас. А зашоренным никогда не был. Над многими ляпами социализма во времена оные смеялся, бывало, и до слёз. Но была держава, и я был часть её. И ощущал себя счастливым человеком, так как родился и жил не где - то, в Руанде, а в мощнейшем и влиятельнейшем государстве мира ! И для меня совсем не главным было, что колбасу я кушал не каждый день. А превосходство социализмы - объективнейший и бесспорнейший фактор. Особенно, для тех, кто думает не только о своём желудке и прочем мещанском благополучии. А вот сейчас.... Впрочем, об этом я уже очень много написал в другой теме. Так что повторяться, думаю, не стоит. |
||||||||||||||||||||||||||
| alexmih 26/06/2011 23:03 |
как раз в этом проблема, не надо лукавить, ненависть ко всему инородному и фанатичная и слепая вера во всё советское было семь экспедиций, весь мир, кроме страны советов и Китая наблюдали в прямом эфире, это зачем надо было семь раз фальсифицировать, одного раза было бы недостаточно? кто из авторитетов, людей работающих в области космонавтики подверг сомнению этот подвиг человечества, для такого полоумного как ты хороший повод потрепаться на любую тему |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 23:17 |
rematik, некоторым здесь индивидуумам, гляжу, никак не даёт покоя твой трактор. Так и хочется им пустить его на переплавку ! И не только для того, чтобы впоследствии смастерить из него космическую ракету, а чтобы тебя, "буржуя" и "ксплататера", лишить предмета твоей нещадной эксплуатации. То - то им после этого спалось бы спокойно !
alexmih, если я полОумный ( определение, видимо, происходит от корня "пол" ), то всё ж таки, не один такой. И это радует. Если не веришь, глянь в почти одноимённую мониторовскую тему, там эти полОумные уверенно держат верх. Над такими зомби, каким имеешь честь быть и ты. "Демократической" завиральни на этот счёт я и без тебя уже вдосталь наслушался. А вот контраргументы есть у тебя ? Или собственного мнения иметь просто неспособен ? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 26/06/2011 23:26 |
AAMOF, трактор тестев. У меня вместе с женой в безвременном пользовании. Я что ли зря в своё время выкуп уплачивал? |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 26/06/2011 23:28 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| alexmih 26/06/2011 23:31 |
AAMOF, повторяю тебе, тормозу, ещё раз
и не ссылайся на проходимцев с монитора, они кто? спецы какой области? трепологии? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 26/06/2011 23:45 |
Почитал и зарядился юмором...
http://samlib.ru/r/recensor/3kontrol1.shtml Более серьёзное в конце данного сочинения. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 26/06/2011 23:53 |
rematik, а разве это как - то меняет дело ? Отнять, отобрать, изъять ! Хоть ракет из него наделать, хоть холодильников. Главное - пресечь эту вопиющую несправедливость ! И спать спокойно. И добро бы от коммунистов такое услышать. Для здешних "демократов " сей факт почему - то ещё более непереносим. Кипит их разум возмущённый ! Общечеловеческим негодованием на простого работящего человека !
alexmih, мне твои "авторитеты" указ ? Собственным мышлением вижу ложь, погоняемую ложью. А "авторитеты" говорят то , что приказано. Придёт сверху новое распоряжение, запоют прямо противоположное. Или ты этого ещё не понял ? Мне очень тебя жаль. Правда. wasilij, тут ещё до межпланетных - то, очень дальних экспедиций длиною в несколько поколений, ох как далеко ! Так что, вопрос с зачатием пока здесь не главный. Что - нибудь придумают и с зачатием, когда такие полёты станут технически возможными. А ты почему назывешь такие полёты межпланетными ? В несколько поколений - это даже и сейчас - только к межзвёздным применимо. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 26/06/2011 23:59 |
AAMOF, народу на самом деле рассада нужнее. И отбивает торговая точка поболее выставочной. А иностранцам теперь и показывать не чего. Весь прогресс у каждого в личном огороде произрастает.
Всему должно быть своё место. На стадионах и в спорткомплексах спорт должен быть, а на выставке экспонаты.А у нас устроили повсеместный базар. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 27/06/2011 00:04 |
rematik, что да то да. Куды котимся ! То ли ещё будет завтра. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 27/06/2011 00:09 |
http://ru.wikipedia.org/wiki/Павильон_«Космос»_на_ВДНХ во, и википедия оказывается давно знает.
http://www.pro-n.ru/news/29.09.2008/4.html и Лужкова уже давно того - тю-тю. Хер там чего откроется в ближайшие пару лет, если даже завтра начать делать. |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 27/06/2011 00:13 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 27/06/2011 00:29 |
alexmih, почитай на досуге многочисленнейшие и неоспоримейшие доводы "неверящих" в нете. Неужели ни один из этих доводов не заставит тебя хотя бы задуматься ? И уже впоследствии, по мере сил, начать думать всегда и во всём самостоятельно. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 27/06/2011 00:36 |
Так в интеренете много чего понаписано. Если над всем задумываться, то можно и в психушку угодить |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 27/06/2011 00:54 |
Мелиор, и опять верно ! И не я ли всех много раз предостерегал от разного рода ссылок ? Большинству которых верить - ну просто ни в коем случае нельзя ! Ибо имя им - ложь ! А вот те, которые по зрелом размышлении и верчении в уме так и сяк не теряют, а лишь набирают разумности и неопровержимой доказательности, пропущенные через строгий критический фильтр собственного мозга - вот те правда. А когда, в самый первый раз, бросил взгляд на экран ящика, где в условиях якобы лунного тяготения кувыркались американские "астронавты", то мгновенно и без малешего усилия распознал фальсификацию. Ещё в детстве, я, эту лунную гравитацию, совсем не так себе представлял. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 27/06/2011 06:06 |
Меняю лунный трахтур, ракету- носитель с полными баками гептила и НИИ по изучению лунного грунта впридачу- на заводик по производству народного автомобиля Wolksvagen.Без торга! |
||||||||||||||||||||||||||
| RomanRB 27/06/2011 06:13 |
Чёт много берёшь. Хоть бы одну машинюгу дали. Вот такую: 
|
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 27/06/2011 06:53 |
Хорошо! Ещё виллу с видом на Байконур и дачный посёлок на Алтае с гептиловыми грядками и озоновыми дырами. ДОБАВЛЕНО 27/06/2011 08:11 Прежде ,чем засадить грядки огурцами обработайте грунт. "Бетон, грунт, различные поверхности обрабатываются кашицей из воды и хлорной соли, взятых в пропорции один к одному, и смываются водой. Расход кашицы — 4 л на квадратный метр. Кашицу на месте пролива выдерживают около 2 часов." |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 27/06/2011 08:09 |
wolf50, ты всегда был противником прогресса. Наверно, в партии "зелёных" состоишь. И борешься за чистоту окружающей среды. А как борешься ? Помню, ты писал, что "демо"туристы и прочие отдыхающие засирают побережье пруда рядом с твоей дачей. И так тебе не хочется за ними срань убирать, да только тебя жена заставляет. И, волей - неволей, тебе приходится быть экологом. И борцом. Сочувствую тебе. Тем более, "демо" отдыхающие год от года всё "демократичнее".
А сравнивать луноход с "вагеном" просто некорректно. Луноход - технический шедевр и гордость советской космонавтики. А "ваген" - дешёвая общечеловеческая штамповка ! |
||||||||||||||||||||||||||
| RomanRB 27/06/2011 08:34 |
AAMOF, Не такая она уж и дешёвая... 3300000 руб. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 27/06/2011 14:14 |
RomanRB, нехило ! Только у нашего Вольфа всё равно лучше. Какая - нибудь "бэха" последней модели. Или "мерс" самый навороченный. Он бы и Луноход купил. Так, по вредности. А ещё из принципа. Почему в музее есть, а у него нет ? Поставил бы в самой главной зале своего загородного дворца - вот бы друганы завидовали ! Одна беда - не продаётся Луноход. А заказывать точную копию - для Вольфа ну никак несолидно ! Всё в его обиходе - картины, скульптуры, старинные манускрипты, мебель работы средневековых мастеров - всенепременно подлинное ! |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 27/06/2011 14:28 |
Хорошо. Теперь давай разберемся что такое "зрелое размышление", "разумность" и "неопровержимая доказательность" и кем установлен "критический фильтр собственного мозга". Недавно была тема про свинину. Я там пытался у автора выяснить почему он ее не ест. Ответ сводился к тому, что свинья "грязное животное" Я спрашивал почему свинья грязное животное и почему креветки и щуки грязные животные. Ответ был потому, что я (он)мусульманин и так велит Коран. Вот и вся аргументация. Вот и весь критический фильтр мозга. Но если бы тот же автор в детстве был похищен, допустим, цыганами и воспитан ими, то ел бы он свинину и был бы здоров и счастлив. А если бы корейцами, то и собак ел бы, а китайцами, то вообще ел бы все, что движется. Значит "разумность" и "критический фильтр" ставится при воспитании родителями, школой, партией, общиной и т.д. И как же при этом можно ждать объективной оценки от человека, которому в детстве, молодости и юности поставили фильтр и попытка его снять воспринимается им как насилие над личностью и происками врагов? |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 27/06/2011 15:14 |
Мелиор, и ты, что, серьёзно собираешься услышать вразумительный ответ? Давеча, была тема, про зикурат(мавзолей, по нашенскому), мною были заданы два вопроса, мне кажется, что очень серьёзные вопросы. Один ставит под сомнение всё нашу иссТОРию, другой пихо-политическую основу. Первый; почему бойницы в Китайской стене на ЮГ, второй; слушал или читал AAMOF Кургиняна. Первый вопрос был высмеян, второй тупо замолчали.
Из всего выше прочитанного и сказанного, могу сделать, для себя, вывод - кол, на голове, тесать не стоит. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 27/06/2011 15:25 |
C1-65A, и шо, я таки и не ответил тоже про великую... |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 27/06/2011 15:53 |
южный, если ты имеешь в виду это:
Если ты не понимаешь сути ответа, то в чём моя вина? Тебе по буковкам расписать? Или ты, взаправду, думаешь, что только ты и AAMOF держите пульс на артерии планеты? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 27/06/2011 15:59 |
C1-65A, ответ истинного хохла, вырванная цитата и кручение на... |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 27/06/2011 16:10 |
южный, ты истинный коммунист, легче порассуждать о превосходстве наций, чем мозг напрягать И чем ты лучше нынешних дерьмократов, после этого? |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 27/06/2011 18:15 |
Вот он ответ истинного комуняки,видного борца-интернационалиста.Надо пробить тебя по базе, а не полицай ли ты по совместительству.,а не прячешь ли ты под красной тряпочкой грозное оружие комунизма -серп и молот! |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 27/06/2011 18:33 |
Зря ты так.Человека может перехлестнули эмоции... По жизни не уважаю людей- выдержанных, с холодным расчетом. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 27/06/2011 19:00 |
А каких людей ламерюга уважает,а??? |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 27/06/2011 19:13 |
Промолчу...... Материться-нехорошо, а вежливо говорить неча |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 27/06/2011 19:31 |
Значит никаких не уважает....Ну и вали отсель,Комсомолец!Про Луну твой моск ничего родить не может....кроме того, что там были американцы |
||||||||||||||||||||||||||
| RomanRB 27/06/2011 19:32 |
Всё, капец лунаходу.... Правыё и левыё опять схлеснулись в теме... |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 27/06/2011 19:37 |
Ну дык давай первый по теме....А то Южных тока обсуждать-осуждать могёшь....Давай ты первый по теме, а я буду чутко следить за тобой ,как ты тута занимаешься подменой понятий, сиречь- демагогией! |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 27/06/2011 19:51 |
tvsergeiconst, ты до лунахода не дорос .Не понять тебе.Твой катафалк-ё-мобиль!
Ё моё...ё моё.. ё моё... ё ё ё Ё Ё моё...ё моё.. ё моё... ё Я бросил пить и сразу стал красивым и ёмобиль задумал прикупить На ёмобиле с лошадиной силой хочу себя по жизни прокатить Послюнявь палец и в розетку! |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 27/06/2011 19:58 |
Да уж куды нам......Меня, как благовоспитанного человека, коробит от тональности Ваших высказываний, wolf50, басни у тебя лучше получаются.Сбацай чё нить. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 27/06/2011 20:04 |
tvsergeiconst, всё ,надоел ты мне.AAMOF, фас! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 27/06/2011 20:05 |
wolf50, глазам не верю ! Не кто - нибудь, а сам wolf50 !!!!!!подвергает сомнению хотя бы некоторые из бесспорных ссылок ! Пусть даже и на фоне того, что 99 - и процентам остальных ссылок он всё же и всё так же безоговорочно верит ! Ах да, ведь ты же говорил, что Незнайка был....Мюнхгаузен тоже кого - то запускал....ещё чего - то... А вот насчёт американцев не знаешь, полной уверенности у тебя не имеется. Что это ???? Может ли такое быть ????? Гоню, гоню от себя эту мысль, но она упорно возвращается.... Неужели ???? Да нет, не бывает так !....А всё же.... А вдруг ?.... А если ?...Тьфу ! Бред какой то ! Чтобы главный оппонент и приверженец официальной точке зрения не верил ?????!!!!!!!!!!!!! Или это озарение, аль может робкая пока ещё попытка взглянуть на окружающую действительность своим собственным мозгом ???
Как бы - то ни было, факт сей обнадёживающий, отрадный и многообещающий ! А вдруг, в дальнейшем, ещё какую - нибудь ссылочную ложь сомнению подвергнешь ???!!!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 27/06/2011 20:27 |
........
И тема опять приобрела живое человеческое общение |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 27/06/2011 20:39 |
Да, ты прав. Дураку ничего не докажешь. Точно таким же дураком и останется. Всё так же уверенным в своей правоте. В своё оправдание скажу - вопрос про китайскую стену обращён был ко всем участникам. И поставлен он был в красивом витиеватом стиле. Одна беда. Абсолютно непонятно. Я тут, в одной из тем, высказывал своё отношение к такому способу выражать свои мысли. Если не можешь спросить так, чтобы смысл вопроса был понятен даже и дураку, так не снисходи до общения с таким слабоумным быдлом, как мы ! Раз твоим собеседником может быть только гений. И был у нас здесь недавно не просто гений, а ИЗ ГЕНИЕВ ГЕНИЙ !!!!!!! Сам так себя и называл ! Мало того, шахматист великий ! Но даже и он не понял всех потаённых многосложностей твоего вопроса !!!!!! Делай выводы. Кургинян мне неинтересен. Дав тебе обещание посмотреть ссылки о нём, я буквально заснул на первой же из них. Хотя вроде и не совсем бредятину говорит. Но - скучно. Так что, не обессудь. Мелиор, щас и тебе постараюсь ответить. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 27/06/2011 22:41 |
Значицца так. Ты, гляжу, и в самом деле подозреваешь во мне недалёкого самовлюблённог дебила. Догматичность мышления, неспособность родить ни одной живой мысли и всё такое. А между тем. Если дать себе труд хотя бы слегка подумать, то догматичности в моём мозгу нет даже и на йоту. Доказательства здесь самые простые. Вот ты пытаешься уличить меня в незнании совершенно же элементарных истин, которые я неспособен осознать, якобы, из - за своей зашоренности. А зря. Всё что ты написал в моё изобличение - давным давно мне ведомо. И все эти истины я всегда имею ввиду, подвергая что - либо беспристрастному критическому анализу. И стараюсь мыслить всегда объективно. И через свой строгий фильтр я НЕ пропускаю не то, что мне неудобно, невыгодно или не соответствует моим воззрениям, а токмо откровенную ложь. И в самом деле. Для начала можно привести и мою, тебе в ответ, общеизвестную истину, с которой ты навряд ли будешь спорить. Что есть личный жизненный опыт ? Правильно, критерий всего и вся. Разве на облаке я сидел, оторванный от окружающего мира и живущих в нём людей ? Нет. Скорее наоборот. Повидал, поспорил, чему - то поучился у тысяч людей. И совсем не всегда оказывался правым ! И приходилось, бывало, признавать себя ослом, и, смиряя гордыню, соглашаться с доводами объективно более правого, чем я, собеседника. Далее. Если я возьму 2 камня, а затем ещё 2, произведу над ними разные перестановки, а затем загляну в учебник арифметики....Могу ли я тупо подвергать сомнению, написанные там истины, что дважды два - четыре и всё такое ? Осмелюсь ли я не верить очевидному, если мой личный опыт со всевозможными собственноручными перестановками этих камней неопровержимо подтверждает это ? Теперь о субъективности восприятия, влиянии окружающей обстановки, разнице воспитания тогда и сейчас, о школе, партии и прочих факторах, которые, якобы, и установили в мои мозги, раз и навсегда настроенный и перенастройке неподлежащий, этот самый пресловутый фильтр. Ладно. Хорошо. Пока соглашусь с твоей посылкой. И опять тебя спрашиваю, что есть личный жизненный опыт и прочие долгие размышления над окружающей действительностью ? А также и всякие сопоставления с оценками - переоценками ? Ты скажешь - зашоренная субъективность. А вот я позволю себе с тобой не согласиться. Если, как и в случае с камнями, правдивость написанного нельзя оспорить ничем, тогда это правда. Безусловная и несомненная. Если же нет, и ложь лезет изо всех щелей - тогда извините. Одним из тезисов, который я доказывал в теме про Ленина, является "не сильно" правдивая "правда" о массовых репрессиях. В доказательство своей правоты я приводил великое множество доводов. Не отрицая репрессии в принципе, я высмеивал их чудовищную преувеличенность современной "демократической" пропагандой. 1ОО миллионов !!!!!! А почему не 200 ??? А почему, "по данным новейших исследований", число репрессированных только растёт ? Из года в год ! А почему не снижается ? Иногда. Хотя бы ненамного ! Ведь могли же "исследователи" ошибиться пусть даже и на каких-то 2 - 3 миллиона ? В большую сторону. А потом признать свою ошибку. Но нет ! Как и цены при инфляции - только вперёд и ввысь ! От достигнутого ! А теперь мои доводы по этому вопросу. Ещё с начала "перестройки", заинтересовавшись этими самыми репрессиями, я дал себе труд опросить множество людей, в том числе, и тысячи клиентов. В то время стало модным и безопасным корячить из себя "невинно пострадавших", но даже и при таких условиях, я почти ничего не слышал об ужасных сталинских репрессиях в нашей и соседних областях. Окромя раскулачивания - по нескольку семей на село. Теперь возьмём другой исторический факт - Великую Отечественную войну. Я могу соглашаться или не соглашаться с числом погибших в этой, самой страшной из войн.... Но ! С самого раннего детства я не знал почти ни одной семьи, которую бы не задела война. И у меня самого оба деда ещё в 41 - ом на этой войне свои головы сложили. Так видна ли тебе после этого разница между откровенным лживым поносом "демократа" из телевизора, и той правдой, которую подтверждает жизненный опыт ???? Я не буду касаться здесь ещё многих своих доводов на тему репрессий. Думаю, этого достаточно. Далее. Когда пришёл Меченый, и всё, прямо на глазах, стало рушиться, ты думал, что всё это во благо делается ? А я, зашоренный, почему так не думал ? И кто же из нас оказался прав ? Или ты, будучи русским, и в своём Крыму сидючи, несказанно рад развалу СССР и прочим последствиям деяний "демократов" ? А почему же тогда даже наша российская "демократическая" пресса что - то там вякает о незавидном положении русских в Крыму, о крымских татарах и об алчных аппетитах Турции на эти земли ? И чем всё это закончится ? Поэтому, любой, кто не хочет или не может понять, что сотворёно с нашим некогда великим государством....И верит, к тому же, лживым демократическим ссылкам, "объясняющим" всё и вся..... Как такого человека назвать ? Правильно. Или бессовестным, или тем, пониманию которого недоступны объективные критерии объективной же истины ! А ты говоришь, я зашорен. Вот где настоящая зашоренность ! То же - и про полёты американцев. Шесть успешных высадок на фоне наших постоянных неудач, даже и с автоматическими станциями - ну конечно же, бред ! К тому же, наши страны двигались в освоении космоса бок о бок. Как всегда, пи@дя нещадно друг у друга секреты. Остальные мои доказательства я уже приводил в этой теме. Может я и зашоренный, на твой взгляд, но мне почему - то так не кажется. А объективная истина существует независимо от чьего - то воспитания, школы, партии и всего прочего. Потому и называется - ОБЪЕКТИВНАЯ. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 28/06/2011 00:38 |
Ну вопервых спасибо за такой большой ответ. Отвечу и я
|
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 28/06/2011 09:42 |
Когда в 1960-х гг. НАСА готовила астронавтов для полета на Луну,
некоторые тренировки проводились в пустынях Аризоны на территориях резервации индейцев племени навахо. Однажды, старый индеец с сыном пасли овец и наткнулись на одну такую команду. Старик, который говорил только на языке племени навахо, спросил через сына, который говорил по-английски: “Чем занимаются эти люди в больших белых костюмах?” Один из членов сопровождающей команды ответил ему, что они практикуются для полета на Луну. Старик спросил, может ли он послать с ними на Луну спообщение. Сотрудники НАСА почуяли хорошую рекламу и быстро согласились. Они дали старику магнитофон, и тот записал короткое сообщение на языке навахо. Сын отказался перевести его на английский. Позже, представители НАСА дали послушать сообщение другим индейцам навахо. Они все посмеялись, но ни один из них не захотел переводить послание старика на английский, ссылаясь на трудность перевода. Наконец, представители НАСА обратились к известному профессору-лингвисту, специалисту по индейским языкам. Тот послушал сообщения, засмеялся и перевел: “Лунные братья, следите за этими людьми в оба глаза – они пришли отобрать ваши земли!” |
||||||||||||||||||||||||||
| Nabi 28/06/2011 09:45 |
Эх rematik, у тебя бурная фантазия...Выдумщик! |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 28/06/2011 09:46 |
Это не моё и это быль. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 28/06/2011 12:39 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 28/06/2011 14:42 |
- Кто первый на собаках полетел в космос?
- Чукча?! - Нет. Блохи. |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 28/06/2011 15:03 |
Про китайскую стену я действительно спросил у всёх, но, Но если ты собрался обсуждать мою манеру общения, "в красивом витиеватом стиле", то и нет смысла "летать" на Луну. Но смею тебе напомнит, мною сказанное
Хотелось бы обратить твоё внимание на выделенное жирным. Но, бойницы от этого не развернутся, а лож так и будет правдой. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 29/06/2011 00:13 |
Мелиор, ну, как видно, не можешь ты без менторского тона и уличения собеседника в непонимании элементарных вещей. Но, абстрагируюсь от эмоций и с холодной головой, стараюсь тебе ответить. Может, я не совсем определённо выразился в предыдущих своих постах, что и привело к нашему дальнейшему, не совсем полному взаимопониманию. Поэтому, как могу, проясняю.
А между тем, только личный опыт всенепреложнейше и преобязательно является для каждого конкретного человека мерилом всего и вся. Человек видит окружающий мир только собственным мозгом, и не в чьей - то, дядиной, а именно в своей шкуре сидючи. Тем более, он даже не может знать, существует ли окружающий мир, или это просто плод его воображения. Поэтому, для каждого индивидуума, свои оценки и взгляды являются, безусловно, самыми приоритетными и достоверными. И авторитетов с кумирами человек выбирает себе сам. В соответствии со своими предпочтениями. Многие из которых заложены уже на генетическом уровне. И развиты или даже отвергнуты ходом дальнейшей жизни. Авторитеты у меня есть. Однако. Но свои, которые близки мне по духу и которых я сам впустил в свою душу. А не навязанные кем - то. Именно по этой самой причине практически все общепризнанные, в том числе, и "демократические" "гиганты" "мысли" для меня авторитетами так и не стали. А только наоборот. Или ты считаешь, что признак недетскости и зрелости мышления как раз и заключается в бездумном следовании их, насквозь, для меня лживым, постулатам ? Может, я и заблуждаюсь на их счёт, но то, что я не иду вразрез с самим собой и доверяю не им, а своему мировосприятию, делает меня по крайней мере искренним к самому себе.
Как это всё знакомо ! Демократически - общечеловеческие аксиомы, пришедшие на смену Моральному кодексу строителя коммунизма. Пседоглубокомысленность и забалтывание всего и вся ! Провозглашение ублюдочного - высокоморальным, а великого и духовного - отвратительным и скверным. Демагоги в телевизоре уж так на этот счёт изгаляются, коверкая истину и подменяя понятия ! Историю, может быть, и нельзя измерять в числовых величинах, но нельзя ведь её и поносИть одномерно - предвзято ! Как это сейчас делается с той же историей сталинского периода, когда всё хорошее замалчивается, а плохое - любыми способами муссируется и чудовищно преувеличивается ! Ах да, ведь ты говоришь, что объективных оценок - то всё равно нет ! Но тогда что это доказывает ? Хотя бы в этом конкретном случае ?
Относительно сути определения "объективная истина" можно спорить очень долго и бесплодно. В моём понимании - это видение мира лучшими представителями человечества всех времён и народов. И выработанные ими ценности, отвечающие чаяниям большинства населения планеты. А это большинство, как раз, и живёт по этим принципам, независимо от субъективных наклонностей каждого. Добро, милосердие, взлёт духа, скромность, порядочность - часто ли видишь ты сейчас, в окружающей жизни, проявления этих нетленных непреходящих ценностей ? И ещё - здравый смысл. Если не следовать здравому смыслу, то и образ мышления дурака можно объявить верным. И даже экстравагантным. И насаждать его бесцеремонно. Так же, как культивировать различные отклонения - педики, садисты и прочие мазохисты. Пусть они есть, пусть они будут. Но не высовываются ! Потому что, взгляды и прихоти меньшинства, являющегося ошибкой природы, не могут служить какой - либо истиной для нормально урождённого большинства. А знание подлинной объективной истины присуще, конечно и в первую очередь, только Богу. Мы же можем только, по мере сил, представлять, как она может выглядеть. И отталкиваясь не от сейчашнего разврата, который заполонил всё вокруг, а хотя бы от благих и духовных наклонностей, которые нам всем прививали ещё в школе. |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 29/06/2011 01:15 |
AAMOF, что-то ты совсем оплошал.Раньше твои посты содержательнее были,и длиннее |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 29/06/2011 01:27 |
C1-65A, обвинять Брежнева, старого больного человека, в какой - то бредятине было бы, думается, неправомерно. В конце концов, он только читал текст, написанный для него референтами. В последние же годы жизни дорогого генсека, он и вовсе к своим речам перестал иметь хоть какое - то отношение. Прекрасно помню, как эти "речи", высокохудожественно и с выражением, зачитывал по телевизору диктор Центрального телевидения Игорь Кириллов. А вот то, что Брежнев был действительно комичным персонажем, так чему это мешало - то ? Или ты думаешь, что эта полуживая, любящая поцелуи взасос, обожающая ордена и лесть, развалина и в самом деле чем - то самостоятельно и единолично управляла ?
Когда же ты спросил про Кургиняна, никаких таких мыслей о твоём намерении меня усыпить, у меня просто не возникло. Слишком занят был, вместе с другими членами нашей команды, окончательным разгромом, никак нежелавших смириться с очевидным и наисокрушительнейшим поражением, оппонентов. А если попробовать с тобой согласиться, что все доводы не имеют основания, раз мы не знаем, что было миллион лет назад, тогда и жить - то зачем вообще ? Всецело проникшись невозможностью объять необъятное и познать недоступное познанию, разве не проще, опустив руки, плыть по течению ? Ведь всё предопределено ! Уже с момента Большого взрыва. Когда, по мнению учёных, всё только зарождалось и начиналось. А вопрос свой ты мог бы и проще задать. Без вычурностей и лишних претензий на собственную заумность. И тогда бы все тебя поняли сразу. Обратил, как тебе и хотелось, внимание на выделенное жирным. И даже прочёл. Что сказать ? Как и прежде - ничего же понять нельзя ! Общая фраза, годная на все случаи жизни. И никак непроясняющая, даже и в малейшей степени, действительную точку зрения автора. Суворов, которого я люблю читать, те же самые качества "признаёт" за "гениальным стратегом" и "великим полководцем" маршалом Тухачевским. Вот это был человек ! Уж так любил красиво и заумно выражаться ! Одно плохо - смысл его приказов был понятен только ему одному. Ну ещё, может быть, такому же гению, как он. А более, и никому другому. wasilij, ладно, остри дальше ! Ты бы лучше по теме чего сказал. Тогда и не было бы моих, таких "коротких и содержательных", постов. Блеснул бы знаниями, посрамил меня ! А то, окромя недлинных саркастических вылазок, ничего более от тебя и не дождаться. |
||||||||||||||||||||||||||
| BAZUEV56 29/06/2011 06:04 |
AAMOF:
|
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 29/06/2011 06:22 |
BAZUEV56, о чём ты говоришь ? Я, например, ничуть и ничем не обманывался. Да и очень многие остальные тоже. А то, что социализм несравненно объективно лучше капитализма, и я тогда не понимал до конца. Даже и посмеивался над социалистическими ценностями. Над правом на труд, хотя бы. Всё познаётся в сравнении. Очень многие, над социализмом смеявшиеся, почувствовали - таки с приходом "демократии"разницу. И не умозрительно, а на собственной шкуре. |
||||||||||||||||||||||||||
| BAZUEV56 29/06/2011 06:35 |
AAMOF У каждого изма есть плюсы и минусы. Но весь мир живёт по капитализму,а по социализму КТО? Мы подёргались и облом.Сейчас КНДР ещё счастье пытается своему народу построить. |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 29/06/2011 10:01 |
Кто тебе не дает работать сегодня?-твои мысли,твои скакуны |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 29/06/2011 10:31 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 29/06/2011 11:13 |
Американцы на луне дважды были.После первого раза ,услышав новость ,Брежнев пил неделю...Проэкты амбитны были,и многие в Союзе ,которые имели непосредственное отношение к проэкту ,по разному приняли известия о полете,некоторые с облегчением.Снялось напряжение в работе ученых ,ракетостроителей,Проэкты полета двух стран были очень схожи.Это в начале 70-х было подробно описано во множестве советских технических научно-популярных журналов.С твоего неверия выходит что ученые и ракетостроители даже не догадывались,что в США готовится?Разведка проспала? Поэтому лоханулся почти весь народ станы и все руководство Итеоесно ,где же ты тогда в то время был? Неужто ты только недавно с Луны трахнулся?
ДОБАВЛЕНО 29/06/2011 12:29
И как же он при Сталине тогда до маршала дослужился? |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 29/06/2011 16:35 |
wasilij, были штатики на Луне или не были, лично мне до фени, и словоблудить, по этому поводу, у меня нет желания. Но хочу уточнить некоторые нюансы. В 1991 году, мне предоставилась честь, чинить "имитатор сигналов". Эта хрень стояла в "здании" и выдавала те-же сигналы, которые выдаёт спутник, мало того, такая-же хрень летала в космосе. Говоря "такая-же", имеется в виду такое-же устройство, аналогичное! Так вот, "имитатор сигналов" ето большой и тяжёлый ящик, с двумя платами, на которых полно всякого разного. Но, что меня больше всего поразило, так это вес. Корпус весил, примерно 50 кг, сколько весят платы, примерно 50х40 см, думаю распространятся не стоит. Так вот, я сделал для себя ещё тогда один вывод, всё в мире лож, и ложью мы живьём и лож нами управляет.
Извини, повторю, мне всё равно были они там или нет. Но представь, они запустили на орбиту трёх пацанов, а на Луну беспилотник, с интеграцией бортового "компьютера" ниже чем нынешний калькулятор. Получается вполне адекватная ситуация. |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 29/06/2011 16:53 |
Действительно, если задуматься о «массивности» логических устройств…… На заводе где работал, обслуживал по ремонту электроники и электрики, автоматизированный пресс-станок- типа робота, в котором было всего около 20 последовательных операций.Электронное оборудование состояло-находилось в огромном металлическом шкафу, с набором логики, кучи проводов.Если сюда еще приплюсовать массу датчиков и исполнительных устройств-электромагнитов, это будет ого-го….. Это было 1991-1992года……. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 29/06/2011 17:14 |
Так в том то и дело, что с нынешними технологиями по сравнению с тогдашними, мы уже не то что на луну регулярные рейсы должны были бы наладить, а освоить и Марс и Венеру, чего не наблюдается и в помине. Это при том, что ассигнования на космические исследования выделяются регулярно |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 29/06/2011 17:38 |
C1-65A, ты как я понимаю имел ввиду нашу допотопную электронику в тяжёлых корпусах, которая была ощутимо габаритнее и весомее зарубежной. Но ведь в 69 - ом году, у американцев бортовой компьютер был не менее допотопным и тоже, по своим возможностям, не превосходил современный калькулятор. А в то время, наша электроника самого качественного и надёжного, военного или для космических целей производства, если и была порхуже американской, то, наверно, не так уж и намного. И если я правильно тебя понял, ты считаешь, что американцам, благодаря более продвинутой электронике, отправить на Луну трёх пацанов было ничуть не тяжелее, чем нашим автоматическую станцию, набитую неподъёмной аппаратурой. Даже если с тобой и согласиться, то вес неподъёмной аппаратуры всё равно в разы меньше, чем троих пацанов плюс система жизнеобеспечения людей. Кислород, вода, еда, тяжеленные скафандры и прочая прочая. Автомату же не нужно ни куя. И не боится он тоже никуя. Почти.
Потому - то и нет у меня даже и малейшего сомнения, что американская лунная миссия есть наглый обман всего человечества. И до сих пор, никаких, даже и на смех, доказательств не представлено ! Что они там действительно были. А с чего бы это ? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 29/06/2011 17:53 |
Если затаить дыхание и снять скафандр в открытом космосе, то ни фига не будет. И луна - вот она. Так близко. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 29/06/2011 17:56 |
wasilij, действительно, кто мне не даёт работать сегодня ? Мне, может, и дают, да беда в том, что я не только о себе думаю. В отличие от тебя. И если тебе наплевать где жить, в банановой республике или сырьевой колонии, вместо того, чтобы быть гражданином великой державы, то нам никогда не понять друг друга. Твои идеалы - сытый желудок и чтобы усё было не хуже, чем у ЛЮДЕЙ. А мне этого мало ! И если бы родился я в каком - нибудь Лесото, то может и не вякал ничего по этому поводу. А я где родился ? И где я живу сейчас ? Твоя же "независимая" республика нисколько не лучше, не обольщайся ! Существует только до часу воли Божьей. И ты, "свободный гражданин", за любой момент можешь быть оккупирован злым агрессором. Вот тебе и полный желудок ! А почему я так говорю ? Да потому что, силу никто не отменял ! Была, есть и будет. И тот, кто сильный - тот завсегда прав. А слабость - всегда виновата !
ДОБАВЛЕНО 29/06/2011 19:09 rematik, напомнило. Из мониторовских ссылок на эту тему. Утомлённые астронавты, накатавшись по "Луне" на ровере, сняв гермошлёмы, действительно дышат чистым вакуумом ! И ничего, даже и дыхание ровное. А сняли они свои гермошлемы, видимо, потому, что уж больно на съёмочной площадке жарко. Это сколько ж освещения нужно, чтобы бутафорскую лунную декорацию ровным светом озарить ! |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 29/06/2011 18:40 |
AAMOF опять ты ищешь политическую окраску во всём. Я имел в виду, что борьба, за каждый грамм, в космических полётах, полная чушь, я имел в виду, что ракетные носители имели более широкое применение, чем просто спутники на орбиту выводить, я имел в виду, что инсценировать полёт на Луну можно в более широком аспекте, чем просто фильмец снять, я имел в виду, что и наша и ихняя электроника была, практически, на одном уровне, но "покрашена" по другому. Так понятно будет? Блин, всё надо разжевать и в рот положить. |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 29/06/2011 19:25 |
Может остатки времен холодной войны,где иммитаторов полно и должно быть ,чтоб вам понятнее -на подобии ложных позиций.В этом случае твой случай оценивать ,правда или ложь в коссмосе была ,нельзя.Вопрос нужно ставить иначе:ступала нога Человека на Луну,или нет.С той поры человечество сильно изменилось,и надобность повторных полетов на Луну просто отпала C1-65Aэто нетолько к тебе,посколько тебе беразлично.Удивляет одно,что форум технический ,и здесь еще находятся личности ,которые подвегают сомнению этот полет..Или это дилетанство,или еще какие цели ?Почитайте хотя бы журналы "Радио" начала 70-х.Объекты космической связи СССР разбросаны были по всему миру, плавучие также,Следили за событиями особенно.Аналоговый сигнал видео или радио с коссмоса ,дотупен был заядлым радиолюбителям,Ступени спускаемых апаратов остались спутниками Луны.Астрономы учитывают ,регистрируют,такие космические тела.Похоже этот вопрос ,был ли кто на Луне или нет,подвергать сомнениям выгодно только китайцам.После полета ихних космонавтов туда,они смогут утверждать,что первые покорили Луну.[/b]
ДОБАВЛЕНО 29/06/2011 20:41
  |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 29/06/2011 20:52 |
wasilij, тебя бы в Мониторовскую тему ! Там тебе быстро объяснили бы, что да как ! Загляни, хотя бы, не пожалеешь. Я не говорю, что там собрались носители истины в последней инстанции. Но как аргументированно они доказывают свою правоту, сколько приводят ссылок ! А ведь для тебя, одного из приверженцев, разбитых нами в известной теме, ЧТО вообще может быть авторитетнее и достовернее ссылки ????
И ведь неспроста столько сомнения в мире вокруг этих полётов. Если бы всё было так, как заявлено, сами же американцы погребли бы скептиков под горой неопровержимых доказательств. Которых как раз и нет. И конечно, когда реально люди высадятся на Луне, в том числе, и в местах "прилунений" американских астронавтов, обман, безусловно, будет раскрыт. Но только и в этом случае, никакой огласки не будет. Американцы сумеют договориться с кем хошь. Как , в своё время, договорились с советским правительством. А ты, в то время, юный пионер и начинающий радиолюбитель, всей этой туфте верил. А став взрослым, читал запоем в "перестроечное" и после"перестроечное" время жёлтую прессу. Много оттуда всего почерпнул ! В том числе, и душещипательный рассказик про недельный запой Брежнева. Наивный ! Ты хоть знаешь, как такие рассказики пеклись тогда, и до сих пор пекутся ? И будут печься ! Да любой бумагомарака - щелкопёришко что хошь выдумает, любой несусветный бред. И любую ложь. Жареного лишь бы побольше ! А для чего всё это ? А что б грязная помойная газетёнка, в которой он служит, продавалась получше ! И ты, читая всю эту куйню, добросовестно проникался ! А вот почему, читая, иногда, то же самое, ничем таким ( если не считать брезгливости ) не проникался я ? Поэтому, ещё раньше, многажды тебя призывал - начинай, наконец, думать собственной головой ! А все свои, заботливо, за много лет, накопленные лживые ссылки - в печку ! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 29/06/2011 21:28 |
Не знаю, что и делать, хоть плачь ! Опять я тебя не понял. Уж так ты любишь заумно - иносказательно выражаться, что просто никакого нет спасу ! Во - первых, почему и отчего борьба за каждый грамм - полная чушь ? Когда, даже при проектировании земной техники, какого - нибудь танка, к примеру, каждая лишняя тонна обязательно скажется на скорости и маневренности боевой машины. А здесь ракета ! Ты принцип ракетного движения представляешь хотя бы немного ? Дальнейшее просто не понял. Как у Тухачевского - понимай хоть так, хоть этак, а можно и вообще совсем не так понять ! Нет законченности и полной определённости. И всё тот же междустрочный призыв получше вникнуть в потаённый смысл твоих слов ! Может, у кого - то и хорошо получается. У меня - с трудом. P. S. А политическая окраска - то тут при чём ? Я подвергаю сомнению полёт к Луне не капиталистов, а человека того времени и того уровня развития техники. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 29/06/2011 22:13 |
Похоже юсовцы всегда занимались обманом ради вечнозелёных. Вот их последний блеф...
http://news.mail.ru/politics/6230710/?frommail=1 |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 29/06/2011 23:03 |
южный, мне вот это понравилось - "Владельцы атомных электростанций продлевают срок эксплуатации реакторов с помощью государственного лицензирования. Как утверждают журналисты АП, исследовавшие тысячи документов, лицензирование сводится к штемпелеванию бумаг — проверки собственно на станциях поверхностны и краткосрочны".
А ведь какой - нибудь легковерный приверженец, типа наших, здешних, свято верит, что уж в Америке - то такой порядок, такая разумность и неподкупность во всём и, конечно же, быть не может никакого разгильдяйства и очковтирательства по определению. Америка всё - таки ! Вот у нас, при социализме, как раз и были бардак с бесхозяйственностью. И опять же по определению - социализм рази может быть хорошим ? Смотрю на приверженцев и думаю - это сколько же жёлтой прессы нужно было в себя вобрать, чтобы докатиться до трепетного обожествления такой "прекраснодушной" и "непорочной" Америки ! |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 29/06/2011 23:18 |
AAMOF, вот не пойму, почему ты отвергаешь полет на Луну человека и соглашаешься с этим:
????? Кстате , по поводу техники, - она как раз достигла к тому времени того уровня развития, что позволило преодолеть звуковой барьер, полететь на Луну. Что интересно , развитие происходит скачкообразно. Полет человека на Луну и был одним из таких "скачков"... Согласись за последние 60лет так и не сделали ничего кардинально нового в ракето(самолето-)строении, немного усовершенствовали те самые МиГ- и или СУшки. (промолчу о программе "Энергия" и ее детище Буране) Да и то , усовершенствование сводилось к замене электроники... |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 29/06/2011 23:25 |
goga_tv, потому что тогда доставить маленький предмет на Луну было не так уж и невыполнимо и без особых ухищрений, просто попасть в цель. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 29/06/2011 23:34 |
южный, а с этим как :
?????? |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 29/06/2011 23:40 |
goga_tv, доставить вымпел на луну и человеку слетать туда И ОБРАТНО (!) это не одно и тоже. На счет скачков согласен, но некто же не предлагает на Луну телепортироваться. Просто когда Гагарин слетал в космос это было потрясением для всего человечества, а сейчас уже летали и так и сяк и долго и с женщинами и в извращенных позах... короче по всякому. А на Луну почему не летают? По той же программе - первая женщина на луне, самый длинный полет, международный экипаж... и т.д. А может летают, да мы не знаем? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 29/06/2011 23:40 |
В 1970 это тоже уже было выполнимо. СССР, по автоматическим аппаратам, тогда сильно продвинулся, что позволило уже в то время начать изучение планет. Перестройка всё это перечеркнула. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 29/06/2011 23:45 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 29/06/2011 23:47 |
Вот интересно, почему это выполнимо в СССР, а полет человека из США нет??? На то время Человечество вплотную подошло к полету человека на Луну... Если бы этого не сделали Американци сделали бы Советы... Смысла же летать туда сейчас нет! (тем более экономического зыска ) ИМХО |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 29/06/2011 23:47 |
Мелиор, юсовсы наооборот получили и наши разработки и наших специалистов. Кстати, пентиум то кто им сварганил, неуж то не в курсе |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 30/06/2011 00:07 |
goga_tv, с этим согласен. В основном, усовершенствование и ничего принципиально нового ! Но сколько же можно повторять свои логические доводы относительно невозможности в то время таких экспедиций с человеком на борту ? И шестикратно успешных, к тому же. А "Луна - 2" и пилотируемые полёты с посадками на лунную поверхность и взлётами с неё - совершенно же разновеликие вещи ! И мера ответственности совсем другая - аппарат если и разбился, то, по - большому счёту, и куй бы с ним !
А люди ? Тем более, трое ? И не какие - то там папуасы, а американцы, жители самой "свободной и заботящейся о человеке" страны ! Ведь эти 12 астронавтов, высаживающиеся на проверхность, вполне и очень запросто могли бы стать смертниками !!!!!!!! ЧТО бы тогда американской прессе кукарекать пришлось ? И престиж ! На такой примитивной технике никто не стал бы этим самым престижем рисковать. Вот уж тогда советские недруги позлорадствовали бы ! И в очередной раз напомнили бы мировому сообществу, ЧТО есть такое капитализм с его наплевательским отношениям к людям. Даже если бы пять полётов прошли нормально, можно было обосраться в шестом, последнем. И тем испортить всё очарование. Поэтому повторяю и повторяю - так не бывает ! В Космосе, особенно. И как я уже писал, пусть каждый оглянется на современную, ЗЕМНУЮ даже, американскую технику и прикинет - можно ли поручиться за то, как она поведёт себя уже в следующий момент ? И почему, если 40 лет назад так легко получилось с Луной, совсем не всегда получается даже в американской земной авиации ? Конечно, когда катастрофа случается, комиссия всегда находит причину - отказ двигателя .....усталость металла.... и так далее....или просто человеческий фактор. На земле частенько такое случается. Даже и в ближнем космосе. Или даже при взлёте в ближний космос. . Как наепнулись "Челленджер" с "Колумбией". Ничего не поделаешь, непредусмотренный, незамеченный, или просто, по - расписдяйски, проигнорированный кем - то дефект. Так почему же в лунных экспедициях, 40 лет назад, и в деле неизмеримо более сложном и опасном, никакой вот такой куйни ну ни разу же не случилось ????!!!!!!!!!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 30/06/2011 00:20 |
AAMOF,
Абсолютно согласен Но это не перечеркивает саму возможность полета человека на Луну в то время...
Я повторюсь Если бы этого не сделали Американци сделали бы Советы... |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 30/06/2011 00:21 |
AAMOF, "Луна-2" таким методом и доставила вымпел на Луну, что юсовцам долго не удавалось. А вот полёты "Апполо" ну просто чудо... магия |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 30/06/2011 00:35 |
А каждому ремонтнику известно, что бывют ещё неисправности, случающиеся и по самой простой причине - "а х...его знает !" И тогда разводят руками не только ремонтники, но и, создавшиее технику, конструкторы со специалистами. Ведь всё же исправно было, ведь ничего же не предвещало ! Но делать нечего. И тогда, так и не найдя никаких объяснений, теория бесхитростно подстраивается под практику.
goga_tv, я уже приводил несколько доводов в доказательство тогдашней невозможности. Но, временно принимая твою позицию, положим, допускаю такую возможность. Но не шесть же раз !!!!! Здесь ложь, вероятно, для пущей правдоподобности, обряженная в одежды, якобы, не столь и большой сложности такого предприятия, хлещет через край так явно, что не заметить этого просто немыслимо ! |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 30/06/2011 00:49 |
AAMOF, у них и сейчас проблемы, по мощности, с ракетоносителями, даже нашими скафандрами пользуются на международной станции, очистка воздуха на той же станции наша. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 30/06/2011 00:50 |
AAMOF,
Вот и я допускаю! Не могу (в силу отсутствия достоверной информации) анализировать снимки с Луны, грунт, и т. д. а следственно говорить о их подлинности ... Но зная, что в то время был возможен полет с человеком на борту и помня, что СССР признал первенство высадки Армстронга на Луну, у меня нет поводов не доверять как зарубежным так и советским источникам... А спустя 40 лет доказывать было или нет - не логично! |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 30/06/2011 00:57 |
"Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой". http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/ Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 30/06/2011 01:05 |
goga_tv, я бы и сам с превеликой душой двумя руками за то что, американцам действительно покорилась Луна ! Но не имею права верить этому ! Потому, что здравый смысл говорит мне обратное. Ведь даже и на Земле, с какими опасностями связан тот же экстремальный спорт ! Когда взаправду, по - настоящему. Одних альпинистов сколько каждый год гибнет ! А если отправиться через океан в одиночку, на утлой лодчонке - опасно ли это ? Очень опасно. Такое мероприятие заведомо закончится гибелью покорителя. А вот если как Сергей Конюхов, славный мореход, плывёт в лодчонке, а за ним целая эскадра следует - тогда можно. И если бы вокруг Луны летало 5 Аполлонов, готовых в любой момент снять с Луны оставшихся там, по причине неисправности, астронавтов - вот тогда бы я ещё верил ! Неудача - и свеженький лунный модуль летит несчастным на помощь. Да только не было на орбите пяти Аполлонов, и в случае аварии, на Луне бы астронавты навсегда и остались. Жуткая смерть. Одно хорошо - мучились бы недолго.
южный, так оно и есть. Вот только тем, кто безумно влюблён в Америку, это не докажешь. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 30/06/2011 01:16 |
AAMOF,
Это ты к чему???
Летать самолетом куда безопаснее, чем ездить на машине... (статистика)
Вы, ребята, легко верите в гений нашего , советского и на нет отвргаете их , буржуйское... вот наткнулся http://tonos.ru/articles/moonhoax спокойной ночи, завтра на работу...  |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 30/06/2011 01:25 |
goga_tv, на работу не завтра, а сегодня. Даже у вас полночь уже миновала. А буржуйское, кто ж отвергает - то ? Тем более, буржуйское с советским есть взаимнопижжженное.
И тебе спокойной ночи ! |
||||||||||||||||||||||||||
| майкюэль 30/06/2011 01:26 |
AAMOF, Интересно тебя читать.Свою точку зрения крайне аргументировано и обстоятельно излагаешь Вопрос в другом.А что меняет в нынешних реалиях,были янки на луне,аль не были...Баз там не построено,сады не цветут....(хотя интересно было бы)Да и собственно Луна толком не изучена,и не ясно пригодна ли она к колонизациии с практической точки зрения.... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 30/06/2011 06:39 |
майкюэль, без сомнения, пригодна. Всё зависит от уровня развития техники. То, что невозможно сейчас, будет возможно завтра. И жалок тот "пророк", который на возможности колонизации и использования Луны поставил крест. Сколько таких умников было в истории, и все они посрамлены !
Если исходить из мещанской точки зрения, то ничего дерзновенного человеку предпринимать не надо - живи и радуйся ! Но ведь волей - неволей придётся ! Сама природа, со временем, заставит что - то предпринять. . А если рассуждать дальше, то Луна НЕ самая НЕподходящая планета для освоения. На всех других условия ещё и похуже. Кроме Марса, разумеется. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 30/06/2011 09:12 |
Это если сравнивать по процентному количеству перевозимых (пользующихся) транспортными услугами, в т.ч. и водителями и пилотами? Или по результатам аварий со смертельным исходом? Чем сложнее техника, тем безнадёжнее для ремонта в реальных условиях она ломается и последствия от таких поломок более ощутимые. |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 30/06/2011 09:14 |
майкюэль, территорию Луны продают,и выдают свидетельства о приобретении.При желании ,можешь тоже хапнуть недорого себе кусок... |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 30/06/2011 09:19 |
Щас введут подоходный налог на недвижимость и запоёте с участками на луне. Первая проблема будет связана с доставкой до объекта землемера, работника БТИ. - Не каждый потянет такую непредвиденную трату.
Гораздо выгоднее играться с покупкой и перепродажей ГКО. |
||||||||||||||||||||||||||
| майкюэль 30/06/2011 09:27 |
wasilij, Нет уж...спасибо.При моей жизни он мне вряд ли понадобится...А внуки пусть сами кумекают нужен он им или нет....(хотя терзают смутные сомнения,что и когда правнуки будут на него только в телескоп посмотреть можно будет,в 60х тоже думали,что сейчас мы туда чуть ли не пешком ходить будем и пол галактики колонизируем) |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 30/06/2011 10:15 |
чёт мало желающих ходить в земные пустыни или в бескрайние непроходимые тундры. Хотя там процент приживаемости человека на порядки выше и стремится к бесконечности, по отношению к внеземной жизни. Спрашивается - на хера козе баян? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 30/06/2011 14:34 |
вашим от наших. |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 30/06/2011 14:37 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 30/06/2011 14:49 |
Как грамотно писать по-русски
- Хорошо усвоить правописание гласных после шыпящих. - Не использовать, запятые, там, где, они не нужны. - Знать, какие используятся окончания у глаголов I и II спряжений. - Проверить, правильно ли употребленна одиночная или двойная «н» в причастиях. - Убедиться, что ни сделано не одной ошибки с частицами не/ни. - Всегда перечитывать написанное, чтобы проверить, не ли какое-нибудь слово. - Неукаснительно саблюдать арфаграфию. - Об использовании жаргонизмов не может быть никакого базара! (с) |
||||||||||||||||||||||||||
| C1-65A 30/06/2011 15:18 |
rematik, понял, исправлюсь. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 30/06/2011 21:09 |
ЕГЭ не сдал! Два балла!Пойдешь чинить телевизоры.И никакого базара! ДОБАВЛЕНО 30/06/2011 22:11 rematik, а может тебя на луну отправить.... |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 30/06/2011 21:15 |
отдай мне ту сумму, которую ты готов потратить и заодно убережёшь свои нервы. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 30/06/2011 21:34 |
rematik, wolf50 всех бесплатно посылает и тебя на луну бесплатно пошлет |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 30/06/2011 21:40 |
на нервах не экономят. Нервные клетки не восстанавливаются. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 01/07/2011 14:54 |
http://lenta.ru/articles/2008/07/25/ufo/ |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 01/07/2011 20:22 |
C1-65A, извини за непонятливость. Просто, видимо, для полного понимания мне нужно больше определённости. Если чуть двусмысленно, или ещё как - нибудь метафористически - и сразу смысл написанного начинает от меня ускользать. Не врубаюсь. Поэтому, в дальнейшем нашем общении, , если таковое будет иметь место, прошу тебя выражаться более простым и доступным для меня языком. Тогда и не будет этих досадных казусов. |
||||||||||||||||||||||||||
| NE51S 02/07/2011 20:06 |
может уже и было http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/50176-jabb-apollo-20.html
http://www.youtube.com/watch?v=Y3X5oucqQe4&NR=1 |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 02/07/2011 20:17 |
Вот почему Американцы живут лучше нас ?-да потому ,что они были на Луне и пользуются сейчас, ее ископаемыми! |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 02/07/2011 20:25 |
та потому что мы все негры |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 02/07/2011 20:34 |
makeym,
makeym, Это у них отмазка,а сами яблоки с Луны нам Пихают. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 02/07/2011 20:36 |
и не только яблоки |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 02/07/2011 20:41 |
makeym,
Тут я видел темы ,что и унитазы надо ремонтировать,наверное бывшие Космонавты!
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 21:45 Вот есть понятие Друг,но Друг вас на Земле никогда не заставит мочу его пить.! А на орбите -что такое понятие Друг?. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 02/07/2011 20:49 |
pabel, куда деваться - моча сближает! ну это там - а здесь? |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 02/07/2011 20:56 |
makeym,
А ты что не знаешь?.неосторожное движение влево или вправо .....и если не товарищь ,то опоканцовке в пятак!
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 22:03 makeym,
Следующая стадия если на Марс немного горючего не хватит-жопу друг другу лезать будут(вытаскивать белок ,а по простому амирокислоты).. Ну так кто хочет на Марс?. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 02/07/2011 21:08 |
Я пас на Марс!(и на Луну - то-же) |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 02/07/2011 21:17 |
makeym, Представляешь.а смысл всего этого -спасение человечества.
И предпологается ,что Мы пойдем на любое (даже пить ссаки) что-бы остаться живыми. И все это под лозунгом -Дети ,наше будущее!. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 02/07/2011 21:28 |
pabel, а раньше для этого бункера строили! |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 02/07/2011 21:30 |
На Луну вначале летали (туристы) --от 20 миллионов баксов ,цена назначалась.
Теперь туристы летают за 200 штук-задайете себе вопрос.!.. Да нефига делать там,нИчего интересного,и цена поэтому падает!. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 02/07/2011 21:37 |
pabel, я б за эти бабосы лучше на багамы,канары,мальдивы, и т.д. раз в пол года слетал
ясен перец что для таких господ - это как мне в огород кортошку проведать на луне круче |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 02/07/2011 21:39 |
makeym, Ну а от скуки почему бы не заняться войной?.
Бункера сейчас как и Зимний дворец-на вес золота!
Их почти нет!
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 23:01 makeym,
Так я и спросил -Кто хочет на Луну "без бабок"?.-Все?.-херле терять!?.
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 23:04 makeym, А вот после полета и начитается Вся жизнь. -и ...и ....и даже когда ты дома лежишь ,а за тебя говорят:Его нет дома!. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 02/07/2011 22:13 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 02/07/2011 22:14 |
NE51S, корабль сигарообразной формы длиной в 5 километров ( а это действительно минуты, аж где - то 10, лунной широты или долготы ) как ни старался, а в твоей ссылке, на снимках, так и не различил. А ведь объект - то гигантский ! Снимок корабля должен быть необычайно крупным, со всеми подробностями. А здесь что за куйня ? То же самое, как с лунными посадочными платформами и прочими следами пребывания астронавтов на Луне. Что колоссальный корабль, что маленькие платформы - во всех случаях на снимках АБСОЛЮТНО НИЧЕГО разобрать невозможно ! И это доказательства ??? Сама ссылка из разряда сейчашних жареных фантастических историй. Любой щелкопёришко из бульварной газетёнки таких историй запросто выдумает хоть сколько угодно. Дело - то совсем нетрудное ! |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 02/07/2011 22:15 |
Мелиор, В позапрошлом. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 02/07/2011 22:17 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| южный 02/07/2011 22:21 |
AAMOF, вот вроде...
http://www.virtoo.ru/stati/nepoznanoe/apollo-zasnjal-na-lune-inoplanetnyi-korabl-video.html |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 02/07/2011 22:22 |
Ну давайте так.-Сейчас Москва хочет расширятьс..Для рее выделяют площадя.
Кто на этих прощадях будет жить...ответ уже почти в постановлении--Те кто решает судьбы Москвы а уж потом Ленинграда и ...всего прочего,....на Заметили?. Так будет и на,Луде!.
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 23:24 Мелиор, Да ладно тебе .ты что не заешь?. ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 23:25 Мелиор, Я понял...ты хочешь докопоться что не на Луну ,а на Орбиту?. ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 23:32 южный, Я так понимаю в прострации ты уже был...и тебе охото что -бы земные люди тебя уважали?. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 02/07/2011 23:01 |
южный, не убеждает никак. Любой фотожоппер в тысячу раз лучше намалюет. Но даже если и допустить ( ведь ничего невозможного в этом нет ) что на обратной стороне Луны действительно лежит такой гигантский внеземной корабль, то снимки должны быть потрясающей чёткости. С низкой лунной орбиты и при наличии отсутствия у Луны какой - либо атмосферы ( а по этой причине отсутствия и какого бы то ни было искажающего и преломляющего действия воздуха и течений в нём ) должен быть виден каждый ничтожный штрих ! А не какие - то размытые очертания. И все эти украшения и прочая резьба на корпусе корабля поразительно - подозрительно напоминают искусство майя и ацтеков. И как это корабль смог уцелеть за 1,5 МИЛЛИАРДА ЛЕТ!!!!!!!! на Луне лежучи ???????? Да за такой период от него бы и трухи не осталось ! Остальное в ссылке даже и критики не заслуживает. Полная ложь !
А вообще, американские "доказательства" удручающе одноплановы. Даже и на самой "Луне" снимки панорамы и астронавтов превосходны ! Но как только дело доходит до какого - нибудь опыта Галилея с одновременным бросанием пера и молотка - чёткость не просто непостижимым образом мгновенно понижается, А ИСЧЕЗАЕТ ВОВСЕ !!!!! Так же и с другими "неопрвержимыми" фактами американского там "безусловного" пребывания. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 02/07/2011 23:08 |
AAMOF, твои перлы читать у мня нервов и времени нет- да и не зачем а спорить с тобой да нахрен мне не надо-иди варуй!!!! тебе в лоб - а ты - полбу! таких как ты................................................................................................
пошёл я пиво пить - не хулиганте!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 02/07/2011 23:14 |
makeym, так если не согласен с чем, чего ж не возразишь - то ? А если читать мои перлы тебе в лом - так и вовсе необязательно это делать ! Кто ж тебя обязывает ? Пропускай смело ! |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/07/2011 23:20 |
да трындит он полюбасу. Видитили и читать влом, а зато каменты писать невлом. Подозреваю выпячивание своего мозга в сравнении с сеном в ФЛ.
От пальца не прикуривают, врать не буду. А искры из глаз летят... Ну, я вам доложу, был фейерверк… Все сено сжег. Да какое сено! Чистый клевер… Да ладно врать-то! Чистый клевер... У вас всё осокой заросло, да лопухами. Что вы такое говорите, Феодосья Ивановна, у меня воз сена стоит десять рублей. Стоит-то оно стоит, да никто ж его не покупает! У вас же совсем никудышное сено! Разве что горит хорошо. Да уж, граф, если вы действительно надумали сено покупать, так покупайте его у Феодосии Ивановны, не прогадаете. Не, у меня хорошее сено. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 02/07/2011 23:22 |
rematik, сам то какую травку пожевал |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/07/2011 23:24 |
южный, я думаю по ссылке лажа, для притягивания быдлочеловекоф к идее, что американцы таки были на луне. Кстати, мой дом в гуглемапе виден гораздо чётче и даже человекинадороге.- Херня это полнейшая. - Кадры Луны сняты с земной орбиты!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 02/07/2011 23:26 |
rematik, а я и не утверждаю... юсовсы большие любители фантастики для стада |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 02/07/2011 23:30 |
rematik, как только твой компьютер вмещает столько цитат, рассказиков и афоризмов ! А ещё и ссылок. На любую же ситуацию в любой же теме всегда готов немедленный и образный меткий ответ ! |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 02/07/2011 23:34 |
AAMOF, Ну полетим мы с тобой на Марс -че делать -Будем?.*(почти полтора года)?.
Вот я допустим трахатся люблю и для этого у меня жена есть....а как выруливать с тобой,таблетки принимать!? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/07/2011 23:40 |
AAMOF, клиентам нравится образный разговор, да и СИ держу на коротком поводке. И тем не менее Библию с их подачи изучаю. Думаю пригодится таки. Правда на некоторых моментах они шибко настаивают, но мой заградительный пояс Ван Аллена преодолеть пока не в силах.
ДОБАВЛЕНО 02/07/2011 23:42 pabel, а как часто ты трахаться любишь? Просто интересно, раз ты об этом сам заговорил. |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 02/07/2011 23:50 |
rematik,
Как мне жена говорит-как только у нее течкаа.так тут как тут!. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 02/07/2011 23:52 |
Чё, раз в месяц??? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 02/07/2011 23:54 |
pabel, так никто тебя и не возьмёт на Марс. Раз трахаться любишь. Ты и на Земле пригодишься. А на Марс пущай импотенты летят. Главное, чтоб здоровье было крепкое. И нервы железные ! Импотентом астронавту быть не возбраняется. Трусом быть вот только нельзя.
rematik, согласен. Бесполезных знаний не бывает. Главное, чтобы тяга к знаниям имелась. Тогда всё в радость и в охотку. А вот если знания заколачивать в, органически отторгающую их, голову - это уже похуже. Поэтому, возражу какому - нибудь Макаренко : нет жажды и радости познания, так и нех человека насиловать. Ну родился он таким ! Его приземлённое влечёт неодолимо ! Поэтому любому "воспитателю" должно быть ясно - генетика всегда превалирует. |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 02/07/2011 23:57 |
rematik, Не спешиЙ
А что ты не спросишь ее:-Сколько ты кончала "Раз в месяц" |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 03/07/2011 00:00 |
pabel, кончизм видимо зависит не только от партнёра. Может ты пальцами и языком подыгрываешь - я не знаю, а она наверняка не скажет. |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 03/07/2011 00:06 |
AAMOF,
Ты хоть одного Импатента из науки приведидшь. ДОБАВЛЕНО 03/07/2011 01:11 rematik, Слушай сюда-И языкам и пальцем ,я от этого сам кайфую!-это баба а не мужик. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 03/07/2011 10:40 |
AAMOF, просто pabel намекает, что в ваш полет на марс нужно будет взять его жену Поесть приготовить, вещички постирать, прибрать, ну и конечно ...
Так, что можете начинать тренироваться |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 03/07/2011 11:32 |
Мелиор, да понял я его ! Он, в длительном марсианском полёте, оторванный от, столь необходимого ему, женского пола, меня, вместо жены, хотел использовать. Крема "Жидкая женщина" и резиновой куклы ему, конечно, мало. Так ведь ещё и на Марсе надо сколько - то побыть. Ну и путь домой. Проще, на время полёта, сексуально озабоченного астронавта ПАБЕЛА подключить к виртуально - реальному аппарату, ввести в программу компьютера образы всяких там телезвёзд и прочих красоток с фотомоделями. И пусть астронавт ПАБЕЛ делает с ними в виртуальной реальности, что хочет. Cемяизвергаясь при этом вполне реально, в специально нахлобученный на пенис всасывающий контейнер. Ну и на самОм Марсе, буде случись встретиться там с марсианами, бравый астронавт ПАБЕЛ пригодился бы для установления родственных отношений между жителями наших, соседних планет.
Этим полезность астронавта ПАБЕЛА и исчерпывается. Во всех других отношениях, брать такого в полёт - одна морока и головная боль. Слишком недисциплинирован и несдержан. Опять же, к алкоголю неравнодушен. И курит, наверно, как паровоз. Это сколько ж придётся за весь полёт марсианскую "консервную банку" проветривать ! Поэтому, пусть остаётся на Земле, хоть сколько курит, хоть сколько пьёт, и не в виртуальной, а подлинной реальности контактирует, с кем хочет ! Хоть с женщинами, хоть с любимой домашней скотининкой ! Таких не берут в космонавты ! После всех вышеприведённых доказательств, для любого человека, даже и не специалиста, сей постулат приобретает полную и законченную ясность. |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 03/07/2011 12:00 |
AAMOF,
Про меня?
Вазелин взял?.
|
||||||||||||||||||||||||||
| eremi@ 03/07/2011 13:19 |
Американцы на луне были. Так как аппарат по расчетам должен был утонуть в космическую пыль примерно на 1,5 м. Вед за основу брался возраст луны как примерно 4 млн. лет. По теории эволюции. А оказалось что у луны возраст примерно 6 тыс. лет. По теории креационизма. Но этого никто не знал. Космическая пыль на луне составила слоем примерно в 1,5 см. Как мы это можем наблюдать на снимках. Так что для фальсификации они этот аппарат зарыли бы в грунт на 1,5 метра. Да и сами астронавты бегали бы по пояс в пыли. Так что снимки истинны и верны. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 03/07/2011 13:25 |
AAMOF, во, сразу песня вспомнилась... Один мой товаpищ любил пpыгнyть с вышки, И в воздyхе веpтелся, как волчок. Тепеpь он в больнице, замyчала отдышка - Hе тем yдаpился об водy, дypачок. Дpyгой мой товаpищ, любитель pыбалки, Поймал большyю pыбy на кpючок. Тепеpь его возят на кpесле-каталке - Hе тем yдаpился об водy, дypачок. Мой тpетий товаpищ, нy пpямо был геpоем - он знойнyю пyстыню пеpесек. И говоpят, дошел до Kаспийского моpя... Hе тем yдаpился об водy, дypачок! Я - Земля, я своих пpовожаю питомцев, Долетайте до самого Cолнца, И домой Таких не беpyт в космонавты! Таких не беpyт в космонавты! Таких не беpyт в космонавты! Spaceman! Spaceman! Тут некоторые видно башкой об землю ударились!!
ДОБАВЛЕНО 03/07/2011 14:29
А что до 6 тыс. лет,дырка в небе была? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 03/07/2011 15:26 |
eremi@, да, увязший до половины в пыли лунный модуль, и провалившиеся в неё же ( даже не до пояса ! А по самые плечи ! ) астронавты - картину ты нарисовал не очень весёлую ! И какое же мужество надо было иметь американским астронавтам , чтобы туда отправиться ! Уже полутораметровый слой пыли губил экспедицию, а если бы этот слой ещё был толще ? Метров 5, скажем. Тогда что ? Исторический миг прилунения...... и, уже в следующее мгновение, зыбучие лунные пески сомкнулись бы над лунным модулем. Похоронив навсегда. Вместе с находящимися там астронавтами.
Вот ты богослов. Окромя теологических книг, ничем более в жизни, конечно, не интересовался. А ведь ещё задолго до полёта американцев, наш Королёв поручился смело, что Луна твёрдая ! И что это за срок такой - 4 миллиона лет - по теории эволюции ? Которая, в подобных случаях, оперирует МИЛЛИАРДАМИ лет !!!!! Дальше - больше. 6 000 лет назад ( за 4 000 лет до нашей эры ) наиболее развитой на Земле являлась египетская цивилизация. И начало её, видимо, и ознаменовало внезапное появление на небе Луны. В том самом месте, где, по меткому выражению профессора Вольфа, до этого была только дырка ! Я понимаю. В тебе говорит теолог. Отсюда, в твоём представлении, и возраст всего и вся не более нескольких тысяч лет. Но ведь не только любимую Библию, но и научно - популярные книги по естественным наукам хотя бы иногда открывать - то надо ! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 03/07/2011 22:17 |
wolf50, и опять поэма ! Какое редкое дарование ! Ты, наверно, и лингвист отменный ! Поэтому, вместо ПАБЕЛА, надо зачислить в экипаж тебя. Повстречаемся с марсианами - кто сможет их язык понять ? Только ты. Уж больно хорошо ассоциативные и причинно - следственные связи в твоём мозгу развиты !
Ну и образованность твоя. Лучшего штурмана и бортинженера обыщись не сыщешь ! А твои жадность и прижимистость ? Вот тебе и третья твоя должность - корабельный интендант. Вверят тебе ключи от кладовой и будешь строго и экономно блюсти запасы продовольствия, воды и прочего. Может и будешь, конечно, слегка приворовывать, но за судьбу экспедиции можно быть спокойным. А на двери кладовой будет красоваться, собственноручно тобою изготовленный, плакатик : "Астронавт ! Помни ! Каждый лишний кусок хлеба, съеденный тобой сейчас, может очень и очень потребоваться в нештатной ситуации. Когда до Земли останется всего несколько суток полёта, а хлеб уже кончился. Лучше недоесть, чем переесть ! Марсианская миссия превыше всего !" |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 03/07/2011 22:36 |
AAMOF, тебя надо на Марс. Камунизм строить... |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 04/07/2011 00:02 |
Нет, его надо в Америку, устроить встречу с астронавтами, чтоб он им доказал, что их там не стояло
А мы отсюда поддержим |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 00:12 |
Мелиор, коммунизм на Марсе уже построили инженер Лось с механиком Гусевым в толстовской "Аэлите". А что касается американских астронавтов, якобы побывавших на Луне, , то все они либо уже вымерли, либо превратились в старых занудных маразматиков. И до того уже убеждены американской пропагандой, что они там были, что сами уже в это искренне верят. Поэтому, ехать и что - то им доказывать совершенно бесполезно ! |
||||||||||||||||||||||||||
| Лё 04/07/2011 00:36 |
Луна, Луна.... Надоело, приехал к вам по прикаловаться, Скучно там
На марсе, стройте, им не хватает стройматериалов, постоянно жалуются, а что мы можем им предложить, кроме кратеров, так что потдерживайте отечественного производителя |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 04/07/2011 06:29 |
AAMOF, вам с южным будет особая пайка,а чтобы руки от работы не отвыкли-кайло,лом и тачку вам.Будете руду добывать на мечи и орала,серпы и молоты. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 06:43 |
Анекдот в тему. пиндосы прилетели на Марс по сигналу SOS, а там марсиан накрыло сферой из супер-пупер прочного материала. Три дня с помощью лазеров и других пуперовских технологий вытаскивали марсиан. Те освободились и давай смеяться. Полгода назад их так же накрыло и прилетели южный, и AAMOF, и при помощи кирки, лопаты и какой то матери за час разбили сферу |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 04/07/2011 07:04 |
Два дурика на луну смотрят и размышляют: - Луна... Она мне напоминает лицо любимой девушки... - А мне - дырку в жопе! - Ты что, сдурел? Какая дырка в жопе?! Луна - это такое светлое, а то...грязное и вонючее! - Да нет, ты не понял, мы -уже на Луне! |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 04/07/2011 08:53 |
Вообще то, в дальние космические путешествия, Земля посылает своих лучших представителей, коммунисты к ним относятся.Гагарин ведь тоже был лучшим, к тому же коммунистом и летал за идею, американцы же за бабло....Что то начинаю сильно сомневаться, что за деньги можно гробить свое здоровье и создавать угрозу для жизни, даже и за большие бабки. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 09:13 |
AAMOF, не надо искажать!!! Классику надо читать внематочно! Гусев питал слабость к дамам, и хотел совместить приятное с полезным, но все дамочки сбегали от него тока улышав слово "камунизм" Посему он полетел на Марс. Но Аэлита тож...обломись Решил Гусев полететь на Солнце, естесно ночью. Но плохиш капиталистус Гарин покромсал ракету гиперболоидом. Потом он забрал Аэлиту и уехали они к пиндосам...Затем слетали на Луну. Но это совсем другая история |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 04/07/2011 13:28 |
Не надо ля-ля.. Земля могла никогда и не узнать о своём лучшем представителе По мотивам обеспечения секретности сам факт запуска Гагарина Ю. А. в космос, а именно широко известные кадры, где можно его узнать, были сняты не в день запуска в космос, а специально позднее, для кинохроники. Ю. А. Гагарин повторил всё, что делал при реальном запуске. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 14:27 |
Т.е. сделал ещё один дубль после команды:- стоп. Снято? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 14:38 |
wolf50, как же безнадёжно и неизлечимо обработана твоя голова "демократическими" ссылками !!!
А ты чего хотел ??? Чтобы о предстоящем полёте Гагарина раструбили на весь мир, наприглашали президентов разных стран с супругами, свору "независимых" журналистишек и прочую сволочь ???!!!! Чтобы они присутствовали на торжественном запуске, а по возвращении - в ознаменование успешного возвращения - банкет на тыщу рыл ???? А здравый смысл тебе что ? Или уж совсем тогдашних советских руководителей за идиотов держишь ? Ведь если погиб бы Гагарин, разве можно было, в этом случае, что - то скрыть ? Уж "свободная" пресса поизгалялась бы ! И кто бы на месте Хрущёва сделал по - другому ? Американцы, что ли ? А сам ты, будучи правителем, тоже бы всем пригласительные билеты разослал заранее ? Эх, батенька ! Совсем заврались. Никакого удержу не знаете. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 14:47 |
Советы первые запустили спутник, первого человека в космос, первый вышел в открытый космос...и многое чего первые в космосе...А пиндосы пожалуй единственно-это высадка астронавтов на Луну. Если уж есть сомнения в этом то давайте будем и сомневаться в космических достижениях достижениях советов. Мол это всё пропаганда и ничего не было... |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 14:57 |
Наши Незнайку запустили и многие тыщи тонн лунита на землю доставили. Из него делали сувениры для влюблённых. Песня - подари мне лунный камень - тому подтверждение. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 15:02 |
команда в сборе. Первый сибирский "гений" неспроста раздухарился. Умная жёсткая рука хозяина чувствуется. Направляет и вдохновляет. Да, без мудрого осириса оппоненты полный ноль. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 15:12 |
AAMOF, да мы без хозяев и "направляющей руки партии" многое можем... |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 15:16 |
Видимо хозяева очередной транш проплатили.
Хватило на пиво. |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 04/07/2011 15:19 |
Доля правды в том что секретность была, есть.Читал в детстве еще книгу "Дорога в космос" про Гагарина, так вот там написано что даже его жена не знала чем же занимался Гагарин, на первоначальном этапе учебы и подготовки к полету. Делаю ремонт квартиры, перебирал книги что бы выкинуть всякое фуфло, насобирал целый мешок американских детективов-в топку.Посмотрел, оказывается эта та самая книга про Гагарина, у меня лежит.Перечитывать буду на выходных. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 15:30 |
хельсинский синдром... что это ? ..... гнетут тоска да грусть с печалью по настоящему оппоненту.... имбицилычу - сороковому.... коварный безжалостный опасный.....но ОППОНЕНТ !..... скучно без него.....его верные подручные... не тот.... не тот уровень ! |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 04/07/2011 15:36 |
Насрать в теме эти "удальцы" всегда готовы. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 15:36 |
AAMOF, не смеши...Забыл как я тебя и твоих подельников имел как хотел в теме о мумии? уж как ты уходил от темы, не отвечал конкретно на вопросы, мутил воду а результат один-победа разума над мумией и его поклонниках |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 04/07/2011 15:38 |
Старушка азя рас@зделась. Ври давай. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 15:39 |
южный, ты сразу все лозунги процитируй |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 15:43 |
....и его поклонникАМИ...... с твоего позволения ! как ты, убогий, победить - то мог, если даже в падежах путаться - привычное для тебя дело |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 15:46 |
было бы кого побеждать...даж если буду коверкать язык...всё равно нет шансов |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 15:48 |
oasis_de_liberte, подгузник, ты что ль? |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 04/07/2011 15:48 |
AAMOF, В теме о мумии никто никого не победил.Вы сами сдохли,стали разлагаться и тему закрыли,чтобы не воняло. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 04/07/2011 15:49 |
нет - он Юра |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 15:52 |
makeym, да хоть папа мирскй. Птаху бачу по паху. |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 04/07/2011 15:55 |
rematik, |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 15:55 |
rematik, ну, не ожидал от тебя ! Разве это неясно было уже с первой секунды !?
Хотя ты, конечно, тоже сразу всё понял. ОАЗИС ИМБИЦИЛОВИЧ, я так искренне погоревал о твоём безвременном уходе от нас, а ты что же ? Хоть бы слово доброе сказал в благодарность ! |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 04/07/2011 16:03 |
"Унизить pад, кольнуть; завистлив, гоpд и зол!"это классик сказал про него.... |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 04/07/2011 16:26 |
Уже давно замечено: Если хочеш разоблачить лжецов дай им возможность свободно говорить. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 16:27 |
oasis_de_liberte, я как узнал, что ты в бессрочном отпуске - так руки и опустились ! С кем теперь спорить - то ! Вольф от спора всячески уклоняется, ну не может он без твоей могучей поддержки ! Другие оппоненты, едва возникнув, сразу смущаются и исчезают ! Хоть в "Добрый вечер, день и утро" подавайся ! Так - то, Идиотушко неприкаянный. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 16:27 |
ты кроме лозунгов иногда и что то своё можешь написать? прогресс однако |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 04/07/2011 16:47 |
Лунная пыль должна быть очень сухой и сыпучей и таких чётких следов на ней оставаться не должно.
Для сравнения следы советского Лунохода: 
Следы рассыпаются. Мало того - пыль выдавливается ,под давлением колеса, по бокам следа, образуя характерные валики. Т.е. ведёт себя как супертекучий песок - трения никакого и стенки осыпаются под углом в 45 градусов. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 16:47 |
oasis_de_liberte, мы можем за себя постоять...а тебя пора давно забанить за разжигание межнациональной розни... |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 04/07/2011 16:48 |
Круче имхо было, когда он под ником leninvili, в образе бедного, необразованного декханина, у которого всю семью белые замочили.Вот это было круто.Тока вот не понимаю, почему белые прирезали всю его семью, а не красные?Наверное что бы запутать всех тут..... |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 04/07/2011 16:52 |
Нагадить в теме старушка мастер-класс. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 16:54 |
южный, коммунисты вроде как интернационалисты...как завещала мумия...или нет?
ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 10:56 ах да, извини, я ж забыл...колеблются вместе с линией партии...сёдни интернационалисты, завтра фашисты |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 16:59 |
южный, американский агент - 00040 в науках не силён и едва может отличить Луну от Солнышка. А вот школу злословия с отличием закончил. А также и курсы по умению стоять на своём несмотря ни на что.
А то, что он рознь разжигает - так это не его вина. Американские хозяева плотят, вот он и действует по инструкции. tvsergeiconst, да, тогда почти все повелись. Окромя, разумеется, его подручных. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 16:59 |
а лунаход куда рассыпался? По идее, если спрыгнул откуда, то вмякиши должны быть. |
||||||||||||||||||||||||||
| Madhands 04/07/2011 17:00 |
Что ли и мне к обсуждению присоединиться? |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 17:00 |
MadhandS, ты за русских аль за негров? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 04/07/2011 17:06 |
Вот старушка и гадит. Щас ещё её лариска из сумки... |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 17:09 |
Миша на луноходе нелегально прилетел дворник из Средней Азии. Подмёл свои следы и ненароком...нечаяна...лунохода |
||||||||||||||||||||||||||
| Madhands 04/07/2011 17:12 |
Я - за русских негров Ну, а если серьёзно, мне абсолютно всё равно, дело только в человеке, а не в его цвете кожи или национальности
А "старушка" - енто хто? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 04/07/2011 17:16 |
MadhandS, дык это тётя азя словоблУдница
ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 18:17 AAMOF, дык пузик то школу юсовской лжи с отличием... |
||||||||||||||||||||||||||
| Madhands 04/07/2011 17:21 |
южный, азя, не старушка, а Ёжик (с большой буквы и в хорошем смысле этого слова  ), так что прошу не обижать его  |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 04/07/2011 17:22 |
 |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 17:23 |
южный, небогатый у тебя лексикон...Восхитительно туп клиника неизлечимо... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 17:34 |
Щас опять появится ! От своего имени уже отрёкся, заместителями прикрывается. Листаю последние страницы....И с кем же мы так мило беседовали всё это время ? |
||||||||||||||||||||||||||
| Madhands 04/07/2011 17:36 |
Так тема о Луне или о "лунатиках"? |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 17:38 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| южный 04/07/2011 17:39 |
Всю жизнь астронавтов донимали с экспедицией на Луну. В 2002 году 72-летний Базз Олдрин не выдержал и дал по физиономии кинопродюсеру Барту Сибрелю, который попросил астронавта на Библии поклясться, что он был на Луне. Ну а Армстронг почти сразу после ухода из НАСА перестал участвовать в публичных мероприятиях, посвященных лунной экспедиции. Ярослав Голованов в своей книге «Правда о программе Apollo» приводит слова американского журналиста, сказанные еще в 1975 году: «Армстронг понимает, что он не великий человек, не гений, и не хочет корчить из себя великого, чтобы не быть смешным». ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 18:43
Скорей надутый пузырь с выхлопами внутри |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 17:49 |
южный, да, слышал про это. Все американские "лунные" астронавты бабло, конечно, получили. За сыгранные ими роли в грандиозном обмане. А вот на Библии клясться боятся ! Грех это. Ведь Бог и наказать может. Лучше уж дожить свой век "героями". Ведь в этом не их вина. Такое Бог простит. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 18:09 |
Квакин облюбовал колхозные сады.
ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 18:12 Сторож заряжает свою берданку солью. - Сейчас прольётся чья-то кровь... ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 18:13 ну я так не играю. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 18:13 |
rematik, цитата из книги "AAMOF, и его команда"? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 18:15 |
БАМов. Вся передовая молодёжь...комсомольцы добровольцы.
И вновь продолжается бой И сердцу тревожно в груди И Ленин (или Южный) с седой бородой... |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 18:17 |
многие темы (я уже это писал) плавно сползают на работу, выпивку, женщин...И это в порядке вещей, ибо из этого состоит наша жизнь...Но когда появляются в теме AAMOF, южный, и иже с ними...Камунисты самые лучшие а всё другие обманщики и лгуны Тьфу...не надоело? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 18:18 |
Не расстанусь с комсомолом - буду вечно молодым!!!
ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 18:21
Работу - дуракам, выпивку - пропойцам, а женщин... - туды их в качель - все беды и войны от них. Не кер было удава слушать. Сейчас бы жили в раю. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 18:22 |
rematik, яблоко сильно вкусное было... |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 18:22 |
если то было яблоко, то оно было яблоко раздора. Понимать надо. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 04/07/2011 19:16 |
Пока я за пивОм ходил поганая метла всю тему вычистила.Всё,надоело ,эту НЕчленораздельную речь читать! комуняцкое убожество!Все темы держат говнососы-комуняки! |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 04/07/2011 19:19 |
А вот и анфиска |
||||||||||||||||||||||||||
| iyzef 04/07/2011 19:41 |
Да шо вы все спорите-то? Я вот вчерась по луне бродил,Кто не верит могет в телескоп позырить отпечатки моих тапкоф |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 04/07/2011 19:41 |
Вот ещё интересная статейка
[url]http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)[/url] Отсутствие у NASA достаточно мощного ракетоносителя Основная статья: Измерение_скорости_«Сатурна-5»_к_моменту_отделения_первой_ступени Согласно официальной версии трёхступенчатый ракетоноситель Сатурн V был способен вывести на низкую орбиту массу в 140т. второй и третьей ступеней, которые после отработки придавали 45-тонному кораблю «Аполлон» скорость близкую ко второй космической. На первой ступени были установлены пять двигателей F-1, на второй ступени — пять двигателей J-2, и на третьей один J-2[1]. Стартовая масса Saturn V до 3000 т. Но до сих пор нет ни одного доказательства реальности существования такого ракетоносителя. Советские суда радиоэлектронной разведки, крейсировавшие вблизи Мыса Канаверал, места расположения космодром США, в надежде получить данные телеметрии, в моменты стартов по необъясним причинам подавлялись с судов США, поднятых в небо самолётов, наземных станций.[2] Единственные свидетели достижений НАСА в космосе, советские космонавты, поднявшиеся на борт «Аполлона» во время стыковки 17 июля 1975 года, оценили его массу в 15т. После лунных миссий, а так же запуска орбитальной станции Скайлэб 14 мая 1973 года, Сатурн V навсегда исчезает, несмотря на свою экономичность, дешевизну, и мощность, превосходящие все последующие разработки. NASA забывает о «чудесном» двигателе F-1, теряет чертежи, сворачивает уже налаженное производство, и разрабатывает с нуля более дорогие, менее экономичные, и гораздо более слабые двигатели не считаясь ни с какими расходами. Только спустя двадцать лет, космическому первопроходцу СССР удаётся вывести на орбиту новым ракетоносителем «Энергия» массу в 100т., составляющую 2/3 от якобы разово выведенной NASA в конце шестидесятых. Запуск значительно более лёгкой ракеты, например, с пустым корпусом, вместо второй и третьей ступеней, без 16 тонного лунного модуля, на меньшей скорости может имитировать отрыв от стартового стола, и удаление за пределы видимости ракеты с заявленными НАСА геометрическими размерами, поэтому сама по себе кинохроника абсолютно ничего не подтверждает, кроме наличия у NASA ракетоносителя Сатрун V, предел мощности которого не более 15 тон на опорной орбите, что почти в десять раз меньше заявленной мощности. «По данным исследований Стенфордского института [3] (Space Systems of Engineering, ENGR 235A, Winter 1999, Prof. Bruce Lusignan, p.27) США, стоимость вывода на низкую околоземную орбиту 1 кг полезного груза составляет: РН "Протон" – 3,250$/кг, "Space Shuttle" - более 42,553$/кг (!!), РН "Сатурн-5" – 11,273$/кг, РН "Энергия" – 1,250$/кг» Парадокс! У NASA есть мощная ракета Сатурн V, на создание которой с учетом инфляции было потрачено 32-45 миллиардов долларов[4] в ценах 2007 года[5] но NASA её выкидывает на свалку вместе со всем производственным комплексом ради "изобретения" совершенно нового ракетоносителя для Space shuttle, который увеличивает затраты на вывод одного килограмма на низкую околоземную орбиту почти в четыре раза. Кроме того, для вывода равного количества груза ракетоносителю Space shuttle нужно сделать почти шесть рейсов! Ещё можно понять отказ от старой машины, для разработки новой, более экономичной, тогда расходы на создание постепенно окупятся, но отказываться от экономичной машины для создания вчетверо менее эффективной можно только в том случае, если чудо-двигателей, да и самого Сатурн V никогда не существовало в природе с заявленными параметрами. Если бы производители автомобилей на заводах США каждую новую модель делали более дорогой, и менее экономичной, автопрома США не существовало бы в природе через несколько лет. |
||||||||||||||||||||||||||
| Madhands 04/07/2011 19:42 |
Вот так и все, топчуть, топчуть, скоро незатоптаного места на Луне не останется
Прямо как дети на свежезалитом бетоне, одни отпечатки |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 20:48 |
Ты не есть справедлив. Где ты увидел, что я, например, держу все темы ? Да я почти ни в одной же не участвую ! Из тех, в которых вечно околачиваешься ты ! А участвую только там, где мне интересно ! Ты уже говорил, что пока мы были в отпуске, без нас был спокой дорогой ! Для тебя. Трепись себе да трепись. И никаких тебе коммунистов ! Но подумай, я, в этой теме, изначально призывал всех делиться своими соображениями по поводу лунной миссии американцев. И не я, не мы, а ты и другие оппоненты постоянно спрыгивали с темы. И никуда - нибудь, а именно на политику. Не имея сказать ничего в опровержение разумных доводов против американской шестикратной высадки. А ведь никто и не собирался приплетать сюда политику ! Вопрос рассматривается именно с точки зрения технических возможностей и невозможностей того времени. И ни с какой другой. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 04/07/2011 20:58 |
AAMOF
неужели это не ты писал??? AAMOF,
ты на уровне подсознания не можешь допустить мнение, отличное от твоего! |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 21:04 |
AAMOF, мне по барабану шо ты от меня увиливаешь...ибо это означает тока нежелательное содержание после общения со мной некого вущества жидкого и не очень в твоих штанишках
С точки зрения здравого смысла-тема политическая. Привожу аргументы. Всем известно что две супердержавы постоянно соревновались друг с другом в вооружении и освоении космоса. Пиндосы первые изобрели и применили атомную бомбу. С этим фактом надеюсь никто не будет спорить? Далее советы первыми вывели спутник в космос, первыми запустили ракету с человеком и тд. Пиндосы первыми высадились на Луну. Почему же они не отрицают достижения советов а мы должны сомневаться? Более того, если бы мерики первыми не высадились на Луну, то не позднее чем через год это сделали бы советы. Интересно стали бы оспаривать если бы это произошло? Просто очередная попытка исказить историю в пользу советовского строя. Тупо и упрямо. Никто из нас не являются экспертами в области ракетостроения, посему все эти рассуждения о технической стороне-дилетанство чистой воды. Почему ж тогда называют неумех по ремонту аппаратуры ламерами, а сами такими же являются в этой теме? разумно уповать на здравый смысл в этом вопросе. Я изложил...можете тупо перепираться далее-скучно и убого... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 21:12 |
goga_tv, не преувеличивай, пожалуйста. Я читаю мониторовскую тему по этому же вопросу и ОКУЕВАЮ !!!!!!! И восторгаюсь не только железнейшими доводами опровергастов, но и одобрястов ! Высочайший класс ! И надеялся, что и мы, здесь, у себя, сможем создать нечто подобное. И не обязательно на тему лунных полётов. Я пытался подстегнуть тему логическими соображениями, южный, вон, ссылки выкладывает, а противная сторона чего ? Привычный уход от темы, забалтывание, а то и просто оскорбления и насмешки ! А если я такой тупой, что не признаю ничьего мнения, кроме своего, так докажите мне мою неправоту, разгромите ! Но только в пределах правил. И только разумными доводами. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 04/07/2011 21:12 |
aze1959,
aze1959 самое интересное, что страниц 10 назад я эту же фразу ему уже написал...
http://monitor.espec.ws/section10/post1288627.html#1288627 ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 20:25 AAMOF, я тоже читаю эту тему, с самого начала... И абсолютно окуеваю, как люди не имея никаких данных могут чего-то аргументировать (как одна сторона так и другая)... Я не могу опираться на факты, выложеные в интернете , посколько они абсолютно не достоверны, я могу опираться только на логику! СССР - признал покорение америкосами Луны! Это ты можешь опровергнуть? А нести техническую чушь с умным видом специалиста - глупо! Совершенно аргументировано можно возразить о высадке на Луне модуля , запущенного СССР и взявшего пробы грунта... Кто нибуть видел этот грунт? Где доказательства что он с Луны? А о весе электронных блоков вообще молчу... А как велась видеопередача с лунохода в те времена? (уже с советского)... |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 04/07/2011 21:27 |
– Нет, я докажу, что это не досужие вымыслы! – кричал он. – Коротышки есть на Луне. Не может быть, чтоб их не было. Наука – это не одни голые факты. Наука – это фантастика… то есть… тьфу! Что это я говорю?.. Наука – это не фантастика, но наука не может существовать без фантастики. Фантазия помогает нам мыслить. Одни голые факты еще ничего не значат. Всякие факты надо осмысливать! – Сказав это, Знайка с силой стукнул кулаком по столу. – Я докажу! – закричал он. Тут взгляд его упал на карикатуру в газете, где был изображен он сам в центре Луны с таким идиотским выражением на лице, что невозможно было спокойно смотреть. – Ну вот! – проворчал он. – Попробуй-ка докажи, когда здесь вот такая рожа! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 21:31 |
goga_tv, действительно ты писал. Но и я тоже много чего здесь написал. И не получил в ответ ни одного возражения по существу.
А что касается ссылок южного, хотя бы той, что вверху, ЧТО, например, тебе кажется в ней неправильным, а тем более лживым ? Если чуть подумать, ведь так всё и обстоит, как там написано ! |
||||||||||||||||||||||||||
| Madhands 04/07/2011 21:34 |
Значит нужно сделать веселее
 |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 04/07/2011 21:41 |
Да все! Заказуха! Проверить не реально! Я давал ссылку на абсолютно противоположное мнение и тоже с кучей аргументов! Поэтому аргументировать читая одни и другие ссылки - глупо!
А вот это АРГУМЕНТ, его мне более чем достаточно! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 21:43 |
wolf50, моя любимая книга. И много там разных типажей - персонажей выведено. Один обер - атаман Мстигль чего стоит ! Ну так ты мне чем - то его напоминаешь ! А ещё ты мне напоминаешь Пончика. Этот быстро смекнул в чём дело и даже ксплататером - кровососом заделался.
А Незнайка, коммунистический коротышка и простая душа, ведь в такую капиталистическую клоаку угодил ! Прямо в лапы двух проходимцев, Миги и Жулио. Вот и стоим мы по разные стороны. Оба из коммунистического прошлого. Но я - скорее Незнайка. А ты - более Пончик. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 21:44 |
MadhandS,    |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 21:57 |
Тебя лунные съёмки действительно убеждают ? И никаких вопросов не возникает ? С точки зрения физики. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 04/07/2011 22:00 |
У попа была собака, он её любил, она съела кусок, он её убил, а потом похоронил и на могиле написал:
"У попа была собака..." |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 22:10 |
goga_tv, извини, чуть поторопился. Физика всё же на втором месте. Мой самый главный аргумент - ТАК НЕ БЫВАЕТ ! Есть что возразить ? Или опять обвинишь меня в ослином упрямстве ? |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 04/07/2011 22:12 |
Я ничего о этом не понимаю, и снимки для меня ровным счетом ничего не значат! Что касается электроники , то в свое время я изучал РЛС 19Ж6 парка 1974 года , это значит что она разрабатывалась на года 3-4 (а то и более) раньше, так вот , я окуевал от технической мысли (и ее реализации) в те года ... Только через 20-30 лет в промышлености начали использовать то что было создано ТОГДА! Поэтому о невозможности каких либо передачь и т. п. для меня звучит абсолютно дико! Это же относится о наличии двигателей, нужной мощности и т. п. Повторюсь: В то время наука сделала огромный прижек, последние 40 лет идет только усовершенствование, миниизация, упрощение, и т. д. ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 21:20
вот здесь я в чем-то с тобой согласен! Возможно и не бывает. Возможно и небыло такого количевствса успешных полетов.... я не знаю. Но то , что был тот единственный с человеком , высадившемся на Луне, у меня нет сомнения! Нужны очень веские аргументы , чтобы я поверил в обратное! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 22:47 |
goga_tv, не только снимки, но и съёмки. Которые насквозь туфтовы. И сделаны в земном павильоне. А в ссылке южного, те же двигатели F- 1 были созданы для нужд космических перелётов. Исходя из твоей же логики, то, что было создано ТОГДА, не может быть хуже того, что СЕЙЧАС. А то, что до промышленности военные и космические разработки доходят с "небольшим" опозданием - так это каждый знает. Только здесь речь не о промышленности, а о тогдашних двигателях NASA, которые оно ( агентство, само в себе и само для себя ! ) не может повторить и воспроизвести даже и по сию пору !!!!!!!!!
Относительно "не бывает". Рад, что мы хоть в чём - то мыслим похоже. Но подумай. Зачем было множить ложь о многократном посещении, когда и одного было за глаза ? И на который раз, изо всех пусков, у американцев получилось с высадкой человека ? И почему этот единственный раз нельзя было обставить со всевозможной тщательностью ? Выкладывая доказательства пусть и чуть задним числом, но такие, которые бы не подверг сомнению ни один опровергаст ! Здесь же - туфта на туфте. Одним из главных доказательств являлась бы демонстрация опыта Галилея. Вот и должны были американские доблестные астронавты продемонстрировать одновременное падение в вакууме пера и молотка ! Хотя и в павильоне такое можно изобразить, но ведь и этого не сделано !!!!! Вот ты говоришь, ничего не понимаешь. Так чем же моя вера более слепа, чем твоя ? |
||||||||||||||||||||||||||
| Madhands 04/07/2011 22:50 |
Ну вот, пошла жара   |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 04/07/2011 22:57 |
AAMOF,
Где это "здесь"? У тебя есть машина времени? Ты наблюдал трансляцию? В Союзе были дауны, которые не смогли опровергнуть ТОГДА? Поумнели через 20 лет?...
Это аргумент , который не могут опровергнуть любые опровергасты! (глупо звучит СССР договорился с США и т. п.) |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 23:19 |
goga_tv, много чего в этом мире звучит глупо. Или опять тебе напомнить, что многие моменты в отношениях СССР и США кажутся, по крайней мере, странными ? Вот тебе и глупо звучит ! Ты историю - то наших отношений почитай на досуге. Всё ли там покажется тебе логичным ?
И даже начало космической гонки. Как это и почему американцы поначалу отставали от нас ? Когда даже Вернера фон Брауна себе хапнули ! И всё такое. А в Союзе даунов не было. И те, кому положено было смотреть трансляцию, конечно же, и тогда прекрасно видели все эти ляпы. Да только приказано было признать всё это достоверным и не высовываться. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 23:21 |
Какой прок от шариковой ручки в космосе? Чтоб писать домой послания на туалетной бумаге? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 23:23 |
rematik, |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 23:25 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 04/07/2011 23:29 |
А вот теперь подтверди эти слова хоть чем нибуть
Архивы рассекретили? Цитата от rematik звучит куда более убедительно! |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 23:30 |
Вот и слушай этих "учёных". Непонятно только, отчего от земного спутника на земле существует приливная волна, если он фанерный? И почему таки ускорение свободного падения на луне в 6 раз меньше земного? Каким образом соотносятся массы?
ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 23:34
Вот бля я даун. Сразу недопетрил, что тяга в том двигателе была педально-цепная. Видимо привод приводился в движение рабами неграми. В дальнейшем, за подвиги в освоении лунной программы чернокожими их уравняли в правах с белыми сожителями, а ещё недавно даже выбрали один экземпляр себе в президенты. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 23:37 |
rematik, да, какой только бредятины не услышишь от бульварных безграмотных бумагозасирателей ! Такую куйню порют ! А ведь даже и не теологи !
А вот насчёт шариковой ручки каюсь - зря посмеялся. Как же это она была не нужна ? А если бы бортовой компьютер наепнулся ? Вот тогда бы вся троица и производила сообща астронавигационные вычисления. В столбик. На туалетной бумаге ! |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 04/07/2011 23:38 |
теперь главный вопрос к главным сторонникам лунной одиссеи: какая статья расходов пиндосского бюджета покрывала эти http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/3178-podlinnaja-sushhnost-apollonov-ili-kak-gde-i.html по ссылке траты???
ДОБАВЛЕНО 04/07/2011 23:42 AAMOF, просто даже я не в курсе каким образом можно замкнуть цепь шариковой ручкой. Ладно, хрен с ним, был бы это просто пинцет или хотя бы ножницы. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 04/07/2011 23:47 |
rematik, масса Луны в 81 раз меньше земной. Радиус меньше в 3, 5 раза. Отсюда, по формуле, напряжение силы тяжести на ней в 6 раз меньше земного. А если бы Луна была полой, она вообще бы никуя не весила. Почти. И притягивала бы совсем слабо. Американские клоуны могли бы тогда просто оттолкнуться посильнее от Луны и без всякого модуля - к родной Земле !
goga_tv, ну сколько же можно всем вам втолковывать насчёт архивов ! Даже если бы и рассекретили - ты бы их увидел ? И точно бы знал, что это именно архивы, а не очередное фуфло ? |
||||||||||||||||||||||||||
| майкюэль 04/07/2011 23:52 |
AAMOF, Да не смогли бы...будь она полой -давно бы на землю упала....По ссылке конечно бредятина редкостная. |
||||||||||||||||||||||||||
| Madhands 04/07/2011 23:52 |
Звучит как тост! Ну, за силу тяжести |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 04/07/2011 23:58 |
AAMOF,
Вот именно! Если бы ты с самого начала подошел к этой теме со стороны аргументации сговора, показал его целесообразность тогда, возможно , чего-то и смог доказать... А так... Громкий пук в некуда! (аргументов - нет!) А рассказывать о технической возможноси или невозможности - глупо! (ИМХО) А также глупо восхищаться техническим спамом на паралельном ресурсе
обоснуй наличие сговора между СССР и США в Лунной эпопее! |
||||||||||||||||||||||||||
| iyzef 05/07/2011 00:00 |
чуть не прибил ей богу! чёт не подумал что собак может есть рибу |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 05/07/2011 00:10 |
майкюэль, задача двух тел. Честно говоря, никогда не задавался вопросом, что было бы, если б Луна была лёгкой. Может, и упала бы, а может, унеслась от Земли в мировое пространство. Ведь взаимное притяжение между тяжёлой Землёй и картонной Луной было бы тогда не таким сильным. Надо будет почитать что - нибудь по этому вопросу. Но даже если и допустить, что постепенно начала бы падать, то вполне могло случиться, что упасть не успела бы. Небольшой даже астероид, налетевший на Луну, силой своего удара мог бы столкнуть Луну аж по напрвлению к Солнцу ! А если бы в это время там находился очередной героический лунный экипаж ? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 05/07/2011 00:15 |
Вообще, дай бог память, читал, очень давно, что Луна и Земля это двойная система планет (двойная планета) и вращаются они вокруг общего центра. Вот какая закавырина |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 05/07/2011 00:29 |
goga_tv, я восхищаюсь не техническим спамом. Многое из того, что там написано, я давным - давно знаю. Просто нравится сам стиль ведения дискуссии. И очень красивое и содержательное оформление темы.
А разве я уже не обосновывал ? Тем более, для меня главными доказательствами являются тезис "так не бывает" и клоунадная, с точки зрения физики, американская "неопровержимая" лунная съёмка. И если наличие сговора - моё ИМХО, то главные тезисы даже и доказывать смешно ! Ты на съёмки - то эти погляди только ! Потому и писал я, сами они не могли, так нашим бы поручили. Ни один опровергаст ни до чего бы не докопался ! южный, конечно, так всегда и бывает. Два тела всегда обращаются около общего центра масс. А не просто лёгкое вокруг тяжёлого. BodyCenter, барицентр по - нашему. Общий, то есть, центр масс. |
||||||||||||||||||||||||||
| майкюэль 05/07/2011 00:35 |
AAMOF, а вопрос то интересный на самом деле...На мой взгляд будучи легкой или упадет или будет вращаться по более низкой орбите...Скорее упадет.Не улетит точно.На это способно лишь более тяжелое тело.Хотя на 100 процентов не утверждаю.Почитать надо.Это лишь мнение на данный момент. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 05/07/2011 00:38 |
AAMOF, это я для оппонентов, чтоб мозги понапрягали |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 05/07/2011 00:41 |
AAMOF,
да нечего доказывать... нет пищи для доказательств! AAMOF
это касается и технической стороны вопроса. и фотографий! обоснуй наличие сговора между СССР и США в Лунной эпопее! без этого все пустой звук! Посколько это твое ИМХО, то аргументов , я так понимаю, - нет. Чистая победа! Я положил на лопатки своего оппонента!
Ты проспорил!!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 05/07/2011 00:48 |
майкюэль, я тоже почитаю. И мне интересно. Одно знаю точно - раньше Луна была гораздо ближе к Земле. И от этого сутки на Земле были гораздо короче. Но постепенно, под действием приливных сил, Луна от Земли всё более удаляется, а сутки на Земле постепенно увеличиваются. И вообще, Луна является стабилизатором наклона земной оси. Не будь её, ось вихляла бы довольно значительно. И сейчашние полюса могли бы дрейфовать даже и в область субтропиков. И наоборот. Вот бы тогда весело на Земле жить было !
goga_tv, "так не бывает" и физика лишь начальные доказательства. Но если даже и физика тебя умиляет, тогда да, ты просто расписался в своём бесславном поражении. Уже в начале спора ! |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 05/07/2011 00:54 |
AAMOF, задай лучше Гоги вопросик - "За какие красивые глаза юсовцы продавали зерно тогда СССР по низким ценам?" |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 05/07/2011 00:56 |
южный, что ты, что ты ! эти архивы ещё не рассекретили !
ДОБАВЛЕНО 05/07/2011 02:10 goga_tv, ИМХО потому, что я, хотя и уверен в этом, всё же не могу знать точно. Это значило бы слишком много на себя взять. Но логика ! Но физика ! Но другие американские ляпы ! Но несметные подтверждения их "правдивости" во всех других областях ! Собственная голова тебе на что ? Или только ссылками думать способен ? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 05/07/2011 01:34 |
южный, в осознании своей потрясающей неправоты, goga_tv затих. Наверно, ищет лихорадочно какую - нибудь, совершенно убийственную, ссылку. Да только зря старается. Всегда ответим на любой вопрос. Как и в той теме - правда за нами. Поэтому, оппоненты могут смело записывать в свой актив очередное поражение. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 05/07/2011 01:40 |
AAMOF, так и до синдрома пузика недалеко...бедный гоги
А азя то наполеоновскую треуголку из либеральной газетки сооружает
ДОБАВЛЕНО 05/07/2011 02:46 А тут ещё один юсовский блеф с золотым запасом, жуть, однако. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 05/07/2011 22:47 |
майкюэль, не претендуя пока на абсолютную истину, пытаюсь рассмотреть заинтересовавщий нас вопрос, так сказать, в первом приближении.
Итак, задача. 1. притягивающее ( более тяжёлое ) тело массой М 2. притягиваемое ( менее тяжёлое ) тело массой m 3. расстояние между центрами этих тел R Так вот, прежде всего, не только большое тело притягивает малое, но и малое большое. Сила их взаимного притяжения прямо пропорциональна произведению их масс. И обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Как, вообще, Земля действует на Луну ? Своим притяжением, каждое мгновение, искривляет её путь с прямолинейного на криволинейный, эллиптический. Если бы земное притяжение вдруг исчезло, Луна по касательной унеслась бы в мировое пространство. Но вся сила земной гравитации держит Луну подле себя. А почему ? Да потому, что и Луна тело массивное ! Теперь представим, что кто - то выскоблил Луну изнутри. Сделав её полой. Неважно, с какой именно толщиной стенок. И пусть масса Луны уменьшилась в 100 раз. Далее, прослеживаем тенденцию. Сначала представим, с какой силой Земля действует на тело ничтожной массы. Например, на космический корабль. Исходя из прямой пропорциональности силы взаимного притяжения двух тел произведению их масс, получаем - масса Земли, помноженная на ноль, есть ноль. Вот так теперь притягивает Земля ничтожное по массе тело. С той же нулевой силой притягивает ничтожное тело и Землю. Вернёмся к полой Луне. Масса Земли, помноженная на одну сотую часть массы прежней Луны - стократно меньшее взаимное притяжение. И Земля, своей мощью, уже не может, как прежде, искривлять путь Луны по эллиптической орбите. Эксцентриситет эллипса сразу возрастёт. Но ! Зная, что взаимное притяжение обратно пропорционально квадрату расстояния между центрами Земли и Луны, имеем всё усиливающийся отход Луны от Земли по раскручивающейся спирали. А отчего всё более усиливающийся ? Да потому, что сверху у нас значится - обратно пропорционально квадрату расстояния ! Отойдёт Луна вдвое дальше - сила притяжения упадёт в 4 раза, втрое дальше - в 9 раз. Ну и так далее. До полной утраты Луны Землёй. А Луна станет тогда одной из планет, спутником Солнца. Я могу ошибаться. Но при первом рассмотрении, мне кажется удовлетворительным такое решение. Если ты считаешь по - другому, интересно будет услышать твоё мнение. Тогда можно будет совместно поискать истину в споре. |
||||||||||||||||||||||||||
| майкюэль 05/07/2011 22:59 |
AAMOF, Интересное решение...Могу и согласится,но есть момент-ты упустил еще один ключевой,на мой взгляд момент-скорость вращения по орбите.А она здесь будет влиять немалую роль. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 05/07/2011 23:18 |
майкюэль, я думал об этом. Но тогда надо поставить условие определённее.
Прежде всего, как в нашем случае выскабливается Луна ? На бегу, так сказать, и единомоментно ? Тогда, имея прежнюю скорость по орбите, Луна вероятно сразу же начнёт подвергаться факторам, изложенным выше. И какие факторы будут превалировать ? Пока ничего не утверждаю. Астрономию основательно подзабыл, надо будет освежить в памяти теорию тяготения и её формулы. Если же изначально Луна была бы полой, тогда тоже не совсем ясно насчёт скорости и её влияния на приближение - удаление. Но вопрос интересный. Я говорил, что представил своё решение лишь в первом приближении. А дальше, совместными усилиями, можно найти и единственно правильный ответ. А здесь уж у каждого своя методика. Можно гуглить, можно вбросить вопрос на астрономический форум, или полезную литературу полистать. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 05/07/2011 23:21 |
AAMOF, у тебя редкая способность делать неправильные выводы с общеизвесной информации! С твоей логики (я о полой Луне) все спутники , запущенные человеком, довно улетели в открытый Космос Я не астроном, но как физик спрошу: откуда Луна (пусть даже легкая) возмет энергию чтобы удалится с поля притяжения Земли??? Покинуть свою орбиту "улететь" Луна сможет только под действием из-вне , тоесть если найдется сила, которая сможет компенсировать силу Земного притяжения! Во всех других случаях Спутник обязан упасть на Землю, и чем он легче, тем быстрее...(ИМХО без эксцентриситетов, одна физика ) |
||||||||||||||||||||||||||
| майкюэль 05/07/2011 23:27 |
goga_tv, Вот я имел в виду именно это.
откуда Луна (пусть даже легкая) возмет энергию чтобы удалится с поля притяжения Земли??? Это может быть только центробежная сила.Отсюда и вопрос про скорость вращения. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 05/07/2011 23:30 |
майкюэль, дык! Так у тебя с логикой - все нормально! |
||||||||||||||||||||||||||
| майкюэль 05/07/2011 23:42 |
AAMOF, Признай- лоханулся Чем легче тело-тем быстрее оно должно вращаться вокруг земли ,что бы не упасть на нее.А что бы улететь-раскрутится еще более сильно.И особой роли скорость опустошения не имеет-так и так разгонять надо. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 05/07/2011 23:57 |
майкюэль, goga_tv, щас, погодите, подумаю. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 06/07/2011 00:11 |
И о полете америкосов на Луну тоже переосмысль (если, конечно "подумаю" и "погуглю" у тебя не одно и тоже, возможно чего и получится) |
||||||||||||||||||||||||||
| майкюэль 06/07/2011 00:15 |
AAMOF, А что думать.Вот тебе пример.Возьми магнит и подвесь на веревочке стальной шарик.Пробуй раскрутить шарик вокруг магнита
Вот так... 
Чем легче шарик-тем быстрее его ты будешь вращать,что бы он не прилип к магниту.А если он будет массивным-сам магнит прилипнет к нему.Все просто.Даже без формул. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 06/07/2011 00:50 |
goga_tv, не всё так просто, как тебе представляется. Cначала, о постепенном падении спутников на Землю. Ты этого не говорил, но я с этого начинаю раccуждать. Так вот, отчего такое происходит ? Почему спутник, летящий по орбите вокруг Земли с первой космической скоростью, и, казалось бы, так и должный, вечно и на одном расстоянии, вокруг неё кружиться, постепенно снижает высоту орбиты ? В результате чего регулярно требуется её коррекция ? Несколько факторов. Самый главный - спутник летает не в космосе. А в околоземном пространстве. А следы земной атмосферы прослеживаются до бОльших высот. Трение. О пусть и редкие, но молекулы воздуха, однако ! На расстоянии Луны никаким воздухом, конечно, и не пахнет, поэтому, там сей фактор не действует.
Далее. Почему спутники, будучи лёгкими, не улетают в мировое пространство ? Так ведь они изначально лёгкие ! И скорость им сообщена для определённых целей ! Или для вечного полёта вокруг Земли по замкнутому зллипсу, или для покидания её навсегда, по разомкнутым кривым - параболе или гиперболе. Вопрос номер раз. Вот ты физик. Так какого же кера, по твоему мнению, спутник, будучи полым и предельно лёгким, должен упасть на Землю ? Если бы он не испытывал тормозящего действия следов атмосферы, так никогда бы не упал ! Тем более, если бы он обращался на расстоянии Луны. Так бы и кружился всегда. Не падая на Землю. Как не упала бы и 100 - кратно более лёгкая Луна. Скорость по орбите стала бы меньшей ? А так ли это ? А как ты тогда объяснишь, что ( это факт ) Луна неизменной массы, постепенно удаляется от Земли и её скорость становится меньшей. Так почему же тогда не начаться обратному процессу ? Раз скорость меньше, пора бы и опять начать приближаться ! И напрасно ты злорадствуешь. Я ничего не утверждал. И это прекрасно видно из моих постов выше. Вопрос интересный. И не такой простой, как тебе кажется. Ты книгу по небесной механике открой для интереса. Всё вразрез с обыдёнными представлениями ! А если ты физик, то какого же кера нефизиком прикидывался, когда я предлагал тебе высказать своё мнение об американской лунной клоунаде ? Или в засаде сидел, моего ляпа ждал ? А полёты американцев неправдоподобны по многим причинам. Сколько ж можно их тебе повторять ! А гуглить не собираюсь. А вот книги полистать придётся. майкюэль, я ничего не утверждал. Поэтому мне будет не столь тяжело признать себя лоханутым в этом вопросе. Но это произойдёт только после того, как я сам увижу, что я неправ. Обязательно дам ответ. Но сначала покопаю литературу. Максимум - десять дней. Последнее слово ещё не сказано. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 06/07/2011 01:34 |
goga_tv, майкюэль, ну так как решим ? Подготовимся хорошенько, а затем разрулим сообща этот интереснейший вопрос ? И не на эмоциях, истина - то всё равно важнее ! Можно и месяц положить. Главное, чтобы ответ найти правильный.
Ваше слово. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 06/07/2011 01:45 |
AAMOF,
+1 - согласен. Но Космос это тоже не вакум а плазма! (к тому же присутствуют довольно крупные частицы, имеющие разные скоростя и направления ) Это я веду к тому, что если есть "летящее" тело , то оно испытывает противодействие, пусть и ничтожно малое... Что в конце концев приведет к потере энергии и т. д. т. п. (закон сохранения энергии никто не отменял). Чтобы Луна "улетела" нужна доп энергия, - я об этом уже упоминал...
+1 - особенно если задатся целью определить изменение траектории движения тел, а еще и добавить влияние звезды и других планет... Но я не говорил что все просто, я говорил - не улетит!
Нельзя делать выводы с этого фильма, фоток (не зная на 100% их источника)... А фильм вообще мог быть снят еще до полета... Не имея достоверной информации вообще нельзя делать выводы! Можно подойти к решению задачи с другой стороны,- что я и сделал. Поэтому ответ мне очевиден! Да и тебе возразить нечего... Если углубиться в разбор физических ляпов фильма, то приходим к выводу , что на Луну не ступала нога человека... Но это не так! (ИМХО) Ты согласен с утверждением что на Луне, до сих пор, человек не был? |
||||||||||||||||||||||||||
| АВАС 06/07/2011 01:47 |
Прошу прощение за бессовестное "вставление пятака" Все теории о магнитных полях влияющих на элиптические орбиты фигово вписываются в осязаемый мир. Выдвину свою гипотезу: Мы являемся "коррозией" на средстве передвижения названном нами "Земля", ктой-то, вполне разумный "водитель этого механизма" при необходимости включает "двигатели корректировки орбиты" на земле - вулканы, на Солнце протуберанцы. Из этого и следует прогнозёрам исходить (для предупреждения об извержениях) Дело за малым, надо понять куда это всё нах летит, а вот в этом возможно и кроются недомолвки о лунных странствиях, ну низзя уменьшать массу "одного боллида" отправляя многотонные межпланетные корабли т.к. для её компенсации направют какой-нить астероид. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 06/07/2011 01:52 |
АВАС, ты , как всегда, зришь в самую точечку! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 06/07/2011 02:22 |
goga_tv, то, что на Луне до сих пор человек не был, для меня не подлежит ни малейшему сомнению. Насчёт же лунного фильма, я уже десять раз писал - надо было бы поручить съёмки нашим
кинорежиссёрам. Тогда и опровергастам меньше пищи для подозрений было бы. В принципе, даже на Земле, такой фильм создать возможно. И с гравитацией правильной и с вакуумом. Читал, что в Америке и у нас были созданы гигантские вакуумные камеры - резервуары, вмещающих даже и корабль. Воздух из которых откачивался до вполне приличного вакуума. Вот бы и поставить там опыт Галилея, а потом замедлить воспроизведение отснятой плёнки в 2, 5 раза ! Так ведь Кубрик почему - то не додумался до этого ! Ты не только говорил, что не улетит. Ты ещё говорил - упадёт ! А вот мне почему - то по другому кажется ! И кто из нас прав ? А если ставить во главу угла массу небесного тела, так и она, чай - поди, не остаётся неизменной. Какие - то потери, но ведь и прибыток есть ! Те же частицы, метеориты.массу Луны никак, наверно, не убавляют ! А то, что космос не абсолютное ничто, так слышал, знаю. Межзвёздная среда, однако. Но что касается возмущающего действия планет и звёзд - а какова их результирующая сила ? В каждом конкретном случае ? Здесь сам чёрт ногу сломит ! А как поведёт себя 100 - кратно уменьшенная, по массе, Луна, пока совершенно неясно. Подготовиться надо, чтоб такие вопросы обсуждать ! Вон на Марс его ничтожные спутники Фобос и Деймос как долго не падают ! Кружатся себе да кружатся ! ДОБАВЛЕНО 06/07/2011 03:28 АВАС, оригинальная теория ! Всё сходится, и всё по уму ! |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 06/07/2011 02:30 |
Обязательно упадет (с точки зрения физики) , вот только ждать долго...
А если АВАСа почитать , так и фиг дождешся... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 06/07/2011 02:46 |
goga_tv, долго - это не ответ. Кто - то здесь говорил - быстро. И ты не думай, что я напрочь отвергаю твои доводы. Они не лишены основания. Как впрочем и мои. А точный ответ - в учебниках небесной механики и прочей подобной литературе. Насчёт астрономических форумов - можно и туда. Как - то раз заходил по какому - то вопросу, так там такая же картина, как и у нас. Тридцать точек зрения - и у каждой свои сторонники. И каждый считает себя умнее всех. А где же истина ? А вот читай и выбирай, какая из многих истин тебе по душе более ! Так что, только учебники. Там тоже иногда разнобой, но материал изложен всё посерьёзнее. Так что не торжествуй победу раньше времени. Ещё посмотрим, на чьей стороне правда ! |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 06/07/2011 03:03 |
AAMOF,
В таких вещах нет победы и нет поражения... Эксперимент провести не удастся
Можно доказать что 2+2=4 , для этого просто нужно провести ЭКСПЕРИМЕНТ т. е. сосчитать... С чего ты взял что я торжествую? Да и вообще некоторые твои выводы абсолютно безпочвинны. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 06/07/2011 03:11 |
gwerddon_o_ryddid, а ведь бывало и с тобой интересно спорить. А щас чего ?
goga_tv, с этим совершенно согласен. Эксперимент это не умозрительные теории ! Всем спокойной ночи ! |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 06/07/2011 03:16 |
У нас вроде есть супер-пупер пилескопы
У пиндосов пока шта исчё хуббле летает И чё мишает нам взглянут на луну и увидет в милчайших деталькофф все пребывания нас тама? http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_luna/luna40_01.jpg http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=124283051&page=3  |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 06/07/2011 03:32 |
http://www.youtube.com/watch?v=7WhLCh5XvU8 муля-мамуля-писька-пуля
А всё таки она вкууусная |
||||||||||||||||||||||||||
| NE51S 06/07/2011 06:48 |
OFF |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 06/07/2011 22:03 |
Главное, ребята, сердцем не стареть... (с) |
||||||||||||||||||||||||||
| NE51S 06/07/2011 22:07 |
А все таки наши были первые
http://mults.spb.ru/mults/?id=1496 |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 07/07/2011 00:14 |
Мне эта логика недоступна. Смотрю на рисунок с комментарием и понять не могу - что, вообще, это доказывает ? Аналогия, мне кажется, слишком примитивная. И абсолютно неверная.
Немножко не так. Лунный диск виден на земном небе под углом в полградуса - 30 угловых минут. Самая мелкая деталь, которуую может различить, в виде точки, человеческий глаз на Луне имеет линейные размеры в 110 километров. Телескоп хуббле обладает теоретической разрешающей способностью в 0, 1 угловой секунды. Стало быть, с околоземной орбиты с его помощью можно теоретически различить на Луне объекты размером в 200 метров. В виде самого мельчайшего элемента изображения. Без каких - либо очертаний. И только теоретически ! На практике разрешающая способность любого оптического инструмента всегда хуже. Так что, различить в такой телескоп с земной орбиты какие - то взлётные платформы лунных модулей, тем более следы астронавтов, а уж и тем более их говешки - НЕВОЗМОЖНО !!!!!!! К тому же, телескопу хуббле ВРЕДНО наблюдать не только за Солнцем, но и освещённой частью Луны. Так как, они для него слишком яркие ! http://znaniya-sila.narod.ru/intoknow/itk.htm С лунной орбиты - другое дело. Даже и в слабые инструменты всё, вплоть до говешек, должно быть видно в деталях. Так как, находясь на лунной орбите, мы находимся ближе к Луне В НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ РАЗ !!!!! А картинка красивая ! Не ясно только, как здесь обеспечена защита от небесных друзей. А если метеорит какой на всё это великолепие пи@данётся ? Поэтому, в будущем, на Луне, придётся оставлять на поверхности только самое необходимое. Остальное - под землю, под луну, то есть. |
||||||||||||||||||||||||||
| майкюэль 07/07/2011 00:24 |
AAMOF, Ну может я примитивно обьяснил-для наглядности.Смысл в том,что Чем легче будет тело,тем больше должна быть центробежная сила,для отрыва от источника притяжения.То есть Если бы луна была полой-то она буквально должна мелькать над нами,что бы не упасть на планету.А для того ,что бы улететь в космос-ей необходима еще более большая скорость,либо же масса,которую земля не в состоянии удержать. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 07/07/2011 00:44 |
майкюэль, так ведь речь пока не об этом. Мы с тобой ещё находимся только в начале нашей занимательной дискуссии. Ты утверждал, что Луна, полегчав, должна всенепременно на Землю упасть. Мы вчера с goga_tv немножко поговорили на эту тему. Так почему упасть ? Я вчера привёл несколько доводов насчёт искусственных спутников. Которые, в планетных масштабах, веса не имеют вовсе ! Упомянул про микроскопические ( и крайне лёгкие ! ) спутники Марса Фобос и Деймос. И кружатся они вокруг него уже давненько, падать не собираются и на марсианском небе совсем не мелькают. А астероиды ? Некоторые из них имеют чудовищный эксцентриситет орбиты, в афелии достигая орбиты Юпитера, а в перигелии - подходят к Солнцу ближе Меркурия ! Кометы в афелии и вовсе покидают пределы Солнечной системы. А ведь масса астероидов и комет, в сравнении с солнечной, просто ничтожная ! Но на Солнце они не падают. Хотя, по твоей теории, упасть непременно должны.
Вопрос непростой. Я уже писал об этом. И подходить к его решению, опираясь на обыдённые понятия, тем более, на опыты с магнитами нельзя ! Небесная межаника штука сверхсложная. В ней учёные даже путаются ! |
||||||||||||||||||||||||||
| АВАС 07/07/2011 01:38 |
Нельзя отходить ко сну в абсцентном состоянии поэтому, заставляю себя пошевелить хотя бы относительно серым веществом. Читая научные труды, обычно основанные на малопроверенных фактах хочется внести своё, такое же малоубедительное мнение. Представляется мне. что планеты и другие небесные тела крутятся в пределах своей галлактики -(системы) абсолютно не связанные друг с другом. В перигелиях они "отпёрдываются" от друг дружки, а в апогелиях накапливают кинетическую энергию для встречи в перигее. Так вот полагаю, и пущай-таки хоть один "учёный муж" переубедит меня в том случае ему придётся указать на центр управления или ядро вселенной осуществляющее управление взаимным магнетизмом, чего до сих пор никто не сделал. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 07/07/2011 02:02 |
майкюэль, для дополнительных размышлений предлагаю ещё один пример. Юпитер, самая массивная планета Солнечной системы, имеет целую гору спутников. От малых, до величиной с Луну или Меркурий. И ни один из них на Юпитер не падает. А каждый кружится по орбите своей дальности.
Возьмём Солнечную систему. Хоть всё здесь и соответствует третьему закону Кеплера ( да и первым двум тоже ), никакой зависимости массы планет от их удалённости от Солнца не наблюдается. Самая массивная , Юпитер, является пятой планетой от Солнца, а маленький Плутон - девятой. И, находясь дальше всех, Плутон отнюдь не рассекает вакуум с сумасшедшей скоростью. Период его обращения вокруг Солнца почти 250 лет.
Как тут спорить ? И опять ты прав ! Убедительнее и не скажешь ! |
||||||||||||||||||||||||||
| АВАС 07/07/2011 02:24 |
AAMOF, не льсти, прав я только в том, что перед сном надо высцать вылаканное пыво и отрезветь, иначе похмелье гарантировано. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 07/07/2011 07:26 |
АВАС, ну если так, тады, конечно. С лестью , видать, поторопился. Всё гораздо прозаичнее, оказывается....... |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 07/07/2011 17:27 |
Во- откопал в своем компе, фотку астронавта на луне.Что то не похоже что фотомонтаж.Я бы такой фотомонтаж не смог сделать.Хоть и сам являюсь неплохим специалистом в этом деле..... |
||||||||||||||||||||||||||
| Тучка 07/07/2011 17:53 |
tvsergeiconst, А с чего ты взял, что он на луне? Можнт он ночью на картофельном поле стоит?
ДОБАВЛЕНО 07/07/2011 14:58 Это дно пересохшего водоема |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 07/07/2011 18:05 |
Не....Точно на луне....Какой смысл лазить ночью по полю?На это тока лунатики способны....По ночам в скафандрах по картофельному полю бродить.... А астронавт чел вроде адекватный.....Точно на луне -можете верить! |
||||||||||||||||||||||||||
| Strike 07/07/2011 18:08 |
Теть от астронавта и "корабля" справа, а от флага слева.
Даже если предположить что это тоже тень от "корабля", то где-же тень от флага? |
||||||||||||||||||||||||||
| Тучка 07/07/2011 18:09 |
tvsergeiconst, А может это просто сторож местный ? скафандр дело наживное
ДОБАВЛЕНО 07/07/2011 15:13 tvsergeiconst, Вот на фото посмотри! Ну если есть такое фото, это же не знач, что есть нано-костюм! |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 07/07/2011 18:21 |
Сторож не потянет.Скафандр это дорогостоящее оборудование.Не меньше миллиона долларов потянет....Специалисты могут подтвердить.Если тока не муляж скафандра.
А это вполне объяснимо.Для съемок, даже на земле, даже днем, для качественной фотосъемки требуется фотовспышка, либо дополнительное освещение, а тут ночь.Вероятно для съемки астронавты использовали выносные прожекторы....Которые разместили справа и слева от объектов съемки. |
||||||||||||||||||||||||||
| Тучка 07/07/2011 18:24 |
tvsergeiconst, знач один фанарик стоит за кораблем, а это не логично
tvsergeiconst, По этой фотографии сложно вообще сказать, что на нем скафандр, просто одежда из белой материи |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 07/07/2011 18:33 |
Если думать логически, что ночью на луне светит земля, так же как и на земле луна светит.Если допустить что прожектора с левой стороны не было, значит вполне могла светить земля, создавая такой эффект как тень от корабля.Все сходиться....Можете верить!......Если тока вы все Фомы неверующие..... |
||||||||||||||||||||||||||
| Тучка 07/07/2011 18:38 |
tvsergeiconst, как то земля освещает не всю поверхность, а только пятачек на котором этот чел. стоит, а если исходить из твоей логики и допустить фонарик со стороны фотографа, то почему он не забивает тени от корабля?
ДОБАВЛЕНО 07/07/2011 15:42 Ди и вообще! Делая такое фото на луне не логично не снять сам корабль... А этого не сделано, т.к эороший макет коробля дорого стоит, да и скафандр какой то подозрительный! ДОБАВЛЕНО 07/07/2011 15:44 tvsergeiconst, Развели тебя! Ха-ха-ха |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 07/07/2011 18:47 |
Ну это просто некачественная фотография здесь на странице, которую выложил.Потому как пришлось сжимать в редакторе.На оригинале которая у меня, никаких нездоровых теней не наблюдается.....Можешь списать все глюки, на оптический обман твоего зрения.... |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 07/07/2011 18:48 |
tvsergeiconst, тени от модуля и астронавта расходятся, стало быть источник света находится недостаточно далеко.
И ваще, чё за время для съёмок: - день или ночь?
ДОБАВЛЕНО 07/07/2011 18:49 Следы достаточно чёткие. Не верю, что это реголит. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 07/07/2011 20:57 |
А вот как прокомментировать этот камушек?
 |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 07/07/2011 21:02 |
Фотка настоящая.Похож на негра в пустыне штата Невада.За спиной байдарка,приехал на речку сплавляться.Ночью,чтобы никто не видел.Тока речка чуть-чуть пересохла.А флаг я непонял,каким тут местом. Хотя американцы любят флаги и везде их вывешивают.Следы точно на глине.Потом когда она высохнет ,трескаться начинает.Короче,надо рассвета ждать,тогда всё понятно станет. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 07/07/2011 21:07 |
а может рюкзак-палатка за спиной? Реально турист. На морду котелок нацепил, чтоб солнце на опухшее с вечера лицо не светило. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 07/07/2011 21:08 |
wolf50, чучка в чуме ждёт рассвета |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 07/07/2011 21:10 |
а чё флаг такой мятый? Или присутствует невесомость? |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 07/07/2011 21:15 |
rematik, это не флаг а труселя Михалыча с нашей раши |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 07/07/2011 21:24 |
Вот этот камушек.Привезён из Крыма в прошлом году.Освещение светодиодный фонарь. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 07/07/2011 21:25 |
Не фотография, откровение ! Что ж ты раньше - то скрывал её от нас ? Неопровержимейшее же доказательство ! Придраться не к чему ! А я то, дурак, на ложь опровергастов повёлся ! Смотрю теперь на сей документ и чуть не плачу с досады ! Всё пропало ! Ну конечно же ! Какие теперь сомнения могут быть ? Совершенно же ясно видно, что скафандр на астронавте никак не менее миллиона баксов стоит ! И это в ценах сорокалетней давности ! Сейчас и за 10 лимонов такой не купишь ! Но скафандр, это ещё что ! Абсолютно же очевидно, что снимок сделан в вакууме, что грунт под ногами астронавта лунный, и что действие происходит ночью ! Вся местность мягко озарена неярким голубым светом Земли на ночном лунном небе ! Но темновато, конечно, пришлось прожекторы включать ! А только за каким кером твоего астронавта на эту ночную сторону занесло ? Разве ты не читал и сам никогда не думал, что высадка наиболее благоприятна недалеко от линии терминатора ? Восходящее солнце невысоко над горизонтом, как раз, и делает условия пребывания на Луне вполне сносными. А чем солнце выше, тем сильнее накаляется почва. А на ночной стороне, особенно далеко от терминатора, астронавтов не спасли бы даже и скафандры. Почва остывает до -170 градусов ! Это как тебе ! Или они свои прожекторы не только для освещения, но и для обогрева включали ? А тот безумно красивый ночной пейзаж, что мы видим на снимке, конечно же, не только прожекторы освещали. Здесь ты прав, без фотовспышки такого качества не добиться ! |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 07/07/2011 21:39 |
по идее скафандр должен перераспределять тепло с солнечной стороны, на теневую (холодную) сторону. Тепловые условия схожи с барахтаньем возле космической станции в невесомости. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 07/07/2011 21:47 |
rematik, вот ты на солнце всегда одним боком лежишь или поворачиваешься?Самый лучший загар,когда двигаешься. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 07/07/2011 21:51 |
wolf50, а как жене объяснять не загорелые отпечатки рук на спине при движениях?
По любому лучше в тени двигаться. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 07/07/2011 21:52 |
Мне плитку подарили,которыми буран кроют.Я её держал на руке,а сверху ацетиленовой горелкой грел.И нормально.
ДОБАВЛЕНО 07/07/2011 22:55
Почему бы зонтики не использовать?Или панамки? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 07/07/2011 22:01 |
ну и чё? Газосиликатный блок грей - та же фигня.
ДОБАВЛЕНО 07/07/2011 22:03 Я тут зимой пытался ледышку вокруг таза феном растопить. Греть пришлось слишком долго. Струёй тёплой воды это дело получится гораздо быстрее. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 07/07/2011 22:17 |
wolf50, всё правильно. В скафандре предусмотрены жидкостная система терморегуляции. Чтобы тепло от, подогретого Солнцем; астронавтического бока передавалось другому, окоченевшему боку. Ну а когда станция погружается в тень Земли, предусмотрено отопление. И питание отопления производится от станции.
Здесь же Луна ! Астронавт не ныряет каждые пятьдесят с чем - то минут в земную тень. Поэтому, если высадиться недалеко от терминатора, почва под косыми лучами низкого Солнца будет почти не нагрета. А сильно нагреваться будут только вертикально стоящие предметы. Вот и бегай по Луне, да не забывай почаще то одним, то другим боком к Солнцу поворачиваться ! А Солнце висит почти неподвижно. Ведь на Луне полмесяца день, полмесяца ночь. За несколько часов ничего не изменится. И на освещённой, даже косыми лучами, лунной поверхности упоительно светло ! Даже без прожекторов. И фотовспышек. На ночную сторону они высадились !!!!!!!!!! И может быть даже далеко от терминатора ??? !!!!! Можно ли выдумать более сивый бред !!!!!!!! Помимо всей абсурдности такого предприятия, как бы они в своих жалких скафандрах по Луне бегали ? Да от такого трескучего мороза никакая терморегуляция не спасёт ! Или кабелем к лунному модулю подключиться ? К его аккумуляторам ? Бред !!!!!!!! Это сколько же лишнего мы уже имеем ? Прожекторов несколько, запас энергии дополнительный. И всё это только для того, чтобы неизвестно за каким куем НА НОЧНУЮ СТОРОНУ ЛУНЫ высадиться ! |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 07/07/2011 22:18 |
Жидкой медью ещё быстрее получилось бы.Очень высокая теплопроводность. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 08/07/2011 00:55 |
майкюэль, goga_tv, неправы каждый из нас, все трое.
Второе приближение уже сильно напоминает правду. Не утерпел таки, прежде, чем листать умные книги, слазил на астрономический форум. Если выскоблить Луну внезапно, на бегу, то тогда да, она тут же улетит от Земли. Если же рассматривать случай с изначально стократно меньшей по массе Луной, то я неправ, предполагая, что она постепенно покинет Землю. Как неправы и вы оба, утверждая, что лёгкий спутник должен обязательно упасть на Землю или не упасть, но кружиться по орбите с бешеной скоростью. И прочее. Ответы здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,86538.0.html представляются мне вполне разумными. Как я до этого и говорил, пример - Солнечная система. Так что; в нашем споре пока боевая ничья. Когда будете копировать ссылку, нажимать надо ниже "история". |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 08/07/2011 01:18 |
AAMOF, я повторюсь, чтобы освежить в памяти
goga_tv
поэтому не приемлю приписывания мне:
покажи , где я говорил что-то подобное... Я прекрасно помню с курса физики каким образом мы получаем первую космическую скорость... А то что согласно законам физики - любой спутник (вне зависимости от массы) упадет - подтверждаю (дело времени). И чем спутник легче - тем быстрее
Хотя твое признание ничьей мне импонирует  |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 08/07/2011 01:51 |
goga_tv, если рассматривать идеальный случай, тогда не упадёт никогда. А если брать случай со спутником в околоземном пространстве, так я и не спорил с тобой. Подъём высоты орбиты путём коррекции нужен постоянно. В случае же Луны и планетных спутников в Солнечной системе - не знаю, не знаю. Почему Луна удаляется от Земли, несмотря даже и на то, что она летит в не совсем чистом вакууме ? Правильно. Приливные силы. Так я ведь уже писал, что не только межпланетно - межзвёздная среда действует на тело. Ещё гора разных, в том числе и взаимокомпенсирующих факторов. И спрашивал тебя - берёшься ли ты обсчитать результирующую силу для каждого конкретного случая ?
А то, что мне ответили астрономы, только подтверждает мои, до этого, соображения относительно стабильности во времени тех же планетных орбит в Солнечной системе. А также в системах планет с их спутниками. Астрономы на форуме утверждают ( чему я даже слегка удивился ), что всё в системе зависит, в первую очередь, от массы главной планеты. Масса спутника большой роли не играет. А если рассуждать уже и вовсе практически, как ты предлагаешь, придётся много факторов принимать во внимание. И все их не предучтёшь. Даже в масштабах нашей Солнечной системы. Окромя всего того, что называл ты, я тоже могу привести фактор. Солнце ежесекундно теряет массу на излучение. Вследствие этого, притягивающая сила Солнца, хоть и микроскопически, но постоянно падает. Это должно влечь за собой увеличение расстояний планет от Солнца. Но это теоретически. Может, планеты и отдаляются, а может быть, чем другим это компенсируется. Или потом скомпенсируется. Кто знает ? А то, что правильное решение всем нам теперь ясно, так это и хорошо. Хотя и астрономический форум не истина в последней инстанции. Так что |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 08/07/2011 07:22 |
Закон тут один-закон трения.Не любой.Есть геостационарная орбита,лежащая в плоскости экватора,на высоте 35786 км.Тама спутники вися т на одной точкой земли и не падают,и не удаляются .Потому что глубокий вакуум. А ещё выше на 200 км находится орбита захоронения,куда отправляется космический хлам.А что не похоронят,то скоро упадёт нам на голову.Была тут недавно про захоронение одна темка.Долбанула ,конкретно, некоторых! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 08/07/2011 08:47 |
wolf50, в реальных условиях ничего вечного и СТАЦИОНАРНОГО не бывает. В этом goga_tv, к сожалению, прав
----------------------------------------------------------------------------------- К тому же, Земля имеет сложную форму не шара, а геоида. Всякие там солнечные вспышки, микрометеориты, временноые изменения в магнитном поле Земли, падение на Землю крупных болидов, земные катаклизмы и прочее тоже не помогают спутнику держаться в одной точке. Вобщем, на спутник действует керова туча факторов. А в идеале да - вечно и стационарно. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 08/07/2011 09:13 |
масса, покидающая луну, будет толкать её в противоположную сторону. Видимо ты, давая такое утверждение, полагал, что таки на землю будет стремиться эта самая масса. Я считаю так - эта система противовесов настроена должным образом чтоб работала, и человеку не кер с его элементарными знаниями соваться в работу МЕХАНИЗМА. |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 08/07/2011 11:00 |
Кто знает,куда с космодрома им.Кеннеди собираются лететь в этот момент американцы?
|
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 08/07/2011 12:27 |
И что вам всем далась эта масса ! Выскобленная, куда - то отлетевшая, и Луну, в противоположную сторону, толкнувшая ! Да и то, смотря в какую сторону эта масса отлетит. Если против движения Луны по орбите, то только ускорит переход Луны на гиперболу. Или не так ? И вообще, неужто неясно, что пример этот чисто умозрительный. и привёл я его больше в шутку ! И имел ввиду, что вот двигалась себе Луна по орбите, и вдруг ни с того ни с куя стала полой ! Без всяких толчков, в результате отбрасывания выскобленного нутра. А если говорить серьёзно, то подразумевалась Луна, стократно меньшая нынешней по массе и объёму. Или же действительно полая, стократно по массе меньшая, но ИЗНАЧАЛЬНО ! Вот об её поведении мы с оппонентами и спорили. То, что система противовесов настроена правильно, так и об этом мы уже говорили. Да только сам посмотри, КАК человек преобразует и "совершенствует" природу. Всё же испохаблено ! И сколько бед мы уже имели, имеем и будем иметь от того, что его величество Разум своими погаными лапами куда - то не туда сунулся и что - то не так сделал !!!! А потом начинается - это не учли, то не предусмотрели и, вообще, надо было не так, а эдак ! Кто может поручиться, как прекрасно даже внедрённое успешное начинание отзовётся через 100 - 200 лет ? Не говоря уже о долгосрочной перспективе ! Так это сейчас, пока человек ещё пигмей. Но наука - то не стоит на месте. Возможности человека растут. И несомненно то, что если Бог не вмешается, дорастут до немыслимых высот. Не только в Солнечной системе - в Галактике, Метагалактике и даже в целой Вселенной когда - нибудь какой - нито мудозвон эксперименты проводить додумается ! И это будет даже не человек. А какой - нибудь Всемирный органический мозг диаметром метров в 200 ! Вот умище - то будет ! А Луна, буде она удаляется от нас ( а это для Земли, мягко говоря, нежелательно ) без внимания, конечно, не останется. Удаляется ? Так вернуть её на орбиту ! Всего и делов ! А вот чем такое вмешательство кончится, тут уж.....Одно известно, с первого раза, понятный кер, не получится, сразу спохватятся - а вот надо было не так ! - и будут тягать Луну туда - сюда, каждый раз новыми способами ! А может быть, даже и дотягаются ! Луна ведь не сама по себе. И в этом ты прав. Даже и в Солнечной системе каждый винтик должен быть на месте своём. И некуя соваться ! |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 08/07/2011 13:22 |
AAMOF, не боись. Тот кто систему создал, тот и наладит и отстроит по новой.
Только новорождённый человек не умеет ни чего, остальные уже сформировавшиеся организмы и личности. - Выпал, встал и побежал. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 08/07/2011 14:54 |
rematik, в возможностях ТОГО, кто создал, не сомневаюсь. |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 08/07/2011 22:55 |
Как пиндосы "летали на луну" в оцинкованых жестяных макетах
|
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 08/07/2011 23:59 |
Alexasha, всё правильно. Да только поклонники всего американского в своей вере незыблемы. А главный их "довод" в том и заключается - да разве могли бы американцы одурачить своей фальсификацией Советский Союз ? Своего основного противника ! Уж если бы дело было нечисто, да об этом узнали Советы, уж тут бы !
А приводимые многочисленные доказательства этого явного сговора между правительствами обеих стран одобрясты и слушать даже не хотят ! Что ??? Сговор ??? Со злейшим врагом - то ???!!!! Не сходите с ума ! |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 09/07/2011 00:05 |
Alexasha, Саша, подытожил? (таких как ты с AAMOF , среди рускоязычных форумчан , около 51 процента)
Мне интересен все-таки ответ на вопрос: Почему СССР признал первенство? прошу - высказывайтесь. Переубедите таких как я! (желательно с аргументамии) |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 09/07/2011 00:20 |
goga_tv, ответь сначала на вопрос, на который сам же ты меня и спровоцировал. Таких.... как мы..... среди русскоязычных.......форумчан....около 51 процента. А почему ваших - то всего 49 процентов ? Или даже меньше. А может и намного ! Ведь есть ещё воздержавшиеся и колеблющиеся. Шутка сказать, даже Вольф - и тот не верит ! А ведь ему всё американское очень даже по нутру. Что ты на это ответишь ? |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 09/07/2011 00:37 |
да потому , что некоторые даже сейчас мыслят категориями
Вместо того, чтобы аргументировано ответить на вопрос... Я акцентирую внимание на
потому что гордость за свою Родину никто не отменял, и этот момент тоже в некоторой мере влияет на исход голосования... Представь себе подобный опрос в США. О результате сам догадаешься?
ЗЫ. аргументом о "сговоре" двух сверхдержав не может быть интернетовская лажа 2009 года рождения! Принимаю ссылки на архив изданий 70х годов! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 09/07/2011 01:04 |
goga_tv, чтой - то больно много мыслящих категориями ! И это при том, что большинство сейчашних русскоязычных в той или иной степени обожают Америку. И причём здесь гордость за свою Родину ? В 70 -ых эта гордость ещё больше была ! Но жили мы за "железным занавесом". А самые первые опровергасты ещё тогда появились ! И не где - нибудь, а в самой Америке ! "Козерог - 1" смотрел ? 78 - ого года фильм. И что за дурак его режиссер ? Как он мог в чём - то сомневаться ? И даже не сомневаться, а быть уверенным в наглом подлоге ?
А насчёт сговора - твоя правда. Нет ссылок и не будет. Так же, как нет этих ссылок относительно секретных договоров между разными правительствами разных стран. И не рассекретятся такие секреты никогда ! Вечная тайна. А ты, гляжу, в общедоступном интернете такие тайны искать намылился ? Так это зря. Не найдёшь. А вот логическое мышление каждому человеку иметь необходимо. Тогда самому можно до всего допереть. Я, вон, сколько раз тебя спрашивал - всё ли в американо - советских отношениях периода, хотя бы, "холодной" войны кажется тебе логичным ? Ответа я, правда, так и не дождался. Вон, и южный спрашивал тебя насчёт упоительно дешёвого зерна, которое нам поставляли американцы. И опять молчание ! Так ведь, как раз, всё это и является ответом на твой вопрос !!!!! Неужели требуется что - то ещё добавлять ??!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 09/07/2011 01:12 |
AAMOF,
Ну так где ссылка на газету "Труд" или "Правда" с количевством и ценой купленого зарна ??? Это в 1970году??? Экономические нюансы должны всплыть... (я не прошу прямых ссылок на номер сговора ) Я помню, там за газ с нефтью нам буржуи мизер платили... Контракты на 20 лет вперед подписывали... Неужели это для того чтобы Союз "глаза на Луну закрыл"? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 09/07/2011 01:32 |
goga_tv, ты что, в "Правде" решил правду искать ? Да хоть обкушайся ссылками на что хошь, а к правде не приблизишься ни на шаг ! И у нас, и у них официальная информация предназначена для БЫДЛА !!!!!!!!! Особенно смешно это выглядит в любимой тобой Америке. Открывает этак, за утренним кофием с тостами, "свободный" американский гражданин ихнию "независимую" газетёнку, а там, чёрным по белому, только правда и ничего, кроме правды ! Американское правительство перед каждым своим подданным ответ держит ! Обо всех аферах, тайных сговорах и прочих тёмных делишках перед народом отчитывается ! И глупый раскормленный американский мистер Смит верит этому ! Свято ! Ну так ведь он же зомбированный, ему простительно ! Мозги генномодифицированным жиром напрочь заплыли ! Но мы - то ещё не такие ! Способны пока своей, а не чужой головой думать ! |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 09/07/2011 01:39 |
Я хочу аргументов, которых у вас нет! Цены то на зерно - скрывать незачем.
Пиши ИСЧЕ... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 09/07/2011 02:05 |
goga_tv, Америку не любишь разве ?
А вообще, знаешь, в чём между нами разница ? Я ложь в свою голову не пускаю, а в твою голову, лжи - свободный и открытый доступ. И не верю я ни коммунистам, ни тем более "демократам". Сам для себя решаю - где правда, а где ложь. Всегда между строк читаю. И не вёлся я никогда на любой вымысел, в какие бы красивые одежды он ни рядился ! Вот ты, наверно, всего Пикуля запоем перечитал в своё время ? А я, едва открыв, тут же и закрыл. Ложь, однако. Художественный вымысел. Который мозгу ничего не даёт, а токмо отнимает драгоценное время ! Также и с американской лунной аферой - не верил никогда ! А не прозрел вдруг, проникшись интернетовской лажей 2009 - ого года. Хоть что - то там было бы правдоподобным ! Я бы тогда ещё усомнился ! Но там ложь ВСЁ !!!!!!!!!!! И не видеть этого просто невозможно ! ДОБАВЛЕНО 09/07/2011 03:34
Мизер - то мизер, а почему, вообще, мы этим газом их обеспечивали ? И нефтью ? Врагов - то ? А почему за столько лет противостояния война "холодная" так и не переросла в "горячую" ? И контракты зачем подписывали ? На 20 лет вперёд ! А почему бы Америке не удушить нас голодом, вместо того, чтобы зерно продавать по мизерной цене ? И как это Куба жила - здравствовала под самым носом у Америки ? А почему Европа против наших танков китайскую стену не возвела ? А как это в Америке компартия существовала, во главе с уважаемым Гэсом Холлом ? Вот видишь, одни загадки. И имя им - легион. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 09/07/2011 03:02 |
goga_tv, cоветский народ и весь мир должны были видеть, что непримиримые соперники достойны друг друга. Паритет ! СССР разве мало было достижений в космосе ? И всегда советские первые ! А Америка хуже ? Вот и восстановили паритет лунной аферой. Наших правителей никак это не задевало. Всё мы да мы, пусть американцы хоть немного в космической гонке отыграются !
Это лишь одна из версий, но как бы ни обстояло дело - сговор налицо. А то, что даже в наших анекдотах того времени американцы выступали вобщем - то свойскими парнями, не менее продвинутыми, чем мы, и даже совсем не глупыми ? А врагами являлись, не иначе как, по какому - то нелепому недоразумению ? И любой рассказчик, заливая очередной анекдот, ничуть на них не злобился. Нормальные же ребята ! Вот только единственно верную политику партии не очень понимают и не поддерживают ! А в остальном, забавные, вечно нам проигрывающие и нисколько нестрашные ! Это я к тому, что в "кровавые" коммунистические времена, гэбэшники уж нагнали бы ужаса на доверчивое население ! Даже и в анекдотах. И не анекдоты это были бы вовсе. А леденящие кровь и совсем не забавные истории про вурдалаков - империалистов. Думаешь, не сделали б так гэбэшники, не насадили бы ненависть к американцам, даже и в анекдотах, если бы захотели ? Пропаганда - великая вешь. А народ у нас хороший, доверчивый. Уж такой бы создали образ врага ! Вот и гуляли по стране совершенно свободно анекдоты про Лёню Брежнева - себе на уме недотёпу, орденоносца и весёлого шалуна. И почти в каждом таком анекдоте обязательно присутствовал американский президент - Никсон, Форд или Картер с Рейганом. И часто повествование начиналось так - а вот поспорили как-то Брежнев с Никсоном........ И почти всегда в этих спорах побеждал Брежнев. А Никсон не очень даже и сильно этим огорчался. Всё равно они с Лёней всегда оставались весёлыми соперниками и ничуть не врагами ! Уж так народу нашему это нравилось ! |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 09/07/2011 09:11 |
Игорь, не ленись читать по ссылкам!
|
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 09/07/2011 09:17 |
За что американцы Брежневу дарили оружие и автомобили?.Намёк такой.
А со своим Кольтом он практически не расставался.И как истинный ковбой умел держать язык за зубами! |
||||||||||||||||||||||||||
| Winidrug 09/07/2011 09:40 |
wolf50, Что поделаешь.СВД еще не было да и начто она Генсеку. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 09/07/2011 09:56 |
И ведь знали, вороги, слабость Лёнину ко всему блестящему и красивому ! А вот высшим американским орденом ( хотя бы пару - тройку раз ) наградить не додумались. Разрядка международной напряжённости ещё бы веселее пошла ! |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 09/07/2011 10:00 |
Бла-бла-бла.... |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 09/07/2011 10:33 |
Alexasha, |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 09/07/2011 11:11 |
wasilij, ты всё ещё уверен в американской "правде" ? Или уже сомнения появились ? Пора бы уж и прозреть ! |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 09/07/2011 11:23 |
AAMOF, да как он то усомнится. А тут рушатся все внушаемые ему дерьмократические устои, хотя ложь от юсовцев творится на его глазах. Ну не может он, как же так... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 09/07/2011 11:48 |
Эх, так хочется с каким - нибудь очередным, заблуждающимся оппонентом поспорить ! Да только не хочет никто в яростный диспут вступать. Оно и понятно. С каждой страницей темы, американская ложь всё очевиднее ! И чего оппонентам ждать ? Токмо безжалостного разгрома и поражения. Вот и попрятались все по темам другим, а сюда боятся и сунуться !
южный, жалко оппонентов ! Вот и goga_tv теперь в тупике. Хотелось ему ссылок - получи, дорогой товарищ ! Но он ещё утром сегодня убавил гонору. А потому что, помимо своих доказательств логических, припёк я его твоим вопросом, американского зерна касательно. И как - то сразу он приумолк. И молчит до сих пор. А ведь и wasilij рази такой был ? В известной теме, недавно ещё. Не смешно ли ! Победить надеялся ! А здесь уж не тот, образумился. Знает прекрасно, чем с нами соперничество может закончиться ! Похоронный синдром, однако ! |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 10/07/2011 00:04 |
AAMOF, пойду чешское пиво с холодильника возьму.Приехал только...В начале 80-х в Мытищах чемпионатСССР...в кафе чешское пиво,кажется Пльзенский Праздрой продают.Думаю,после выступления будем пить...так со всех концов союза спортсмены прибыли и все пиво еще до обеда в первый день смели! как бы вообще пива не видели.Сейчас все круглосуточно ,втч и пиво разное есть |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 10/07/2011 00:25 |
wasilij, я пиво никогда не уважал, но, говорят, сейчашнее пиво такое гауно ! Одних консервантов на полобъёма бутылки ! Но ты, понятно, думаешь, что всё это пойло чешское и свежее. Пьёшь эту отраву и радуешься, что живёшь в "демократии" ! |
||||||||||||||||||||||||||
| may 10/07/2011 00:31 |
AAMOF,
Браво!!!!
Это не пиво а напиток из....гуано
А зря, раньше было пиво да настоящее |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 10/07/2011 00:31 |
AAMOF,
Кто тебя сегодня покусал??? А наличие пива в магазинах и отсутствие наших ребят в Афганистане , - это не так мало... |
||||||||||||||||||||||||||
| may 10/07/2011 00:39 |
goga_tv,
Ты связываешь отсутствие хорошего пива со смертью наших солдат? Должен тебя огорчить - пиво стало хуже советского бутылочного |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 10/07/2011 00:40 |
wasilij, ты ещё вспомни, сколько безвинного народу за годы "демократии" от левой водки на тот свет досрочно отправилось.
may, раньше - да. Хоть и не сходил по нему с ума, но если пил, то нравилось. Сейчас же - "демократический" суррогат ! goga_tv, абсолютно не так ! Но об этом мы уже наспорились в известной теме. Пожалуй, и хватит. А покусать - никто не покусал. Разве только, гениальный ёжик куснуть попытался. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 10/07/2011 00:55 |
Это ты связываешь... У каждого строя есть свои плюсы и минусы! И некуй отождествлять плохое пиво с полит. ситуацией. В Чехию, ребята, там и демократия и пиво классное
AAMOF
|
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 10/07/2011 00:58 |
Давайте лучше поговорим о Космосе. Коль скоро мы упомянули спиртные напитки, то вспомнилось - смотрел как-то передачу о наших космонавтах, так там кто - то из них, Гречко, вроде, похвалялся, как им с напарником удалось незаметно захватить в космический полёт пузырь коньяка. И как они этот пузырь на орбите вмазывали. И что только за космонавты такие ? Даже и в космосе без бухла никак ! |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 10/07/2011 01:04 |
Если о "были - небыли" то это вечная тема. Или подтвердят последователи , или архивы рассекретят (если ты прав). Доказывать можно до посинения!
А коньяк с тех пор вошел в обязательный набор продуктов для космонавтов... |
||||||||||||||||||||||||||
| may 10/07/2011 01:08 |
В прошедшем времени или о нанотехнологиях? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 10/07/2011 01:20 |
goga_tv, я уже приводил здесь множество доказательств, но если они тебя не убеждают, тогда и ладно. А насчёт архивов - неужели ты веришь, что когда - нибудь тебя в эти "рассекреченные" "архивы" посвятят ? И архивы ли это вообще ? Как ты сможешь проверить ? А касательно ссылок, Alexasha вон сколько их привёл, как ты и просил. Да только опять ты недоволен !
may, можно, конечно, и о нанотехнологиях, но вообще - то, в этой теме мы говорим о событиях 40 - летней давности. О "лунных экспедициях" американских астронавтов. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 10/07/2011 02:17 |
AAMOF,
На то есть причины... Представь себе две супердержавы вкинувшие милиарды денег для доказательства превосходства одна над другой... И в пылу состязания оказывается что одна из них подсунула полное фуфло... Промолчать? Проглотить поражение? Обменять его на эмфирические контракты... Да доходы от продаж газа в разы меньше чем вложеные денжища в гонку освоения Космоса!!! Не забываем что кроме СССР и США на карте Мира еще множество стран, которые также наблюдали за боем гигантов... Там тоже не дураки сидят ... Как им рты заткнуть ? Что предложить за молчание? Слишком много вопросов! Очень не просто утаить шило в мешке... Это только в згаданном тобой фильме все так просто,- проблема только в выживших астронавтах! |
||||||||||||||||||||||||||
| Borek 10/07/2011 11:47 |
Засекреченные фото, сделанные американскими астронавтами во время пребывания на Луне. |
||||||||||||||||||||||||||
| -20 dB 10/07/2011 17:14 |
Что-то мужик в скафандре с авоськами больше нашего "пылесоса" 70-х...90-х годов, урвавшего дефицит, напоминает. Или таки снимок сделан янкисами, а наш случайно в кадр попал? Тогда понятно, почему они ревели, что с Луны еле-еле взлететь удалось: не иначе "дефицита" наш от их капсулы наломал, потому и улепётывает. |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 10/07/2011 17:43 |
-20 dB,
В семидисятых годах так и выходили.(пацаном был.дед на работу брал)! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 10/07/2011 20:01 |
goga_tv, не обращаюсь, как и всегда, к ссылкам, а пытаюсь и дальше рассуждать логически. Ты про Министерство пропаганды фашистской Германии слыхал что - нибудь ? А про его славного предводителя доктора Геббельса ? Так вот, сия сволочь любила говаривать - ложь, для пущей правдоподобности, должна быть огромной и взывать не к разуму толпы, а только к её низменным чувствам. И ещё. Ложь должна быть безапелляционной, никакими доводами и разумными доказательствами неколебимой !
Помню, читал, как ещё до войны, какая - то английская газетёнка, "озаботившись" правами человека в фашистской Германии, взяла да и опубликовала разоблачительный материал. Относительно разгона кого - то там, на какой то штрассе, в Берлине. Мудрый доктор Геббельс не стал опускаться до оправданий. И бесполезного, чего - то там, кому - то, доказывания. Он просто высмеял газетёнку. Заявив, что штрассе с таким названием в Берлине просто нет ! И если даже такая штрассе есть, и любой иностранец может сей факт подтвердить, мы говорим НЕТ и не ипёт ! И подьте все накуй ! Такими, и похожими, методами доктор Геббельс, нимало о настоящей правде не печалясь , пользовался и в дальнейшем. И всегда успешно. Но что такое фашистская Германия, в сравнении с тогдашней, а уж тем более, сейчашней Америкой ???!!!! Америка, сейчас - самое сильное и богатое государство в мире. А сила всегда права ! И подумай, разве не уличают, почти ежедневно, Америку во вселенской лжи, двойных стандартах и прочей двойной морали ? Уличают. И что же ? Да ничего. Будучи мировым жандармом, она делает всё, что хочет. Под предлогом борьбы за "права человека", американские "миротворцы" кроят планету, как только вздумается, по своему образу и подобию. Прикрываясь часто ООН, весьма "почтенной" и "влиятельнейшей" международной организацией. Совершенно произвольно объявляя злодея праведником, а праведника злодеем, они свергают, неугодные Америке, режимы. В том числе, законные и всенародно избранные, стоящие на страже суверенитета и территориальной целостности своих стран. При этом, мятежники и сепаратисты представляются героическими повстанцами, а законные руководители - сатрапами и тиранами. А ООН что же ? Ведь там протирают штаны представители всех стран мира ! Вот бы и возвысить единый голос супротив американского произвола ! Ан нет. Все молчат. Ибо с Америкой связываться - себе дороже. И очередной резолюцией ООН, очередное американское злодеяние, признаётся безусловной правдой. И "гордые" представители разных стран, кривя душой, голосуют "за". А ведь завтра и их страны может ждать та же судьба ! Теперь, к лунной фальсификации. Взглянем на проблему твоими глазами. Кто это там, в конце шестидесятых, посмел бы американцев в чём - то уличить ? Дружественные союзники по НАТО, что ли ? Официально, и все скопом, попёрли бы изобличать хозяйскую туфту ? А зачем им это ? Далее. Не будем брать такие государства, как Ангола с Эфиопией - ввиду отсутствия, даже и в малейшей степени, какого бы то ни было, научного потенциала. Яснее же ясного, , что их сомнения, даже и заявленные на весь мир, не значили бы абсолютно ничего. Возьмём страны третьего мира. А зачем брать - то ! Ведь каждый знает, что наука там, от эфиопской, в то время, почти ничем не отличалась ! Правдоискатели в странах НАТО и в самой Америке ? А что бы и не дать им высказаться, пусть себе лаются ! А опосля, выставить идиотами, завистливыми неудачниками, а то и вовсе агентами Кремля ! Набор способов воздействия совершенно же безграничен ! И каждый раз, снисходительно выслушав очередную "брехню" правдолюбов, ненавязчиво, и даже без особой страсти, разбить все опровергастовы доводы. И чем заслуженнее и продажнее мурло какого - нибудь научного светила - "разбивателя", на американских или европейских экранах - тем лучше ! И стиль высмеивания опровергастов абсолютно неназойливый. Дескать, во всём почти скептики правы, да вот только того не учли, да вот этого. По причине неполной своей компетенции. Ах да, куева туча народа, занятая в программе Аполлон....Как это можно им рты заткнуть ? Ну перво - наперво, посвящены во все детали были лишь единицы, из огромного числа создателей проекта. А любой из непосвящённых, если даже и догадывался о чём - то , так зачем же ему было рисковать карьерой, достатком и прочим благополучием ? Или своим добрым именем. Представь, даже если бы они ВСЕ ВСЁ знали и разом дружно заговорили, кому поверил бы американский народ ? Им, или продажным светилам из телевизора ? А уж тем более, честно смотрящему в глаза своей нации, президенту ! Ты вокруг - то глянь. Кому верят люди ? Правильно. Не каким - то, пусть даже и многочисленным правдоискателям, а только власть предержащим. "В газете рази неправду напишут ! Куйню по телевизору небось не покажут !" ну и так далее. Психология толпы, и просто маленького в ней человека, известна кукловодам с древнейших времён. А учёные развитых стран как же ? Да также. Кому охота своим положением, репутацией и местом в научном мире рисковать ? Тем более, в борьбе за правду со всесильной Америкой. В руках которой ВСЁ. Мировая наука, финансы, возможности. В том числе, и "независимые" правительства развитых стран. Китай ? А кто бы его услышал ? Вот и остаётся только Советский Союз. Якобы, смертельно расстроенный своей "неудачей" в лунной гонке. Прежде всего, и об этом я уже говорил, действительно ли смертельной являлась такая "неудача" для советских руководителей ? Народ ? Так он воспринял происшедшее не только с лёгкой досадой, но и с чувством всепрощающего великодушия - всё мы, да мы. Пусть и они, хоть разок, порадуются. Ведь они враги. А враг и должен быть сильным. Чтобы уважение вызывать. Советские космонавты ? Раньше и вовсе просто было. Да зародись у любого из них нехорошие сомнения, будучи вызван пред грозны очи космического партийного руководства, там же с этими подозрениями и расставался ! Заслышав лишь внушительно - назидательное - "Ты это... в ЦК не хуже тебя ... всё понимают. И не нашего скудного ума дело в высокую политику - то соваться ! Раз решили - значит так надо ! Смирррнааа ! Слушай сюда приказ ! Язык в ..опу ! Кругом ! Выполнять !" И выходил космонавт от начальства в полной уверенности, что непонятное решение родного правительства всего лишь хитроумная многоходовая комбинация. Призванная, в обозримой исторической перспективе, возвернуться к американским врагам чем - то плохим, с лихвой и сторицей ! Эти же космонавты, сейчас, как и многие наши сограждане, давно смекнули, что совесть штука, может, и неплохая, но хрустящие полновесные баксы в кармане - гораздо лучше. Зачем сидеть в нищете и безвестности, в обнимку со своей совестью, когда она - тот же товар и измеряется совсем нехилыми иудиными сребренниками. Вот и заливаются с экрана соловьями два самых "заслуженных" космонавта, Леонов с Гречко, вот и отрабатывают иудины денежки ! Советские учёные ? Немалая их часть, академики особенно, как подвид богемного мира, очень даже не равнодушны к материальному благополучию. Говори неправду и будешь иметь всё. Квартиру, машину, дачу, карьерный рост, спецраспределитель, возможность иногда видеть мир. А свои мысли, если таковые имеются, держи при себе. Но даже если и вякнул бы, кто - то из них, чего не то, на международном симпозиуме, на посмешище бы выставили ! Авторитетные зарубежные собратья. И политику бы приплели. А что такого учёного ждало дома, каждый, без труда, сможет догадаться сам. Советское правительство ? Сговор несомненен. Об условиях сделки можно только гадать. И дело тут не в газе. Повторяю и повторяю - не с нашими свиными рылами в тайные отношения между государствами лезть ! И жди ты хоть миллион лет - никогда не дождёшься рассекречивания сих секретов. Доказательства ? Почему американцы так беспечны ? Да потому что, имеют все козыри на руках. Уже много лет забалтывают вопрос, весело посмеиваясь над опровергастами. А если придёт время, и какие - нибудь китайцы отправятся на Луну, то американцы всегда смогут их опередить и подсунуть доказательства в самый последний момент. А если даже и не станут опережать - то и тогда бояться нечего. Прав тот, у кого больше прав. И куда потом китайцам со своими неопровержимыми разоблачениями деваться ? Трубить о них на весь мир ? И какой же арбитр рассудит, где правда, а где ложь ? Международные суды ? Так все они с американской руки кормятся ! Да и сами китайцы на риск такой не пойдут, а то ведь, ничтоже сумнящеся, и их полёт фальсификацией признать можно ! Очень даже и запросто ! Вот и думай, есть ли нужда чего - то бояться такой всемогущей стране, как Америка ? Что бы ни случилось - а "правда" всегда на её стороне будет ! А правда настоящая всегда идёт, рука об руку, с полуправдой, неправдой и вовсе откровенной ложью. Поди разберись ! Вот на этом нехитром приёме и построен великий американский обман. Когда наши военные стратеги "писали" свои мемуары, маршал Тимошенко, в числе очень немногих, наотрез отказался писать заказную правду о войне. А остальные "писали". И появилась великая история какой угодно войны, но только не той, что была на самом деле. На этой, вымышленной, войне маршал Жуков советовался с полковником Брежневым, Советский Союз был невинной овечкой, попавшей в когти злобному агрессору, а бойцы Красной Армии имели одну винтовку на троих. И было приказано так писать ! И тогда и впоследствии, великое множество христопродавцев кормилось у этой лживой кормушки. Совсем неплохо себя чувствуя под градом учёных степеней, премий, наград и прочих материальных благ. И по сию пору эта "правда" почти не изменилась. Только приукрасилась, стараниями "демократов", новыми душещипательными подробностями. И является такая "правда" о войне не чем нибудь, а официальной версией. А слабые голоса трезвого и беспристрастного разума безнадёжно тонут в этом громогласном хоре, нечистых на руку, дельцов от истории. И большинство народа верит не кому нибудь, а именно этому иудиному племени. Что от народа и требуется. А если даже докапываться до истины....Чтобы честно и беспристрастно ! Кто рассудит - то ? Кто вынесет окончательный приговор ? Какая она, настоящая правда ? И настоящую ли истину признАют настоящей ? Такие вот, прочно занявшие все непыльные посты и должности, торговцы совестью, разве позволят они пробиться росткам настоящей правды ? А честных и бескорыстных людей всегда меньшинство ! Круг замыкается. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 11/07/2011 07:01 |
AAMOF, правда,она никому не нужна. Правда всего одна .Это сказал фараон.А он был слишком умён.Усё ,круг замыкается. Была у нас первая женщина космонавт.Звезда тусовок.В гости к ней братишка на мерсике приезжал ей же подаренный ему по случаю.Красавица и коммунистка. А вот она правда. Терешкова была дублером, но в последний момент стала космонавтом, ибо перед самым стартом у "настоящей" летчицы появилось женское недомогание, и она об этом доложила. Выйдя на орбиту, о том же доложила Терешкова, но было уже поздно. Потом Терешкова сообщила, что чувствует сильную тошноту и головокружение. Телеметрия, однако, показывала, что пульс у нее достаточно полный и кровяное давление в пределах нормы. Правительственная комиссия, в которой Королев имел после старта всего лишь один голос, решила, что полет нужно продолжать, потому что одновременно с Терешковой на орбите находился Быковский, и полет считался "длительным групповым" - разумеется, первым такого рода. Через семьдесят часов Терешкову спустили с орбиты. Она приземлилась в самом жалком состоянии, и подбежавшие южно-уральские крестьянки стали над ней причитать: "Ах, бедненькая!" Космонавтку умыли, положили в избе на кровать и когда приступы тошноты миновали, выяснилось, что она страшно голодна: три дня не притрагивалась к еде. Женщины тут же угостили Терешкову всем, что у них было, - хлебом и луком. ДОБАВЛЕНО 11/07/2011 08:02 Позже, выступая перед публикой с рассказом о полете, Терешкова неплохо использовала этот эпизод. В ее изложении он выглядел так. Колхозницы встретили ее радушно и спросили, чем угостить. И ей захотелось простой русской еды - черного хлеба и лука. Такие истории действуют на известную часть советского населения...
ДОБАВЛЕНО 11/07/2011 08:04 AAMOF, пусти слезу,а??? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 11/07/2011 08:55 |
wolf50, всё так. Только чем такая правда отличается от правды сейчашней. Что изменилось ? Или тебе рассказывают всю подноготную о нынешних космонавтах и их приключениях на орбите ?
И ты этому веришь ? В том то и дело, что сейчас, в сравнении с ПРЕЖНИМИ временами, правды хоть отбавляй ! Раньше, мудрые Партия и правительство, если и скрывали что - то от нас, так неприглядное, неудачное или, того или иного известного человека, компрометирующее. Сейчас же "правды" столько, что не знаешь чему и верить ! И "правда" эта, странным и непостижимым образом, видоизменяется во времени, превращаясь, в итоге, во что - то, прямо себе противоположное. С точки зрения и в представлении одного жуоналистишки ТАК , по мнению другого СЯК, а из рассказа самогО фигуранта этого "правдивого" события и вовсе ЭДАК ! Сплошь и рядом, такая "правда", очень часто, совершенно непостижимым образом, скачкообразно меняет свой облик до полной и абсолютной неузнаваемости и неопределённости ! Оглянись вокруг. И ты всё это увидишь. Тот же гламурный мир - ну ничего же нельзя понять ! То Филя Киркоров женщину избил, а вот назавтра уже не избил, то она с него, в качестве компенсации, нехилую денежку получила, то дело кончилось взаимным примирением. И вообще, имел ли место сей позорный поступок Фили, или это просто пиар ? И надо Филе лечить слабые нервы или не надо ? Ничего же не разобрать ! А наготове уже очередной пронырливый журналистишко, готовый, за чьи - то бабки, сию правду "развить", "дополнить" или ещё как - то "усовершенствовать". В ту или иную сторону. В зависимости от желания заказчика ! Ты желтопрессную газетёнку только открой ! И сразу на тебя эта "правда" ушатами ! Такая - то беременна ! Такой - то ограблен ! Этот спился ! Тот внезапно поверил в Бога ! Эти вдрызг рассобачились и разводятся ! В следующем номере газетёнки, по самым последним и достоверным сведениям, уже не разводятся, а не чают друг в друге души ! А на поверку, все эти сведения оказываются очередным пиаром, призванным подстегнуть угасающий интерес публики к тому или иному полузабытому кумиру. И так - во всём ! Что толку от такой "правды", многоликой, расплывчатой и, с разных точек зрения, всегда разной ? Именно это я и имел ввиду, говоря о том, что правда всегда идёт, рука об руку, с полуправдой, неправдой и вовсе откровенной ложью. А где же настоящая правда ? И чем такое обилие "правды", сейчас, лучше её недостатка в не столь и далёкие коммунистические времена ???!!!!! Поэтому, с полным основанием заявляю : гласность - фикция ! Способная обмануть лишь совершенно недалёкого человека. Тот же, кто хотя бы в малейшей степени способен мыслить самостоятельно, на такой дешёвый развод не ведётся. И повестись не способен ! Несмотря на всю изощрённость усилий тех, кто такой "правдой", денно и нощно, злонамеренно зомбирует доверчивое и бесхитростное народное сознание. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 11/07/2011 23:01 |
goga_tv, ну так как ? Молчание - знак согласия ? Или молчание - знак нежелания продолжать дискуссию ? Отпишись, пожалуйста. Хоть парой строк. А то уж не знаю чего и думать. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 12/07/2011 00:36 |
goga_tv, прошло 1,5 часа. Ответа нет. Отсюда делаю абсолютно закономерный вывод - твоё молчание свидетельствует о совершенно полном со мной согласии. Что ж, неплохо. Именно этого я и ожидал. |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 12/07/2011 00:42 |
goga_tv,
Я молчу о выводах, сделанных тобой, с отсутствия информации... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 12/07/2011 01:00 |
goga_tv, ответ принят. Хотя и не совсем понят. А моя логика и есть моя информация. А вот когда в организме логики нет, только и остаётся, что ссылки копать. Самые верные и бесспорные !
А вот тему жалко. Будь больше в ней участников, а вместе с тем, и разнообразнейших мнений, долго ещё можно было бы дискутировать. Но где ж оппонентов набрать ? Разбежались мудро ! |
||||||||||||||||||||||||||
| goga_tv 12/07/2011 01:18 |
AAMOF,
Верное логическое заключение
Я не буду приводить цитат, по каким причинам спорить (с тобой конкретно или вообще) нет смысла! Мы взрослые люди, у каждого сформировано свое мировозрение, изменить которое очень сложно, - практически невозможно...
|
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 12/07/2011 01:41 |
goga_tv, архивы, без сомнения, рассекретят. Обязательно ! Ты Мильярд лет ещё проживёшь ? Ну если проживёшь....... Завидую тебе ! Настоящую правду узнаешь ! |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 12/07/2011 06:28 |
Помница в детстве нехороших пионеров пионерской правдой "лечили".Сворачиваешь трубочкой штук 5 газет пионерской правды,нагибаешь и сверху наотмашь по ушам.А для лучшего качества- прутик во внутрь.Помогало....
Никому не нужна настоящая правда!
ДОБАВЛЕНО 12/07/2011 07:38
AAMOF, ты с цифрями по- аккуратней... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 12/07/2011 22:41 |
wolf50, помница, ты тоже пиЁнером был. И наверно, не очень хорошим. Несомненно поэтому, что эффективность приведённого тобой метода врачевания знаешь не понаслышке. Хотя, я думаю, не всегда тебе приходилось выступать в роли пациента. Доводилось и лекарем быть. Вот уж здесь душенька твоя генетически - капиталистическая ликовала ! А получи, пионер ! Получи, собака ! Будешь знать теперь, как больше меня макулатуры сдавать ! Мне уже первое место светило, грамота, почёт и уважение школьного руководства..... А ты чего натворил, паааадлааааааа !!!!!!!!!!!!!! Ну и, конечно, прутик, часто весьма и нехилый - кто ещё, кроме тебя, до такого изуверства мог бы додуматься !
Хоть и жили мы совсем рядом, о таком методе воспитания слышать не приходилось. Много было методов и без этого. Один только назидательный мозготрясительный щелбан, отработанный до филигранности и убийственной мощи на гипсовом черепе бюста великого человека , стоил десятка твоих пионерских правд с увесистой палкой внутри ! А вообще, растёшь ! Олигархов не любишь, в американскую лунную миссию не веришь, горой стоишь за воспитание подрастающего поколения без демократических соплей..... Ну какой же ты демократ после этого ? Ещё не коммунист, ясен кер, но на левого эсера уже вполне смахиваешь ! |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 12/07/2011 22:52 |
Кай Метов
Мама, я Хочу Быть Пионером текст песни Мама, в нашей школе пионеры о-о-о, а-а-а. Целый день мне подают примеры о-о-о, а-а-а --RF-- А я мама не такой, представляешь, я другой. И пускай мои слова разойдутся с делом. Буду я примеры брать, буду я себя менять. Мама, я хочу быть пионером. Мама, я хочу быть пионером. Пионером мама, быть хочу. --SOLO-- Надо быть примерным, слышишь мама, о-о-о, а-а-а Надо мне вести себя как надо, о-о-о, а-а-а --RF-- --SOLO-- А я мама не такой, представляешь, я другой. И пускай мои слова разойдутся с делом. Буду я примеры брать, буду Ленина читать. Мама, я хочу быть пионером. Хорошо нам жить в стране советов. Нам любое дело по плечу. Мама, я хочу быть пионером. Пионером, мама, быть хочу. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 12/07/2011 22:59 |
А ревматик всё говорил и говорил, а вольфик сидел и думал: "Как же там азя на Солнце..." |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 12/07/2011 23:06 |
южный, погляди сейчас фильму по ТВЦ - Всё будет хорошо. - Как деда фигу на проходной показал, когда на пенсию вышел. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 12/07/2011 23:19 |
южный, солнечный гений, не имея, в данный момент, крайне неправого, но упёртого в своей дикой неправоте оппонента, распыляет своё великое дарование по мелочам ! Жаль человека ! Тесно ему здесь. На какой бы другой, самый крутой политичеческий форум его делегировать. Да только и там - ну кто же, с таким динозавром мышления тягаться сможет ! |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 12/07/2011 23:31 |
AAMOF, ну что вы пристали к американцам, будто у нас нас за нос не водили. Или такой хитрый ход указать на проблемы внешнего врага, а свои под сукно? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 12/07/2011 23:39 |
rematik, я много раз уже говорил - дело не в американцах, как таковых, а во сфотожопленных "доказательствах". И будь на месте Америки любая другая страна, моё мнение ничуть бы не изменилось. Тем более, и в советских космических программах некоторые нюансы вызывают у меня сомнение. Так что, стараюсь судить непредвзято. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 12/07/2011 23:47 |
американцы в своей массе мало чем отличаются от нас. Тока они деньгами испортились раньше. |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 12/07/2011 23:49 |
у них пиндосов несколько триллионов долгу
так что им до луны как нам до ...ды |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 12/07/2011 23:56 |
rematik, вобщем, да. И поэтому, у нас больше шансов безболезненно вернуться к нормальному человеческому облику. Болезнь ещё не запущена. Как у американцев.
m.ix, вот И именно. |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 13/07/2011 01:19 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 13/07/2011 06:37 |
В одном из номеров "Московских губернских ведомостей" за 1848 год можно прочитать следующее: "Мещанина Никифора Никитина за крамольные речи о полете на Луну сослать в отдаленное поселение Байконур".
ДОБАВЛЕНО 13/07/2011 07:45 А вот что писала одна сраная продажная газетёнка. Газета «Правда», 30 дек. 1969 г.). Полеты на Луну кораблей Apollo – новое выдающееся достижение в освоении человеком космических полетов. ... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 13/07/2011 06:59 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 13/07/2011 07:15 |
В середине 30-х годов ХХ века будущего Главного Конструктора обвиняют в бессмысленной трате средств на ракетостроение, вредительстве, репрессируют и после жестоких пыток и формального суда, который длился чуть больше 20 секунд, отправляют на каторгу в Магадан.
20 секунд-полёт нормальный!А авторитет среди ЗК он завоевал искренней верой полёта на Марс.Учись AAMOF, тебе до него ,как до луны... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 13/07/2011 07:21 |
И ( если бы эти самые страхолюдные времена продолжались ) предложить академику Вольфу возглавить Главное управление теоретической физики при Министерстве исследования космического пространства и ракетостроения....
....." за выдающийся вклад в дело освоения космоса представить академика Вольфа к званию Героя Социалистического Труда с выдачей Золотой Звезды и ордена Ленина". Газета "Правда" за 17 августа 2005 года. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 13/07/2011 07:38 |
Где нарыл?
ДОБАВЛЕНО 13/07/2011 08:42 Персональный ЗИЛ,дачу в Крыму,самолёт и пароход! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 13/07/2011 07:42 |
А там же и нарыл. В будущем, которое мы потеряли.
"Давно нет с нами великого мечтателя и энтузиаста Сергея Павловича Королёва. Не довелось ему присутствовать при запуске первого космического корабля на планету Марс. Но дело его живёт ! Трое бесстрашных представителей славного советского народа, вдохновлённые Великой Коммунистической партией и снабжённые всем необходимым советской наукой и техникой, сегодня отправляются на эту загадочную красную планету". Из речи академика Вольфа, дважды Героя Социалистического труда и лауреата Ленинской премии, на торжественном митинге по случаю отправки первой советской экспедиции на планету Марс. Газета "Труд" за 26 июля 2009 года. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 13/07/2011 07:47 |
Газета "Гудок".
Ту-ту.... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 13/07/2011 08:03 |
wolf50, вот тебе и ту - ту ! А ещё ты был бы делегатом 32 - ого съезда КПСС, с высокой трибуны которого торжественно заверил Партию, правительство, и лично дорогого........в том, что ты и возглавляемое тобой управление не пощадят своих сил в деле строительства коммунизма в нашей стране и на всей планете.
Вот таким твоё будущее могло быть. Сейчас ты богат, тыров в банке немеренно. Но кто ты ? Предприниматель ? Эка невидаль ! А кем бы стал ? Если бы социализм продолжался ? Как говорят твои "демократы" - сравни и почувствуй разницу ! Ладно, пора бежать. Я не предприниматель. Поэтому дядя за меня работать не будет. |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 13/07/2011 09:18 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 13/07/2011 11:46 |
[/quote] почему только трое?!! [/quote]
решили мужики не просто на троих раздвить пузырь о шоб с помпой |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 13/07/2011 16:38 |
Не.Вольф бы на должность делегата не потянул.Максимум зам. секретаря партячкйки какого нить райкома, но не выше. |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 13/07/2011 17:16 |
[quote="tvsergeiconst"]
Если б так кадрами в эпоху развитого социализма разбрасывались,то до так званой эпохи не дотянули б!Сразу после войны и сели бы по телегах побросав танки,тяжело вздохнув ,радуясь солнышку,ветру ,морю,полю.....Максимум телегу на амортизаторах бы изобрели.И никто бы в космосс до сих пор не полетел Американцы, увидев, что не с кем соревноваться в полетах-запили бы.Позже отрезвев ,сказали дружно во весь голос:"Тах..нах... нам эт космосс,эта Луна ,и эти советы!Пусть себе сеют нашу кукурузу |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 13/07/2011 17:48 |
Мониторовская тема про Луну. Круто, чего и говорить ! Не в пример нашему жалкому эпигонству. Читаю с интересом, уже за полсотни страниц перевалил. Как же дотошно, скрупулёзно и въедливо каждую деталь американской фальсификации обсасывают участники ! Сейчас читаю жаркую полемику по поводу альбедо, одетой в белый скафандр, ...опы одного из лунных героев. Вылезающего попой вперёд из лунного модуля. Снимок сделан против Солнца, с теневой стороны, но попа прорисована в деталях ! Да и носок правого чобота отважного павильонного смехонавта словно бы срезан. Одна из опор лунного модуля, дОлжная быть намного дальше сапожка, почему то находится перед ним ! Она - то и срезает переднюю треть стопы астронавта !
Да, куда ни плюнь, везде ляп ! За что только американские фотожопперы хозяйский хлеб поедают ! wolf50, на тебя вся надежда. Уж так ты любишь темы иллюстрировать ! Правда, всё больше покойничками. А вот американские весёлые лунные картинки слабО здесь выложить ? Чтобы посмешнее ! И чтобы подтасовка каждому была видна ! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 13/07/2011 18:21 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 13/07/2011 19:06 |
Ну дык ты еще не видел настоящего его.Как то он давно, вылаживал личную фотографию, где изоображен с ружьем на перевес.Там он другой, чем на аватарке.Вообщем вид у него, очень уж таки воинственный. Всех может загнуть в бараний рог!Стопудово! |
||||||||||||||||||||||||||
| AMADEST 13/07/2011 19:21 |
Я, первый. |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 13/07/2011 19:29 |
В смысле первый в фотогалерее астронавтов?Согласно теме. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 13/07/2011 20:01 |
Первый,первый, я второй!Как слышишь ?Приём!
tvsergeiconst, молодец!Всё помнишь.Тема была-"отстрел СКОТА",ну или типа того..И был я там помоложе,чем на аватарке. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 13/07/2011 20:04 |
AMADEST, Катер привет
новая тема? "Был ли Катер на Луне?" |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 13/07/2011 20:26 |
wolf50 картинки не выкладывает, остальные участники своё мнение об американских полётах держат при себе.... Пойду пока мониторовскую тему дальше читать. Интересно ! |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 13/07/2011 22:47 |
AAMOF, аудитория здесь подобралась такая На мониторе, впрочем, тоже есть свои образцы. |
||||||||||||||||||||||||||
| vladcoxa 13/07/2011 23:02 |
А как вы думаете на Марсе кто первыми появиться, америкосы или руссо???, что вы все про луну, тут лету до нее несколько дней, а вот до Марса подольше |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 13/07/2011 23:07 |
Не доживём... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 13/07/2011 23:20 |
южный, я тут, читая мониторовскую тему про Луну, и на тебя наткнулся. Забаненного. Как я понял, из - за темы про референдум. Видел, как они на тебя в этой теме окрысились. Особенно, участник под звонким именем ПИ РО ГОН ДОН. Странное имя, не находишь ? Нечто среднее между испанским и корейским.
vladcoxa, на Марсе первыми появятся американцы. Барак Обама сказал, что прежде, чем лететь на Луну, американским астронавтам необходимо сначала посетить Марс. Так это и логично. Американцы на Луне отродясь не бывали. И дело в том, что на Марсе сила тяготения всего в 2, 5 раза меньше земной. А на Луне - в целых шесть !!!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| vladcoxa 13/07/2011 23:36 |
НУ так понятно, что на Марсе тяготение то поболее, чем на Луне, так лететь то до Марса это не до Луны, это месяцы с нашими на сегодняшний день скоростями, а и че собственно говоря им туда лететь, ради гонки меж державной, а толку, убухать миллиарды и говорить мы супер нация, они и так оборзели, лезут везде как тараканы, ищут нефть, под предлогом какой нить фигни, типа всякого оружия, а на самом деле ищут(я бы сказал отбивают) ресурсы, а то наша матушка Земля не резинованая, они там у себя все уже повыжерали, а теперь щимят весь голубой шар, ну пусть летят и там ищут полезные ископаемые |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 13/07/2011 23:44 |
Забыл добавить ещё одну причину. На Марсе какая - никакая атмосфера есть, а на Луне нет. Вообще.
И опять логично. Исследование космического пространства должно производиться по нарастающей. От простого - к сложному. |
||||||||||||||||||||||||||
| vladcoxa 13/07/2011 23:53 |
Можно было и не добавлять, кто немножко этим увлекается, я имею ввиду вселенную, тот знает, что на Марсе атмосфера есть, но она в сто раз разреженнее чем земная, и копать там пока нечего, кроме как оксида железа на поверхности, что там нарыли марсоходы, так это признаки того что там была вода, реки, моря и может океаны, хотя есть предположения что все таки на Землю упал обломок именно из Марса |
||||||||||||||||||||||||||
| AMADEST 13/07/2011 23:55 |
Были они там. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 14/07/2011 00:00 |
vladcoxa, ты, надеюсь, понимаешь, что я пытаюсь острить ? Своей острОтой я ещё раз опроверг американские героические лунные похождения. Которые, якобы, имели место в 1969 - 1972 годах.
А то, что полёт к Марсу неизмеримо сложнее лунного, так какой же ...... этого не знает ? |
||||||||||||||||||||||||||
| vladcoxa 14/07/2011 00:03 |
Может и были, замороженные в коробочках ДОБАВЛЕНО 14/07/2011 01:08
Я понимаю на чем вы заострились, но там куча сомнений, и в ту и другую сторону, а как насчет лазера оставленного американцами на Луне, который измеряет расстояние от Земли к Луне, говорят она с каждым годом от Земли удаляется ?? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 14/07/2011 00:18 |
vladcoxa, не лазер, а уголковый отражатель вполне мог быть доставлен беспилотным аппаратом.
Доказательством этому служат уголковые отражатели, установленные на наших Луноходах. |
||||||||||||||||||||||||||
| vladcoxa 14/07/2011 00:27 |
А флаг, который развевается в безвоздушном пространстве, ведь они говорят что он мог такое выделывать, нет атмосферы, по нему коснись и он так и будет трепыхать, а следы астронавтов, из-за состава почвы, а снимки из-за особенностей фото пленки, короче много фактов и антифактов, кому верить непонятно, пока сам там не побываю не поверю Все пошел я спать, будет время поговорим еще |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 14/07/2011 00:28 |
AAMOF, странно, но амеры пользуются отражателем лунохода1. Писали об этом. Он, по их утверждениям, лучше работает. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 14/07/2011 00:34 |
vladcoxa, на сон грядущий подумай - шесть успешных высадок на Луну. 40 лет назад. Бывает ли так ? В новом неизведанном деле ? Когда у них даже сейчас, даже на Земле, ничего путью не получается !
ДОБАВЛЕНО 14/07/2011 01:47 южный, одобрясты всё равно верят ! Хотя , на мой, например, вззгляд, всё в этой лунной афере яснее ясного ! |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 14/07/2011 00:48 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 14/07/2011 00:57 |
wasilij, я ведь уже пояснял, что таким образом просто попытался сострить.
А разница всё же есть. Скафандр для вакуума это одно, а для атмосферы, пусть и разреженной - чуть другое. К тому же астронавту по Марсу потяжельше бегать - не больно распрыгаешься. Сила тяготения на Марсе в 2, 4 раза посильнее лунной. А скафандр - совсем не пёрышко ! ДОБАВЛЕНО 14/07/2011 02:14 А весит скафандр около 100 кг и побольше. ДОБАВЛЕНО 14/07/2011 02:25 wasilij задумался. На Марс лететь ему больше не хочется. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 14/07/2011 07:28 |
Правильно сделали.Рубить под корень таких пиндосов!!!
ДОБАВЛЕНО 14/07/2011 08:36
А планировали 10.Отменили 3 .А Аполон13 из-за проблем не посадили. AAMOF, а теперь подумай, почему бы не скрыть сей факт.Посадить "тринадцатый" и снять седьмую серию???? Честные что ли очень??? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 14/07/2011 09:58 |
А в NASA и Голливуде тоже не дураки сидят. В соответствии с канонами высокого американского реализма, сюжет и должен быть закручен ! И добро всегда побеждает зло. То есть, ложь побеждает правду. Ибо, для пиндосов ложь и есть добро. Сколько раз вам повторять - ведь достаточно только включить зомбоящик и сразу американская двойная мораль как на ладони ! Хотя здесь они явно переусердствовали. Для пущего првдоподобия неудачным назначили именно тринадцатый Apollo. А если бы это дело поручить нашему режиссёру, какому - нито Срулю Мовшевичу Розенкранцу - Обосранцеву, ну разве бы он до такого похабства додумался ??? !!!!! В полном соответствии с незыблемыми принципами социалистического реализма, неудачной могла быть любая другая миссия, а остальные шесть ( в том числе, преобязательно, и Apollo - 13 ) всенепременнейше успешными ! Вот она, советская режиссёрская школа истинно реального изображения действительности ! А ты говоришь ! |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 14/07/2011 13:36 |
AAMOF, это вольфик в норный фронт записался и рычит теперь от туда. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 14/07/2011 14:20 |
южный, норный ? От слова "нора" ? Или как ? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 14/07/2011 14:25 |
AAMOF, ага Можно и "сортирный фронт" назвать, руководствуясь известной фразой |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 14/07/2011 14:53 |
Друзья мои, надо ближе к теме и [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Апостол_Фома]не отвлекайтесь от сути.[/url]
Просто, начав рано и ли поздно отрицать всё невозможное, придёшь с другого конца к осознанию, что невозможное возможно. Меня например устраивает компромисс вида - а хрен его знает?! - Надо попробовать или проверить. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 14/07/2011 15:42 |
AAMOF, знаешь,где норка у южного?
Руководствуясь известной фразой- "не рой нору другому,сам в неё попадёшь". |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 14/07/2011 15:43 |
Лозунги подзабытые понравившиеся вспомнились, когда Америка бомбила Сербию, у ихнего посольства в Москве.... Америка — параша! Победа будет наша! Семь на восемь — восемь на семь — США опидарасим! Сербии патроны! Клинтону гондоны! |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 14/07/2011 15:56 |
Муж звонит жене:- Ты где?- В норе...- Где???- Ну в норе, которую ты мне купил!!!- Дура, не в норе, а в рено... хорошо, что я тебе пежо не купил.. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 14/07/2011 16:26 |
wolf50, правильно ! "Демократические" сознание и просвещение допускают путаницу даже и в простейших понятиях ! Вот ты, к примеру, почему такой умный ? Не задумывался ? А я тебе отвечу - просто потому, что ты при коммунизме в школу хаживал. И в институт. И оттого даже в американскую лунную ложь не очень - то веришь ! А если бы, с самого детства, о воспитании и образовании твоём "демократы" заботились ? Что тогда было бы ? Да ничего хорошего ! Был бы ты глупый - глупый, безграмотный - пребезграмотный, даже и писал бы с ошибками. А о Луне вообще бы ничего не знал. Может и летали туда люди, да что - то не верится. Ведь на небе Луна величиною с тарелочку. Совсем маленькая. Не больше красного солнышка ! |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 15/07/2011 16:30 |
AAMOF.Для тебя вот так принципиально развенчивать американцев, с лунной эпопеей?Пусть бы так осталось и остается красивой сказкой или лучше сказать красивой легендой.Ведь они людям тоже нужны, несмотря на их национальную принадлежность.Можно так же вспомнить, тоже в их эпопее было что якобы они там видели инопланетян и недавно рассекретили аудиозапись переговоров астронавтов, с центром полетов о НЛО.Тоже красивая сказка…..А может и правда?Как думаешь?Вообще какой смысл рассекречивать эту аудиозапись, что бы опять возращаться в те года и поднимать ажиотаж вокруг темы о лунной эпопее, что бы нашелся какой нибудь скептик типа тебя и в пух и прах опозорил их своими вескими доводами на весь мир.А им это надо? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 15/07/2011 16:57 |
tvsergeiconst, лучше послушай того же Задорного. Он доступно разъясняет |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 15/07/2011 17:06 |
южный, не смотрю по ящикам всю эту шайку-лейку-пиzдобратию.Надоело.Задорный не афтаритет..... |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 15/07/2011 17:13 |
tvsergeiconst, ну так прочти в другой теме статейку.
http://monitor.espec.ws/section10/topic179356.html |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 15/07/2011 18:11 |
tvsergeiconst, для меня принципиально не развенчивать американцев, а критически судить неправду, от кого бы она ни исходила. |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 15/07/2011 18:20 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 16/07/2011 10:20 |
tvsergeiconst, тем не менее, я думаю именно так.
Как явствует из просмотра американских "лунных" съёмок , на павильонной "Луне", помимо всего прочего, отсутствует горизонт. Истинная линия горизонта замаскирована всевозможными способами. Зрителю ненавязчиво внушается, что лунный модуль сел во впадине , и линия горизонта недоступна. Или горизонт заслоняют муляжные горы, которые также не позволяют видеть даль. А даль, как известно, должна представляться в перспективе. Панорама же, если и демонстрируется, то также без дали. Или лунный горизонт находится не далее чем в сотне метров и круто обрывается вниз ( словно Луна крошечный астероид ), или загромождён теми же горами. А между тем, горизонт на Луне лишь вдвое теснее земного и находится от наблюдателя на удалении примерно 2, 5 километров. Так что, павильонная "Луна", сделанныя из бетона и шлака, к настоящей Луне не имеет никакого, даже и самого малейшего отношения. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 16/07/2011 10:23 |
AAMOF, поглянь американскую [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Трасса_60]фильму[/url].
ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 10:30
|
||||||||||||||||||||||||||
| BAZUEV56 16/07/2011 11:17 |
rematik Диабетики тоже уколов не боятся и сами себе даже колют! |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 16/07/2011 11:20 |
BAZUEV56, я на этом рос.
Сергей Михалков ПРИВИВКА — На прививку! Первый класс! — Вы слыхали? Это нас!.. — Я прививки не боюсь: Если надо — уколюсь! Ну, подумаешь, укол! Укололи и — пошел... Это только трус боится На укол идти к врачу. Лично я при виде шприца Улыбаюсь и шучу. Я вхожу один из первых В медицинский кабинет. У меня стальные нервы Или вовсе нервов нет! Если только кто бы знал бы, Что билеты на футбол Я охотно променял бы На добавочный укол!.. — На прививку! Первый класс! — Вы слыхали? Это нас!.. — Почему я встал у стенки? У меня... дрожат коленки... Диабетики это уже по взрослому. |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 11:22 |
AAMOF, хорошо, у тебя есть возможность изучать все подтасовки американских режиссеров по Ютубу,.а тут сидишь как папуас на необитаемом острове, имея возможность только рассматривать фотографии, из за технической отсталости моего инета, этой самой эпопеи.Трудно без "оригинала" рассуждать на эту тему.Можно только на слово прислушиватся к продвинутым разоблачителям, либо патриотическим адептам Америки.
Тебе конечно больше веры, потому что ты более плотно и содержательно, разрушаешь мифы американцев. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 16/07/2011 11:25 |
Ломать - не строить, душа не болит. |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 16/07/2011 11:28 |
Книгу почитать тоже скорости не хватает? В двух темах о Луне этих ссылок - десятки. ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 10:35 http://archive.espec.ws/section530/file18308.html http://monitor.espec.ws/section10/topic84597.html |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 16/07/2011 11:40 |
rematik, да, всё опровергастам не так ! Никак на них не угодишь ! Суть ? Да просто отбросить глупые предубеждения и подозрения ! Как и в cлучае с твоей дочкой. Не боящейся уколов. И глупые врачи. Которые сему, не укладывающемуся в их убогие представления, факту не смогли найти более разумного объяснения, чем просто тупо заподозрить её в употреблении наркотиков ! Правильно ! Воображение хотя бы надо иметь, а откуда оно у врачей - то !
Видимо и мне, равно как и другим глупым опровергастам, катастрофически недостаёт этого полезного качества. Правду же вижу, но тупо и безапелляционно ставлю под сомнение всё ! А воображение включить ? Так ведь нет его ! Как у этих самых врачей, которым узость мышления и врождённое скудоумие не позволяют вырваться из крохотного бесцветного мирка их, навеки застоявшегося и застывшего, сознания. Тут - то и приходим мы к таким понятиям, как нестандартность мышления и многостороннее многогранное восприятие действительности ! Без штампов ! И уж тем более, без дилетанства ! Видишь ложь на экране, включи воображение. Постарайся своё субъективное восприятие действительности сделать как можно более объективным ! Напрягись, изгони из зашоренного организма насаждённое кем - то помрачительное охмурительство ! И сразу - словно завеса с глаз ! И тут же - горизонт дальше ! И в то же мгновение - тени куда положено ! И астронавты уже не кузнечики, а плавно над Луной порхают ! Как и дОлжно ! По непреложным законам физики ! И слёзы из глаз радости и всеблагого очищения - ИСТИННАЯ ПРАВДА ! По чьему же злому наущению я ПРАВДУ эту за бесстыдную ложь принимал ???!!!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 11:40 |
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать(прочитать), есть такая поговорка.Можно нарыть столько литературы на эту тему, что можно читать годами, изучая все мнения сторон скептиков и адептов.Так и не прийдя к своему мнению на этот счет.Сначала надо посмотреть, а потом и уж обсуждать.
Тоже читаю. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 16/07/2011 11:40 |
Вот запустили лунаход-1 к 24 съезду КПSS.Ну и хер ли???Звёзд не видать,горизонта нет,теней нет,ничего не понять!И самое главное кто снимал -не понятно.Ну ка пиндосы ,прошу комментариев. Дисциплинированные лунопроходцы с безупречным военным прошлым едва не угробили свое будущее. Это один из тех случаев, когда исторический факт больше похож на вымысел. В марте 1971 года на Луне появилась аккуратно выписанная «восьмерка». Так экипаж «Лунохода-1» поздравил всех советских женщин с Международным женским днем. В шоке были не только советские женщины, но и советское руководство. Впрочем, это не единственный случай фигурного катания на Луне. Специально к XXIV съезду КПСС экипаж «Лунохода-1» попытался выписать на лунном грунте число 24. Дмитрий Гулютин, заведующий сектором отдела музейной педагогики Мемориального музея космонавтики: «И вот когда они эту римскую цифру стали писать, получилось больше неприличное слово. И поэтому решили не снимать и не публиковать». Вот каккм образом в лунной пыли получилось неприличное слово??? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 16/07/2011 11:40 |
AAMOF, просто изобличить - не интересно.
Народ примет пострадавшую за правду душу куда более благосклонно и будет почитать её учения. Ну и увековеченье памятником на площади соответственно. Тока голубям дела до знатности нет. Им без разницы было во все времена. ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 11:44
Я, когда на лыжах ходил, то на снегу тоже много чего выписывал. Думаю в этом есть что-то общее, объединяющее. Только я естественно не прославлял ни КПСС, ни всех женщин мира. |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 16/07/2011 11:50 |
А ещё лучше - побывать и своими глазами увидеть. Если ты эксперт в области фальсификации видео-материалов - смотри видео, если не умеешь читать, или не в состоянии понять смысл прочитанного - |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 16/07/2011 11:51 |
rematik, я тоже не римскую цифру писал.Снег- это тебе не лунная пыль.Да и струёй легче управлять,чем лунаходом. |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 11:57 |
Любишь ты все перевернуть с ног на голову.Здесь изначально у меня был разговор о просмотре видеокадров, которые я лично в нете не видел.По ящику давно видел, но уже подзабыл.И причем тут книги?Мастер же увести предмет разговора-обсуждения в сторону.Чем то на Троцкого похож.
ЗЫ.У меня на диске есть тот самый французкий фильм о подлодке "Курск", ссылку которого ты выложил в соседней теме.И что мне теперь читать ваши рассуждения что ли, когда самому можно посмотреть свой диск а потом и уж обсуждать.А книги это уже само собой. |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 16/07/2011 12:01 |
Так читал, те что по ссылкам? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 16/07/2011 12:07 |
BAZUEV56, rematik, как я понимаю, имел ввиду, что врачи сразу полезли в дебри, а самое простое объяснение от этих тугодумов ускользнуло !
tvsergeiconst, да я и сижу - то не так давно ! И до сидения я имел точно такое же мнение. Просто наткнулся на Мониторе на одноимённую тему, вот и зачитался ! Здорово пишут. Как те, так и эти. Так что читайте, батенька, читайте и ещё Газ читайте ! И делайте свои выводы ! Как я уже писал, тема эта очень и очень поучительна. И читай также книги, которые предлагает к чтению Alexasha. И сразу в твоей голове вместо полного сумбура настанет полный порядок. wolf50, звёзд и не должно быть видно ! В этом вопросе я даже расхожусь с опровергастами. Для того, чтобы на снимке получились даже гораздо более яркие, чем на земном небе, звёзды нужна была несравненно более длительная экспозиция ! |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 12:10 |
http://archive.espec.ws/section530/file18308.html
26,2 мбт это объем книги. 2,5 рубля за один мегабайт трафика =? Как ты думаешь не лучше ли иметь для меня подобные книги в менее емком- WORD? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 16/07/2011 12:15 |
tvsergeiconst, что только у тебя за интернет ! Сочувствую. |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 16/07/2011 12:17 |
Ты нафлудил уже на гораздо большее количество рублей, бессмысленно и бесцельно. Флуди дальше, подтверждай репутацию
|
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 16/07/2011 12:22 |
tvsergeiconst, никогда не был в зоопарке?Когда обезьяна думает-она чешет яйца.
У меня безлимит за 600 р.Не хочешь читать,так и скажи! В DjVu мало места занимает. |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 12:25 |
А не ты ли флудишь и вводишь в заблуждение участников?
Подробности файла Человек на Луне? Какие доказательства? Литература Человек на Луне? Какие доказательства? Загрузил(а): Alexasha Дата 02.11.2009 Размер: 26.2 MB; нужно время загрузки: 57,3363 миниум с ISDN Всего загрузок: 77 Скачать литературу Человек на Луне? Какие доказательства? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 16/07/2011 12:27 |
Если да, то усложняю тебе задачу. - На ходу писать пробовал? А левой рукой? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 16/07/2011 12:31 |
С этим согласен. И вообще, считаю, что народные признательность и благосклонность требуют постоянной подпитки. А иначе народу просто покую. Как и голубям. Никакой истинной благодарности никакому герою от народа никогда не добиться. Народу мещанство гораздо ближе. Твоя же позиция, как и всегда, применительна к любым обстоятельствам. Мышление центриста. Ни за тех, ни за этих. И это очень удобно ! И тылы всегда обеспечены ! Исходя из твоих же собственных, когда - то сказанных, слов. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 16/07/2011 12:41 |
AAMOF, не то чтобы за тех или этих, я согласен с каждой точкой зрения, если она имеет логическое осмысленное обоснование.
Я исхожу из того, что при любых взглядах на жизнь перспективы туманны и не определённы. Спорить ради спора не конструктивно, если не ищется какая-нибудь истина. ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 12:43 Я за обезличивание истории. Первый человек в космосе, это не есть первый американец на Луне. Они и мы уже подразумевает деление на наших и ваших. А оно нать? |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 12:45 |
В отличии от тебя, книги в основном документально- иcторические читаю и держу в компе и на дисках, около 4-х тысяч книг, может больше не считал.Нахрен мне гугол, когда в любое время могу поискать в компе нужную литературу. А безлимит на месяц за 1,5 тыр, правда подключаю редко т.к.после превышения лимита скорость резко падает до 8-9кбт сек.Как на JPRS.Нахрен оно это надо. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 16/07/2011 12:45 |
А в невесомости вниз головой?А против вентилятора?А в Москве,в пробке? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 16/07/2011 12:48 |
wolf50, ты не увиливай от ответа на тему сложности управления луноходом. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 16/07/2011 12:48 |
Вот южный на все вопрсы отвечает, используя 52 тома ПSS и нормально. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 16/07/2011 12:55 |
Снимок похож на туфту. С этим не поспоришь. Хотя тени есть. Остального нет. И горизонта, и объяснения, кто же снимал.... Но мы пока не про Луноходы разговариваем. А про американский обман. К тому же, этот снимок не единственный. Много панорамных снимков, снятых камерой самогО Лунохода. А этот, наверно, больше в пропагандистских целях нарисованный. Для новогодних открыток. А ты в него уже и вцепился ! Что касается восьмёрки и неприличного слова - тоже непонятно. Для кого бы эти знаки Луноход стал выписывать ? С Земли - то ведь всё равно не видно. Даже и в самые мощные телескопы. А в Луноходы верю хотя бы потому, что посылка на Луну автомата неизмеримо менее сложна, чем посылка людей. И ответственность не сравнить - разбилась железка и куй бы с ней ! Другую бы вслед отправили ! |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 12:57 |
Ты же тоже вроде из "бывших"?Тоже держишь все тома на всякий случай?Вот придут соратники Южного к власти, что тогда?А тогда надо доставать из загашников и опять по новой изучать Ленина.Кстати сам уже с интересом прочитал 43-ий том Ленина из ПСС. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 16/07/2011 12:58 |
А я не увиливаю. Значит так.Был лунаход на земле с иммитацией лунного грунта. им управляла КОМАНДА ИЗ 11 ЧЕЛОВЕК.По идее эти же команды должны уходить на луну.А вот уходили или нет я не знаю. ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 14:02
Здесь верю-здесь не верю...А почему бы не договориться.Вы снимаете кино про Луну,а мы про лунаход. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 16/07/2011 13:03 |
tvsergeiconst, по новой изучать не надо. Кто другой, а wolf50 ПСС назубок знает. Все 55 томов !Потому и знает ответы на все вопросы. Как и его оппонент южный. |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 13:08 |
А я все время и говорю, что wolf50, парень хоть и молодой, но умный.Видно память хорошо тренировал с детства.Так бы я к примеру не смог удержать в голове все тома Ленина.Но он молодец-все знает! |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 16/07/2011 13:08 |
AAMOF, Да там от силы 5 000 слов знать надо,а потом просто их местами переставляшь... Элочка-людоедочка обходилась десятком и то всё понятно было. |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 16/07/2011 13:14 |
wolf50, а 33 буквы не проще? |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 13:16 |
Без твердого и мягкого знака еще меньше букоф будет..... |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 16/07/2011 13:17 |
Да я бы в алфавите штук 20 букф оставил.Половина точно не нужны.
Синонимы всякие убрать.Один предмет-одно слово! |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 13:20 |
Еще мона одни гласные оставить, как у обезьян.К этому все и идет наше- нынешнее обучение молодежи..... |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 16/07/2011 13:27 |
Вот например английское слово ham -Означает ляжка.бедро,окорочок,ветчина.Букф много,соответственно и слов много... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 16/07/2011 13:40 |
И опять моей логике нет покоя ! Сам подумай, ведь так можно всё подвергнуть сомнению ! Даже и реальность окружающего нас мира ! Если даже и допустить, что и наша программа туфта полная, то и тогда она выглядит несравненно более правдоподобно, чем американская. Автоматы, ещё до полёта Гагарина, успешно использовались, в том числе и для фотографирования в 1959 - ом году обратной стороны Луны. Ты скажешь - и это туфта. Хорошо. Согласен. Но всё равно везде и всегда вперёди идут автоматы. На той же Земле, разве не так ? И станешь ли ты спорить с тем, что автомат это не человек ? Никаких тебе систем жизнеобеспечения ! Даже пищи, воды и воздуха не надо ! Перегрузки, температура, космические лучи - может ли во всём этом человек противостоять автомату ? И ещё. Любители ссылок, вроде тебя, свято им верящие и души не чающие в свежих "рассекреченных" документах, должны знать, что советскую лунную программу сопровождали постоянные неудачи. Даже и в "автоматном" исследовании Луны. И такие данные фигурируют в каждой ссылке. Так каким же непостижимым образом американцы без неудач обошлись ? Почему ни в одной "рассекреченной" ссылке об этом ни слова ? А ведь у них не железка, а люди ! Трое ! В каждой из шести успешных лунных миссий ! Ты представляешь разницу в сложности задачи ????!!!!!!!!! И меру ответственности ! А если бы хоть один экипаж лунного модуля на Луне куковать остался ? Как бы они его снимали оттуда ? Поэтому, простейшая логика прямо показывает - необходим был резервный Аполлон на орбите. С резервным лунным модулем ! А тут - одни успехи, всё с первого раза и БЕЗО ВСЯКОЙ ПОДСТРАХОВКИ !!!!!!!! Я в самом начале темы уже доказывал - так не бывает ! И это мой самый главный аргумент. |
||||||||||||||||||||||||||
| wolf50 16/07/2011 13:47 |
AAMOF, ну была же неудача с тринадцатым.Не скрыли,а могли, вот что странно.А возьми ,до Гагарина троих отправили по баллистической траектории на верную смерть.
Ты хитрюга!Других обвиняешь в использовании ссылок,а сам то чем лучше!Колись,кто на твой бутерброд икру мажет??? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 16/07/2011 14:18 |
wolf50, доказывай тебе не доказывай - бесполезно ! Только недавно пост как раз про это писал ! А почему неудача ? А по закону жанра ! А почему тринадцатый ? И опять по тому же закону ! А погибшие "баллистические" космонавты почему у нас только ? А американцы чем хуже ? До первого суборбитального полёта никого что ли в межконтинентальную ракету не упаковывали ? Отправляя на верную смерть ? Думай ! Ведь всё ложь и ложь односторонняя ! А почему, опять же ? Да потому что, "демократическая" ! И другою ей быть не суждено !
Все же документы "рассекречены". Так почему неудачи и посылка в космос смертников только у нас ? И последнее. Если бы сговор был таким, каким ты его предполагаешь, то и у нас бы ни одной неудачи не значилось. В тех же "рассекреченных" ссылках. А просто писали бы - две наши великие страны пошли в изучении Луны разными дорогами. И обе добились полного успеха ! P.S. Русский язык, в отличие от английского, более определёнен. В немалой степени, и благодаря длинноте слов. Если ты расслышал даже и пол - слова, часто, бывает, догадываешься о его значении. А вот в твоём любимом английском, именно благодаря короткости слов, запрсто можно спутать словечко HAM с совсем даже и не английским словом куй. И это не я говорю. Чёткость произношения для русскоговорящего не так важна. А вот для англо - .... Поэтому, сами же англоговорящие часто отмечают невнятность речи у своих соплеменников. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 16/07/2011 14:30 |
анекдот в тему: Разговор помощника президента янкесов с президентом. "Господин президент до наш дошли слухи что в чернобыле рвануло" "И чё?" "Людей много погибло" "И чё?" "Дык надо бы соболезнование послать русским" "А они нам присылали когда взорвался Апполон?" "Да, за 15 минут до старта телеграмма с Кремля пришла" |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 16/07/2011 14:59 |
Я предлагаю к чтению и обсуждению информацию, написаную доктором физико-математических наук, и если это флуд, то тебе в этой теме вообще нечего делать, копи траффик для закачек! 
|
||||||||||||||||||||||||||
| Joiner 16/07/2011 15:23 |
Ко всей огромаднейшей куче аргументов "против" ещё один чиста психологического плана аргументец. Он касается дальнейшей судьбы астронавтов. По логике их имена должны постоянно стоять рядом с именем Гагарина, а не стоят А в чем дело?
"Американцы никогда не летали на Луну" (ссылка) http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/slomannye-sudby-pokoritelei-luny-odin-stal-otshelnikom-drugoi-al Кстати Олдрин так и не поклялся на Библии, что был на Луне. Аднака боится кары небесной  |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 15:55 |
Alexasha, перестань перекладывать с больной головы на здоровую.Разговор был о том что я доказывал тебе очевидное, что твой файл равняется 26,2 мегабайтам и не слова не говорил плохо о коллективе авторов, написавших труды.Ты лучше расскажи еще раз, кто виноват в спаивании коренного населения народов Севера, при освоении земель при царском правительстве России.По твоему мнению это оказывается виноваты создатели спирта в древние века.Любишь ты уводить в сторону, плетя паутину заведомо путая причину со следствием.Или наоборот....... |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 16/07/2011 16:13 |
Я думал, здесь обсуждается, летали на луну, или нет, а оказывается - проблемы с интернетом и финансовая несостоятельность. Что, впрочем, не помешало засрать весь интернет У тебя траффика и на чтение правил тематического раздела не хватило, ссылку дать? Сумасшедший никогда не согласится с тем, что болен.
ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 15:24
А кто виноват в бомбардировке Хиросимы, Нагасаки, или авариях в ЧАЭС, или Фукусиме? Операторы станций, лётчики, или учёные-атомщики? |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 16:27 |
Alexasha, ты не ошибся в выборе профессии?С твоими данными, умение уводить в сторону, запутывая собеседника надо бы работать тебе следователем в прокуратуре.Больших бы звезд на погоны нахватал.А то ошиваешся в профразделе, объясняя ламерам как входить в сервис в тот или иной ясчик....., Не скучно тебе?
Ну - ну. .Это Ваше мнение такое, а моё - несколько иное... |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 16/07/2011 16:30 |
Так о чём тогда ты писал, обвиняя меня в флуде и введении в заблуждение? Или решил веником прикинуться? Пойми простую вещь: твоё личное мнение тут не только меня не интересует, если есть ссылки на литературу, или интернет-статьи, почитаю, а бред не по теме - не надо гонять. ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 15:33
Ошиваюсь в разделах, мастерам начинающим помогаю, только зря ты решил, что ламерам в свободном - самое место
ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 15:40
|
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 16:47 |
tvsergeiconst писал: 26,2 мбт это объем книги. 2,5 рубля за один мегабайт трафика =? Я просто дал тебе понять что трафик сильно дорогой, скачать книгу, это выложить около 2-х долларов.Это тебе хорошо, меняешь провайдеров как перчатки.Если бы была такая же возможность как у тебя, то бы небыло проблем.На этот мой пост выше ты начинаешь флудить вот так: цитата "Ты нафлудил уже на гораздо большее количество рублей, бессмысленно и бесцельно. Флуди дальше, подтверждай репутацию" |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 16/07/2011 16:49 |
tvsergeiconst, ты лично на Луне не был? Два бакса за книгу не хочешь платить, так о чём с тобой в ЭТОЙ теме говорить?
ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 15:52
Я сегодня у барыги купил за 3 доллара три стабилитрона, на 200 и 47 вольт, удавиться мне теперь? А сигареты почём у вас? Не смеши народ! ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 15:55 Модеры! Отрежьте всю эту галиматью, включая этот пост из темы, хорош засирать обсуждение жалобами на дороговизну стульев! |
||||||||||||||||||||||||||
| tvsergeiconst 16/07/2011 17:01 |
Ты порой кажешься зажравшимся челом, кичащимся своей состоятельностью.Что и говорить с барином.....Не о чем...... ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 18:09 Тоже прошу удалить часть постов, начиная с того где Alexasha, начинает флудить в этой теме. |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 16/07/2011 17:12 |
Alexasha, ты чё наезжаш на tvsergeiconst, ? у него действительно трафик дорогой...и ещё...с точки зрения здравого смысла-тема тухлая (я уже писал почему ранее) кто хочет...и как хочет-обсуждает...а кто не хочет... |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 16/07/2011 17:14 |
Бля... Ещё один. Ну так пусть создаст тему об этом и там об этом плачет! Причём тут Луна? У него, может, комп дофига электричества жрёт, об этом ещё здесь поговорим? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 16/07/2011 17:24 |
Alexasha, я, конечно, не могу указывать модератору, но, мне кажется, нельзя так напускаться на человека. Разве не имеет он право иметь своё мнение ? И интернет, если он у него действительно такой ? А доводы в виде компромата - разве так можно ? А вот разубедить - другое дело !
Несмотря на то, что мы с тобой думаем примерно одинаково по "лунному" вопросу, cчитаю своим долгом вступиться за своего бывшего союзника в другой теме. |
||||||||||||||||||||||||||
| Joiner 16/07/2011 17:32 |
AAMOF, привет! Я вот тоже хотел присоединиться к интереснейшей политтеме, а мой пост потонул в этом... Как его?..  Ну типа флуде |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 16/07/2011 17:38 |
не будет общего знаменателя в этой теме...как и 99% тем в Свободном. первым шагом должно быть определение источника инфы-одного. но этого шага ни те ни другие не сделают...так что... |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 16/07/2011 17:42 |
Ты читай внимательно, я не против мнения, если оно есть и аргументировано, но против засирания темы. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 16/07/2011 17:44 |
Joiner, привет ! Не знаю, что там и где потонуло, но твои ссылки я тут же скачал. Одну, короткую, сразу прочёл, а длинную, которую читать не перечитать, на потом оставил. Лишь глянул мельком - интересно, однако ! Короткая же не вызывает ни малейшего несогласия - едва вернувшись с Луны, первые американские лунопроходцы быстренько канули в забвение ! Что ты будешь делать ! Какая несправедливость ! Какая неблагодарность американского правительства и народа ! Какие безвестные герои ! |
||||||||||||||||||||||||||
| Joiner 16/07/2011 17:56 |
Вот и именно!!! Можно долго размышлять над речами Гречки - в смысле думать в направлении корпоративной солидарности промеж астронавтами, можно часами рыть инет, а можно сделать монтаж Т.е. не рыться в уравнениях со многими неизвестными, а взять и подсмотреть "итого" и всё сразу становится ясным - ложь вселенского масштаба!!! Аки по Геббельсу |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 16/07/2011 17:59 |
Остап подошел к Воробьянинову вплотную и, оглянувшись по сторонам, дал
предводителю короткий, сильный и незаметный для постороннего глаза удар в бок. -- Вот тебе милиция! Вот тебе дороговизна стульев для трудящихся всех стран! Вот тебе ночные прогулки по девочкам! Вот тебе седина в бороду! Вот тебе бес в ребро! Ипполит Матвеевич за все время экзекуции не издал ни звука. Со стороны могло показаться, что почтительный сын разговаривает с отцом, только отец слишком оживленно трясет головой. ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 18:06 Раньше на почте чернила в чернильницах бесплатные были. Так вот. Некоторые предприимчивые граждане там анонимки свои строчили.
Дёшево и сердито. |
||||||||||||||||||||||||||
| Joiner 16/07/2011 18:11 |
Так? |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 16/07/2011 18:14 |
Joiner, и так тоже хорошо.
Если нет средств на пропаганду, то и в космосе делать не фиг. |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 16/07/2011 18:20 |
Joiner, беда только, что очень и очень многим такая ложь вселенского масштаба не очевидна никак ! И никакие книги, даже и самые умные, переубедить их неспособны !
rematik мастер говорить аллегориями. Как всегда, с туманно - прозрачными намёками и со своим умыслом.
ДОБАВЛЕНО 16/07/2011 19:44 Alexasha, а здесь, в теме, вся беда в том, что оппонентов маловато. А которые есть - ничего более, чем приводить аргументы типа "верю и всё тут" или предъявлять, набившие оскомину, официальные "доказательства", оказались неспособны. Если бы столкнулись две, примерно равные по численности и информативной оснащённости, группировки, накал был бы другим. Как мы имеем возможность наблюдать в одноимённой мониторовской теме. И никого не надо было бы понукать, что - то там читать. Каждый, и без понукания, читал бы всё, что надо, понуждал себя готовиться, лишь бы одержать верх над оппонентами. Здесь же, повторяю, другая картина. Оппонентов буквально силой приходится в тему затаскивать. А нам, из - за этого, не друг же с другом спорить ! А если бы было по - другому, тогда началось бы интереснейшее ВЗАИМООБОГАЩАЮЩЕЕ общение. И каждый, громя оппонента, учился бы у него и много нового для себя узнавал. |
||||||||||||||||||||||||||
| -20 dB 16/07/2011 19:13 |
Ну вот ещё. Я, например, читал и твои (и другие) доводы, опровергающие присутствие янкисов на Луне, и доводы специалистов, объясняющие появление таких "ляпов", с учётом местной обстановки. Ну, и? Все доводы мотивированы, и чью же сторону принять, например, мне? Ну, не специалист я в этом вопросе, на Луне не был, и в павильоне софит не держал. Лучше будет, если я приму чью-то сторону, и буду с упорством, достойным лучшего применения, её отстаивать? Таки, если оппонент созрел - его каждая св... м-дя... извиняюсь ...он и сам прибежит. А затягивать в тему хомячков - это по меньшей мере, неправильно. Таки, попахивает космоделическим вариантом христоза головного мозга, своеобразным миссионерским синдромом: "Перекрасим нераскрашенных в наш цвет!" |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 16/07/2011 21:06 |
-20 dB, немного не так. Я, в первую очередь, имел ввиду оппонентов, с которыми нашей команде довелось сражаться в одной из тем. Так как, уже тогда было ясно, что на форуме существует какой - то контингент записных спорщиков. Многие же остальные участники заглядывали в ту тему лишь вскользь. И к ним - никаких претензий ! Равно как и к тем, кто не заглядывал вообще !
На Мониторе тоже отнюдь не собачья свалка из неисчислимой горы спорящих, а всего какой - то десяток участников, вцепившихся мёртвой хваткой друг в друга в отстаивании своих взлядов. А мне просто нельзя без дискуссии. Так я устроен. Лишь она меня вдохновляет. И скучно мне участвовать в темах, где идёт неторопливый бессодержательный разговор ни о чём с неизбежным скатыванием, в самое короткое время, на гастрономические предпочтения ! Или же в тех, гораздо более многочисленных темах, где сказать мне просто нечего. Так что, никого, и тебя, в том числе, я не подразумевал, когда говорил о, силой затаскиваемых сюда, оппонентах. У каждого своя ниша. А оппоненты здесь и сами появлялись, без всякого приглашения, тем более, затаскивания. Да только нормальный спор так и не получился. И никакой я не миссионер. Подобралась бы здесь разнодумающая команда спорщиков, спорили бы мы и никому не мешали. И не надо мне никаких слабосильных хомячков на заклание. Мне интересен сильный оппонент. Который сможет загнать меня в угол, а я буду вывёртываться, напрягая жалкие свои силёнки. И ещё. Увидел такую красоту на Мониторе и захотелось повторить нечто подобное здесь. Чтоб накал был яростный и негасимый ! А то, что не тот форум для споров я выбрал, так то ж понимаю. Просто это форум моей специальности и, вообще, очень мне нравится. Даже по оформлению. Куда ни заходил - везде тускло, бледно, невзрачно. Вот и всё объяснение моего "миссионерства" и неизлечимого христоза головного мозга. |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 05/08/2011 23:49 |
Пиндосы готовятся трос меж землёй и луной натянуть а после мост построить
а пока он краштесты проходит  |
||||||||||||||||||||||||||
| Nabi 21/03/2012 00:54 |
фильм телекана "Звезда" (присутствует реклама, но стоит просмотреть!) |
||||||||||||||||||||||||||
| Електро 21/03/2012 02:12 |
Несомненно |
||||||||||||||||||||||||||
| locik 22/03/2012 18:49 |
не были они на луне.это просто обман всех! народов. |
||||||||||||||||||||||||||
| Варелик 22/03/2012 20:10 |
Тогда наверно "лунатики" установили на поверхности луны призмы-отражатели для замеров лазерными дальномерами с земли.. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/03/2012 20:12 |
Варелик, будешь смеятся, но амеры пользовались отражателями наших луноходов По их высказаваниям, как более точными. |
||||||||||||||||||||||||||
| Варелик 22/03/2012 20:22 |
Обсуждаем не то, что точнее (кстати на луноходах отражатели французские), а то кто тогда установил американские? |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/03/2012 20:24 |
Варелик, их было легко просто прилунить со всей остальной бутафорией |
||||||||||||||||||||||||||
| Варелик 22/03/2012 20:33 |
Все старты взаимно отслеживались, цели полетов анализировались.Втихую прокрутить полет на луну это невозможно.При этом просто скинуть на поверхность не прокатит. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/03/2012 20:35 |
Варелик, вот поэтому этими отражателями и не пользовались... какая же тут точность А зафигачить с орбиты скрытно небольшой апаратик... грешили обе стороны. |
||||||||||||||||||||||||||
| Варелик 22/03/2012 20:56 |
У нас "советских особенная гордость, у нас особенная стать" признать, что кто-то другой оказался "впереди планеты всей" западло.. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/03/2012 20:58 |
Варелик, просто этот кто-то оказался хитрее нас. Ну а лживость пиндосов уже притьча во языцах |
||||||||||||||||||||||||||
| Варелик 22/03/2012 21:04 |
Про рост надоев, увеличение поголовья, неимоверные сборы озимых и "о бороздящих просторы Большого Театра кораблях" мы наслышались по -честному...без лжи..про коммунизм через 20 лет, про каждому по отдельной квартире к 2000 году, о честной приватизации . |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/03/2012 21:07 |
Варелик, а вот это всё, как раз, было рост надоев, увеличение поголовья, неимоверные сборы озимых. Сейчас до этого лет тристо не хватит До космоса тоже |
||||||||||||||||||||||||||
| Варелик 22/03/2012 21:10 |
Опять же к примеру у французов, голландцев рост надоев был повыше...а наш был за счет подливаемого доярками Н2О |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/03/2012 21:14 |
Варелик, не стоит читать то на ночь либеральщину фермы строили постоянно (Сколько руин теперь по рассее) и не знали что такое пальмовое масло в "молоке" ... и меланин... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 22/03/2012 21:37 |
Опять про Луну и про надои ! А ведь каждый, казалось бы, должен уразуметь, что не было американцев на этой Луне и быть не могло ! Можно и книжек не читать, а только сопоставить некоторые факты. И сразу всё становится ясно до абсолютности ! Ан знай """неопровержимыми""" "общечеловеческими" """""доказательствами"""""" свою незыблемую уверенность оттачивают ! |
||||||||||||||||||||||||||
| rematik 22/03/2012 21:40 |
Элементарно проверяется - есть ли в паспортах отметки о прибытии-отбытии, а также о наличии въездных виз и проставленных штампах по месту прибытия и регистрации. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/03/2012 21:46 |
Мишань, давно прилетел? Вечерним НЛО? |
||||||||||||||||||||||||||
| Варелик 22/03/2012 21:53 |
Г. М. Гречко уточнил:
То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми. Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[64]: Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/03/2012 21:55 |
Варелик, именно так мы и напужали амеров сигналом с Луны... трансляция шла превосходно Главное, они так и не поняли как русские с Луны вещали и вели переговоры , уже при меченном открылось... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 22/03/2012 22:05 |
Варелик, железные доказательства ! И как убедительно ! Э - ээээххххххххххххх, что ж ты раньше - то молчал ?????!!!!!!!!!!!!!!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| georgi.oreshkov 22/03/2012 22:09 |
Я сам увидел по телевидение первой шаг на луне. Тогда был в армии . Но успел. Да это спорны момент. Но там американцы поставили зеркало . До сих пор учени с лазерны луч измерают разстояние до нашего спутника по метода отражение луча.Думаю что это не было один раз. |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/03/2012 22:21 |
И тут раздался детский лепет - "А ведь по телевизору покали..." |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 22/03/2012 22:25 |
Да и ракетостроители втрое больше не кушали ,в сравнении с простыми рабочими.... |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 22/03/2012 22:28 |
А вот и яркий пример хлопчика, начитавшегося до полной веры... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 22/03/2012 22:29 |
georgi.oreshkov, всё правильно. Фальсификация была многоразовой. И почти 100% успешной. Самое главное, что ты первый шаг по телевидению увидеть успел. Остальное несущественно !
Я вот тоже, не так давно, по телевидению, победу """демократии""" в Ливии увидеть успел. Пока там вселенский хаос не начался. Являющийся, по замыслу самих "демократизаторов", успешным закреплением сей исторической победы ! |
||||||||||||||||||||||||||
| SASHAORBITA 23/03/2012 00:16 |
За то сейчас в Украине одна корова, а молочных продуктов завались, даже в Россию умудрились пихать сыр с растительными жирами. |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 23/03/2012 00:24 |
SASHAORBITA, |
||||||||||||||||||||||||||
| южный 06/04/2012 00:06 |
Во как...
http://www.youtube.com/watch?v=P3oojCgkD6A#ws |
||||||||||||||||||||||||||
| snoopy 06/04/2012 00:28 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| южный 06/04/2012 00:37 |
Вот для таких и показал Вон как сразу... А скольки там, кроме этого, усего |
||||||||||||||||||||||||||
| snoopy 06/04/2012 00:47 |
южный, Жутко напоминает чюшь которую по РЭН ТВ показывают. Байки для простолюдов чтоб недумали... ну сам понимаеш... Проходили ведь это в другом плане. История ведь по спирали движетса. А меня уже дааавно тошнит вся эта желтезна которой по разным каналам мой моск пытаютса зомбировать! К тебе дружище я своим коментом неимел ни малейшего отношения. Просто так, задумался. А верить в чюш или неверить, зависит уже от каждого индивидума. |
||||||||||||||||||||||||||
| АВАС 06/04/2012 01:02 |
Чу-щу, пиши с буквой У. |
||||||||||||||||||||||||||
| snoopy 06/04/2012 01:40 |
АВАС, Спасиб! Щука! |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 06/04/2012 01:44 |
Жи шЫЫ
Жи шии Жыыыыы ши ЖЖЖиыыыыыыыыы шш Это луНАХод застрял в писках |
||||||||||||||||||||||||||
| snoopy 06/04/2012 01:46 |
m.ix, писках или песках? |
||||||||||||||||||||||||||
| m.ix 06/04/2012 02:38 |
кому как
или как кому |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 24/06/2012 13:54 |
Читай внимательно.
http://monitor.espec.ws/section10/post1287652.html |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 24/06/2012 23:50 |
stoves, спасибо ! Именно в этом и есть ответ на выпад любознательного, но слегка забывчивого оппонента |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 17/09/2013 17:38 |
Есть иное мнение о полетах Аполо на Луну, наше мнение подробно изложено ниже, кроме того в конце сообщения есть адрес на статью первоисточник.
Кроме этого, данное сообщение было размещено на ряде сайтов посвященных данной теме, - включая форум самого Мухина. Поэтому в обязательном порядке, мы, разместим мнение корифеев и здесь, но надеемся на то что, эксперты и завсегдатаи форума, найдут время прочесть сообщение полностью, просмотрят фотографии, и, прольют свет на эту теневую сторону знаменитого проекта NASA. Всех кто следил за темой отвлекла интрига соревнования СССР-США, отвлекла на столько, что за кадром осталась сама сущность, - что именно фотографировали астронавты NASA на Луне. Ниже подробно изложено все то, что есть на фото и в стенограммах, и это удивительно! Американцы были на Луне? Не только были, но и действительно видели, то «нечто» что послужило прототипом фильма Аполлон 18. Диплодок фрагмент фотографии 
NASA фото http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg Настораживает не этот вопрос, а совсем другое обстоятельство! Просмотрела множество форумов по теме «летали не летали», и вот что, - число участников обсуждения, как и число подобных форумов весьма велико. Но... - И чё? Да дело в том, что мне интересен Космос и Луна, Марс в частности, и будучи любопытной, - просмотрела все фотографии Аполлонов11-17. Практически все, но многие тысячи фотографий рассматривала по многу раз, причем не одна, а в коллективе. Мнения сразу разошлись, - буквально до истерики. И вот... - И. Могу сообщить всем, - при приятнейшую новость, астронавты NASA не только летали, но и сняли на Луне нечто невообразимое, крайне необычное, до того необычное что всякие там «тарелочки» просто мелочь. Сейчас поведаю суть моего наблюдения, подробно. Но, вначале о форумах, на которых побывала, побочный результат, - чисто психоэмоциональный, все опровергатели или конспирологи или следопыты, - архивы NASA внимательно не смотрели. В явном виде от начала до конца. Подразумевая «смотрели» это, - ну хотя бы одну-две тысячи фотографий из миссий Аполлон15-17 (программа более ранних была сильно урезана самими экипажами, под разными предлогами, если кратко их невозможно было упросить отойти от модуля, например задание Аполлон11 отойти на километр, а отошли на 100 метров, задание работать 8 часов, а находились чуть более 2 часов, по заданию взять грунт 60-80кг, а взяли 23кг и так сокращения по всей программе). Так вот, все фотографии, мы смотрели по многу раз, и все подряд и отдельно особенно долго и внимательно те некоторые, весьма и весьма странные. Так вот, наш и мой личный вывод, - на Луне есть нечто, похожее на жизнь. И это не смутные объекты, где то вдали, похожие на НЛО, а снятые в упор с самого небольшого расстояния и непосредственно исследованные астронавтами при помощи молотка. И если осторожно, то это «нечто» аналогичное «специфически организованному веществу» или, если по-другому, то некое подобие неизвестной вакуумной формы жизни или небелковой жизни или жизни существующей при помощи сухого электролиза в условиях Луны. Но совсем другой, не, такой как мы. Теперь еще раз по порядку, астронавты NASA в каждой миссии видели следы и камни, оставившие эти следы, более того, еще до первой посадки на Луну, на фото сделанных спутниками серии «Орбитер», все эксперты видели эти самые следы, они и садились рядом с ними с тем, что бы посмотреть, что это за ползающие камни. То есть, по фотографии было видно, - район посадки испещрен следами ползающих камней, вверх и вниз по склону холмов или откосу кратера и именно в такое место и прилунялись аполлоны. Поэтому, во всех экспедициях, с самого начала (после установки флага и приборов) астронавты ехали на ровере по следам и, разглядывали эти самые странные камни, снимали их на фото и ТВ, обсуждали с Хьюстоном как они выглядят, брали пробы, переворачивали и затем шли к новому валуну. И даже первая фраза Армстронга, была не про «маленький шаг» а про эти самые бесчисленные следы. Только он произнес ее раньше до выхода из посадочного модуля, высунувшись в открытый смотровой люк и осматривая окрестность, а фраза звучала примерно так: «Кто истоптал поверхность моей Луны?». ЕЁ можно прослушать по стенограмме в архиве NASA. Собственно все стенограммы содержат обсуждение следов камней, во всех миссиях. После фразы Армстронга, находящиеся в СССР в ЦУПе советские специалисты буквально онемели от неожиданности. До сих пор, многие из них ностальгируют, вспоминая трагикомическую космическую гонку и, представляя слова Армстронга как картинку, - как реальные следы наших советских космонавтов опередивших NASA, и которые как бы попали в поле зрения Армстронга. Теперь слезы умиления сотрем, и продолжим по порядку о странных камнях, оставшихся на Луне и привезенных на Землю. Подчеркиваю это не придумано, внизу ссылки на архивы. Просто наши знаменитые «Следопыты», невнимательно просматривали архивы NASA, невнимательно слушали голоса и невнимательно читали стенограммы переговоров. Если бы читали внимательно, то мимо камней оставивших следы пройти невозможно! Астронавты с самого начала исследовали именно их! 90% времени экспедиций Аполлон15-17 отведено именно цепочкам следов и самим камням. На склонах холмов было множество следов сползания камней или отметин оставленных подпрыгивающими осколками метеоритов. Но речь здесь не о них, астронавты изучали «цепочки следов» оставленных при ходьбе конечностями! Именно следы в виде «цепочек однотипных округлых вмятин», и привлекли их внимание. Следы тянулись на многие километры, - камни в конце следа были не всегда, когда были когда нет. И размер следа не всегда соответствовал размеру камня, и по ширине шага и размеру отпечатка. Но это отдельный разговор, - если кратко, то при посадке сжигается 8 тонн горючего, и это было причиной полной неподвижности исследованных камней. Их просто отравили газом двигателей. Вакуумная жизнь, по своей природе, крайне уязвима к отравляющим газам, газы и на Земле неприятность, а на Луне камни мягкие, с пористой оболочкой и внутренним рыхлым наполнением, совсем не, такие как на Земле. Хотя вначале при написании первой статьи, мы все предположили, - камни не успели оттаять после долгой ночи. Астронавты прилетали рано утром, а ночь на Луне холодная –170С. Но последние в жизни шаги камни или валуны оставили как бы бегом, скорее всего они не спали, а давно проснулись и, почувствовав газ от приближающегося аппарата, они пытались убежать. С камней на Земле делали срез, камни пористые! Это для нас на Луне вакуум, а для них атмосфера, пусть и разряженная, но атмосфера, а газ есть газ. Впрочем, все это есть в статье. Разве это не интереснее НЛО? На фото много разных камней, непонятного вида, 
(внизу в статье есть ссылки на оригиналы NASA) http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11778HR.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-82-11189HR.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11772HR.jpg NASA Аполлон15, камень с дырками - «термитник», слева от дырявого камня, или камня с норками, скорее всего обитатель. На другой фото камень раздавлен, астронавты возвращались с подошвами обуви покрытой «грязью», они так и называли лунную пыль, - грязью. Лунная живность без воды, но она липкая, когда давишь. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21567HR.jpg Аполлон17 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-106-17413.jpg (Аполлон16, две рыхлые каменные глыбы, метра по четыре высотой, скорее всего разлагающиеся останки) На фото явно каменные чудовища или животные, которые совсем не похожи на осколки метеоритов. Астронавты брали некоторые мелкие камни в руки и переворачивали камни ногами, фотографировали, откалывали от них куски которые доставили на Землю. Так вот, - эти самые камни, или со слов астронавтов «легкие и мягкие комки грунта», - на Земле разваливались на части, и даже постепенно разложились, имея в виду сильное уменьшение объема оставшихся к сегодняшнему дню фрагментов. Судя по фотографиям, уже через два года, объем фрагментов развалившихся камней был в три раза меньше начального состояния. Причем это именно те камни, которые еще на Луне поместили в специальные контейнеры, а на Земле сразу в специальное хранилище с глубоким вакуумом. Это обстоятельство, даже с практической точки зрения будущего освоения Луны, должно быть отдельно интересно. Поскольку если лунные камни или лунная порода, называйте как угодно, так быстро и сильно разлагается, причем при самом незначительном воздействии земного воздуха, то строить лунную базу будет весьма непросто. Возможны разные варианты, даже если пренебречь возможностью самой каменной жизни. Кстати, оставленные сейсмические датчики, каждое утро, с восходом солнца регистрировали слабые сотрясения поверхности, продолжавшиеся весь день и прекращавшиеся с заходом. Получается на Луне в отличие от Земли, ночной жизни практически нет, в этом плане они от нас явно отстают. Для первого сообщения очень длинно, поэтому посмотрите ссылки внизу сообщения, всего примерно 300 фото. Потом продолжим обсуждение здесь или в отдельной теме. Оказывается мир вокруг нас, совсем другой, это и было настоящей причиной прекращения полетов, а ни что другое. Мир настолько другой, что для NASA, проще было выслушивать бесконечные вопросы, - почему перестали летать и прочий вздор. Значительно проще, чем начать отвечать всерьез, что они нашли на Луне на самом деле. Они и сейчас, сами, еще толком не осознали, что нашли. Да, нашли, но что именно нашли, - лучше помолчать и подождать. Разве иногда проговариваются некоторые, намекая, что время не пришло рассказать всё. Но у нас есть время в настоящем, и желание обсудить сейчас, фотографий множество, смотрим, разглядываем. Нам то, что, пугаться? Нам на Луну не летать! Из нас присутствующих, на Луну вроде никто не собирается? Тогда остается фотки разглядывать, а что касается повсеместного заключения «следопытов», которые как раз следов и не увидели, то на их возгласы «фотки поддельные!» - внимания обращать не надо. Фотографий много и фотографии очень интересные, как и все, что было на Луне: переживания, страхи, усталость, разнообразные эксперименты и радость возвращения. Настоящее приключение для настоящих МУЖЧИН, а те, кто в упор не увидел на фотографиях предмет восторгов и исследования астронавтов, - они не в счет не им советы нам давать. Нам их выводы не интересны. Им необходимо успокоиться и пересмотреть фотографии заново. Кстати просматривать соседние фотографии легко, берете условную фотографию, например эту http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-117-18729HR.jpg открываете, затем в конце адресной строки, меняете крайнюю цифру, например в цифре «AS16-117-18729», заменяете последнюю цифру, 9, на 7, или 30 и смотрите предыдущую фотографию или последующую. Некоторые не раскроются, но это не по тому, что, NASA скрывает присутствие инопланетян, а просто нет фото. «Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1» http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm Фоток много, впрочем, за количеством не гонялись. Архив NASA, есть фото, стенограммы переговоров, видеоролики снятые телевизионной камерой. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.html PS Я не буду отвечать на вопросы, если у вас здесь злые посетители, материал интересный, но его мало кто знает. Например, кто знает, - что программа полетов на Луну СССР, так называемый проект Н-1, был рассчитан на полет 1 раз, двух космонавтов и все. Один должен быть остаться на орбите, 1 спуститься на поверхность Луны, у него не было бы с собой фотоаппарата и взять грунт он так же бы не смог. Космонавт должен был садиться в автоматическом режиме вблизи Лунохода1, который своей бортовой ТВ камерой и зафиксировал бы, его прибытие и выход на поверхность Луны. Затем космонавт (Быковский) возвратился бы в ракету и отбыл бы на орбиту. Предполагалось пребывание на поверхности Луны только 1 космонавта, на 1 час и всё. Но, если бы, его ракета отказала, то космонавт переехал бы на Луноходе к запасной ракете (которая должна была сесть в этом же месте), для этого на Луноходе был запас кислорода, впереди специальная подножка и пульт управления, - как у автокара. И возвращаться на орбитальную станцию, космонавт должен был бы, зависнув неподалеку, и перебросить флер, трос или стропы - затем по ним перейти через открытый космос, расстояние могло случиться приличным (этот момент есть в американском фильме полета на Марс). Так что у нас предусматривались свои собственные многочисленные приключения, ни чуть не хуже американских, но свои (уж, повертье в грязь лицом не ударили бы! кстати, про «грязь», астронавты NASA ее ели, когда возвращались, то очищали обувь, и пробовали на вкус, с их слов, - есть можно, напоминает шоколад с порохом, у некоторых эта еда даже аллергию вызвала). Поэтому сравнивать проекты невозможно, проекты абсолютно разные. Если бы космонавты СССР и слетали, даже удачно, то ничего нового не добавили бы. Это к тому, что любое утверждение на счет сравнения наших и их миссий, - до и после, - не проходит. Сравнивать ничего не надо, просто просмотрите фотографии сделанные астронавтами NASA. Ирина Коготь среда сентябрь 2013 |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 17/09/2013 18:06 |
Весь высер неасилил, но данная цитата говорит о том, что автор не знаком с книгой, которая упоминалась в этой теме и не в курсе, что пробы грунта брались в автоматическом режиме, задолго до полётов NASA в районе Невады и фотосессий сделанных там же.
|
||||||||||||||||||||||||||
| Lenchik 17/09/2013 19:26 |
Смотрите фильм "Аполлон 18", там все по полочкам разложено |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 17/09/2013 22:18 |
Vladimir80
Кто рЯдил эту атмосферу ? В какие одежды ?
Это шутка ? Фраза, даже и на фоне остальной галиматьи, потрясает идиотизмом ! ---------------------------------------------------------------------------------- А вот фильм "Аполлон-18" посмотрел. Только что. Не такой и плохой ужастик. Смотрится не скучно, по крайней мере. |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 17/09/2013 23:24 |
*Это шутка ? * AAMOF,
Значит фраза-"Вылизать до блеска"-Космического происхождения.,веником же нельзя там Махать. |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 18/09/2013 13:15 |
Через полтора (без малого) года нектоVladimir80 вытащил тему,да каким шедевром ( )! В начале "...наше мнение...",
"...мы, разместим мнение корифеев...", а далее перевоплотился в даму:"...Просмотрела множество форумов по теме «летали не летали»...".ЧуднО!.. Alexasha прав,говоря,что "...Весь высер неасилил, но данная цитата говорит о том, что автор не знаком с книгой...". Пусть почитает |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 18/09/2013 17:29 |
О!О!Опять кренделя...! .Интересно,а что там на счет летали-не летали на форумах космонавтов пишут сами комонавты ,или хотябы кандидаты в космонавты ... |
||||||||||||||||||||||||||
| Alexasha 18/09/2013 17:38 |
Не доверяйте лысому парикмахеру.
|
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 18/09/2013 19:20 |
Все эти живые камни !
Смотришь любой американский ужастик и никак не можешь отделаться от мысли, что всё это уже видел когда-то. Вот и в случае с "Аполлон-18" - так и видятся знаменитые "Чужие". Какие-то маленькие монстры попадают в человека, выгрызают его изнутри..... В данном случае, попадают астронавту в нутро, не повреждая космический скафандр !!!!! И только уже потом !!!
А ведь действие происходит на мёртвой Луне. Обладающей до крайности разрЯженной ( как какое-нито оружие или аккумулятор ) атмосферой ! Понравилось же - выставление русских не в обычном идиотском свете, а...... Даже и модуль русский вполне годился для взлёта с Луны. И обустроен был почти как американский. ------------------------------------------------------------------------------------------- Что же касается сжирания грязи - это какой вообще олигофрен осмелится жрать совершенно непонятную неизученную грязь инопланетного происхождения ??? Да и зачем ??? Неужто в лунном модуле кушать нечего было ??? |
||||||||||||||||||||||||||
| sofrina 18/09/2013 19:52 |
главный конкурент по космосу, а именно СССР вроде не отрицал что кто-то из пендоссии был на Луне, значится есть неоспоримые факты что именно так и было, а вот для красочности и чтобы убедить что США впереди планеты всей и сделали красочные голливудские постановки в противовес серым действительным реалям высадки на поверхность |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 18/09/2013 20:37 |
Мне другое интересно.....Вот тема эта ,создана шесть лет тому назад (17/04/2007 23:59).Ну и как ,благосостояние у кого-либо увеличилось в связи с освоением "Мирного Космоса"?.
|
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 18/09/2013 20:38 |
sofrina никто и не думал там бывать.
А реальные кадры были бы ценными ЛЮБЫЕ ! В том числе и самые серые. "Красочность" же картонных кадров только добавила скептиков в этом вопросе. Что ли не понимали постановщики этого ? Но если уж снимать постановки - так без сучка без задоринки ! А не ляп на ляпе. |
||||||||||||||||||||||||||
| sofrina 18/09/2013 21:12 |
AAMOF, " никто и не думал там бывать."- а как же гонка за освоение мирного ( точнее очень даже военного ) космоса? Здравый разум наверно возобладал чуть попозжей , после высадки , отправка многотонной ракеты с конечным результато доставки на поверхность полезного груза с гулькин нос, этого конечно не хватит для исследовательской стананции (точчнее для очень даже неуязвивой военной базы, хотя бы с парой неперехватываемых ракет ), по финансам выгоднее было их разместить количественно на наземных или надводных(подводных) установках |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 18/09/2013 21:40 |
Так уж прямо вслепую тыкались ! И совершили нечаянно то, чего до сих пор никто не смог повторить. И совершили нечаянно так, что практически все полёты были удачными !
А ведь это не только полёт в один конец. Множество этапов - и прилунение модулей, и нахождение астронавтов на Луне, и взлёт модулей с Луны, и обратный полёт к Земле - и сплошь удачно ! Так не бывает. Повторяю это уже в миллионный раз. Гораздо правдоподобнее "сценаристам" было бы представить восхищённой публике хотя бы один успешный полёт на фоне шести неудачных-трагических. А не наоборот - один неудачный и даже не очень трагический ( Аполлон-13 ) супротив шести безупречных. Так не бывает. Достаточно окинуть взглядом многострадальную жертвенную историю человеческих завоеваний. Так не бывает. Тем более допотопными средствами рубежа 60-70-ых годов. Беспрестанные аварии СЕЙЧАШНЕЙ космической техники всего лишь в околоземном пространстве самым наглядным образом убеждают в этом. |
||||||||||||||||||||||||||
| sofrina 18/09/2013 21:45 |
свободная пресса иногда, в нужный момент бывает очень даже несвободной, когда национальные интересы пендосии выше всего, скорее всего затёрли неудобные или даже трагические моменты сериала полетов |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 18/09/2013 22:04 |
sofrina, сия гипотеза не выдерживает и малейшей критики.
Когда имели место эти трагические полёты ( или моменты ) ? До "лунной эпопеи" ? Или после неё ? А может, во время её, в течении ? И как опять же - были этими моментами нашпигованы известные полёты ( моментами не трагическими, а только неприятными - так получается ) или же производились полёты между известными ? Но куда уж чаще-то их было производить, если и так за 3 года на Луну ( якобы ) ажно 6 ( 7 ) раз слетали ??!!! Туфта это всё голимая. Лично для меня с лихвой достаточно уже и только что приведённых мной аргументов. Остальное копать - даже и необязательно. |
||||||||||||||||||||||||||
| sofrina 18/09/2013 22:17 |
AAMOF, " сия гипотеза не выдерживает и малейшей критики."- чуть отклонимся от основной темы, сейчас, в наше время идет массовое втирание нужных фактов и именно через свободную прессу и телевидение,хотя бы на примере событий на ближнем востоке и что мешало делать подобное ранее? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 18/09/2013 22:28 |
Даже и взлёт модуля с Луны. Миллион случайностей мог помешать этому. Техника в экстремальных условиях, и Бог весть что ещё ! И сразу - два трупа.
Как мог астронавт на орбите снять с Луны своих товарищей ? Никак. Также как и никак не могли снять их с Земли. Всей мощью американской техники ! Хорошо было астронавтам в ужастике "Аполлон-18" ! Русский модуль. Исправный. Заряженный всем необходимым. И даже иНдентичный американскому ! А в реальности ? Даже если для смеха предположить наличие такого модуля вблизи прилунения американского ? Каким таким необъяснимым образом астронавты смогли бы разобраться в его устройстве и управлении ? Если даже надписи на его "приборном щитке" на абсолютно им незнакомом русском языке ?
-------------------------------------------- Такое втирание имело место всегда. Просто, сейчас ореол непогрешимости США заметно поблек. Лунный обман будет раскрыт неминуемо. Если только американцы РЕАЛЬНО не слетают первыми в разные точки Луны ( якобы места прилунения разных экспедиций ) и не оставят там нужные "доказательства" пребывания своих "предков". |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 18/09/2013 23:10 |
.Настоящий идиотизм пытаться судить объективно об этих событиях спустя десятки лет! Еще получится так ,что наше поколение в который раз доведет в добавок и то,что в то время обвели вокруг пальца весь аппарат КГБ СССР вместе со всеми завербоваными ракетчиками-разведчиками США.Все командование ракетно-косм.войск вместе со всеми астрономами союза стоило бы пересажать хотя-бы за то что стаю белых лебедей ,летевших на зимовку на Луну вместо кратковременного отпуска, приняли за Аполлоны ...Накоцец ,как это все окружение посмело прощелкать,лохануть ,все Политбюро ЦК КПСС ?!!! Да что там политбюро?!Всех коммунистов Мира лоханули!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 18/09/2013 23:29 |
wasilij, ты, пан Василь, зело замшелый. Ни капли фантазии в тебе не имеется.
О чём пи@дели между собой, один на один, при закрытых дверях, только лишь в присутствии переводчиков те же Лёня Брежнев с Дикулей Никсоном ? Тебе это известно ? В ссылках своих об этом читал ?
Вот и то-то же. Кстати, слово "маССа" пишется вот так - с двумя "с". Соответственно, и родительный падеж этого слова выглядит "масс", а не "мас". |
||||||||||||||||||||||||||
| wasilij 19/09/2013 00:16 |
ДОБАВЛЕНО 18/09/2013 23:21
|
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 19/09/2013 06:41 |
wasilij, убивать не было никакой нужды. Одному человеку можно верить, а можно не верить. Его голос потонет в миллионе других "авторитетных" мнений и будет не ценнее и не правдоподобнее любого из них.
На том всё и стоИт. Вон, тот же Вовка Ленин - сколько очевидцев и "очевидцев" пишут о нём самое разное. Где правда ??? |
||||||||||||||||||||||||||
| cybe 19/09/2013 07:35 |
ПРАВДЫ НЕТ!!! |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 19/09/2013 09:06 |
cybe, точно!
ДОБАВЛЕНО 19/09/2013 10:29 Были или нет пиндосы там,на чердаке-не суть важно теперь.Вопрос-какого банана не осваивается,ежели там всё так кучеряво( даже грунт жрать можно как писанул Vladimir80(кстати,громко "пукнул" в теме и исчез-видимо обозначился  ) ) Да вроде в предыдущих постах всё разжёвано  ,а верить или нет-дело интимное... |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 19/09/2013 10:06 |
предлагаю к обсуждению темы
были ли американцы на Солнце? а на Земле? |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 19/09/2013 10:19 |
aze1959, а что,хорошая тема "Были ли американцы?" |
||||||||||||||||||||||||||
| валентин-сибиряк 19/09/2013 16:37 |
Ты что ,там горячо,сгореть можно... |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 19/09/2013 17:05 |
можно прилететь и ночью |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 19/09/2013 19:14 |
В таких случаях надо применять теорию Эйнштейна.
Днем мы видим солнце ,и это Фотоны которые летят на нас со скоростью ....сами знаете какой. А значит в другую сторону Фотоны не летят ,стоят на месте.(Эйнштейновская Стабилизация Скорости) Днем надо на Солнце приземляться,только с другой стороны! |
||||||||||||||||||||||||||
| sofrina 19/09/2013 20:13 |
эээх, астрономы, в космосе нет понятия день-ночь |
||||||||||||||||||||||||||
| aze1959 19/09/2013 20:19 |
не надо ля-ля! не стоят а лежат-ночью удобнее спать лёжа, щоб потом днём полететь к Земле выспамшис |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 19/09/2013 20:57 |
Если бы проблемы исчерпывались только этим ! Сесть на Солнце - проблема из проблем. Ибо ускорение свободного падения там почти 274 м/сек2. То есть в 28 раз выше земного. Соответственно, и сила тяжести там мощнее в 28 раз. Средний человек весил бы на Солнце - 70кг*28 - 2 тонны ! А несредний - даже и побольше.
Прыжок вниз на Солнце с высоты одного метра соответствует земному прыжку с 28 метров.
Ещё проблема - на Солнце-то прилетели. Но как его покинуть ? Первая космическая скорость для Солнца - 437,6 км/сек. Но при такой скорости мы только превращаемся в спутник Солнца. Чтобы Солнце покинуть - нужна скорость ( для Солнца ) вторая космическая. Ажно 617, 7 км/сек ! Кому интересно - вот таблица для разных космических тел.
----------------------------------------------------------------------------------- А вот на крохотном астероиде диаметром в 1 км сила тяжести меньше земной примерно в 10 000 раз. Человек ( закреплённый ) мог бы там поднимать грузы до 1 тысячи тонн. И больше. Смотря какой человек. Штангист-тяжеловес, к примеру, толкнул бы там штангу массой 2 600 и более тонн. Незакреплённый же человек рисковал бы при любом неосторожном движении улететь с астероида в межпланетное пространство. |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 19/09/2013 22:04 |
AAMOF, Дааа.. уж.
Ну тогда получается ,что Американцы не были на Солнце?! Никакой еще теории не завалялось,типа "Переменная Сила Тяжести ХренЗнам каких планет и звезд"? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 19/09/2013 22:34 |
pabel, на Солнце - сам видишь. Не так-то легко слетать. А ещё опуститься и оттуда "сняться".
На Луну же опуститься и оттуда "сняться" - неизмеримо легче. Однако, и это архисложно. И проблематично. Наепнётся что-нибудь в модуле, и если ещё рядом не окажется исправного, иНдентичного американскому, русского модуля - пиши пропало. Луна всё же не астероид диаметром в 1 км. Силу её притяжения даже и в прыжке с разбега - не преодолеть ! |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 19/09/2013 23:01 |
AAMOF, С Луной проще.
Там видишь как получается:если на земле есть приливы от Луны,то на луне соответственно Отливы от земли....в этот самый момент с нее и линять надо! |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 19/09/2013 23:15 |
pabel, слишком сложно всё это. Одно несомненно, если с Луны сняться не получится, падение с уже набранной высоты будет страшным. Даже и несмотря на в 6 раз меньшую силу тяжести. Кроме того, на Луне нет атмосферы. А значит, и тормозящего действия воздуха.
Падение же даже и с 12 метров уже опасно. Это соответствует падению на Земле с 2 метров. |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 19/09/2013 23:32 |
AAMOF, А теория Эйнштейна никак нам не поможет? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 19/09/2013 23:38 |
pabel, как может чему-то помочь не имеющая ничего общего с наукой шарлатанская догма ? |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 19/09/2013 23:43 |
AAMOF, А как же те люди которые за Это зарплату получают ...официально? |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 19/09/2013 23:50 |
pabel, очень хорошие люди. Держат нос по ветру. А совесть их давно продана. Так что не мешает. |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 20/09/2013 00:06 |
AAMOF, Чет тут не стыкуется,надо подумать.
Я вот думаю эта проблема связана с долгосрочным вложением денег в теоретическую науку.И это во всем мире практикуется. А вот там уже два сорта людей бывают:одни которым пох это все ,деньги платят и ладно,а другие что-то там исследуют ,хрен домой вовремя с работы дождешься. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 28/09/2013 07:04 |
Рентгенограмма камня, обратим внимание на внутренние пустоты, и конкретно форму пустот, и представим назначение или организацию составляющих частей. На луне, основа первичной пищевой цепочки, - электризованная пыль. Следовательно, перед нами представитель класса «травоядные». Спереди камня, то, что у земных животных является ртом, пастью, - далее после пережевывания пища разделяется, на нужное и не нужное, и эту функцию выполняет собственный орган, - абсолютно аналогичный языку. В верхнюю камеру поступает съедобная составляющая, - вниз, там, где светлое пятно и вопросительный знак, уходят отходы. Так же из соображений целесообразности легко определить назначение верхних выступов: зрение, осязание, - а в случае рентгенограмм нескольких камней, то и найти отличие самцов от самок. То есть эксперты NASA, вполне разобрались, что к чему, и, моделируя изображение, выбрали позицию камня точно в профиль, сбоку, так что бы была понятна целевая организация частей организма. Не одни мы соображаем. Теперь ниже, судя по размеру и аналогичной форме, те же самые лунные кролики и овцы. 
Камни, перед тем как взять с поверхности фотографировали, и на фото они находятся в том самом положении, что и у себя на родине, на лунной равнине или на склоне холма. Первое время, после полетов Аполо, сорок лет назад, специалисты повсеместно обсуждали, - почему у лунных камней, снизу плоская подошва. Так же с уверенностью можно сказать, что нижнее светлое пятно при развороте камня подошвой вверх, - имеет отверстие, скорее всего закрытое сфинктером, и поскольку комплект: плоская подошва с центральным отверстием, показались экспертам достаточно необычным, - они выделили отверстие вопросительным знаком. В самом деле, судя по фотографиям, лунные камни имеют не случайную форму булыжников, или осколков реголита выброшенного из кратера, а бросающуюся в глаза асимметрию, корявый вверх камня и плоская подошва. Согласимся, любая повторяющееся упорядоченность, - выглядит не совсем натурально, и трудно объяснима, с позиции обычных камней возникших из разбросанного ударом осколочного материала. Даже наличие некой повторяющейся, упорядоченной формы, - уже необычно и не может быть случайно, но отдельно, как бы не образовалась подошва, расположение ее именно снизу камня, должно иметь отдельную, обоснованную причину. А теперь сложим все наблюдаемое, - согласно рентгенограмме верхнего камня у него плоская подошва, и, судя по составляющим элементам, вполне проходит версия о подвижности нижней части как челюсти, а пустот как гортани и желудка. То есть, камни на фотографиях с плоской нижней подошвой, - имеют обсуждаемое и единственно возможное для лунных условий функциональное назначение, - ползая собирать электризованный пылевой слой, который в лунных условиях, - единственное, что может быть источником свободной энергии. Имея в виду нижнее звено пищевой цепочки, - травоядных. Роль «лунных растений», - соответственно выполняет электризованная пыль, но возможно она так же преобразована в живое и имеет собственную организацию, то есть включает в себя программу живого, по аналогии с земной плесенью или некой формой сухой электризованной слизи. Выше в сообщении показаны многочисленные ссылки на следы, - отсюда наблюдаемое это не разрозненные факты, а звенья взаимосвязанной цепи. Статья: «ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 1-3» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html Каталог лунных образцов Аполо - 11 16Mb http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf Каталог лунных образцов Аполо - 12 24 Mb http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf Каталог лунных образцов Аполо - 14 26 Mb http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 30/09/2013 18:24 |
Луна, миссия Аполлон 11-17, фотографии: следов, разлагающихся и перемещающихся камней.
След Аполлон-17, астронавты едут по следу и обсуждают след, как он выглядит и в каком направлении. 
957кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21686HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?142 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.html Лунная тропа, скорее напоминающая сельскую дорогу, вдоль которой лежит множество камней. По ссылке на каталог, можно бегло просмотреть странички из атласа с фотографиями данной местности. Ниже показаны лунные камни, которые и астронавтами описывались с применением слов: голова камня смотрит вверх по склону, задом развернут вниз, и нам необходимо привыкнуть к необычному виду лунных жителей. Наездник, - процесс вынашивания, вскармливания и защита от хищников, - детеныша в лунных условиях обитания. 
683кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137 
1.2мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9102HR.jpg 0.8мб 3Д http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/as14-9102-3js.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?64 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.html 
1.3мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-108-17691HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.html 
1008кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9479HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68 
626кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-111-18154HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?111 
1017кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9135HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?64 Камни в хранилище. http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/69955/S72-43827B.jpg [img] [/img] 960кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/69955/S72-43827B.jpg 
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf 
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=69955 По ссылке можно пройти в каталог NASA, с цветными мегабайтными фотографиями этого камня. Камни на Луне, вынашивают потомство на спине, по примеру австралийских сумчатых, - которые донашивают потомство на груди. Было бы крайне невероятно и удивительно, если бы те же самые мысли в тех же самых выражениях. не приходили в голову астронавтам на луне и экспертам работающим в архиве, но дамоклов меч отчуждения не только от науки, но и быть выкинутым из жизни, не всем нравилась настолько что бы назвать всё своими именами. Великолепно снятый лунный олень, при хорошем освещении и с близкого расстояния, слева на заднем плане еще один. 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68 Красавец! 148кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9448.jpg Обратим внимание на подошву и характерный каблук, по всей видимости, при малой силе тяжести, камни, включая средний размер, = вплоть до ста килограммов, - перемещаются, растягиваясь и поджимаясь, нечто напоминающее перемещение гусеницы. Ниже есть многочисленные фотографии когда тем же способом, пытались перемещаться камни находящиеся в хранилище NASA. Камни с плоской подошвой, полностью на поверхности, скорее всего те же лунные обитатели, каких здесь немало. 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108 Архив NASA Все миссии Аполо по атласу фотоаппарата 70mm http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ Панорамы 15, 16, 17 Каталог все камни Аполлон 11-17 http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ ФОТО NASA/JSC |
||||||||||||||||||||||||||
| iga 30/09/2013 19:40 |
Мне бермуторно на сердце и бермудно на душе...
У них там камни ходят и щебёнка говорит...А гравий что может? Рисовать силуэты на пыльных дорожках? Блин-клин, а из чего там нам строить? Дом расползётся как тараканы, цемент, судя по всему их родственник... |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 30/09/2013 21:13 |
Перемещение камней под стеклом в хранилище NASA.
Судя по фотографиям, камни найденные в присыпанном состоянии, не погибли и продолжительное время были живы находясь в вакууме хранилища NASA. Скорость метаболизма исходя из скорости перемещения и изменения формы, можно оценить как 1/10 000. Примерно, точнее можно узнать у экспертов Достоверно, может заявить данный факт, только NASA, но судя по предоставленным атласам, - камни не только перемещались внутри камеры, но и меняли форму, то есть трансформировались изменяя длину и объем. Камень Аполлон-16 69955
1973 год, разобранное состояние: 
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=69955 Ссылка на каталог с цветными фотографиями. В течение 1972 года камень фотографировался 32 раза, примерно через полгода был закреплен на постамент из фольги, камень не только перемещался по камере, но и трансформировался по форме и объему, затем стал разрушаться и в 1973 году, был разобран. Приведены 10 фото из 32. Если есть возражения, что это разные камни, то тем более доказательство, - камней грызунов, в обилие обитающих вблизи кратеров. Количество просто неограниченное, каждый день новое фото!! Камень 14041 Аполлон-14 
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2014&sample=14041 По этой ссылке можно найти мегабайтные, цветные фотографии камней. 60018 Аполлон-16 1501 грамм. Крупный камень. 
Как становится ясно из фотографий ниже, данный рисунок, - иллюзия, камень имеет меняющеюся форму, включая размер, - фото ниже. Но эксперты выделили главное, - зеркальную симметрию левой и правой стороны, возможно, все же для лунных животных, это правило соблюдается относительно, примерно как у осьминогов или грибов. То есть, весьма и весьма по своему. 
Необычные позы камня в 1972 году. 
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018 В 1973 году был разобран. Если обобщить все имеющееся, то фото, - того или иного камня, - это условное понятие, камни принимали разные формы, вплоть до раскрытия рта и сильного вытягивания. Поэтому столь огромное количество форумов посвященных проекту аполлон, - более чем связано с желанием отвлечь внимание от истинного состояния дел. Казачки то подосланы. Верьте в бога ребята, совсем ничего соображать не будете, религия до добра не доведет, вот как их всех перекосило тех, кто на Луне жил, тоже наверно думали, - второе пришествие! Вот и вознеслись на небо, а там и на землю в камеру, где черствой пыли нет, не то, что электризованной. ФОТО NASA/JSC |
||||||||||||||||||||||||||
| sofrina 30/09/2013 21:40 |
метаболизм камней? может земное притяжение их плющит |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 30/09/2013 22:05 |
Все вышесказанное надо было поместить в раздел "улыбнитесь" или "анекдот дня" |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 01/10/2013 10:29 |
Новое-хорошо забытое старое..."Некропостинг" становится популярным...
Мелиор, развлекательно... |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 01/10/2013 10:50 |
Луна, миссия Аполлон 11-17, фотографии: следов, разлагающихся и перемещающихся камней.
След Аполлон-17, астронавты едут по следу и обсуждают след, как он выглядит и в каком направлении.
957кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21686HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?142 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.html Лунная тропа, скорее напоминающая сельскую дорогу, вдоль которой лежит множество камней. По ссылке на каталог, можно бегло просмотреть странички из атласа с фотографиями данной местности. Ниже показаны лунные камни, которые и астронавтами описывались с применением слов: голова камня смотрит вверх по склону, задом развернут вниз, и нам необходимо привыкнуть к необычному виду лунных жителей. Наездник, - процесс вынашивания, вскармливания и защита от хищников, - детеныша в лунных условиях обитания.
683кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137
1.2мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9102HR.jpg 0.8мб 3Д http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/as14-9102-3js.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?64 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.html
1.3мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-108-17691HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.html
1008кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9479HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
626кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-111-18154HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?111
1017кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9135HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?64 Камни в хранилище. http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/69955/S72-43827B.jpg [img] [/img] 960кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/69955/S72-43827B.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=69955 По ссылке можно пройти в каталог NASA, с цветными мегабайтными фотографиями этого камня. Камни на Луне, вынашивают потомство на спине, по примеру австралийских сумчатых, - которые донашивают потомство на груди. Было бы крайне невероятно и удивительно, если бы те же самые мысли в тех же самых выражениях. не приходили в голову астронавтам на луне и экспертам работающим в архиве, но дамоклов меч отчуждения не только от науки, но и быть выкинутым из жизни, не всем нравилась настолько что бы назвать всё своими именами. Великолепно снятый лунный олень, при хорошем освещении и с близкого расстояния, слева на заднем плане еще один.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68 Красавец! 148кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9448.jpg Обратим внимание на подошву и характерный каблук, по всей видимости, при малой силе тяжести, камни, включая средний размер, = вплоть до ста килограммов, - перемещаются, растягиваясь и поджимаясь, нечто напоминающее перемещение гусеницы. Ниже есть многочисленные фотографии когда тем же способом, пытались перемещаться камни находящиеся в хранилище NASA. Камни с плоской подошвой, полностью на поверхности, скорее всего те же лунные обитатели, каких здесь немало.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108 Архив NASA Все миссии Аполо по атласу фотоаппарата 70mm http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ Панорамы 15, 16, 17 Каталог все камни Аполлон 11-17 http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ ФОТО NASA/JSC |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 04/10/2013 11:55 |
13 ноября НАСА собиралось поведать миру нечто об "историческом открытии".
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic221/?PAGEN_1=215 NASA has made a historic discovery that will shake the entire planet. This announcement will be released to the media on November 13th, 2013. It will be a day to remember and One for the history books. Spread the word to your family & friends and sign up to stay updated! NASA сделал историческое открытие, которое потрясет всю планету. Это объявление будет выпущена к средствам массовой информации 13 ноября 2013 года. Это будет день, который будут помнить и, как один из наиболее примечательных событий в Истории, - единственный в своем значении для книги по истории. Расскажите в вашей семье и друзьям и не забудьте зарегистрироваться, чтобы оставаться в курсе! http://www.rememberthe13th.com/ http://www.jpl.nasa.gov/ Интрига заключается в том, что дата перенесена на 6 октября и включен таймер, начат отсеет времени: Осталось 1 день, 11 часов 30 минут, 42 секунды. Може и о лунных жителях что скажут, не оскудела еще земля американская на богатырей разных, - великих, средних и великодушно-чистосердечных! Ну как здесь, мы с вами. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 06/10/2013 10:16 |
Луноходы
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=0&language=russian Все панорамы Луноходов. Плита http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D01_S03_P08m.jpg Справа в центре кадра «загадочная» прямоугольная плита, в своем время сильно взбудоражившая воображение сторонников древнего пребывания доисторических землян на Луне. В духе этой идеи до сих пор многие и смотрят на фото ЛРО, в поисках засыпанных пылью лунных городов или возносящихся на пять километров ретрансляторов. http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D02_S05_P20g.jpg Если брать за ориентир, ширину следа и колеи (ширина следа 0.2м и колея 1.6м), то камни неплохо видно, вплоть до 4-5 метров, и с расстояния 0.5-1м, - исследование камней было возможно. 
http://selena-luna.ru/lunoxody/lunoxod-2 
http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D08_S05_P11g.jpg 
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=22&language=russian 
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=25&language=russian 
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=30&language=russian NASA Аполлон-17
700кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137
1мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9479HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68 Так вот вопрос, - могли или нет, советские Луноходы, исследовать лунные камни и их следы? Найти и зафиксировать следы, вряд ли, астронавты видели следы визуально. Но, зрение это стереопара, находящаяся в постоянном движении, мозг получает множество картинок и за счет изменения расстояния, угла зрения и оценки что это. На фотографиях Аполлонов, следы как объект наблюдения астронавтов запечатлен не однократно, но только как объект, - описываемый ими самими как след камней. Для точной и неоднозначной идентификации, следов, как именно следа, - оставляемого конечностями, - необходима длинная череда снимков с поочередной фиксацией каждого отпечатка. Дополнительно и отдельно, след должен быть выбран в хорошем состоянии и при удобном освещении, и специально подсвечен. Например, затемнен экраном от прямого солнечного освещения или освещен дополнительно полупрозрачным экраном или многими источниками света расположенными с разных сторон. Это если мечтать, как надо снимать правильно. К шестой миссии, если уж автомобиль доставили, то догадаться привезти полупрозрачную ткань, тот же кусок хэбэшной ткани, метр на метр, это вполне было реально, не только предположить, но и применить на практике. Направляющей, идеи не было, вот что главное. А какая идея в новых планируемых луноходах? Могу догадаться, это некий рекорд дальности, либо за одну рабочую смену, или один лунный день, за всю экспедицию, но расстояние зафиксировать это обязательно. А исследовать камни и следы? это вряд ли, - это наше с вами ребячество и личное любопытство, интерес истинных ученых с большой дороги, - это рекорд! и что-нибудь впервые. 
фрагмент панорамы 497кб http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D11_S05_P19g.jpg Фото Лунохода-2 четкое изображение Теперь камни, можно было исследовать камни на предмет их какого-либо отличия от земных собратьев и провести классификацию и систематизацию, хотя бы на том же уровне Дарвина, Линнея, Пржевальского? В ограниченном объеме, разумеется, в том объеме какой был доступен. Ответим так, если поставить такую цель, именно исследование камней и их систематизацию и классификацию, то можно было и можно впредь. Если никуда не спешить, а выбрав подходящий участок, каких было много, посвятить поэтапному исследованию камней месяц за месяцем, - это в случае Луноходов, и более детальный подход в случае Аполлонов, особенно в части лабораторных исследований. Выбирая нужные ракурсы, переезжая со стороны на сторону, сокращая расстояние до минимума, особенно в случае подходящего по размерам камня, - например имеющего высоту 0.5-0.6 метра и с наездником на спине, Луноходы могли составить достойное дополнение к проделанному астронавтами NASA. То есть, невысокие возможности ТВ изображения компенсировать, правильным выбором объекта и правильной методикой исследования. 2.9мб http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D02_S05_P20g.jpg При хорошем освещении и удобном расстоянии, все было можно рассмотреть, - но что на это сказало бы начальство?! А, послать их всех подальше и заниматься тем, за что деньги платят, раз ты настоящий ученый, а не профан и невежда с большой дороги. «Частный российский луноход будет построен уже летом» «Компания "Селеноход", резидент космического кластера инновационного центра "Сколково", ещё на шаг приблизилась к своей цели – завоеванию приза в международном конкурсе луноходов Google Lunar X PRIZE. Напомним, в этом соревновании победит команда, первой за счёт частного финансирования построившая и отправившая на Селену самоходный аппарат. Он должен пройти по её поверхности не менее 500 метров и передать на Землю фотографии и видео.» http://www.membrana.ru/particle/17862 Обратим внимание, эти наверняка за рекордами гнаться не станут, а путь в 500 метров не близкий, уж чего, чего, а камней встретится не мало. Собственно, наверняка и столь небольшой маршрут специально подразумевает интенсивность научной программы исследований, типа проедем немного, но уж мы, того все рассмотрим внимательно, даже пыль разроем или перевернем что по легче. Прогресс на лице! PS На счет обещанной сенсации, - обещанного три года ждут, да исщо, когда новость рекламирует форум НК http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic221/?PAGEN_1=215 , напоминаю, кто заметил, отследил и. В общем не все, так как описано, но многое интересное есть все же. Подытожим на этом наше очередное сообщение, впрочем, не последнее. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 08/10/2013 11:20 |
Немного о ссылках, - да, в связи с увеличением посещаемости, доступ ограничен. Но, есть вариант В.
Все каталоги Аполлонов 11-17 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ Аполлон 14 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68 Откройте эту страницу.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9448 Внизу есть расширение для принтера Hi Resolution Image(s): Print Resolution JPG ( 6.2 MB ) 6.2 мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9448.jpg
Ссылка для принтера 4.5мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9479.jpg Прекрасное фото, подобные фотографии сделаны не везде, но достаточно часто. Аполлон-17 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?147 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-147-22561 На эту фотографию нет мегабайтного расширения, пока нет. Закрытый в данный момент ресурс был удобный, но фотографий и без него много. Кроме того, на открытом для просмотра ресурсе, есть весьма удачный показ фотографий панорамами с поэтапным просмотром нужного места. - Большая экономия времени и просто классно. Панорамы 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52779 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52779&zoom=True http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/ http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/ Общий Атлас камней: http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ Просмотрите камни № 15 465, 15 459, 61016, 
1.7мб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/61016/61016_cut103072_pg2of6.jpg http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=61016 Камень 61016, внизу две ссылки на статьи, есть цветные фото камня в разрезе. Та же самая картинка была бы, в случае если бы шинковали удава. У камня есть перед и зад, вверх и низ, внутри еще не переваренные кусочки пищи, - с нашей позиции, тот же песок и пыль. http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf Просьба, если при просмотре материала, встретятся рентгенограммы камней, выставите ссылку здесь. Статей много все не пересмотришь, что к чему уже ясно, остальное детали, постепенно разберемся, присоединяйтесь. Озадачивает другое, - при сравнении обоих технологий живых организмов, нахожу много общего с термитниками, - вход через кратеры. Пища в изобилии, интересно в каком состоянии находятся сложные технологии. Но, те, кто создавал две рядом расположенные цивилизации, заранее предполагал их контакт, - и далее осознание искусственности обоих творений. Значит, наблюдают и ожидают осознанных действий, продолжения эксперимента. Мы достигнем аналогичного уровня лет через миллион при нынешнем темпе развития. Но, возможно и через две-три тысячи лет, если в данное время произойдет бифуркация в становлении общества. Имея ввиду переход к интерактивному интернету, в развитии которого принимают участие все желающие и способные к этому. Примечание к примечанию Камень 61016 
820кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/61016/S72-38972.jpg 1972 
964кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/61016/S98-02169.jpg 1998 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf В начале каждой странице сверху, есть четыре фотографии камня: запад, восток, север, юг, иногда дополненных вид на камень сверху и снизу. Поэтому если бы лунные камни, были неизменны наподобие кирпича или обломков скальных пород, то и ниже расположенные фотографии, сделанные несколько месяцев или лет спустя, имели бы полное совпадение при одном и том же ракурсе. - То есть при значке N, на кубике, фотография камня внизу, должна точно соответствовать фотографии с позицией N, в верхнем ряду. А этого нет, и не только из-за того что камни рассыпались или развалились. Нет, изменения значительно более сильные, буквально вплоть до самостоятельного перемещения, разъединения камней на части и, их обратного объединения. Но, никак обломков кирпича или осколков разбитого гранита, а с трансформацией размера и формы как у животного, - изменения формы и размера, как частей, так и вновь возникшего целого тела. То есть как если бы, например, камень 61016 состоял из двух тел матери и наездника. Затем наездник слез с материнского тела, трансформировался и собрался в новое тело, а материнское тело его поглотило. По простой причине продолжительное время отсутствия какой-либо пищи в замкнутом помещении. То есть на фотографиях, - самая жуткая форма каннибализма. Все буквы настоящие и слова из них написаны русские. Эксперты NASA, затем и разбирали камни, что бы понять суть происходящих трансформаций и перемещений. Итог таков, - петрография камней остается не познанной. Прочтите тексты, внизу на каждой странице есть ссылка на описание наблюдаемого и описание проделанной работы. Выглядит всё так, как если бы, студенты и профессура притворялись перед друг другом и конечно перед нами с вами. На вопрос, зачем им всё это надо или, зачем мы все это пишем, - ответим один раз, но ёмко, - бесплатно ж! Каждый делает дело по своему, кто мышцы развивает на лбу, кто цветы выращивает в саду, кто опусы пишет. Таким образом, нам не сложнее чем вам или им, - писать, вам если есть время взглянуть на нами написанное. На этом и по дружим. Уверяю вас всех внемлющих, посмотрите на фотографии этих камней 15465 
1.3 мб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/15465/S71-44190.jpg 
562кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/15465/S71-46578.jpg Так вот прекрасно видно даже глаза, причем пара глаз и даже расстояние между глазами, расположение глаз, одинаковый размер, причем соразмерный по масштабу с головой и сравнимый с теми же параметрами земных животных, - все это говорит в подтверждение уже сказанного, - нас лепили одних и тех же дел мастера. Только для разных условий развития, возможно и без особых претензий на что-то или нечто неожиданное. А мы им ээээ сюрприз! В том смысле, что де мы уникальны, - уникум и единственные кто есть во всей Вселенной. Ага, как же птенчики из инкубатора. http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2015&sample=15465 15459 
526кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/15459/S71-45979.jpg http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2015&sample=15459 И здесь полное ощущение на нас смотрят, расположение и размер глазниц, всё в точь-точь как у земных птиц, - говорю вам, мы разные части одного проекта. 15405 
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2015&sample=15405 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15405.pdf Все три фотографии N, - Север. Просмотрите вначале только север N, затем восток, и вы прозреете, на счет того кто в клетке. Те в клетке явно ищут выход из возникшей ситуации, разворачиваются, сжимаются и расширяются, - на стекло лезут, затем один за другим гибнут. Читать сложнее, чем писать, но все же смотреть не читать. PS Фотография перевернута не мной, мне выправить секундное дело, но открытие не моё, так что как есть, так и показываю. Фото NASA/usra |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 09/10/2013 22:34 |
Мимикрия у лунных животных, - средства и возможности развитые в условиях серой и ровной и сглаженной, стушеванной поверхности. Когда для того что бы поесть, - перемещаться всё же надо, собственно на Луне как и у нас, это единственный способ быть сытым, - двигайся вдоль поверхности. А наелся можно, и нырнуть и на глубине вздремнуть.
Эксперты NASA, слишком осторожны в описании наблюдаемого, их явно смущает внешнее сходство «лунных камней» с брекчиями и просто камнями, то есть внешнее сходство с перемешенной породой, при импакте или ударе осколочного материала. Они поймались на ту же «хитрость или уловку», как и лунные хищники, для которых и был предназначен этот маскарадный костюм. Внешне камни, - брекчия, но у них есть в наличии целые перечень дополнительных свойств. Видимый нам как на X-ray, так и при сравнении последовательных фотографий. То есть рентген и паттерн. Оболочка многих образований не исключает возможности сложной функциональной организации, вполне допускающей версию живых организмов. Понятно, что здесь написано? Смущает странность формы и необычность нахождения?! Но ведь и наблюдаемые признаки тоже соответствующие! Самые «дикие» из которых, - перемещение по клетке, изменение формы, повсеместное наличие внутренней организации, - организации, даже при самом поверхностном анализе выявляющей наличие функций совместимых с организацией живого организма, приспособленного к лунным условиям. В перечень наблюдаемых функций жизнедеятельности можно включить: наличие плоского основания, причем повсеместно плоская платформа имеет дополнительный признак, два характерных выступа, для перемещения в вразвалочку или наподобие гусеницы (подтягивая и отталкиваясь). Этот признак присутствует практически у всех мелких камней и у части камней среднего размера. Второе, это общая компоновка тела, - различие переда и зада, верха и низа. Например, земляной червяк или пустынная змея, перемещаются в принципе похожим образом, но имеют небольшое или не столь заметное или менее заметное отличие верха и низа, чем у обсуждаемых лунных организмов. Так же экспертов явно расхолаживает способность камней к мимикрии, - предназначенной по своей сути к запутыванию врагов желающих знать кто перед ними (съедобно или камень или ядовитое или рядом опасная мама). То есть форма брекчии или маскировка под комки пыли, дополняются, - длинным перечнем сменяемых функциональных оболочек, - физиологических паттернов. Типа вас не обмануло сходство с камнем, тогда я брекчия, опять мимо, тогда я детеныш хищника, мама которого рядом и больно кусает, а папа быстро бегает, - вы голодны и не боитесь, тогда посмотрите как быстро я расту, меняю цвет, - вы тупые обыватели, у вас нет фантазии, или опыта обращения со столь опасными хищниками или умными или непонятно чем?! ну тогда я разделюсь надвое, или мы трое объединимся в одно целое. - Хватит, вы поняли, и нельзя ли покороче? на тему покороче, у меня есть отдельная длинная тема, короткий вывод, - путь в обход часто быстрее, хоть и кажется длинным. Посмотрите на лунный ландшафт, где здесь берега многочисленных озер заросших осокой, или овражки и кустарник с густой листвой? - на луне ничего похожего нет. А, следовательно? следовательно, необходимо, тем, кто выбрал самую простую пищевую нишу, то есть выбрал путь жить всегда сытым и ничего не уметь делать для ее добывания, - для этого им надо одно, надо уметь спрятаться! Вот, на эту исключительно развитую способность всего живого на нашем недалеком спутнике и, поймались наши многоопытные в других направлениях исследователи. Сразу две неожиданности, во-первых, нашли живое, где оно в принципе быть не может, а во-вторых, живое не простое, а организованное необычно, - совсем не так как на Земле или Марсе! или в открытом Космосе! или в ... Короче, организация живого, в таком виде, в котором только фантасты и могут ее представить или мы с вами. Мы с вами не исследователи и не профессионалы, - мы любители поболтать и пофантазировать. Поэтому можем предполагать все что угодно, - форумы типа нашего, особенно раздел где мы находимся, для того и предназначены. Здесь можно обсуждать любую небылицу, - включая перемену пола лунными камнями, совмещение и отключение сознания, - в том смысле, что мы допускаем возможность живого и в наше время у этих самых булыжников. В самом деле, то, это, - что подавало признаки жизни, через 20-30 лет, вполне может быть живым и через 40-50. Почему собственно нет? Видите или чувствуете смену настроения, и, смену направления разговора? А в новом понимании реальности, возникают и новые вопросы, - какие признаки у живого, выжившего в столь не привычных для лунных и земных животных условиях? Дать им покушать! Правильно, кстати кто это сказал? может им пыли насыпать? в хранилище NASA, есть привезенная с Луны пыль и выкопанный грунт. Можно изготовить пыль из фрагментов усопших, все равно всех содержать не на что, - у NASA, средств к существованию всё равно нет. Поэтому наш совет, готовить пищу из одних животных для других, по принципу, хоть кого-нибудь, а накорми. Типа наделать сушеных дафний и планктона и вяленых рачков и сушеных мидий и ... всё это, разумеется, из лунных камней, экспериментировать с земными рачками ООН не разрешит и G8, и G20 и мы с вами, дружба дружбой а все мера. Не исключаю, что запах крови пробудит жажду жизни, и даже создаст или придаст колорит, новый окрас пребыванию в гостях. То есть возникнет основа для контакта, без еды какие разговоры. Это вопрос риторический, ответ понятен. Но, возникает самый интересный вопрос, - а кого спасать в первую очередь? – Самого живучего, или самого продвинутого или самого маленького, - в чем принцип выбора? для нашей болтовни, это самая подходящая тема. Принцип общения везде один, вначале покорми, одень, обуй, - потом в постель. Намекаю на разворот темы в русло поиска новых ощущений, ибо эмоции без причины, признак исследователя без фантазии. Здесь нам всем, в пору даже задуматься, над тем, что много еды сразу и жесткой или без воды, может навредить сильнее чем без еды. Убить или навредить тем, кто 44 года без крошки хлеба. Напоминаю, палочка Коха, при лечении барсучьим жиром, - гибнет от переедания, а не от чего другого. В этом смысле с премией Мира за налаживание добросердечных отношений, нам с вами можно и не спешить, ладно премия этого года уже пропала, зато есть целый год на разработку меню и выбор из кого что делать. Самое разумноедля начала, подсыпать земного песка и пыли, ну хотя бы из гостеприимства, типа для этого и звали, извините у нас обед того, раз в 50 лет, но для вас мы специально сушили и спешили и вот угощайтесь. Но одновременно поработать над продолжением. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 11/10/2013 22:12 |
Что тихо стало, народ слушает, а никто не высовывается. Что до сих пор, никто ссылок не открыл? Смелее надо быть, мужественнее, камни под стеклом не укусят. Выше уже писали, на Луне астронавтами NASA, было установлено шесть сейсмографов, с претензионной чувствительностью, которые, кстати говоря, без всякой необходимости отключили, не сейсмографы сломались, а их работа без нужды стала.
Спутать метеоритный удар и сотрясение почвы, создаваемое при ходьбе сложно, но можно, чего в жизни не бывает! при одиночном случае - но порядок величины количества сотрясений абсолютно разный. Но, главное, - сотрясения были только днем. Отсюда, не обращая внимания на остальное, даже профессиональные геологи, задавали вопрос, - а почему на Луне метеориты падают именно днем? Это не обращая внимания на различие частоты, амплитуды, продолжительность угасания сотрясения и пр. и пр. Само явление только дневного сотрясения почвы уже не метеоритного происхождения. Остального тоже много, выше написано, за десять лет 1870 ударов метеоритов, в год приходится примерно 190. Всего! А сотрясения по всей поверхности в течение двух недель лунного дня, это порядок с 11-12 нулями! То есть количество толчков превышает удары микрометеоритов в миллиарды раз и по энергии и по количеству, сравнимо с энергией лунотрясений. Проще падения метеоритов списать за шаги камней, чем считать, что метеориты падали на каждый гектар по десятку и сотне и десятку тысяч в день. Еще цифра, на Землю метеориты падают несравненно чаще, чем на Луне, и, в абсолютном порядке величины и в удельном на площадь. В этом смысле Земля экранирует Луну, а не Луна Землю, - как скажем Юпитер чистильщик Солнечной системы, а не Земля. И каждый метеорит, начиная с полукилограмма или даже меньше в своем большинстве долетает до поверхности Земли. А часто вы их видели? На Луне метеорит должен быть еще большей редкостью, так что повсеместное и постоянное и именно в дневное время сотрясение поверхности, причем идущее от одиночного или парного источника, периодически перемещающегося по поверхности, отличить от удара метеорита, - это сможет любой не профессионал, только покажи на какие кнопки нажимать. Сама проблема выглядит настолько странной и необычной, что ею не хотят заниматься даже здесь на форуме, и любом другом. И те кто и н к о г н и т о, а не то что бы всерьез доказывать и анализировать публично, будучи профессионалом. Боязнь потерять лицо, серьезная вещь, - но все же для тех, кто посвятил жизнь науке. А, здесь, а те, которые пророки и предсказатели? Казалось бы, первыми должны начать вещать и верещать эти самые провидцы, про те самые говорящие камешки. – И, доказывать, и предсказывать, и выявлять, и обличать тех, кто не верит. А все наоборот, те, кто двух слов связать не может, но при этом осторожны в высказываниях, они де реноме терять не желают, а вдруг кто из соседей узнает. Ничего не удивительно, и то, что камни имеют подошву и меняют форму под стеклом, - неужто сравнить две последовательные фотографии, особый навык нужен? выработанный годами непосильных тренировок, нажитый кровью и потом, сейчас морщины на лбу разгладят, затем наморщат, - и объяснят натуральным объяснением через законы физики. Впрочем, слава осторожным, есть чем дорожить, было бы еще чем, а так берегите ее, осторожность, несите по жизни не расплескивая. Наберите поиском слова: пророк, колдун, предсказатель, гадаю и угадываю. Правда, немаленькое количество всевозможных прорицателей возникло, - из куриного яйца способны судьбу извлечь, почистить ее и обессмертить, - но как только по ТВ объявят. Так они сразу как грибы вырастут! И где все эти пророки, когда ТВ еще не прибыло, и фонарики не расставило? а реальность круче любой сказки, а нету их, потому что нету у них ничего, - ни знаний, ни фантазии. Это ко всем прорицателям и пророкам относится и мертвым и живущим. Странный факт происходил во времена Великих географических открытий, прибывала каравелла к очередному острову, а из хижин первые два-три дня никто не показывается, а те, кто выйдет на море взглянуть то и он ничего не видит. А, дело в том, что везде как бы, ни был мал островок, была своя академия наук и свои авторитеты, которые все знают, и только которые могут видеть невероятные вещи. Вот по прошествии трех дней, видя что странное сооружение мимо не проплывает, а наоборот с него к берегу плывут, появлялась торжественная процессия, во главе с самым-самым, который вознося к небу руки вещал, - смотрите! Амамба. И, все начинали видеть амамбу, женщины доставали самые красивые ракушки, мужчины бросались к лодкам или в лес. И, сейчас ждут, когда самый главный шаман, - амамба скажет, - частица бога, и пр. и пр. Типа бог из глины человека слепил, а те крошки что упали, - теперь и вы догадались, угу мы уникальное творение, а они прах лунный или вселенский, которого как теперь все знают, везде с избытком есть. Теперь и ТВ засуетится, кто первый увидел, что камешки того, глазками моргают, нам знаки подают. |
||||||||||||||||||||||||||
| Nik_Al 12/10/2013 11:27 |
Вот: http://modernmyth.ru/cosmos/177-2009-08-27-15-11-07 |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 12/10/2013 11:32 |
Были - небыли Та не по@й ли - наши в космос первые и не кто не оспаривает! Давайте замутим тему - кто вперёд в космос попал и юрика гагарина спустим с небес на ЗЕМЛЮ! |
||||||||||||||||||||||||||
| STIPLER 12/10/2013 13:18 |
Может быть,с Прецизионной? |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 13/10/2013 16:26 |
Если бы у меня было намерение написать, - “прецизионной точности”, я бы так и сделал, но лунные сейсмографы не были самыми точными, но достаточно презентабельными для своего назначения. Поэтому претензионная точность, близкая к необходимой и даже с претензией на, то, - что СССР не только не установит точнее, это само по себе, но и явить у кого ума больше. то, есть не просто на Луну слетать, а провести исследования, скорее всего проводились соответствующие совещания, - где шли запросы, что послать, что будет полезнее. что вызовет больший резонанс в научном мире и пр. Тема полета на Луну, прежде всего соревнование US и СССР.
По существу темы есть, столь же тонкие замечания? ДОБАВЛЕНО 13/10/2013 17:27 Булыжники фотографировали много времени, в Атласе NASA, есть фото одного и того же камня, с одной и той же стороны, например N1, но через месяц или год, и булыжник меняется. Осколки камня под стеклом будут неизменными, сколько их не фотографируй, а здесь совсем не так. Камни то необычные, Атлас полистайте, каждая цифра это один камень. NASA/JSC Атлас камней. http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ Откройте ссылку, щелчком мыши откройте фото, и пощелкайте по мелким фотографиям, размеры увеличатся примерно до 500-1200 килобайт. 10056 
661кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/10056/S75-32574.jpg http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2011&sample=10056 14041
500кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/14041/14041_S-71-33232.jpg http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2014&sample=14041 60 016 
(небольшие изменения) http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016 60 018
500кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60018/S72-41494.jpg сильные изменения положения и формы камня) http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018 6019 
1.1мб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60019/S84-46295.jpg http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60019 60025 
824кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60025/60025_S72-42187.jpg (сильные изменения) http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60025 60115 незначительные изменения http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60115 60 255 камень разворачивался сильно трансформировался 
856кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60255/S72-42671B.jpg http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60255 63335 
Отколотый камень, распался на части без трансформации, большой фрагмент сохранился целым. http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=63335 67 095 
Большое число фотографий. http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=67095 69 955 Большое число интересных фотографий.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=69955 70 035 http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=70035 72 235 много фото и движений 
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72235 72255 много фото, интересные 
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72255 72 275 много фото http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72275 72315 
много фото, есть изгибы и движения http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72315 72 375 
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72375 NASA/JSC Атлас камней. http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ Откройте ссылку, щелчком мыши откройте фото, и пощелкайте по мелким фотографиям, размеры увеличатся примерно до 500-1200 килобайт. Фото NASA/JSC ДОБАВЛЕНО 13/10/2013 17:27 NASA/JSC Атлас камней. http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ Ссылка ведет к полному списку камней всех экспедиций. Не все номера это камни-животные, есть образцы, отбитые от животных (кусочек), есть пробы грунта, - взятые ковшом с поверхности или глубже при помощи лопаты. Или пробы от разлагающихся или разваливающихся скал. Напротив номера написано, что это, но эксперты NASA, различают камни, на те, - которые двигаются и тех которые просто камни. Двигались и тем более активно меняли состояние далеко не все камни. Но, мы выделили номера 20 камней, которые как считаем лунные животные, подобранные на поверхности или взятые от родителей. Метаболизм «каменных животных» намного медленнее, можно предположить в 10 000 раз, поэтому они не оказали сопротивления, к тому же подверглись газовой атаке во время прилунения Аполлонов. Скорее всего, они ползают и ходят очень медленно. Если пройти по ссылке сопровождающей каждый номер камня, то попадаете на персональную страничку принадлежащую только этому камню. Каждый камень фотографировался один раз в неделю. Мелкие фотографии по 4кб, можно увеличить щелчком мыши, до размера, - 20кб, затем до 0.5-1 мб.
4кб 
20кб S69-46174, - год «69» год, дата Аполлон-11, первый полет человека на Луну, командир Армстронг. 
4кб 
4кб В каждой камере находится только один камень, в состоянии вакуума. Камера абсолютно чистая, без пыли и песка. Как показывают фотографии, камни погибли примерно в течении первых полгода или даже через год, - камни перемещались внутри камеры, и меняли форму, - происходила трансформация размера камней, - не только уменьшение, но и увеличение объема. Камни сжимались, растягивались, и как бы надувались, буквально расширяясь, открывали рты, вставали на попа и смотрели вверх, и, в конце концов, все распались на части. В среднем, примерно через полгода или год, большинство камней были разобраны. По-всей видимости, для выяснения причины столь странного для камней поведения. Но некоторые крупные камни, распались через несколько лет, последние фотографии камней в Атласе NASA, датируются восьмидесятыми годами. 
20 килобайт Ниже увеличенное фото этого камня. Если щелкнуть мышкой по камню еще раз, получим фото, - 530кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/10056/S69-46181.jpg 530кб Максимальный размер фотографий в Атласе: 500-1200 килобайт или 0.5-1.2 мб. 
20кб. Форма и размер камня на первой фотографии, по всей видимости, исходя из наблюдаемого, - это не постоянный вид камня, а один из многих. Камни выглядят по случаю, кому как удобно в данный момент. Термин breccia, - брекчия, которым подписывают многие rock, - камни, означает, - составной, считается, что это осколок метеорита или вулканической бомбы, перемешавшийся при падении с пылью и песком. Возможность лунной формы жизни эксперты NASA, не отрицают, но и не комментируют. NASA/JSC Атлас камней. http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ Фото NASA/JSC |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 14/10/2013 12:18 |
По этой ссылке, расположенной ниже, описание камня доставленного аполлон-16.
Камень 61016 http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016 Не только в статье, но и на страничке посвященной камню, стрелками показаны события происходившие с ним. http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf Фотографии и описание состояния камня, уверяю всех, много интересного, не только вращение вокруг оси, что само по себе тоже не бывает (случай с мумией). В камере вакуум, температура постоянная, за исключением некоторых случаев. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 15/10/2013 22:47 |
Атлас NASA, имеет в описании текста, некоторые неясные моменты, например: Камень № 60017
«60017 VARIOLITIC IMPACT MELT BRECCIA 5574 g » http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf 
«60017 Impact Melt Breccia 2102 grams» http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf В случае если имеется в виду разный вес, - на Луне и Земле, то должно быть примерно 1/6. Обе фотографии одного и того же камня, вес разный, возможна опечатка, но возможно и всякое разное включая изменение веса. Камень №60017 
Внешний вид и внутренняя организация камня 60017, разрез поперек показывает наличие продольной полости у тушки, - наподобие кишечника, разрез крупным планом демонстрирует наличие проводящие пути, - канальцы, наподобие вен и артерий. 771кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60017/S72-36941.jpg http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60017 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14301.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14303.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14304.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14305.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14306.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14307.pdf Фото Аполлон-11 №14306 
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2014&sample=14306 Аполлон-16 №60018
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60018.pdf Аполлон-16 №60255
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60255 Аполлон-16 №60018
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018 Аполлон-17 №72255
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72255 Камень 60016 вид снизу 
737кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60016/S72-43838B.jpg Отверстие снизу вполне соответствует назначению, но чужой мир потемки, земные животные имеют всевозможные технологические отверстия приспособления, здесь так же возможны варианты. Но, днище у камбалы одноцветное, маскировочная сеть под рисунок поверхности нанесена сверху и с боков, - все это увеличивает сходство подхода к решению аналогичных задач. 
1978 год 
1985 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60016.pdf http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016 Поперечный разрез этого же камня №60016, при сравнении отверстий и заполняющего подвижного материала, бросается в глаза большое различие в состояние вещества заполняющего проводящие пути. Вопрос не столь прост, камни исследуют несколько поколений ученых, накопились разночтения и прямые ошибки. Согласно позднему описанию, авторы в этом случае, как и некоторых других, случаях, не согласны с предыдущим описанием. Исследовать подобное явление, как возможность наличия иной формы жизни на Луне, следует, отрешаясь от стереотипов и выстраивая наблюдаемые явления в очередность по их абсолютному критерию соответствия обсуждаемой версии. Оставим на потом второстепенные детали. Согласимся еще несколько недель назад, мы обратили внимание на саму возможность, на фоне повсеместного неверия не только в лунную форму жизни, но и в сами полеты. Начинать обсуждение с этапа разногласий внутри NASA, было бы не разумно. Поскольку в этом случае обсуждение неминуемо приобретает не двойную форму парадоксальности, а тройную. Выстроим цепочку опорных фактов, - фотографии, сделанные на Луне и Земле. Комплекс всех известных параметров, начиная с наиболее достоверных. В предложенной последовательности выделяется следующее: 1. Наличие на Луне 4 типов землетрясений, - одно из которых так называется «термическое» (ссылок много, описание явления разное). Поэтому отделим:, - описание «термического» сотрясения поверхности, - от объяснения природы или механизма реализации явления. Поскольку последнее не однозначно. Не все авторы согласны, с тем, что восход солнца и вызванное этим мгновенное или резкое нагревание реголита, способно вызвать толчки. Затем продолжающиеся весь лунный день, то есть 14 земных суток, и, постепенно снижающиеся к ночи после заката, связать подобное с обрушением краев кратеров, сложно, - края в большинстве наблюдаемых случаев сглаженные, и присыпаны толстым слоем пыли, а именно только такие кратеры и имели место в местах установки всех четырех сейсмографов. А, в случае толчков как дробления камней, то камни быстро превратились бы в пыль, кроме того найденные в этих местах камни, за исключением нескольких, - не имели свежих трещин или сколов. Кроме того следы камней, как это показывают многочисленные фотографии, сделанные во всех экспедициях, совместимы с версией самостоятельного перемещения камней, причем обычным шагом. 2. Внешний вид камней и наличие внутренней не случайной организации. Однотипность формы многих камней, - плоская подошва, находящаяся именно снизу камня, замкнутая оболочка, - без лишних сквозных отверстий или не симметричных выступов. Внутри камня продольные полости сложной формы с некоторым содержанием песка и пыли, вполне допускающие возможность описываемой версии. Поверхность внутренней полости аналогична или соответствует понятию стенка кишечника, - нет тех же случайно образованных сквозных отверстий, ноздреватых выступов, сплошных перегородок или торчащих внешних включений в виде осколков камня. Поскольку само образование брекчии, предполагает удар о поверхность, то хотя бы в некоторых случаях должны присутствовать внешние включения, сколы, трещины, разрывы или разломы. Камни явно имеют перед и зад, в виде пасти и хвоста, характерный нарост на спине, -отвечающий понятию «наездник». Объект соответствующий понятию «глаза», в частности отвечающий этому по размеру, и, симметричному парному расположению. Рентген показывает внутреннюю организацию соответствующую описываемому поглощению и переработке пищи, причем в лунных условиях. 3. Сложный химический состав камней, аналогичный по составу и пропорциональный для земных животных за исключением трех-четырех первых элементов. Пропускаем водород и углерод, замещаемыми в лунных условиях кремнием титаном, а остальное соответствует принципу построения и функционирования. Несомненно, особая роль Р2О5 при расщеплении пищи. Список некоторых интересных камней. 14041, 14306, 12017, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 72235, 72255,72315, 72375, 73215 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf Адрес Атласа с описанием состояния камней в 1970-1973-78 годах, №60018 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60018.pdf Вторая ссылка, - Атлас с описанием камня №60018 в 2009-2012 году. Заменяя в конце адресной строки номер камня, можно просмотреть весь список камней. Пример: 
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60016.pdf http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60017 Поперечный разрез двух камней: № 60016 и №60017 Очевидно что камни похожи и найдены примерно в одном месте, возможно родственники. Теперь что это за каверны? Согласно пылевой жизни или «сухой» формы жизни, этот поперечный разрез вскрывает технологию функционирования внутренних органов, таких вены, артерии, гортань, каналы и протоки, соединяющие кишечник, сердце, поджелудочную железу между собой и мозгом. 
(бекон, мышцы с промежутками заполненными «жиром») мышцами, то есть внутренняя инфраструктура организма. А почему в одном случае артерии пустые, а в другом заполненные веществом? Ответов несколько, внешний осмотр показывает, некоторые организмы имели внешние повреждения, - поэтому возможно следующее. При распространении газа при посадке ЛМ, часть организмов погибла в конвульсиях, часть пострадала при транспортировке, часть еще при жизни имели истощенное состояние. То есть, – либо вытекло, либо отсутствовало. Читать отчеты весьма сложно, поскольку многое просто не может быть. Это не только мое мнение, но и экспертов проверявших отчеты позднее, - их выводы удивительно корректны и лаконичны: предыдущий вывод они считают сделанным без доказательства либо, еще мягче, - доказательства, на основании которых сделаны выводы, отсутствуют. Именно так, а присутствует сокрытие и подмена. Даже технически масса камня доставленного с Луны точно равняться массе распиленного камня и затем равняться точно массе камня через 40 лет, при многократном повторном исследовании. Скорее всего, цифра переписана автоматически, возможно проставлена или заменена редактором. Поэтому в связи с отключением архивов, неточным описанием, в том числе и для аналитиков NASA, а не только для нас с вами, - нам остается обсуждать только саму принципиальную возможность. - Существование на нашем спутнике экосистемы созданной на других принципах. И, здесь, в этом месте, легко понять, что не только на Земле, но и любое разумное существо нашей горизонтали развития, сообразит, те, кто создал, - всемогущи, но относительно, в рамках воображения человека нашего уровня развития. Видно невооруженным взглядом несовершенство созданного, если для объяснения очевидных вещей необходимо так напрягаться мне и вам. Бракоделы и халявщики, - а не партнеры МММ. Ладно секрет еще не написан, но когда пальцем водишь, и всё равно, - ты плохо объяснил, ты ни с того начал, это не ты! А, они где, почему их никто не критикует? Короче наше обсуждение оскорбление наших, нет их творческих бдений. По проще надо было мыслительный аппарат создавать, - без извилин, при большем угле и поле зрения и чувствительности осязания. Это про то, что не надо на Луне базы и заводы строить, только технологии более развитые, и, не бояться ничего нового и непонятного, а сообща разбираться, вот как сейчас мы с вами. ИМХО Больше всего дискуссий в NASА, вызывает вопрос, - что это за камни? Последующие или нашего поколения исследователи, в частности считают, вывод о том что это «расплавленная порода» неверный и без доказательный. Действительно, все что так легко режется и рассыпается, - не похоже на расплавленное. Но, дополнительно, - вещество заполняющее вены, артерии, кишечник, прямую кишку, - явно изменилось за прошедшее время, даже внешне, как по размеру, так и по состоянию. Изменения на фотографиях 1978-1985 и 2012 годов, видны не вооруженным взглядом. Теперь необходимо вооружиться и, провести анализ изменения химического состава этого вещества, заполняющего артерии и кишки. Съеденная пища и при переваривании превращенная в подвижное вещество, заполняющее, - кишки, вены и артерии, - наверняка не была электронейтральна. И, дополнительно, напрашивается разделить исследования вен от артерий, проследив механически пути их присоединения, - и по изменению состава наполнителя, выяснить природу окислителя и процесс окисления-восстановления. Какова электрическая схема питания лунных организмов, - вот что, в нашем случае, более всего интересно читающей публике. Но, это интересно и химиками и минерологам, буквально всем и каждому. Что касается уже имеющегося и опубликованного материала, например, - химического состава образцов и выделенных точек, то для проведения вышеобозначенного, этого мало, нам всем необходимо не гадать, насколько реальна та и иная цифра и к какому месту относится. А, получить в руки, готовые решения, в цветном виде и со схемами. Мы еще пригодимся, для последующего, последовательного, направленного исследования. Таким образом, необходимо провести предельно прецизионные измерения, повторенные и проверенные на родственных по виду камнях, что при имеющемся материале, позволит определить и половую принадлежность, и способы размножения. Некоторые фотографии, напрямую указывают на подобные органы, - явно подвижного вида, спрятанные во внутренние канальцы. Архив NASA/usra http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#receiving http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#glossary http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#requirements http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16catalogp1.cfm http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#receiving Фото NASA |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 15/10/2013 23:22 |
Vladimir80, Толи невнимательно читал....,одну вещь не нашел или не заметил?.
Я смотрю камни в общем-то примерно среднего размера? Если их добавить в фундамент дома,с ними зимой ничего не случится?(камни все же дешевле чем цемент) Дом примерно в тюменской области (градусов 40 где-то зимой) И еще ,если не трудно,-ссылку на сайт поставщика дай пожалуйста. Их кто вообще реализует? Спасибо. |
||||||||||||||||||||||||||
| iga 15/10/2013 23:22 |
Vladimir80, Ты можешь адекватно, в паре-тройке слов сформулировать: что "там" с щебнем происходит и что нам теперь делать? И главное - кто виноват?
Из твоей сериальной депеши, с кучей малопонятных обывателю картинок и ссылок, создаётся впечатление что лунный грунт консолидируется и хочет захватить Землю? Тогда пролёт... Ты зайди в мусорку форума, их миссионеры все там. Мы давно с ними боремся Я не говорю уже о наших суровых Челябинских резидентах...Они им всю посылку утопили. Правда забыли где.... |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 15/10/2013 23:25 |
iga, Не понял ,откуда-откуда они? |
||||||||||||||||||||||||||
| iga 15/10/2013 23:34 |
Кто "Они"? Камни? Вот Vladimir80 говорит что с Луны.....Даже картинками весь сервер зас....забил.... |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 15/10/2013 23:44 |
iga, Вай, ...не ожидал.
Во бизнес у вас поставлен! И че ,это все после вступления в ВТО,так резвернулись?.....-Молодцы! |
||||||||||||||||||||||||||
| iga 16/10/2013 00:02 |
Действительно....ВТО и лунный гравий это сила...Прямо как галантерейщик и кардинал. |
||||||||||||||||||||||||||
| Nik_Al 16/10/2013 00:20 |
Не знаю как на счет луннного грунта... а загадочного на Луне действительно много Вот бомба: http://www.youtube.com/watch?v=F6nv-4hhiow |
||||||||||||||||||||||||||
| shov244 16/10/2013 00:52 |
Вот же мля , сколько всего написано ... про камушки - можно целую диссертацию написать .
 |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 16/10/2013 07:27 |
«Описание камня» № 14301
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14301.pdf «pdf» - каждый адрес заканчивающийся данными буквами, - отчет о проведенных исследованиях или по другому, - описание камня. Сделанный либо 40 лет назад, либо в наше время, оба документа парами располагаются рядом с обсуждаемыми фотографиями камней. Пример: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61015.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61015.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60016.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60018.pdf Атлас камней, каждая пятизначная цифра это отдельный камень http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ - это Атлас. Камень 10003 http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2011&sample=10003 Внизу страницы описание камня http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10003.pdf |
||||||||||||||||||||||||||
| shov244 16/10/2013 09:43 |
Vladimir80, ты по жизни чем занимаешься ? От кедова ты мил человек ? |
||||||||||||||||||||||||||
| Мага05 16/10/2013 23:33 |
Американцы на Луне не были! Это аварцы на Луне тогда были! |
||||||||||||||||||||||||||
| Даль 17/10/2013 00:26 |
американцы просто козлы... |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 18/10/2013 09:29 |
Сообщение предназначено только для лиц, глубоко интересующихся темой, и самостоятельно изучающих материал. Журналюгам и людям около и возле науки просьба не читать (распространение строго с разрешения авторов и экспертов NASA).
60017 VARIOLITIC IMPACT MELT BRECCIA 5574 g Вес камня при первом взвешивании. http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf 60017 Impact Melt Breccia 2102 grams «Processing Ryder and Norman mistakenly give the wrong weight for 60017 (it is only 2 kg). The sample broke up during sawing, but a portion of a slab was obtained (figures 6 and 7). There are 19 thin sections.» http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf Начнем с того, что «(figures 6 and 7)», фигура 6 и 7, на самом деле имеется в виду фигура 7 и 8. Поскольку, фигура 6, - это диаграмма, а не фотография части камня, о которой идет речь в тексте. Теперь, о существенном. Камень № 60017, согласно приведенной цитаты и, остального материала (две ссылки), приобретает три веса: 5574 g, 2102 grams и 2 kg. Камень «ошибочно» именуемый 2 kg, называется так в статье с цифрой веса 2102 grams , поэтому «ошибку» можно отнести как к 2102 граммам, так и к весу 5574 грамм. Учитывая, что камни пилили и разбирали, а также говорится и о самостоятельном «камень развалился», возникает ряд вопросов. Примечание: СССР доставил лунной породы на Землю в трех экспедициях, - Луна 16, 20, 24 всего: 101 грамм, 55 граммов, 170 граммов, сумма 326 граммов. Общий вес грунта и камней, доставленных NASA всеми экспедициями Аполлон 11-17, равняется 368 килограммов. Абсолютная величина веса камней доставленных NASA, конечно, весьма велика, но камней весом более 1 килограмма, всего несколько десятков, а весом порядка 5-6 килограмм, - несколько штук. Каждый грамм веса лунной породы доставленного Аполлонами, на рынке оценивается в 5 миллионов долларов. Реальная цена доставки в наше время на порядок или два меньше, но все-таки это при любом раскладе весьма и весьма значительные суммы. Теперь к чему все это написано? Нами обсуждается версия возможности на Луне вакуумной или пылевой формы жизни, анализ включает возможность изменения веса «камней» в виду: жизнедеятельности и разложения, о чем свидетельствует множество фотографий, то есть самостоятельного изменения состояния камней. Поэтому контроль веса приобретает еще более особое, выделенное значение, иной смысл и содержание. А, что, мы, читаем в отчетах? Камень, №60017, имеет три цифры собственного веса, причем как бы «ошибочно указанный» вес 2 кг, причем не понятно к чему он относится, толи к «правильному» 2102 граммов, толи к первоначальному 5574 грамм. Поскольку именно заголовок «ревизионной» статьи, обозначает вес камня как 2102 грамма. Вскользь объясняется причина ошибки или обсчета (из текста это неясно), поскольку, почему-то или даже зачем-то, упоминаются пиление, развал камня и срезы. Вопрос. - полученная при пилении пыль, и крошки при развале камня, и, масса вещества, убывшая при химических и термических исследованиях, - учитывалась? Есть раскладка, чего сколько, когда именно, кто измерил? Ничего этого нет. Поэтому мы и пишем, что читать отчеты, или описание исследования камней весьма сложно. Поскольку непонятно. Примечание: Сообщение в прессе. «В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения» «Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований» Самый крупный камень Аполлон-17 
999кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/70035/S72-56381.jpg 
802кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/70035/S72-56437.jpg № 70035 вес камня 5765 грамм, 23х15х10 см. 60016 Ancient Regolith Breccia 4307 grams http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=61016 60016 FRAGMENTAL POLYMICT BRECCIA 4307 g http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf Камень при разрезании, - местами развалился и частично раскрошился. Тем не менее, C Meyer 2009 год, указывает, точно такой же вес 4307 грамм. http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=70035 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf 
532кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/15415/15415_S-71-42954.jpg http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2015&sample=15415 Крупный камень Аполлон-15, камень «Бытия» - 4.8 килограмма. 
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15415.pdf http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2015&sample=15415 Все крупные камни нами выделены в рекомендуемый список: 14041, 14306, 12017, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 70035, 72235, 72255,72315, 72375, 73215 http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ Внимание!!! Эталонный камень. 61016 
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=61016 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf «CHEMISTRY: Abundant chemical data for 61016 lithologies have been published. In a few cases the lithology analyzed has been erroneously or not specifically reported; tables 2 and 3 list the references under the correct lithologies. In most cases the analyses are reported without specific comment. The basaltic impact melt (Table 4) (61016 “dark”) is aluminous and siderophile-rich. Ganapathy et al. (1974) place it in their meteorite Group 1. REEs are 45 (light)-20 (heavy) times chondrites i.e., a KREEP pattern (Fig. 5). Although roughly similar to local soils (Laul and Schmitt, 1973), in detail it differs significantly e.g., higher magnesium, lower nitrogen. The impact melt is volatile-enriched but when that enrichment occurred is not defined: Krahenbuhl et al. (1973) note that both the impact melt and the anorthosite have similarly high Tl contents, suggesting post-formational enrichment.» Прошу перевести в буквальном виде, сохраняя стилистику, и дополнительно привести объяснение текста в связи со всеми имеющимися материалами. 61016 SHOCKED BASALTIC IMPACT MELT AND 11,745 g http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf «61016 Revised Impact Melt Rock with Shocked/Melted Anorthosite Cap 11,745 grams» http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf Примечание: «В единицах Международной системы единиц (СИ) рекомендованное Комитетом данных для науки и техники (CODATA)[3] на 2008 год значение было G = 6,67428(67)•10−11 м³•с−2•кг−1, или Н•м²•кг−2, в 2010 году значение было исправлено на: G = 6,67384(80)•10−11 м³•с−2•кг−1, или Н•м²•кг−2. В октябре 2010 в журнале Physical Review Letters появилась статья[4], предлагающая уточнённое значение 6,67234(14), что на три стандартных отклонения меньше величины G, рекомендованной в 2008 г. Комитетом данных для науки и техники (CODATA), но соответствует более раннему значению CODATA, представленному в 1986 г. Пересмотр величины G, произошедший в период с 1986 г. по 2008 г., был вызван исследованиями неупругости нитей подвесок в крутильных весах[5]. В 2000 г. было получено значение гравитационной постоянной G=6/67390x10-8 см3 г-1 c-2, с погрешностью 0,0014%[8]. Последнее значение гравитационной постоянной было получено группой ученых в 2013, работавших под эгидой Международного Бюро Мер и Весов, и оно составляет G=6.67545х10-8 см3 г-1 c-2 (точность 27 ppm)[9]» http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_постоянная Список Литературы можно найти по ссылке цитируемого материала или Поиском: Постоянная Кавендиша, гравитационная Постоянная, килограмм худеет, диета для килограмма ИМХО Так вот точность взвешивания, согласно CODATA, не может быть выше второй цифры после запятой, поскольку третья цифра не постоянна, - при измерении гравитационной постоянной. Теперь обратим внимание! Камень № 61016, - ПИЛИЛИ!!!! Тогда не надо хранить эталон килограмм в Париже, - за эталон надо принять камень №61016 Если всем всё понятно, вам всем не надо молчать, - как известно, молчат именно те, кому есть что сказать. Так вы, все знающие и, всё понимающие, вы того, - зря молчите. Камень 61016, подробно исследовался, в том числе пиление и разборка, а вес с точностью 0.001 грамма! В одном случае, вес камня оценивается в пределах «мера!» килограммы, - 2 килограмма, а в другом с точностью одна тысячная грамма. Поэтому нам сложно читать отчеты, если вам легко и просто, - имеет смысл перевести несколько статей, описывающих наиболее интересные образцы. Но, как нам представляется, с весом камней не все так ясно и понятно, поэтому во избежание слухов и не нужных подозрений, вес камней в последующем просто переписан. Но и не исключаем возможности, что иной, более точный анализ без приведенных неясностей, - существует, а мы его просто не нашли. http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#requirements http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ http://spaceflight.nasa.gov/sitemap/index.html PS Фотографирование камней: Правильное фотографирование, - это изготовление стандартных шаблонов: 0, 30, 45, 60, 90 градусов. Набор освещения, включая: ультрафиолет и инфракрасное излучение, - приемник и излучатель. Обязательно, тепловидение и рентген каждого камня. А что имеем, - фольга для закрепления камней расположенных, как попало в произвольных позах, как это сделали бы учащиеся детского сада. - Фольга для чего? Именно отсюда пошли разговоры о перемещении камней в хранилище! И, скорее всего инсценированные самими участниками. Выскажу предположение, - поднятие интереса у широкой публики, обывателей вроде нас с вами. Поскольку объем материала чрезвычайно велик, то в следующем сообщении, мы будем приводить только фотографии, и описание камня, - согласно высказанной версии, возможности собственной лунной экосистемы имеющей живые организмы. Приносим извинения за стилистику, мы не хотели поднимать этого скользкого вопроса, поскольку проблема перестает быть научной, и переходит в разряд спекуляций. Типа, а ты на себя посмотри и аналогичных заявлений. С огромным уважением ко всем интересующимся, столь интересной и даже грандиозной проблемой, как изучение соседних Миров. |
||||||||||||||||||||||||||
| виктор-теледоктор 18/10/2013 10:16 |
Далее продолжу : "и обладающих ацким терпением по вбиванию куевой тучи ссылок а адресную строку". |
||||||||||||||||||||||||||
| gsn 18/10/2013 17:24 |
http://www.youtube.com/watch?v=pYMgLBDSPR0
про казус.ру! |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 26/10/2013 08:42 |
Есть несколько гипотез возможности других форм жизни, публикации Ксанфомалити жизнь на Венере, http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_на_Венере , Боковиков, - минеральная форма жизни http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72 в частности живые агаты, камни траванты. Быковский жизнь на Луне и Марсе, http://tonos.ru/articles/marslife американцы высказали версию возможности жизни на Титане http://ria.ru/science/20100605/242864232.html .
Для начала вполне достаточно, - бред, допустимо было написать в 1973, теперь это исследуют. Исходя из того что философия должна обгонять науку в мировоззренческом плане, в плане понимания общего состояния и развития предмета, - уточним вопрос об отношении религии к возможному наличию других форм жизни. Предположим православие, мусульманство, иудаизм, родоверие, буддизм, - относятся к новым формам жизни нейтрально. Есть другие формы жизни, - хорошо и, ученым необходимо изучить, что это именно. Предположим далее, следуя этому совету, ученые изучили многие формы жизни и, пришли к заключении, что мир представляет иерархическую череду форм жизни существовавших всегда, и при достижении определенного уровня развития самостоятельно участвующих в создании новых форм жизни. И при дальнейшем исследовании, не только найдем, но и изучим форму жизни, создавшую непосредственно жизнь на Земле. Разумеется, понятие бога сохранится и теперь, но никак бога описанного в религиозной литературе, а как некий новый атрибут веры. Религиозный бог деяние и сущность которого уходит за горизонт известных научных истин. А применительно к нам, и солнечной системе, - мы будем изучать ту форму жизни, которая непосредственно создавала Солнце, землю, нас с вами, посеяв ростки жизни на Земле примерно 3.8 миллиарда лет назад. Для продвинутых теологов в понимании бога ничего не меняется, но те, кто истово верит в каждую букву и каждое слово определенного религиозного направления, определенной конфессии, так называемых ортодоксальных форм исповедания, - меняется нечто вещественное. Меняются сами атрибуты веры, как скажем имена святых. Еще недавно считали что Павел-2, сидит по левую руку от создателя, а теперь не все вспомнят о ком это пишется. Все же как мне представляется возникнут некоторые разночтения. Было бы хорошо, обменяться мнениями по данному вопросу, даже не с целью понять и выяснить бога, а хотя бы с целью прояснить отношение теологов к самой возможности подобного обсуждения. PSS Надеюсь на то, что все участники дискуссии, с пониманием отнесутся к возможным разночтениям применяемых понятий. Поэтому что бы не затрагивать религиозных чувств верующих, слово бог пишу с маленькой буквы, подразумевая под ним, объект обсуждения, а не религиозного Бога какой-либо конфессии. |
||||||||||||||||||||||||||
| STIPLER 26/10/2013 10:05 |
Имеешь такое разрешение ? |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 02/11/2013 08:44 |
Краткий анализ состояния камней в хранилище NASA, и некоторые аномалии.
«60017 VARIOLITIC IMPACT MELT BRECCIA 5574 g » http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf «60017 Impact Melt Breccia 2102 grams» http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf Атлас NASA, имеет некоторые странные или неясные моменты, например: камень № 60017, два разных значений веса. Этот вопрос с разным весом одного из наиболее крупных камней объясняется как ошибочно пропечатанный, «опечятка!», http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16catalogp1.cfm http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf но остается много туманного и неясного, поскольку фотографии камней говорят о совсем другом. Камни явно разлагаются! И вес камней не может быть постоянным. Сравним фотографии в Атласе NASA http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ Камень №70035 5765 g, 15 x 23 x 10 cm 5765 grams Вес камня в 1972 году и в последнем описании сделанном в наши дни, одинаков, но фотографии камня, неузнаваемы. Он просто физически не может весить столько же! 
Рентгенограмма камня. 
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=70035 
Камень разрезали, а затем разобрали на части. Вид камня в 1972 году. 
Дисплей. Монтаж оставшихся фрагментов, позиции камня спереди и сбоку. Но, прямые линии разрезов, сохранились только в нескольких случаях, по аналогии: челюсть, череп. Остальные фрагменты сильно деградировали. В этом плане, сохранение в описании, точно изначального веса всего камня, представляется искусственным. Имеющим не метрический характер, а организационно полемический. То есть, есть мнение, - ничего никто не растащил. http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70035.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo17/v2/70035.pdf Вид фрагментов камня в наши дни. Обе позиции вскрывают внутреннюю организацию камня, при виде спереди, - наличие левой-правой симметрии, а при виде сбоку, - наличие функциональной организации тела, - челюсть-голова. Сохранившееся фрагменты камня №70035, явно не соответствуют начальному состоянию, причем фрагменты это не разобранные элементы или разрезанные, а деградированные, буквально до неузнаваемости. Эффект разложения присутствует в явном виде. Поэтому неизменность веса камня выглядит загадочно и таинственно. все же цель нашего обсуждения, - подвинуть общественное мнение в сторону обобщения различных результатов и создания общей картины из калейдоскопа многих данных и фактов. поле не тронутое, целина, каждый волен лепить мозаику из имеющегося материала, ничто не вечно под Луной, это же теперь можно распространить и на то что на ней находится. Тленное вещество на Луне, согласимся свежая и неординарная идея, поэтому возможны некоторые разночтения написанного и сравниваемого материала. Сорри, экскьюзми, приносим извинения, за избыточное количество необычных версий, но что делать. Вопрос. Но, как может твердое вещество превратиться в газ? Все просто, большинство химических элементов составляющих камень, это окислы: SiO2 % 37.8 (a) TiO2 13 (a) 13 13 (b) Al2O3 8.85 (a) FeO 18.5 (a) MnO 0.28 (a) MgO 9.89 (a) CaO 10.1 (a) Na2O 0.35 (a) 0.36 0.31 K2O 0.06 (a) 0.04 0.05 (b) P2O5 0.05 (a) Следовательно, химический состав «останков» - это восстановленные элементы, - восстановление энергозатратно, но живое вещество, тем более «каменные животные» созданные при помощи сухого электролиза, согласно представленным фотографиям обладают подобной возможностью. Для понимания энергобаланса и химии процесса, необходимо знать химический состав, - сухого остатка и улетучившихся соединений, кроме этого ряд проведенных измерений: энтальпия газа, теплоемкость и пр. атрибуты аналитической химии. Окно в мир космической инженерии, - как сделано живое вещество без посредства воды. Еще и еще раз подчеркиваем, полемический характер нашего анализа. Примечание: Восстановление при разложении усопших каменных организмов, непременно привело бы к испарению Кислорода и обогащению поверхностного лунного слоя почвы, самородками, что как факт имеет место. В доставленном советскими аппаратами Луна 16, 20, 24 , грунте, - есть в наличие целый набор всевозможных самородных металлов и их сплавов. Кроме того, лунные самородки, полученные безэнергозатратным восстановлением, должны иметь специфически организованную архитектуру ковалентных связей, не допускающую повторного окисления с выделением тепла. Что как факт, опять имеет место, - лунное железо по сообщениям ГЕОХИ РАН, не ржавеет. Подобное явление одно из звеньев в общей цепи аномальных явлений и не должно быть менее или более странным, чем все остальное. ЛУННЫЕ ПОРОДЫ М.А. Назаров, ГЕОХИ РАН http://www.meteorites.ru/menu/moon/index.php?active=moonrocks Но, скорее всего, опубликованная информация сильно обрезана, толи самими экспертами, толи их контролерами-доброхотами, вольными или невольными. «61016 Revised Impact Melt Rock with Shocked/Melted Anorthosite Cap 11,745 grams» http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf Так вот, вес камня №61016, равен 11, 745 грамм, данная цифра стоит в обоих измерениях, но в течение 44 лет хранения и изучения, камень пилили, разбирали, исследовали химический состав, а точность измерения веса, выше, чем точность измерения гравитационной постоянной! Что наводит на те же самые мысли о простом переписывании значения веса. Скорее всего, вес проставил редактор просматривающий отчеты. Так сказать от греха подальше, что бы не возникало лишних вопросов об исчезнувшем лунном грунте. Все камни имеют описание, и здесь всюду возникают вопросы. По крайней мере, это необычные камни, которые не лежат неизменными под стеклом, которыми ничего не происходит. В описании камней часто мелькает брекчия развалилась. Брекчия это расплавленная порода перемешавшаяся с грунтом при падении метеорита или вулканической бомбы. М во всех случаях речь должна идти о «расплавленном» веществе. Но, поздние исследователи не согласны, особенно в том, что все брекчии когда-либо были расплавлены. Кроме того состав камней существенно отличается от состава породы окружающей породы, примерно так же как земные организмы от состава грунта. «CHEMISTRY: Abundant chemical data for 61016 lithologies have been published. In a few cases the lithology analyzed has been erroneously or not specifically reported; tables 2 and 3 list the references under the correct lithologies. In most cases the analyses are reported without specific comment. The basaltic impact melt (Table 4) (61016 “dark”) is aluminous and siderophile-rich. Ganapathy et al. (1974) place it in their meteorite Group 1. REEs are 45 (light)-20 (heavy) times chondrites i.e., a KREEP pattern (Fig. 5). Although roughly similar to local soils (Laul and Schmitt, 1973), in detail it differs significantly e.g., higher magnesium, lower nitrogen. The impact melt is volatile-enriched but when that enrichment occurred is not defined: Krahenbuhl et al. (1973) note that both the impact melt and the anorthosite have similarly high Tl contents, suggesting post-formational enrichment.» 61016 SHOCKED BASALTIC IMPACT MELT AND 11,745 g http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf Камень №60017
Камень №60017 поперечный разрез показывает, камень имеет внутреннею организацию, - наличие продольной полости, как это было бы у тушки животного. Нечто наподобие кишечника, разрез крупным планом, дополнительно показывает наличие проводящих путей, - наподобие вен и артерий. Которые на фотографии, в некоторых случаях пустые, в некоторых случаях заполненные веществом, состояние которого отлично от окружающего тела. Причем в течение наблюдаемого времени содержимое вен и артерий претерпело значительные изменения по сравнению со структурой вещества остального тела. Что по аналогии с земными животными, имеет простое объяснение большей электрохимической активности. Внешний вид камней так же необычен и не похож на случайно образовавшиеся осколки метеоритов. 771кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60017/S72-36941.jpg http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60017 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14301.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14303.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14304.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14305.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14306.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14307.pdf Фото Аполлон-11 №14306
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2014&sample=14306 Аполлон-16 №60018
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60018.pdf Аполлон-16 №60255
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60255 Аполлон-16 №60018
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018 Аполлон-17 №72255
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72255 Камень 60016 вид снизу
737кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60016/S72-43838B.jpg Отверстие снизу вполне соответствует назначению – «метод испражнения», но чужой мир потемки, поскольку, кроме ануса, - земные животные имеют и другие технологические отверстия и приспособления, для разных целей. Здесь так же возможны варианты. Но, днище у камбалы одноцветное, маскировочная сеть под рисунок поверхности нанесена только сверху и с боков, - все это увеличивает сходство подхода к решению аналогичных задач.
1978 год
1985 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60016.pdf http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016 Поперечный разрез этого же камня №60016, при сравнении отверстий и заполняющего бывшего подвижного материала (крови или переваренной пищи), бросается в глаза большое различие в состояние вещества заполняющего проводящие пути (вены, артерии, кишки и пр.). А, почему собственно в случае камня как натуральной «брекчии», некоторые особые места подверглись деградации? Для камней животных это понятно и объяснимо, а для застывшего расплава породы, подобное поведение неестественно и невозможно. Поскольку, случайно собранные образцы в случае обычного осколочного материала, должны были до этого пролежать миллионы лет, и всякие физические и химические реакции должны были давно прекратиться. Тогда как изменение большинства камней, а многие камни самостоятельно «развалились», вызывает множество вопросов. В том числе и о природе электрохимической неустойчивости и дополнительно, о природе дифференциальной или неоднородной неустойчивости. Еще раз подчеркнем, для живых организмов, такое поведение, абсолютно естественно и натурально, требуется только дополнительное направленное исследование и классическая систематизация результатов, в соответствии с направляющей версией. Но, для брекчий метеоритного или вулканического происхождения, поведение камней необычно и странно. Кроме того, вопрос не столь прост, камни исследуют несколько поколений ученых, накопились разночтения и прямые ошибки и, даже подлог и, подтасовка. Согласно позднему описанию, авторы в этом случае, как и некоторых других, случаях, не согласны с предыдущим описанием. Но, везде чувствуется рука доброхота редактора-рецензента. Исследовать подобное явление, как возможность наличия иной формы жизни на Луне, согласимся не просто, еще исходя и из присутствия третьего фактора, - суеверно-религиозного. Поэтому, следует, отрешиться от стереотипов и выстроить наблюдаемые явления в очередность по их абсолютному критерию достоверности и соответствия обсуждаемой версии. Оставив на потом второстепенные детали, которых возникло и создано немало. Согласимся еще некоторое время назад, мы только обратили внимание на саму возможность иначеживого, на фоне повсеместного неверия не только в лунную форму жизни, но и в сами полеты. Поэтому, начинать обсуждение с этапа разногласий внутри экспертной среды NASA, с нашей стороны, - было бы не разумно. Поскольку в этом случае обсуждение неминуемо приобретает не двойную форму парадоксальности, а тройную или даже четверную с учетом мнения конспирологов. Поэтому, выстроим имеющеюся цепочку опорных фактов, - фотографии, сделанные на Луне и в лаборатории NASA. Учтя таким образом, весь комплекс известных параметров, начиная с наиболее достоверных. В предложенной последовательности выделяется следующее: 1. Начнем с того что на Луне зарегистрировано на Луне четыре типа землетрясений, - одно из которых так называемое, - «термическое». Ссылок много, но природа явления или причина, приводящая к «термическим» сотрясениям, до конца не выяснена и трактуются по-разному. Поэтому отделим: - описание «термического» сотрясения поверхности, - от объяснения природы или механизма реализации самого явления. Поскольку объяснение далеко неоднозначно. Не все авторы согласны, с тем, что восход солнца и вызванное этим мгновенное или резкое нагревание реголита, способно вызвать повсеместные толчки. Затем продолжающиеся весь лунный день, то есть 14 земных суток, и, так месяц за месяцем. Продолжающиеся весь день и постепенно угасающие к ночи после заката солнца. Связать подобное с обрушением краев кратеров, сложно, - края в большинстве наблюдаемых случаев установки сейсмодатчиков, - сглаженные, а поверхность повсеместно засыпана толстым слоем пыли, и здесь просто нечему сотрясаться. А, именно такие и только такие кратеры, и поверхность имели место в местах установки всех четырех сейсмографов. А, если представить, причину возникновения толчков, - как дробления камней, то опять же, в этом случае, - камни быстро превратились бы в пыль. И кроме этого камни найденные в исследованных местах, - за исключением нескольких, - не имели свежих трещин или сколов. Тогда как повсеместное сотрясение поверхности должно быть связано с повсеместным дроблением породы. С другой стороны, имеют место следы камней, и как это показывают многочисленные фотографии, сделанные во всех экспедициях, имеющие нужное повсеместное нахождение. То есть дробление камней не обнаружено, а следы есть повсеместно! Что вполне совместимо с версией самостоятельного перемещения, причем обычным шагом, для чего у камней оставивших следы судя по фотографиям имеются конечности, имеется ввиду крупные камни. 2. Внешний вид камней и наличие внутренней не случайной организации. Однотипность формы многих камней, - плоская подошва, находящаяся именно снизу камня, замкнутая оболочка, - без лишних сквозных отверстий или не симметричных выступов. Внутри камня продольные полости сложной формы с некоторым содержанием песка и пыли, вполне допускающие возможность описываемой версии. Поверхность внутренней полости аналогична или соответствует понятию стенка кишечника, - нет тех же случайно образованных сквозных отверстий, ноздреватых выступов, сплошных перегородок или торчащих внешних включений в виде осколков камня. Поскольку само образование брекчии, предполагает удар о поверхность, то хотя бы в некоторых случаях должны присутствовать внешние включения, сколы, трещины, разрывы или разломы. Камни явно имеют перед и зад, в виде пасти и хвоста, характерный нарост на спине, -отвечающий понятию «наездник». Объект соответствующий понятию «глаза», в частности отвечающий этому по размеру, и, симметричному парному расположению. Рентген показывает внутреннюю организацию соответствующую описываемому поглощению и переработке пищи, причем в лунных условиях. Сложный химический состав камней, аналогичный по составу и пропорциональный для земных животных за исключением трех-четырех первых элементов. Пропускаем водород и углерод, замещаемыми в лунных условиях кремнием титаном, а остальное соответствует принципу построения и функционирования земной жизни. Несомненно, особая роль Na2O, K2O, P2O5 при функционировании пищеварительной системы. Список некоторых интересных камней. 12017, 14041, 14306, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 70017, 70018, 70035, 72235, 72255,72315, 72375, 73215 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf Адрес Атласа с описанием состояния камней в 1970-1973-78 годах, №60018 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60018.pdf Вторая ссылка, - Атлас с описанием камня №60018 в 2009-2012 году. Заменяя в конце адресной строки номер камня, можно просмотреть весь список камней. Пример:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60016.pdf http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60017 Поперечный разрез двух камней: № 60016 и №60017 Очевидно что камни похожи и найдены примерно в одном месте, возможно родственники. Теперь что это за каверны? Согласно пылевой жизни или «сухой» формы жизни, этот поперечный разрез вскрывает технологию функционирования внутренних органов, таких вены, артерии, гортань, каналы и протоки, соединяющие кишечник, сердце, поджелудочную железу между собой и мозгом.
(бекон, мышцы с промежутками заполненными «жиром») мышцами, то есть внутренняя инфраструктура организма. А почему в одном случае артерии пустые, а в другом заполненные веществом? Ответов несколько, внешний осмотр показывает, некоторые организмы имели внешние повреждения, - поэтому возможно следующее. При распространении газа во время посадки ЛМ, часть организмов погибла в конвульсиях, часть пострадала при транспортировке, часть еще при жизни имели истощенное состояние. То есть, – либо вытекло, либо отсутствовало. Читать отчеты весьма сложно, поскольку многое просто не может быть. Это не только мое мнение, но и экспертов проверявших отчеты позднее, - их выводы удивительно корректны и лаконичны: предыдущий вывод они считают сделанным без доказательства либо, еще мягче, - доказательства, на основании которых сделаны выводы, отсутствуют. Именно так, а присутствует сокрытие и подмена. Даже технически масса камня доставленного с Луны точно равняться массе распиленного камня и затем равняться точно массе камня через 40 лет, при многократном повторном исследовании. Скорее всего, цифра переписана автоматически, возможно проставлена или заменена редактором. Поэтому в связи с периодическими отключениями архивов, неточным описанием, в том числе и для аналитиков NASA, а не только для нас с вами, - нам остается обсуждать только принципиальную возможность. - Существование на нашем спутнике экосистемы созданной на других принципах. И, здесь, в этом месте, легко понять, что не только на Земле, но и любое разумное существо нашей горизонтали развития, сообразит, те, кто создал, - всемогущи, но относительно, в рамках воображения человека нашего уровня чувствительности. Видно невооруженным взглядом, большое несовершенство созданного, если для объяснения очевидных вещей, нам всем необходимо так сильно напрягаться, и нам и вам. Бракоделы и халявщики, - а не партнеры МММ. Ладно когда секрет еще не был написан, но когда пальцами водим, и всё равно, - ты плохо объяснил, ты ни с того начал, это не ты! А, они где, почему их никто не критикует? Короче наше обсуждение оскорбление наших невиданных или невидимых или неслыханных возможностей. Попроще надо было мыслительный аппарат создавать, - обойтись как-нибудь без извилин, например, увеличить кругозор, - при большем угле и поле зрения и, чувствительности осязания. Это про то, что не надо на Луне базы и заводы строить, развивать технологии, здесь на Земле. И, не бояться ничего, и нового и, непонятного, а сообща во всем разобраться, вот как сейчас мы с вами. ИМХО Больше всего дискуссий в NASА, вызывает вопрос, - что это за камни? Последующие или нашего поколения исследователи, в частности считают, вывод о том что камни «расплавленная порода» неверным и без доказательным. Действительно, все что так легко режется и рассыпается, - не похоже на расплавленное и застывшее. Но, дополнительно, - вещество, заполняющее вены, артерии, кишечник, прямую кишку, - явно изменилось за прошедшее время, даже внешне, как по структуре, так и по химическому состоянию. Изменения на фотографиях 1978-1985 и 2012 годов, видны не вооруженным взглядом. Теперь необходимо вооружиться и, провести анализ изменения химического состава этого вещества, заполняющего артерии и кишки. Съеденная пища и при переваривании превращенная в подвижное вещество, заполняющее, - кишки, вены и артерии, - наверняка не была электронейтральна. Кроме того, должен был измениться ее химический состав по отношении к образцам пыли и грунта, собранных с поверхности, за счет добавления специфических выделений пищеварительной системы. И, дополнительно, напрашивается разделить проблему, отдельно изучив химический состав вещества заполняющего вены и артерии. Проследив механически пути присоединения, - и принципиальную принадлежность к органам. А, по изменению химического состава наполнителя вен и артерий, выяснить природу окислителя и процесс окисления-восстановления. Запас и процент израсходованной пищи, состояние жирового слоя, - всё это пути исследования скорости метаболизма и продолжительности жизни организмов, в том числе ретроспективно и, когнитивные возможности разумных обитателей нашего ближайшего спутника (отношение веса мозга к телу и относительный расход энергии на работу мозга связанный с добыванием пищи и скажем с перемещением или перевариванием пищи). Какова электрическая схема питания лунных организмов, эффективность используемых энергоносителей, эффективность и сложность-простота принципов жизнедеятельности - вот что, в нашем случае, более всего интересно читающей публике. Как они сделаны, чем живут, в чем смысл их жизни. Это волнует химиков и минерологов, буквально всех и каждого. Что касается уже имеющегося и опубликованного материала, например, - химического состава образцов и выделенных точек, то для проведения вышеобозначенного, этого недостаточно, нам всем необходимо не гадать, насколько реальна та и иная цифра и к какому месту она относится. А, получить в руки, готовые решения, схемы и таблицы в, цветном виде, - срез за срезом и с окончательно построенными схемами. Мы любители, еще пригодимся, для последующего, последовательного, направленного исследования характера их социальных построений. Таким образом, необходимо провести предельно прецизионные измерения, указанных мест, - повторенные и проверенные на родственных по виду камнях. Что при имеющемся весьма значительном материале, позволит определить или выявить, половую принадлежность камней-животных, их способы размножения и возможные пути социальной организации. Архив NASA/usra http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#receiving http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#glossary http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#requirements http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16catalogp1.cfm http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#receiving Фото NASA ЗЫ Не исключаем возможности что материал будет переписан еще не раз. Кстати на счет разрешения, сказали можно! |
||||||||||||||||||||||||||
| TYYYP 02/11/2013 15:20 |
Vladimir80, ты и Олег1000 одно и тоже лицо? |
||||||||||||||||||||||||||
| makeym 02/11/2013 15:29 |
Это засланый пиндосовский казачёк! |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 05/11/2013 17:21 |
Что изменят новые знания в мировоззрении Человечества, - примет ли их религия и изменится, или уйдет в прошлое вместе с нашим невежеством? Речь идет не о боге и вере, а именно о религии. Есть ли благо новое знание или, это только новые проблемы и ну их!
- Что дают религии новые знания о Мире? 
- Потоп или пожар? «Солнце выжгло жизнь на Земле 12 тыс. лет назад» http://draft.ucoz.com/forum/43-651-1 Солнце – это наш Бог! http://journal.diastyle.ru/article/sun-god/ 
http://lah.ru/expedition/tur2012/13.htm 4 мб http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Göbekli_Tepe.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Göbekli_Tepe.jpg?uselang=ru Самые ранние постройки, по мнению немецкого историка Шмидта, датируются 15 000 лет назад или 13 000 до возникновения христианства. Комплекс представляет горизонтальные наслоения, самые древние являются наиболее совершенными и сложными. Которые затем слой за слоем, засыпались, и на месте более древнего храма-обсерватории, строился менее совершенный храм, примерно 10 000 лет назад, последний храм представлял собой уже весьма примитивное сооружение, без признаков обсерватории и астрономических приборов. Здесь имеет место прогресс на оборот, развитие от сложного к простому и в дальнейшем полное забвение. 
«Все выводы на счет храмовых построек Гёбекли-Тёпе имеют предварительный характер, потому что раскопки идут лишь на 5 % территории. Археологи думают, что исследования будут идти, примерно, пятьдесят лет. Подобная постройка такого большого комплекса требовала сил огромного количества людей. Получается, что для изготовления и доставки камней массой от 10 — 20 тонн от каменоломни до постройки в расстояние 500 м без животных нужно было усилий 500 человек. Другие колонны имеют массу до 50 тонн, а значит людей нужно было больше.» 
http://www.nkj.ru/archive/articles/5189/ (древние сакральные знаки, вполне возможно, письменность применявшееся в эпоху существования храма-обсерватории, некоторые знаки те же что и современные буквы) «Я думаю, те, кто высек их из камня, задавались самым глобальным вопросом: что это за мир? зачем мы в нем?"» «В начале 8 тысячелетия до Р. Х. храмовый комплекс Гёбекли-Тёпе потерял свое значение. Но его не просто покинули, оставив на естественное разрушение. Его специально засыпали под 300—500 кубометрами земли. Почему так сделали до сегодня остается загадкой. Понравилась статья? Поделитесь ей с друзьями в социальных сетях через кнопки внизу, но копировать и размещать информацию с этого блога на других блогах и сайтах запрещается. Все права защищены. 2010-2011» http://amazingmeridian.ru/2011/02/blog-post_06.html ««Согласно исследованиям, храмовому комплексу Портасар больше 18 тысяч лет. Он является одним из крупнейших и древнейших ритуально-религиозных комплексов в мире. Его строительство свидетельствует о высоком уровне развитости армянского народа»,- сказал Вачаган Вагардян. Храмовый комплекс Портасар (на тур. - Гёбекли-Тёпе) является одним из древнейших и крупнейших мегалитических сооружений в мире. Храмовый комплекс, расположенный на самой высокой точке горного хребта в 15 км к северо-востоку от древнего города Эдесса в исторической Западной Армении, на территории современной Турции. Ориентировочно датируется IX тысячелетием до нашей эры. Поверхность некоторых камней покрыта рисунками. Заброшен со времени 7500 лет до н. э. 21 октября 2011 г., 11:08 http://www.blogger.com/profile/16703562795600824419 » 
«На территории функционировала обсерватория. Окруженная высокими горами местность действительно потрясает воображение. На площади в семь гектаров установлено по кругу около 300 вертикальных монолитов. Высота некоторых превышает два метра. Архитектура мегалитов образует два кольца разного диаметра. Центральный малый эллипс памятника (45 на 36 метров) состоит из 40 камней. Высказывались предположения о возможном культовом либо астрономическом назначении памятника. В целях его изучения П.М. Геруни предприняты четыре научные экспедиции (1994-1997) в дни равноденствий и солнцестояний. Измерены размеры памятника, проведена детальная топографическая съемка, измерены географические координаты (Ф =39/34, Л= 46/01), магнитное склонение места, закрытие горизонта, азимуты и углы места отверстий в камнях. Проведены многочисленные наблюдения и видео снимки через соответствующие отверстия в камнях в моменты восхода, захода, и кульминации Солнца и Луны в дни равноденствий и солнцестояний; и выполнен большой объем вычислительных работ. Основные выводы - памятник имел тройное назначение: а) храм АР-а (Солнца) главного Бога древних армян и его «секретаря» Тира - покровителя наук и письменности; б) обширную и высокоразвитую обсерваторию, оснащенную каменными инструментами, позволяющими производить измерения с точностью до 30 секунд дуги (или 2 сек. времени); в) Университет. Памятник построен более 7 500 лет тому назад (т.е. за 3 500 лет до Стоунхенджа) и действовал в течение 5 500 лет.» 21 октября 2011 г., 11:10 http://www.blogger.com/profile/16703562795600824419 ««К примеру, найденные на территории Шенгавита бусы из стекла превосходят по своему качеству египетские. А количество найденных конских костей на этой территории превзошло все ожидания исследователей. По этому поводу, немецкий палеозоолог Ганс Питер Уертман заявил, что не видел такого количества лошадей во всем Древнем Востоке. В мастерских найдено огромное количество каменных орудий. Найденные же свидетельства медного производства позволяют судить о том, что в Армении было налажено производство изделий из бронзы (оружие, инструменты и т.д.)», – заявил на состоявшейся пресс-конференции 2 июля Директор НИИ историко-культурного наследия при министерстве культуры РА Акоп Симонян. “Это только начало. Нас ждет еще много сюрпризов”, – добавил он. В свою очередь, руководитель факультета антропологии, преподаватель Пенсильванского университета Мишель Ротман заявил, что все свидетельствует о том, что приблизительно в 3 тысячелетии до н. э. культура Шенгавита распространилась по древнему миру. “Все, что умели в Мессопотамии – вышло из Армении". 21 октября 2011 г., 11:11 http://www.blogger.com/profile/16703562795600824419 » Библия, пиар проект, - против реальной истории человечества. Причина? Во-первых, желание обычного человека, всякую сложную и отсюда непонятную вещь, - упростить до своего уровня. А, во-вторых, - желание навязать свое мировоззрение. Тем самым подняв себя любимого выше других. Таким образом, связывать Гёбекли-Тёпе, Аркаимом, Иерихоном, Сунгирью, со всем что красиво и круто. Иерихон. 
«Первый в мире «небоскрёб» был построен ради устрашения Задолго до библейских времён жители Иерихона решили отказаться от охоты и собирательства и заняться сельским хозяйством. Они поселились в этом оазисе рядом с рекой Иордан и построили таинственную каменную башню высотой 8,5 м. Археологи обнаружили её в 1952 году, оценили возраст сооружения в 11 тыс. лет, что сделало его древнейшим из известных общественных зданий» http://dnevniki.ykt.ru/Сур%20Бере/442407 «Первые следы жизни людей здесь относятся к 8- му тыс. до н. э.» http://ru.wikipedia.org/wiki/Иерихон Мохенджо – Даро 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мохенджо-Даро Аркаим. 
http://oritan.org/article/images/arkaim/arkaim_shema_big.jpg «Древние русские города. Аркаим – древнейший в мире славянский город-обсерватория» http://www.dazzle.ru/spec/arkaim.shtml http://oritan.org/article/arkaim.html Костенки 
«Песты-терочники: Костенки 16 (~30 тыс.лет) - верхний ряд; Костенки 14 (слой в пепле ~40 тыс.лет) - нижний ряд Основанием этому послужило наличие в инвентаре ряда палеолитических стоянок Восточной Европы специфических каменных орудий – пестов и пестов-терочников (на рисунке), предположительно связанных с приготовлением (растиранием до состояния муки) растительных продуктов для длительного хранения. Их наличие в культурных слоях раннего верхнего и даже среднего палеолита свидетельствовало о длительном «подготовительном» периоде формирования земледелия. Современные исследования показали, что песты-терочники существовали долгое время и на больших территориях (от Атлантики до Забайкалья, от раннего верхнего палеолита до этнографической современности). Они не были напрямую связаны с какой-либо из известных культурных традиций. Это значит, что переработка растений имела широкое (если не повсеместное) распространение в палеолите. Однако орудия труда, связанные с ней, до археологов доходят относительно редко – возможно, из-за их особого значения для древнего человека. До последнего времени связь пестов-терочников с обработкой растений оставалась только гипотезой из-за отсутствия методов ее прямого доказательства. Более того, пестам-терочникам приписывались и совершенно иные функции, например растирание минеральных красок.» http://www.wizardfox.net/forum/threads/arxeologija.23830/ Приготовление муки или красок, 30-40 тысяч лет назад, это определенно новое знание. Тем более интересно, что они красили, - одежду, предметы обихода, лодки? Более правдоподобна версия, приготовления зерновых и орехов, как рационально и целесообразно необходимого. 
«На стоянке К11 найдены фигурки, изготовленные из плотного известняка, изображающие мамонтов (возможно, они использовались для игры или счёта)» 
«рисунок с изображением мамонта, выполненный одним движением руки, поражает красотой и точностью» http://www.osd.ru/txtinf.asp?tx=2665 И добавим, рисунок мамонта, говорит не только о художественных талантах, но и возможно о одомашнивании животных (приставная лестница?). Костенки «10 тысяч лет русской истории. От Потопа до Крещения Руси» http://lib.rus.ec/b/315449/read Костенки http://www.vantit.ru/thesaurus/item/169-gosudarstvennyj-arxeologicheskij-muzej-zapovednik-kostyonki.html?wg_view=contentalbum&wg_album=5790343867056259505&wg_page=3 Костенки «Его территория состоит из 25 охранных зон, общей площадью около 9 га. Основу музея-заповедника составляют памятники каменного века – верхнего палеолита. Их здесь более 60-ти и они относятся к огромному историческому отрезку – от 18 до 45 тысяч лет назад.» http://kostenki-museum.ru/muzej/mestopolozhenie-i-territoriya Сунгирь. 
«Прямое радиоуглеродное датирование парного погребения на стоянке верхнего палеолита Сунгирь: новые результаты, старые проблемы» http://antropogenez.ru/article/473/ http://bestrest-info.ru/sungir-zabytaya-pamyat-predkov/ 36 000 лет захоронении, в котором присутствует высококачественные изделия изготовленные с применением сложных иструментов, - пиление, сверление. «Древнерусский алфавит Раi как Космическое дерево // Книга Ра» http://userdocs.ru/istoriya/318/index.html?page=29 
«Древнейшая Русь. К возникновению письменности http://www.slavianin.ru/nasledie/stati/drevneyshaya-rus.-k-vozniknoveniyu-pismennosti.html Тайны земли русской. «Русские — славяне. Но именно тут ясность начинает подергиваться первой дымкой. Ибо возникает вопрос: какие славяне? Славян много, славяне разные.» http://userdocs.ru/istoriya/318/index.html?page=29 Совмещать аналогичные по древности культуры с современными этносами и современными государственными образованиями, - неправильно, обскурантизм (письма тёмных людей, идеи немощных умом с целью как-нибудь возвыситься, примазавшись к великому творению, вывод прост, тот кто тогда создавал, он и сейчас работает, а тот кто бездельничал или коз пас, тот и сейчас гордится деяниями «предков»). Возникает известный логически-исторический каламбур, от чего ушли на тех и натолкнулись. Примечание, всюду, где речь идет о возрасте, «патриоты», пытаются занизить реальное время существования артефактов, беря в качестве временной школы, на пару или даже 4-5 тысячелетий ближе, с целью притянуться. Связывая себя любимого с теми, кто создавал цивилизацию. Вместо того что бы засучить рукава и лично принять участие в нынешнем состоянии дел. Но, вместо этого, слышно, - ну вот видите, какие были могучие и красивые наши предки! Видим, видим, всё видим и все понимаем. Но, только за последние 200 лет, многие народы настолько изменились, что появились и исчезли их названия, например, забыты чехословаки, забыты «советские» люди, изменились правила поведения и язык общения. трудно представить что 35 000 лет назад существовало хотя бы одно общее слово. Что касается букв, то нолик или крестик или буква Т, могут появиться самостоятельно как знак чего-либо, независимо от звука или назначения символа. Что может объединять нас с ними, Какие родственные понятия? Голод, болезни, желание понять смысл жизни и устройства мироздания, но, если только это, то и иначе живое обладает всеми этими качествами. Стремление к свободе действий, свободе принятия решений, понять видимый мир и прикоснуться к неизвестному. |
||||||||||||||||||||||||||
| Maksimov 05/11/2013 21:45 |
Есть мнение что зелёные сидят на Луне и Землян (Американцев и прочих) туда не пускают.
 |
||||||||||||||||||||||||||
| STIPLER 05/11/2013 22:09 |
Стоунхендж - подделка! |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 06/11/2013 09:13 |
Как хорошо всё начиналось-"Были ли американцы на Луне?"...А к 11-й странице здесь клуб петрофилиста-профессионала
с обзором американской глиптотеки.Куча фотографий,ссылок,огромные сопроводительные тексты-но как-то неубедительно... Очень часто показывают,как растёт и расцветает цветок,какие-нибудь стройки-снимают по кадру через некоторое время,а потом-получается кино(ну,или мультик). Что-то не увидел таких съёмок о "живых" камнях-было бы видно изменение формы,движение,разложение и т.д. А так-валяются куски "селенита" в каких-то прозрачных коробках...
P.S. [url]Видим, видим, всё видим и все понимаем. [/url] |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 06/11/2013 18:53 |
ИМХО
В данной теме, столь обширный материал показываю с целью демонстрации, если на Земле столько много тайного и скрытого, что никто не знал, то, что удивительного в лунной жизни? Скорее необычно и только. Высказана только гипотеза, а всякую версию проверяют направленными исследованиями. И, здесь возникает вопрос, а почему на Луну луноходы не летают? Все можно было проверить, неужто за 50 лет, забыли, как их делают! 
Боковиков А.А. Кремневая форма жизни на Земле. Живые агаты. http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72 Ученый геолог Боковиков А.А., сделал тысячи фотографий, анализ показывает целый комплекс признаков, - залечивание трещин, зарождение зародыша, рост, несколько способов размножения, например почкование, и многое другое. И, что подобный анализ доказал «кремневую форму жизни»? Открытие явления и доказательство, разные ипостаси научной деятельности. Создание новой парадигмы, как и всего нового, долгий процесс постепенного привыкания, и здесь нет коротких путей. Весь вышеобозначенный список археологических открытий, подтверждает сказанное. До сих пор ни одного из них нет в официальном учебнике Истории, возможно, введут, но в каком виде... Ведь и раньше знали, что глаголица существовала до кириллицы, тем не менее писали, - что славяне собственной письменности не имели. И, это писали, сами, российские ученые! Здесь то же самое, сами американские ученые, не афишируют сделанные ими триумфальные открытия, ну что же их скромность их дело, а мы не открыватели, мы писатели. ДОБАВЛЕНО 06/11/2013 19:53 |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 18/11/2013 14:14 |
Распил делается по прямой линии и в каталогах NASA, с избытком подобных фотографий, включая фотографии шлифов, - камни имеют пористую структуру, плотность камней примерно около грамма/см3. 
Камень из коллекции NASA, находящийся в хранилище с глубоким вакуумом, оставленный как есть для будущих поколений (предполагалась полная сохранность, но они распались, а часть разобрали). Три фотографии, поэтапного изменения камня, это один и тот же камень с общим интервалом примерно в три-четыре года. Камень, не только развалился на части, но и постепенно разложился, имея в виду «разложение», - превращение твердого состояния в газообразное. Объем вещества через четыре года, явно меньше., примерно в 6-7 раз. Каждый год примерно в два раза, делаем прогноз о буквально микроскопическом количестве оставшихся фрагментов. 
То же самое произошло и с этим камнем. То есть, лунные камни разваливаются на части и разлагаются, - превращаясь в газ. Если бы нечто похожее происходило на Луне в гипотетически созданной базе, - возникли бы многочисленные проблемы. Нам конечно на Луну не летать, но обсудить самое время, что бы и не планировал никто. ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 1-3 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html По ссылке много похожих камней и есть ссылки на каталоги NASA. Кстати вес верхнего камня, - 62 грамма, вес нижнего 64.9 грамм, - учитывая примерно одинаковую форму и размер, совпадение веса, не может быть признано случайным, аналогия на Земле, примерно одинаковый вес и размеры грызунов. Причем низкая плотность камня и то, что он разлагается, существенно в пользу версии вакуумной формы жизни. |
||||||||||||||||||||||||||
| STIPLER 24/11/2013 01:55 |
место для камней
И ещё о камнях |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 27/11/2013 10:35 |
Продолжим о возможности "каменной жизни". С дюнами и камнями на Марсе, то же не всё ясно. По крайней мере, дюны это не земные барханы, они плотные, но почему то движутся.
Дюна, - плотный песок, с трудом сминаемый весом ровера. Подобное состояние песка, к тому же имеющего плотную корочку, - в принципе не способно переноситься ветром, даже в пылевые бури. Следовательно, наблюдаемое перемещение дюн, должно иметь иное объяснение. 419 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00356/opgs/edr/ncam/NLB_429095889EDR_F0110606NCAM00459M_.JPG Возможно эксперты NASA/JPL, сравнили позицию конкретно данной дюны в этом районе по предыдущим фотографиям, и обнаружили смещение. Подобное изменение позиции уже многократно наблюдалось. 
350кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA15295_Bridges_2-br.gif 
350кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14878-br.gif 
300кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14880-br.gif 
117кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/Ripples-br2.jpg Архив http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=176 http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=101 Поэтому исследовать вблизи, одну из них вполне научное намерение, возможно, нам покажут дополнительные фото, исходя из нашего с ними общего исследования. 
200 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00354/mcam/0354ML1447002000E1_DXXX.jpg 
200кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00354/mcam/0354ML1447003000E1_DXXX.jpg «Зеевидная дюна» - полоска песка, покрытая шариками, много раз исследованная Спиритом, Оппортьюнити, Curiosity. 
200кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00354/mcam/0354ML1447000000E1_DXXX.jpg Представим, что на этом кадре побывала дюна, камни явно отличаются от группы камней вверху кадра. 
4.7 мб http://farm3.staticflickr.com/2825/9446549676_453dd25817_o.jpg Расположение камней то же странно, - на Земле так ведут себя растения, выбирая солнечные склоны холмов, распадки, образуя группы, кустарника. Здесь, то же самое, - нет даже признаков этих самых мелких наносов, ни у крупных камней, ни у мелочи, расположенной вблизи самой дюны. Причем, эта самая мелочь на вид так же другая, - положение, форма. Дюны явно охотницы на камни, они не могут просто так «напасть» на крупные валуны расположенные группами, а ведут себя как если бы подкрадываются. Кадры из застывшего кино. - Почему дюна именно на пустом месте? и след дюны так же похож на просеку, ровная поверхность, покрытая редкими мелкими камешками. Параметры дюны так же удивительно похожи, что снятые Спиритом, что Curiosity, а следовательно все дюны одинаковы и движутся именно плотные дюны. Имея в виду внутренние причины приводящие в движение дюны как целое. 
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html То же самое было по маршруту Спирита, везде где бы Спирит ни встречал дюны, они были плотные и находились среди щебенки, причем всегда без наносов песка созданных ветром у камней. Следовательно ветер здесь ни при чем по многим причинам: ветер не создает наносов, дюны плотные, движение дюн вызывает расщепление камней. 
При раскрытии фото 3.7мб, хорошо видно, - внизу фотографии есть след оставленный дюнами. След представляет просеку среди камней валунов, - размер которых до 10 метров в диаметре! Как может песок сдвинуть или расщепить валун с трех этажный дом? Тогда как поверхность после прохождения дюн, отличается по цвету и фактуре, она какая то другая, как если бы дюны все же расщепили валуны и оставили после себя шлаковое поле. Что касается «засыпали», то это же место фотографировали через 1-2-3-4, и на фото есть небольшое смещение дюн и камней, но нет признаков засыпанных валунов. 3.7 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg То есть на Марсе перемещаются и валуны и дюны, чего с обычных позиций песка и камней происходить не должно. 
1.3 мб http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2012/marsrocksind.jpg http://www.highpants.net/mars-quakes-mars-really-does-shake-rattle-and-roll/ http://phys.org/news/2012-02-mars-quakes-volcanism-red-planet.html#nRlv 
http://phys.org/news/2012-03-mars-rattle.html 1.3мб http://www.agu.org/news/press/images/pr_2012-09-hi-res.jpg 2 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2048/PSP_005720_1885.jpg Камни ползут к центру с обеих сторон, или обоих берегов русла. Одновременно, след камней ровный без переворачивания, - значит землетрясение здесь ни при чем. Накопления в центре нет, а есть редкое присутствие или редкое наличие, то есть камни иногда доползают и до середины «реки», вроде как птицы до середины Днепра, но здесь еще реже. Тогда как вопрос об отсутствии накоплений в средней части не праздный, здесь только две версии: расщепление и поглощение камней в центральной зоне русла и абсолютно невероятная версия того что, перемещение камней имеет место в самое последнее время (5-6-30 лет?). Последнее вообще невероятно, но какие другие версии? |
||||||||||||||||||||||||||
| locik 28/11/2013 13:26 |
да хватит уже голову людям морочить.сейчас такие технологии,что можно любую подделку сделать. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 28/11/2013 18:22 |
http://www.marsroverblog.com/discuss-70561-mecaom-imagespage6.html http://www.marsroverblog.com/discuss-70561-mecaom-imagespage10.html То ли проволочка, то ли корни каменных растений, под микроскопом Феникса оказалось много интересного. Полистайте ссылки, зачем пользоваться слухами, или мнением, если есть архивы. Давление марсианской атмосферы меньше земной в 160 раз, плотность в 100 раз, на Земле марсианская атмосфера имеет давление на высоте 34 километра. 
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/2595572920/sizes/o/ С Фениксом было много непонятного. На фото тот самый якобы водяной и растаявший «лед», или сублимировавший, но который «таял-сублимировал» - в тени, но на солнце остался в полной сохранности. То есть, то, что исчезло в тени назвали льдом. Но подобное поведение никак не соответствует поведению земного водяного льда. 
И прогалина образовалась именно под днищем Феникса, то есть опять в тени, а на солнце всё как обычно. Объяснить наблюдаемое можно, если предположить, что лед и верхний слой грунта в целом образовались при участии солнечного света. Поэтому тень является деформирующим фактором. Является такое состояние вещества «оживленным» или нет, это другой вопрос, вначале суть аномалии, то есть фактическая сторона проблемы. http://www.yugzone.ru/articles/mars/ Многочисленные подробности по ссылке. Архив NASA http://phoenix.lpl.arizona.edu/featured_gallery.php http://phoenix.lpl.arizona.edu/imageCategories.php http://phoenix.lpl.arizona.edu/11_10_pr.php |
||||||||||||||||||||||||||
| locik 28/11/2013 19:28 |
ну и что?.вы еще покажите зачаток человеческого тела.вот уж удивятся наши младенцы. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 29/11/2013 12:46 |
Проталины образовались постепенно, по мере действия тени. То есть грунт испарялся по мере отсутствия солнечного освещения. Здесь подробно http://www.yugzone.ru/articles/mars/ |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 02/12/2013 17:43 |
2 декабря 2013 года, произведен успешный запуск китайского спутника зондирования Луны "Чанъэ-3"
Академик АН Китая пояснил, почему 1-й китайский луноход прилунится в Заливе Радуги «"Мы надеемся, что наш луноход поможет ученым собрать как можно больше географической информации", -- добавил Оуян Цзыюань. При помощи ПЗС-камеры, установленной на спутнике зондирования Луны "Чанъэ-2", китайские ученые уже получили изображения Залива Радуги с разрешением в один метр. Указанная ПЗС-камера была разработана специалистами Сианьского института точной механики и оптики/Северо-Западный Китай/. По их мнению, с помощью полученных изображений Залива Радуги можно установить место расположения лунных кратеров диаметром в более чем три метра. Оуян Цзыюань также сообщил, что при разработке лунохода специалисты преодолели трудности в обеспечении благополучной мягкой посадки аппарата и ее функционирования в условиях резкого колебания температуры. "Юйту" должен выполнить целый ряд задач, включая изучение рельефа и геологического строения на поверхности Луны, анализ состава вещества и исследовать геологические ресурсы. "Юйту" будет перемещаться на поверхности Луны гораздо медленнее, чем ожидается. По сообщению, его скорость составит лишь 200 м/ч.» http://vpk.name/news/101141_akademik_an_kitaya_poyasnil_pochemu_1i_kitaiskii_lunohod_prilunitsya_v_zalive_radugi.html 
https://www.youtube.com/watch?v=okoxzTG1j2U&feature=player_embedded http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2013/11300732-change-3-ready-to-launch.html http://www.flickr.com/photos/planetaryblog/sets/72157632426301226/ http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=26848.msg1126786#msg1126786 Китайский лунный ровер, - Луноход План полета 5 суток перелет и выход на орбиту спутника Луны. 4 суток по круговой орбите 100 км. 4 суток по эллиптической орбите 15x100 км. Сход с орбиты в перицентре и прилунение. 
Через две недели можно будет начать сравнивать фотографии камней сделанные Аполлонами с китайскими фотографиями. Особенный интерес вызывают «камни наездники»
700кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137
1мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9479HR.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68 Панорама Луноход-1 СССР
497кб http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D11_S05_P19g.jpg http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=22&language=russian Китайский Луноход, рассчитан на три месяца работы, за это время будут сделаны фотографии сотен камней, что позволит провести системный анализ высказанной версии, - наличие общих повторяющихся признаков, наиболее примечательными из которых можно считать расположение камня на камне. С позиции вакуумной формы жизни, камни наездники, - детеныши, вынашиваемые родителями, следовательно, должны находиться повсеместно. Современное фотооборудование, надеемся, позволит также проследить следы камней и другие характерные признаки вроде экскрементов. Пожелаем китайским ученым мягкой посадки и плодотворной работы, знание о вселенной общее достояние Человечества, поэтому мы все заинтересованы в успехе миссии. И, еще, в частности, сходство камней на фотографиях Аполлонов с китайскими аналогами, будет дополнительным аргументом обсуждаемого парадоксального явления. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 05/12/2013 06:58 |
Фото Луноход-1.
http://2.bp.blogspot.com/-2Cddxn27FkA/T2FOwFL6OdI/AAAAAAAAQLM/sGjslNpAJkY/s1600/M175502049R-Luna-17-580x800.png http://4.bp.blogspot.com/-79ZJ7Y8E7jw/UBq3FFgE6MI/AAAAAAAASxY/yWl7_IdAlF8/s1600/LROC-A15-flipbook-580x562.gif http://lunarnetworks.blogspot.com/2013/09/long-awaited-update-lroc-robotic.html Архив панорамы Луноход-1 http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?language=russian http://gizmod.ru/2010/04/29/sovetskij_lunoxod_otkliknulsja_na_amerikanskij_lazer/ Карта маршрута http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/lunokhod1_l_17_with_map.jpg Проблема не в том, что панорамы Луноходов имели невысокое разрешение. И, при этом разрешении, была возможность получить много новой информации о лунной экосистеме. Незначительная информационная ценность советских архивов связана с другим, с тем что основная задача Луноходов не имела цели исследования лунной поверхности, главным было перемещение на наибольшее расстояние (рекорд дальности!). Поэтому при приближении к скоплениям камней, которые удивительно часто появлялись по курсу движения, оба Лунохода, вместо того что бы приблизиться и задержаться для исследования, на то время на которое необходимо, - вместо этого, оба Лунохода заранее уходили в сторону объезжая объект исследования как досадное препятствие. Фактически, петлистый путь Луноходов был связан именно с целью обойти, то, что, казалось бы, наоборот, должно было быть предметом поиска. На пути Луноходов было удивительно много интересного, но все эти любопытные объекты, только раздражали команду гонщиков, не только камни, буквально всё, что встречалось на пути - мешало движению вперед. А, ведь, казалось бы, с самого начала, наблюдаемая картина, напрочь противоречила теории, по которой Луна должна была бы быть засыпана толстым слоем пыли и мелких шариков. Камни должны были бы быть покрыты «шапками» пыли, ведь время их существования оценивалось в миллиарды лет! Да и обломочный материал имеет неровные сколы и пр. признаки характерные для обломков и вулканических бомб. И, только теперь некоторые эксперты NASA, в своих отчетах обратили внимание, на явное не соответствие определения брекчия, тому, что доставлено. Но, те же несоответствия были видны и при движении Луноходов, и при желании могли бы быть детально исследованы. Ведь после отказа от пилотируемого полета космонавта на Луну, спешить уже было некуда, всё дело было в поверхностном мировоззрении. Проехать как можно дальше было понятной и осязаемой задачей, а исследование... Залив Радуги 
Центральная зона Залива Радуги, скопление крупных валунов 
Посмотрим теперь, что предпримут китайские ученые, выберут центральную часть Залива Радуги, которая покрыта нагромождением крупных камней, или устремятся вперед покрыть или перекрыть рекорд дальности. http://www.spaceflight101.com/uploads/6/4/0/6/6406961/9541169_orig.png http://cdn.skyatnightmagazine.com/sites/default/files/imagecache/490px_wide/main/Screen%20shot%202011-11-30%20at%2015.56.54.png http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Sinus-iridum-clem1.jpg/480px-Sinus-iridum-clem1.jpg 540кб http://www.spaceflight101.com/uploads/6/4/0/6/6406961/9541169_orig.png#scrollTop=0 1.4мб http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Wac_sinus_iridum300m.png#scrollTop=0 http://ru.wikipedia.org/wiki/Залив_Радуги Насколько известно, выбрано несколько мест посадки, 14 декабря станет ясно которое. |
||||||||||||||||||||||||||
| Nabi 06/12/2013 20:33 |
Правда о полетах на Луну http://www.youtube.com/watch?v=ggNPCVN5Kgk всё таки были американцы на луне... |
||||||||||||||||||||||||||
| AAMOF 06/12/2013 21:44 |
Nabi, убийственное "доказательство" ! |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 07/12/2013 08:27 |
Залив Радуги
45°00′36″ с. ш. 31°40′12″ з. д. http://ru.wikipedia.org/wiki/Залив_Радуги Море Облаков 21°18′00″ ю. ш. 16°36′00″ з. д. http://ru.wikipedia.org/wiki/Море_Облаков Разные полушария, Северное и Южное. 
http://blog.moonzoo.org/2010/07/24/the-moon-has-its-faults/ В южной части Моря, между кратерами Бирт и Табит расположен тектонический сброс, Прямая Стена (Rupes Recta) длиной 125 км и высотой 240 м. Прилунение в данном районе Лунохода-3, выше обрыва, позволит получить много интересной информации. Зона, выделенная эллипсом, рабочий объект исследований для Лунохода-3, спуск два-три километра вдоль обрыва позволит заглянуть внутрь луны на 240 м, дополнительно, вдоль обрыва можно поискать среди обрушений много необычных минералов. Как и планируется собрать в контейнер и отправить на Землю. Вполне достойное и рациональное возвращение на Луну для России. http://ru.wikipedia.org/wiki/Луноход-3 http://eduof.ru/vdmcako/default.asp?ob_no=41503 На Луне, много странных объектов. 
Necho crater, http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M103703826LE 123.62° -4.95° 1.05 m/pixel 
152кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp227.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm ИМХО Что касается места прилунения китайского ровера, то это будет одно из пяти уже намеченных мест в пределах Залива Радуги. Аппарат имеет под днищем мощный радар, который просветит верхний слой коры до глубины 30 метров. Что позволит исследовать природу образования «кратеров», многие из которых напоминают, скорее обрушения, провалы, - чем метеоритные воронки. И, если «кратеры» это провалы, то по версии вакуумной формы жизни, под поверхностью вблизи мелких кратеров, возможны многоярусные галереи, по образу и подобию термитников. За три месяца ровер изъездит и просветит много интересного, вооружен и интересен. 
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html На Луне есть что исследовать, «стена» скорее всего, представляет интерес при исследовании обрушений, масштабное опускание коры, образовавшее обрыв справа. Но, этот «китаец», там определенно не прилунится, что касается, объектов исследования, то для первых миссий выбирают наиболее реализуемые проекты, а крутой склон, сложный объект, вряд ли он заинтересует кого из первых исследователей. Но, России не в первой исследовать луну! Список претендентов на лунные тайны: США (Аполлоны), Россия 1-2, Китай, Индия, Япония, Испания, Израиль, Россия-3, Китай, США.... Но, скорее всего, получится как с Марсом, где уже 4 американца плодотворно исследуют и вглубь и вширь. А, на Луне будут множество китайских кроликов, зайцев и Драконов, когда-нибудь, очередь исследуемых объектов приведет их и к «стене». По последним ссылкам много разного рода аномалий. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm http://www.vgl.org/webfiles/jon/messier.htm http://www.ufo.obninsk.ru/moon2.htm http://www.vgl.org/ |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 14/12/2013 20:47 |
Китайский луноход успешно сел на Луну
http://lenta.ru/news/2013/12/14/lunarrover/ 
605кб http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/images/aimg/iv_127_h2.jpg http://godkosmicheskojjery.ru/moon/map_moon_globe_700-6.gif http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=bqu32q82heb4u3krd434tam2v7&action=dlattach;topic=33511.0;attach=561810;image Форум http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=33511.msg1132896#msg1132896 Посадка на Луну, АМС Китай, первые фото. Красная точка Луна-21, Луноход-1. Оранжевая точка Юйту. 
http://jumpjack.files.wordpress.com/2013/12/all.gif?w=720 Юйту (Чанъэ-3) - первый китайский луноход, координаты посадки 44.12° N, 19.51° W Координаты Луна-21 - 25°51′ с. ш. 30°27′ в. д. 
Примерное расстояние между Луноходами, примерно 390 км. http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=27638&width=500&height=500 Первое фото. Поздравляем Китай с историческим событием, китайские ученые и инженеры молодцы. Будем ждать красочных фотографий лунной поверхности и, сравнивать с фотографиями аполлонов и Луноходов 1-2. Интересного можно ожидать с избытком. Репортаж http://russian.cntv.cn/special/lunarmission/index.shtml |
||||||||||||||||||||||||||
| sofrina 14/12/2013 21:40 |
высадка на недружественную планету? |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 15/12/2013 07:55 |
Фото Луны Chang'e-3 сравнительно фото Аполлонов
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=27652&width=500&height=500 http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&action=dlattach;topic=33511.0;attach=561837;image http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&action=dlattach;topic=33511.0;attach=561937;image http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.315 Фото китайского ровера имеют разный оттенок, точно так же как и фото Аполлонов. 
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.255 Сравнительный анализ фотографий будем проводить по мере поступления. И, первое, обратим внимание, на фото Аполлонов, конкретно на измазанные перчатки и обувь астронавтов, - лунная «грязь» липкая и пачкает, прилипает к трущимся поверхностям. Поэтому появляется признак предметов, объектов перемещающихся по поверхности Луны.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9448 
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg Например, данное животное, в случае открытой пасти, цвет должен иметь множество оттенков и сильно отличаться от однотипной окраски грунта. По аналогии с земными животными, должен присутствовать подобный набор цветовой гаммы. 
Четкость фотографий хорошая и по мере поступления будем сравнивать: «морды», «ноги-лапы» камней. По версии иначе живого, цвет контактирующих частей, - например, шагающих и выкапывающих конечностей должен быть темнее и на цветных фото, - серо-красным, или грязно коричневым, напоминающим цвет перчаток астронавта миссии аполлон. 
Второе, повышенная плотность мелких кратеров (следов, мест закапывания) вблизи больших кратеров (входы в логовища, термитники). 
Цепочки однотипных отпечатков, одинаковой сохранности, определенно в пользу следов. Из уже наблюдаемого, достаточно странным, можно считать, резкий контраст цвета камней и грунта, - если грунт покрыт пылью, то почему нет пыли на камнях? С позиции метеоритного вещества, химический состав камней и пыли должен быть одинаковым. этого определенно нет. Форум http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.315 Статья http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 16/12/2013 07:56 |
Надеемся на регулярные высококачественные фотографии.
http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968376.htm 
Видео http://www.youtube.com/watch?v=TaQTSTrbT3w&feature=player_embedded#t=0 1.2мб http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=0jjgn94nb3ju4nnsdd2r33asu2&action=dlattach;topic=33511.0;attach=561963;image http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968376.htm Поздравим еще раз китайский народ с историческим событием, мы рады за вас! |
||||||||||||||||||||||||||
| iyzef 17/12/2013 17:16 |
Офигенно рад что состав СТАРШИХ на месте и завсегдатии здесь всегда .А на Луне могли быть первыми только азиаты . ..Я так считаю Так что если америкосам ОНА и досталась - то уже не девственниций  |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 17/12/2013 21:00 |
Лунные кратеры и странные камни..
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10034.jpg http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10054.jpg Признак метеоритного кратера: обломки лежат на удалении от кратера, вблизи кратера поверхность стерта. Длинные борозды камни выброшенные из кратера не образуют. Падают примерно на расстоянии несколько километров и несколько подпрыгиваний. http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10037.jpg http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10038.jpg http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10128.jpg http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10127.jpg Большинство лунных кратеров не метеоритного происхождения, это провалы или иная причина. Поскольку, поверхность вблизи кратера не стерта. Мелкие кратеры доходят до края воронки, а при падении метеорита этого быть не может, ближайшие окрестности должны быть выровнены. А, если бы мелочь упала позже, то почему нет мелких кратеров на склонах? Камни внутри небольшого кратера http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10060.jpg http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/132968354_21n.jpg На Луне нет атмосферы и метеорит массой всего 1кг при падении со скоростью 1700-2300 м/с, создаст воронку 2-3 метра в диаметре и примерно метр глубиной. И никаких значительных обломков от самого метеорита, в этом случае, остаться не может. Каменный метеорит при такой скорости, превратится в пыль и мельчайшие шарики распыленной, расплавленной массы. - Камни на склонах кратера, - это выбитый грунт? Но, верхний слой реголит, следовательно, камни должны быть по химическому составу реголитом, а состав камней доставленных Аполлонами другой, гораздо более сложный. И, главное они мягкие! Описание камней астронавтами: Камни легкие комки грунта, как могут на Луне без воды образоваться комки? “143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!” “142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.” 141:45:52 - 142:43:31 http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html 143:46:49 - 144:26:27 http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html Согласно стенограмме, астронавтов удивляет многое: камни в большинстве находятся на освещенной стороне склона, след качения камня ведет вниз склона, так как если-бы камень прикатился снизу вверх, камни в своем большинстве представляют мягкие, легкие комки грунта, а вовсе не монолитные камни как на земле. Согласно отчетам, плотность лунных камней или «комков грунта», примерно равна или даже меньше 1г/см3, то есть примерно плотность воды или человеческого тела. Это конгломерация слипшийся пыли в комок, собранная воедино силами неизвестной природы (живое или нет, это надо исследовать, но сам факт загадочный). И поведение «комков грунта» как целого также неестественно. Еще раз внимательно рассмотрим фотографию: http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10060.jpg Огромные по сравнению с диаметром кратера обломки или комки грунта лежат на поверхности склона внутри кратера. Это не могут быть обломки метеорита образовавшего данный кратер, и не могут быть обломки грунта выброшенного из этого кратера. Поскольку выброшенные обломки должны улететь далеко. - Вторичные метеориты, прилетевшие издалека? Но, почему они мягко ложатся внутри небольших кратеров, нет признаков падения. Вывод: Внешний вид кратеров на фото Аполлонов, Луноходов (СССР и Китай), - одинаковый, причем одинаково аномальный. Аномалия заключается в том, что все кратеры, не метеоритного происхождения. Признак метеоритного кратера: обломки лежат на удалении от кратера, вблизи кратера поверхность стерта. Ничего похожего на фото нет. Длинные борозды от камней. http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10091.jpg http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10093.jpg http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10095.jpg http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10096.gif http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10097.jpg http://images.vfl.ru/ii/1355676568/93a11f3b/1397861_m.jpg Камень оставивший трехкилометровую борозду вблизи http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10098.jpg Так вот, на фото многокилометровые борозды, а камни не подпрыгивали в начале движения, и в начале борозды нет кратера. http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10117.jpg http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10118.jpg Здесь борозды также необычны, слишком продолжительное качение, и непонятна и кривая траектории, - место, вполне заслуживающее исследованиия луноходом в будущем. ИМХО Имею в виду, что большинство кратеров на всех фото (Аполлонов-Луноходов), имеют ОДИНАКОВО не естественный вид, с позиции обычных метеоритных кратеров и обычных камней. Наблюдаемое крайне необычно, и имеет смысл провести системный анализ всего комплекса наблюдаемых явлений. Статья http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968376_5.htm “143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!” “142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.” 141:45:52 - 142:43:31 http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html 143:46:49 - 144:26:27 http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html Эти высказывания не единичны, камни повсеместно оставляли след, и многие камни легкие комки грунта, то есть на китайских фото, камни те же комки грунта, а вовсе не выброшенная из кратера порода. Поэтому, подобные странные образования как «наездники» и то что камни чаще на освещенной стороне склонов позволят объединить уже имеющеюся информацию с той которая появится. Полигон исследования один, - лунный. 142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне. 15 Мбайт http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/ Панорама кратера Нансен. 142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического? 142:55:18 Сернан: Объясняю. Если смотреть на дно Нансена, кажется - да, полагаю, это звучит сухо, - что камешки и обломки, скатывавшиеся с Южного массива, покрывают основную породу - ту, из которой состоит северный склон Нансена. И здесь - разительное отличие: есть изборожденная поверхность северных склонов, и есть покрытые обломками и крошкой Южного массива южные склоны Нансена. И все обломки камня, все глыбы расположены только на южной стороне Нансена. http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html - То есть, согласно стенограмме, в реальности, камни находились не на том же самом месте, где их видели на фото сделанном с орбиты! Астронавтов искренне интересуют лунные аномалии! Американские астронавты искренне и трагически переживали уход Америки с Луны, и вот мы с помощью Китая, возвращаемся. Китай имеет ровер значительно более совершенный, чем советские Луноходы, и его фото позволят дать ответы на многие вопросы. Есть что рассматривать и сравнивать. Никто не говорит, что каждый камень живой и двигается, но среди многих камней есть и такие. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 19/12/2013 07:23 |
Рис. 36. Лунные цирки. Сверху вниз: Птолемей, Альфонс и Арзахель. Стрелкой отмечена центральная горка Альфонса, возле которой наблюдался выброс газа2 http://coollib.com/b/209865/read 
158кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp221a.jpg «How the collapses occurred is an intriguing puzzle. Were they formed by the recent escape of gas from beneath the surface?-K.A.H.» http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm Специалист считает одним из объяснений небольших свежих кратеров как обрушение при выходе газов. Выбросы газов факт практически установленный, несомненно, многие кратеры проседание грунта связанное с выбросом газов, но не все. И, сама природа выброса газа и обрушений многозначна и неопределенна. Объективно версий достаточно для направленных исследований, которые здесь все те же, - выяснение причин приводящих к дневным сотрясениям почвы, многократно зарегистрированных сейсмографами установленными Аполлонами. То, есть банальное отслеживание индивидуального поведения камней. Последний из запущенных аппаратов NASA, исследует атмосферу с высоты 20 км, возможно и ниже. Наверняка параллельно с исследованием атмосферы, ведется позиционирование камней. Ведь если крупные камни и перемещаются, то крайне медленно, шустрыми могут быть только мелкие, а их следы и сами камни заметны только с самой небольшой высоты. Дополнительное требование низкое положение солнца, без тени на Луне ничего не увидеть и в упор. Стандартно нарабатывают материал, проверяют и перепроверяют. Нам версии высказывать проще, чем проверить с достоверностью хотя бы 90%. Но, врем не только лечит, время много умеет. |
||||||||||||||||||||||||||
| groks 19/12/2013 08:42 |
Сначала НАСА заявило, что пропали все данные телеметрии по лунной программе. Несколько было удивительно - спёрли у них совершенно ненужные в хозяйстве плёнки ... .
Но когда пропали ещё и все материалы по носителю лунной программы, стало просто смешно. |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 19/12/2013 09:29 |
Vladimir80,про камни,которые ползают,всё понятно... Покопайте-ка в другом направлении-http://www.kramola.info/vesti/kosmos/nasa-skryvaet-cvet-ne-tolko-marsa-no-i-luny  .ведь Вы писали,что"...Фото китайского ровера имеют разный оттенок, точно так же как и фото Аполлонов...",и вот это тоже интересно.Кстати,чего это братья-китайцы не "плюхнулись" рядом с америкосовскими останками лунной программы,заодно и "развеяли-подтвердили"сомнения-" Были ли американцы на Луне?" Ждём-с!.. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 21/12/2013 20:21 |
Чанъэ-3, карта места посадки и пройденный ровером маршрут
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&action=dlattach;topic=33511.0;attach=562276;image 146кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=31738 176кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=31730 Панорама места посадки со скоплениями камней на горизонте 132кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=31729 Будем ждать движения ровера, показанные фото сделаны камерой посадочного модуля. Китай показывает фото без особых задержек, надеемся на интересные фото сделанные с близкого расстояния. Предварительная часть длинная, надеемся, что в кадр попадет и нечто необычное, на горизонте скопления камней есть, расстояние сотни метров, согласно объявленной программе исследований 5км2, все это в зоне исследования первых месяцев. http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&topic=33511.510 http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,112410.420.html?PHPSESSID=r6dcbkjtcvl2cbf46rem0t4vg4 Спирита Sol 1967 (старые фото, микроскоп) 
8.2мб http://farm7.staticflickr.com/6182/6049534678_ef5d166772_o.jpg http://www.flickr.com/photos/lunexit/6049879614/in/set-72157626164611786 http://www.flickr.com/photos/lunexit/sets/72157626164611786/ http://www.flickr.com/photos/lunexit/collections/72157624120066221/ Архив NASA/JPL 
286кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/m/1967/2M300990702EFFB1E5P2936M2M3.JPG http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_m1967.html http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit.html http://themis.asu.edu/latest Спирит, фото микроскоп, сделано за полгода до прекращения работы. Возможно микроорганизмы, в случае наличия местной экосистемы, где бы это ни было, должны присутствовать все звенья пищевой цепочки. Curiosity, имеет микроскоп, но похожих образований на фото нет, хотя нечто похожее исходя из диалектики любой экосистемы, должно бы быть. http://www.flickr.com/photos/lunexit/sets/72157628357499095/ http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=488&camera=MAHLI http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=475&camera=CHEMCAM%5F http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/ http://mars.jpl.nasa.gov/mars3d/ http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=5774 
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Proctor%20Crater%20Dune&order=release_date&submit=Search&page=2 http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1810.html Proctor Crater Dune http://www.thehylia.com/forums/index.php?topic=4899.200 Обширный системный анализ астрономических фотографий. Будем объективны и внимательны, нового материала достаточно много, для поиска или исследования «признаков живого», - необходимо сравнивать и анализировать все аспекты наблюдаемого, то есть область неизвестного требует системного анализа всей имеющейся информации. Поиск в интернет: «жизнь использует квантовую физику» «Жизнь в квантовом мире» Нобелевская премия по физике 2012 года. http://www.nkj.ru/archive/articles/21320/ Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2013 http://elementy.ru/news/432110 http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_на_Венере http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_на_Титане http://ru.wikipedia.org/wiki/Углеродный_шовинизм http://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_биохимия Химики показали путь к неорганической жизни http://www.membrana.ru/particle/16743 Чужие среди своих «Космическая рулетка: почему в нашей Вселенной возможна жизнь», 2007 http://elementy.ru/lib/430578 Пылевая плазма намекает на молекулу жизни http://www.membrana.ru/particle/693 http://ru.wikipedia.org/wiki/Астробиология (Основные статьи: Жизнь на Марсе, Жизнь на Европе, Жизнь на Титане) ИМХО Взгляд на жизнь претерпевает подвижки в сторону ее универсальной распространенности. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 23/12/2013 06:45 |
http://oldevrasia.ru/library/Palestina-do-drevnikh-evreev/9 «Также бытовало также мнение, что каменные «стрелы» - остатки тех молний, которые Бог мечет в нечестивцев. Объяснять появление этих предметов более прозаическими вещами никому и в голову не приходило. Христианская мифология против реальности В течение девятнадцати веков человечество существовало под влиянием библейской догмы о происхождении человека. Ученые мужи даже вычислили «точную» дату этого эпохального момента – по их расчетам выходило, что Господь создал Адама за 4 тысячи лет до начала новой эры. Соответственно, до этой даты не было на земле никаких людей. И уж точно некому было создавать каменные ножи и топоры. Церковь непоколебимо стояла на страже этого утверждения. А те, кто имел дерзость усомниться, предавались церковному суду по обвинению в ереси и попросту уничтожались – в назидание остальным. Богохульники подвергались пыткам и горели на кострах, начиная с 14 века – именно тогда стали появляться первые догадки о более древней истории человечества. В 17 веке зверской казни был предан предшественник Дарвина, некто Ванини.» http://webexpres.ru/read/fakty/poznavatelno/pervye-izobreteniya/ 
«Долгие годы современная цивилизация не имела представлений о каких-либо объектах древней живописи, однако в 1879 году археолог-любитель Марселино Санс де Саутуола вместе со своей 9-летней дочерью в ходе прогулки случайно наткнулся на пещеру Альтамира, своды которой были украшены множеством рисунков древних людей» http://animalworld.com.ua/news/Peshhernaja-zhivopis «Когда об открытии подобных рисунков в пещере Альтамира впервые объявил испанец Марселино де Саутуола (это случилось в далёком 1879 году), ему долго не верили. Саутуолу даже обвиняли в сговоре с целью мистификации, заподозрив его друга, профессионального французского художника, в том, что он мог собственноручно выполнить эти рисунки. Тогда не знали искусства старше древнеегипетского или кельтского. И поверить в то, что в Европе, за много веков до постройки Египетских пирамид, существовало искусство, достойное восхищения, было трудно. Открытие Рюмина было совершено через шестьдесят лет после споров, вызванных рисунками из Альтамиры. К тому времени наскальные изображения были обнаружены во многих пещерах на территории Западной Европы, и в подлинности подобных открытий уже никто не сомневался. Зато к середине ХХ века почти никто не сомневался и в том, что что изображения вымерших палеолитических животныхвстречаются только во Франции и Испании! А вот московский учёный Александр Владимирович Рюмин сомневался. Анализируя древнейшую историю человечества, он пришёл к выводу, что палеолитическая культура должна была развиваться не только в Западной Европе, но и в нескольких других регионах.» http://kniguru.info/korotkiy-spisok-chetvertogo-sezona/sokrovishha-rifeyskih-gor |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 23/12/2013 13:07 |
Vladimir80,
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1249558775/341 http://forum.meta.ua/topic/p/8094053.html http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=700587&mode=l&page=6 http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=145049&p=53339525#p53339525 http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?action=recent;display=100 Все посты идентичны,и "вышли в свет" почти в одно время,хотя флудили разные(?) авторы:Scholar(на сайте http://forum.onliner.by/-пользователь #928228),Selector(http://club.foto.ru/author/id510896),A.Sela,diane-krause(которая,кстати, позиционирована как женщинаhttp://contact.meta.ua/4220385/- ( Анкета МетаКонтакт Пол: женщина Возраст:33 Город:Украина, Киев) Так кто же настоящий автор опусов Vladimir80 в теме "Были ли американцы на Луне?"-вот загадка!.. ПыСы: На вопрос подвигло последнее творение "...Также бытовало также мнение, что каменные «стрелы» - остатки тех молний, которые Бог мечет в нечестивцев. Объяснять появление этих предметов более прозаическими вещами никому и в голову не приходило..."- где по теме "Были ли американцы на Луне?" ни слова... |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 23/12/2013 15:33 |
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&action=dlattach;topic=33511.0;attach=563559;image
Вблизи «кролика» много интересного и сам ландшафт, ждем фото камней с близкого расстояния, кролик принюхался, примерился... и возможно до нового года начнет слать кадры, а мы их сортировать и сравнивать. |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 23/12/2013 15:49 |
Mon 23 Dec, 2013 14:26Автор: diane-krause
Рейтинг поста: нет оценки http://forum.nasaspaceflight.com/index.p.....ch=563559;image Вблизи «кролика» много интересного и сам ландшафт, ждем фото камней с близкого расстояния, кролик принюхался, примерился... и возможно до нового года начнет слать кадры, а мы их сортировать и сравнивать. http://forum.meta.ua/topic/p/8097509.html |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 24/12/2013 13:20 |
истинна многолика, теперь и ваш ник в их числе, но зачем дублировать повторы, здесь может иное что добавите? |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 24/12/2013 14:31 |
Вчера, 16:45 Diane-Krause Сообщений: 26 Регистрация: 23.09.2013 Re: Возможная причина, по которой NASA, перестало летать на Луну. http://forum.nasaspaceflight.com/ind...h=563559;image Вблизи «кролика» много интересного и сам ландшафт, ждем фото камней с близкого расстояния, кролик принюхался, примерился... и возможно до нового года начнет слать кадры, а мы их сортировать и сравнивать. http://forums.goha.ru/showthread_0_0_t917602_page4 A.Sela Сообщений: 263 Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону) Ответ #351 - Вчера :: 16:14:11 http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&... Вблизи «кролика» много интересного и сам ландшафт, ждем фото камней с близкого расстояния, кролик принюхался, примерился... и возможно до нового года начнет слать кадры, а мы их сортировать и сравнивать. http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1249558775/352#352 Вчера, 14:27 #47 Isobel Bennett Registered User Сообщений: 22 Регистрация: 29-10-2013 http://forum.nasaspaceflight.com/in... h=563559;image Вблизи «кролика» много интересного и сам ландшафт, ждем фото камней с близкого расстояния, кролик принюхался, примерился... и возможно до нового года начнет слать кадры, а мы их сортировать и сравнивать. http://www.russian.fi/forum/showthread.php?p=3179236#post3179236 Чуть выше:"...29-10-2013, 09:02 #4 Isobel Bennett PS Я не буду отвечать на вопросы, если у вас здесь злые посетители, материал интересный, но его мало кто знает. Например, кто знает, - что программа полетов на Луну СССР, так называемый проект Н-1, был рассчитан на один полет, двух космонавтов и всё. Один должен быть бы остаться на орбите, 1 спуститься на поверхность Луны, у него не было бы с собой фотоаппарата, и, взять грунт он так же не смог, поскольку он возвращался бы через открытый космос прыжком. Космонавт должен был садиться в автоматическом режиме на радиомаяк вблизи Лунохода-1, который своей бортовой ТВ камерой и зафиксировал его прибытие и, выход на поверхность Луны. И это вся научная часть, обошедшаяся налогоплательщикам СССР не менее чем в годовой бюджет Белоруссии. Затем космонавт (Быковский) возвратился бы в ракету и отбыл бы на орбиту. Тем же способом, - автоматически на радиомаяк, поскольку аппарат не имел радара, после этого приблизился бы к около лунной станции, и далее самое опасное, - прыжок через открытый космос, - возможно с очень большого расстояния. Предполагалось пребывание на поверхности Луны только 1 космонавта, на 1 час и всё, ни грунта, ни фотографий, всё это должны были доставить автоматы. Причем было много другого интересного, например, если бы, его ракета отказала на поверхности, то космонавт (Быковский) переехал бы на Луноходе к запасной ракете (которая заранее должна была сесть в этом же месте рядом с Луноходом), для этого на Луноходе был запас кислорода и подключение источнику электропитания, впереди специальная подножка и пульт управления, - как у автокара. И возвращаться на орбитальную станцию, космонавт должен был бы, зависнув возможно близко но на безопасном расстоянии и перебросить длинный флеер, трос или стропы и зацепиться, затем по ним перейти через открытый космос, расстояние могло случиться приличным (этот момент обыгран в американском фильме полета на Марс, сюжет они заимствовали у нас! видели с какой скоростью мог бы вернуться на станцию Быковский? вот, вот, - чрезвычайно научная эпопея, на все последующие поколения и - ). Так что, у нас предусматривались свои собственные многочисленные приключения, ни чуть не хуже американских, но свои собственные (уж, поверьте в грязь лицом не ударили бы! кстати, про «грязь», астронавты NASA ее ели, когда возвращались в ЛМ, очищали скафандры, обувь, и пробовали на вкус, с их слов, - есть можно, напоминает шоколад с порохом, у некоторых эта еда даже аллергию вызвала). Поэтому сравнивать проекты СССР и NASA невозможно, - типа вот слетает советский, российский космонавт и во всем разберется, - не то у него на уме будет, что бы о следах камней думать! Что бы исследовать природу явления о нем надо знать заранее. РS поэтому, хотелось бы обсудить здесь, всё изложенное, в том числе и с позиции философии и религии, если на Луне есть жизнь иной формы, то как меняется наше представление о Мире в его мировоззренческой и в частности религиозной трактовке, или ничего меняется? (текст пишет несколько авторов) И там же:"...30-10-2013, 06:24 #18 Isobel Bennett Цитата: Сообщение от vilkas почему на специфическом форуме для русских в Финляндии? Isobel Bennett - Здесь строгие ограничения на темы обсуждения? Извините, что отвечаю вопросом на вопрос, но мне непонятен смысл вашего вопроса. А, собственно какие препятствия? Я, так захотела, именно здесь и эту самую всеобъемлющую тему! - И, что теперь, у вас появилось что ответить по теме?.." Там хоть дискуссия идёт,а здесь http://monitor.espec.ws/, на "специфическом форуме" идёт простой вброс информации от Vladimir80, или всё же от Isobel Bennett?..
А на http://forums.goha.ru/showthread_0_0_t917602_page4 злые посетители выразились определённее: "...Это однозначно бот..."
Vladimir80- И, что теперь, у вас появилось что ответить по теме?.. |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 24/12/2013 15:16 |
это видимо вы имели ввиду
|
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 24/12/2013 15:39 |
это всё написали другие, а вы то что напишите, о себя? уверен на все 100% что и следующее сообщение по луне будет от меня, впрочем, теперь подожду вашего дубля.
могу помочь и дать ссылки на фрнц. анг. язычные, испано, очень много на китайском... так глядишь с вами дискуссия и оживет! |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 24/12/2013 15:47 |
Vladimir80, про камни всё интересно, но много и других мнений...
Получила распространение версия: Американцы привезли с Луны 380 кг лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата. На самом деле, вот как обстояли дела с грунтом: "Исследования грунтов Луны, собранных по программе "Аполлон", еще не завершены. Основная часть доставленного на Землю материала оставлена для длительного хранения в расчете на то, что в будущем появятся новые, более тонкие методы анализа и приборы. Часть образцов хранится в герметичных контейнерах, в которых они были доставлены с Луны. Для первоначальных экспериментов НАСА выделила ученым ряда стран образцы лунных пород весом 2-3 г, с обязательством возвратить их после окончания исследования." "Грунт Луны" И.И. Черкасов, М, "Наука" 1975 год. Что же делало НАСА с таким изобилием грунта? Профессор Р. Ф. Скот (ведущий спец. НАСА по изучению механических свойств реголита, непосредственный участник экспериментов Сюрвейера, механическая рука с ковшом была его идеей) рассказывает, что ему выпала небывалая удача: астронавты привезли ему для экспериментов 6,5 граммов грунта, которые случайно оказались в ковше Сюрвейера-3. Он пишет: "Если бы только я мог предположить, что вновь увижу ковш "Сюрвейера-3", я, конечно, оставил бы его после окончания эксперимента 1967 г. целиком заполненным грунтом. Теперь же вместе с ковшом вернулось всего 6,5 г." Как радуется специалист НАСА 7 граммам на фоне 400 килограммов! Далее профессор Р. Ф. Скот продолжает: "К моменту окончания работы над этой книгой в литературе, доступной авторам, были опубликованы только три серии опытов, проведенных с образцами весом 20 и 200 г. Большинство же экспериментов выполнялось на образцах весом 1-2 гр. В связи с этим, несмотря на попытки учета масштабных факторов, результаты определения механических свойств можно рассматривать как предварительные". И это положение сохраняется до сегодняшнего дня. Советские автоматы доставляли за раз грамм по 100 грунта ("Луна-16" - 100 грамм, "Луна-20" - 30 и "Луна-24" - 170). Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию. http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/ http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 24/12/2013 17:22 |
Результаты полученные Луноходами СССР, были опубликованы Россией, то есть через 40 лет, будем надеется что Китай не станет так тянуть, и к новому году будет опубликовано достаточно много фото. И, тогда мы сравним ландшафт, но посмотрите на все эти фото Аполлон 11-14 и Юйту (Чанъэ-3),:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&action=dlattach;topic=33511.0;attach=563605;image http://www.youtube.com/watch?v=R9qhPWbwwhc&feature=player_embedded#t=0 http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&action=dlattach;topic=33511.0;attach=563674;image http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-39-5768HR.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9180HR.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9312HR.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9313HR.jpg http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-138-21051HR.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21585HR.jpg http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image195.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11778HR.jpg Сравним то, что есть, - фото китайского Юйту (Чанъэ-3), те, что выше, с теми которые есть в архиве NASA. А, сравнивать это многочисленные детали, и есть что, количество мелких кратеров и крупных, общий вид кратеров, толщина и вязкость слоя пыли, количество мелких и состояние крупных камней. И, из того что есть всё абсолютно одинаковое. Конечно, как только появится множество китайских фото, ну хотя бы десятки, то проведем системный анализ и сравним уже имеющиеся и отмеченные специфические особенности камней Аполлонов. Но, если не анализировать, а отрицать все подряд, то ничего нового заведомо не будет, поскольку и старого не знали. Это к тому, что не зная истинного состояния лунной поверхности, ее не придумаешь, напомню, что КБ Королева, при подготовке запуска Луна-9, допускало, что лунная поверхность, покрыта пылью, вплоть до 15 метров толщиной, но наиболее вероятным считалось толщина пыли 1.5 м. Другого выхода не было и Королев, что будет то будет, подписал резолюцию: Луна твердая. Но, заранее и то что везде примерно 1.5-2 см пыли, никто не знал и ее несколько необычное состояние тоже никто не знал, ведь логично было считать, что микрометеориты образуют стекловидные микрошарики, которым слипаться вроде как не с руки. А астронавты Аполлонов демонстрировали заляпанные скафандры, как это можно было придумать для полигона? http://bbs.9ifly.cn/data/attachment/forum/201312/14/231134vo073i21o7yoexj3.jpg Скоро на Луну отправятся Японцы, Индийцы, Испанцы, возможно США, Россия, и даже Израиль. И, что все эти страны, будут имитировать одну и ту же картину, что бы одобрям-с Америки получить. Дык, тогда и Земля не круглая и звезды большие и яркие! Хотя последние кроме Гагарина никто не подтвердил, врать не захотели, своё реноме дороже. Так что, будучи нейтральной страной по отношению к США, Китаю и России, заявляю, пока никаких различий не видно. А, то, что материала мало?! Так люди жизнь отдавали, что бы хоть одним глазком взглянуть, какая она Луна, - под ногами. И отсутствие звезд и планет, при взгляде глазами, это тоже надо было решиться, откуда им было знать до полетов, такое хитрое и необычное обстоятельство, если они глазами не видели этих звезд? Нейл Армстронг: «Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела -- видимость стала хорошей. Мы прилунились на отлогой равнине, изъеденной кратерами. Самый большой из них имел диаметр 15 метров, самый маленький -- только 2 сантиметра. Горизонт неровный. Склоны больших кратеров создавали впечатление, что вдали множество пологих холмов. Грунт (в пределах видимости, то есть в радиусе двух метров от нас) представлялся песчаным с обломками пород. Угловатой или слегка сглаженной формы обломки сверху прикрыты песком. Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. Казалось, что это не лунный грунт, а песчаная поверхность пустыни в знойный день. Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно. Солнце во время нашего пребывания на Луне поднималось над горизонтом от 10,5 до 22 градусов, а во время пребывания лунной кабины "Аполлона-12" -- от 5,2 до 21,1 градуса. Все наблюдения за освещением и светом были ограничены этими условиями. В среднем уровень освещения оказался очень высоким (как в безоблачный день на Земле). Тени были густыми, но не черными. Солнечный свет отражался от склонов лунных кратеров, и видимость становилась хорошей. Своеобразные фотометрические свойства Луны известны давно. Существовало опасение, что в определенный момент наши глаза, ослепленные Солнцем, ничего не смогут увидеть, поэтому траектория снижения лунной кабины была рассчитана так, чтобы в точке прилунения солнечные лучи не мешали космонавтам. Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как, например, во время посадки "Аполлона-12", практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10 градусов, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.» Фрэнк Борман ("Джемини-7", "Аполлон-8"), из книги Я.Голованова "ПРАВДА О ПРОГРАММЕ APOLLO" «Ну и, конечно, нельзя было удержаться, чтобы не расспросить «живого Бормана» о том, как выглядит Луна. – Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, - рассказывал он. – Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня.» Чарльз Дьюк ("Интервью с самым молодым астронавтом, побывавшим на Луне", October 1, 2012): «Самые яркими воспоминаниями является красота: разительный контраст между сверкающим серым цветом Луны и чернотой космоса. Серый был настолько ярким, он был почти белый – резкий излом между поверхностью и горизонтом. Солнце всегда светило, так что вы не видели ни звезд, ни планет.» http://www.alanbeangallery.com/reception.html http://www.alanbeangallery.com/roomNEW.html ИМХО То есть ни звезд, ни планет астронавтам не видно даже глазами. А, для «полигона» логично было соврать, про «большие яркие звезды»! Их, же уже видели и все бы поверили, типа фотоаппарату экспозиции не хватало, а глазами мы типа видели, и руками показать, какие они большие, но теперь и китайцы, - больших и ярких звезд не видят. Прежде всего, должна бытьв голове наука, всё остальное потом, - патриотизм и желание придумывать. |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 25/12/2013 15:41 |
Обширна и весьма интригующа тема аномального на Луне. Но анализ состояния лунных камней доставленных на Землю Аполлонами- самостоятельная тема с собственной базой данных и собственными методами анализа.По поводу лунного грунта. На этот счёт грандиозную работу провернул Хома Брут с Большого форума. Вкратце. Не было у американцев никакого лунного грунта кроме того, что они получили от СССР. 30.2 грамма получили, потом из них 29.4 грамма вернули под видом своего. Анализы американского "лунного" грунта выдают такие несуразности, что сразу понятно, что это плохо сделанный имитатор. Например, содержание изотопов гелия. В советском - соотношение совпадает с солнечным ветром. В американском - дикий разброс от образца к образцу. Статистика длин радиационных треков - в советском монотонная, в американском - с чётко выраженными максимумами. Соотношение изотопов азота. Соотношение изотопов титана. В общем, куда ни копни - невообразимая ерунда. Советские учёные американского лунного грунта в глаза не видели. Получали готовые данные от американцев. Если исследуется советский грунт, то, скажем, по 5 изотопам или микроэлементам, а американский - почему-то только по 3. Если исследуется советский грунт, то в диапазоне от 10 до 100, а если американский - от 20 до 120. Нет ни одного исследования, выполненного над американским и над советским грунтами по одной методике! Американского лунного грунта ни разу не выдавалось для научных исследований не только в СССР, но и в Китай, в Африку, в Южную Америку. А позорнейший документ, который NASA предлагает заполнять желающим исследовать американский лунный грунт, говорит сам за себя куда красноречивее, чем 500 страниц флейма на форумах. Если пытаться шутить и "каламбурить" на этот счет: давно ясно, что с Луной не все ясно. Необходимо успокоиться и пересмотреть фотографии заново.  |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 27/12/2013 21:18 |
Цвет лунной поверхности, полученный Юйту (Чанъэ-3), чем именно непонятно.
Спектрометр видимого и ближнего инфракрасного диапазона. (это далеко не полный цвет, отражаемый лунной поверхностью) 
http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/201312/t20131224_4003884.html Но, баланс цвета регистрируемый глазом или фотопленкой или любым свет регистратором, сильно зависит от его параметров. Понять происхождение цвета просто, - отражаемый от поверхности цвет, равняется падающий минус поглощение плюс собственное излучение нагретой поверхности. На крупномасштабных цветных фото Луны, есть множество участков с разной окраской, кроме того меняющейся в течение суток. Астронавты, этот факт отмечали зрительно, что поверхность луны сразу после восхода и в полдень разные, добавьте сюда индивидуальные возможности камеры. http://rodonews.ru/i/full1278530513.jpg «Действительно Луна так красочна как на этой фотографии, которую сделал Russell Croman? В некотором отношении, да. Лунная поверхность фактически имеет немало цвета, но всё же, здесь цвет сильно усилен. В этой фотографии, насыщенность цвета была увеличена, чтобы были видны различия в цветах разных областей лунной поверхности. Оттенки правильны, только гораздо ярче, чем мы обычно видим их. За исключением красоты, цвета также показывают нам различие в минералогии поверхности луны.» http://www.rc-astro.com/photo/id1018.html 
фильм о "цветной Луне" http://www.newscom.md/rus/celestial-novij-fil_m-o-tcvetnoj-lune-i-ee-zagadkah.html Цвета Луны при изменении некоторых настроек. 
http://www.astronet.ru/db/msg/1175295 Цветная Луна http://www.astronet.ru/db/msg/1297415 http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic480153.html Поясняю, аналоговая пленка Аполлонов была чувствительна к ультрафиолету, данная частота забивала все остальные, и фиксировалась на фотографиях как серый цвет. Если бы ультрафиолет, каким-то образом отфильтровать или экранировать, то, цвет поверхности луны стал бы иным. Цвет заведомо понятие условное, вот форма наблюдаемого, это несколько иное дело, более практичное и объективное. Литература Какого цвета солнечный свет? http://art.photo-element.ru/ps/sun/sun.html http://ru.wikipedia.org/wiki/Белый_цвет http://ru.wikipedia.org/wiki/Видимое_излучение http://ru.wikipedia.org/wiki/Спектральная_световая_эффективность_монохроматического_излучения http://ru.wikipedia.org/wiki/Световая_эффективность_излучения http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2818/СПЕКТРАЛЬНАЯ http://ru.wikipedia.org/wiki/Частотные_интервалы http://www.complexdoc.ru/pdf/ГОСТ%208.332-78/gost_8.332-78.pdf Если коротко, то световой поток имеет спектр частот с разным значением энергии, то есть данная частота в спектре присутствует, но с маленьким количеством энергии, но эту частоту можно выделить, поставив специальные фильтры и пленку чувствительную к тому или спектру частоты (энергии фотонов). Так что перейдем к анализу деталей. Юйту (Чанъэ-3), Лунный мох 
!! «Ощущение, что поверхность мхом покрыта.» http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=58 Цитата и цветное фото взяты по ссылке. Так вот, «кочковатый, комковатый, шероховатый» вид поверхности, а зеленый цвет настраивает глаза на мажорный лад, и мозг сразу видит, - мох. Но, как известно, земная растительность имеет все цвета радуги от белого до черного или от красного о синего. может и на Луне живое способно иметь собственные цвета, отличные от нежного зеленного, конечно если бы лунный мох имел зеленый цвет, то возможность живого воспринималась бы на ура, но насколько это обязательно для предполагаемой лунной формы живого? К чему это мы пишем, а вот посмотрим на эти фотографии и вспомним, что первое перемещение на Луне, зарегистрировал аппарат Луна-9. Луна-9 
Это рисунок художника. СССР Луна-9 
Панорамы Луноходов и фотографии ЛРО мест посадки Аполлонов 
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=0&language=russian Фото Луна-9, реальная поверхность луны, оказалась кочковатой, комковатой, шероховатой, испещренной и изрыты, и даже крупные камни часто лежат на поверхности, а не погружены в пыль и мелкие камни тоже на поверхности, а не присыпаны ее. Электризация поверхности ультрафиолетом и электростатика, - могут два этих эффекта создать данную картину, и если да, то возможно параллельно возникновение матаболизма, то есть обмена вещества, суть которого в банальном перемещении атомов вещества из одного места в другое. Источник свободной энергии есть, это электризованный ультрафиолетом верхний слой пыли, электростатика и электролиз, - вполне могут переносить и создавать новые соединения, к этому необходимо добавить программу живого, и «белые комки грунта» вполне могут ожить. Тем более что движение на луне есть, о чем свидетельствуют не только многочисленные следы, но и повсеместные сотрясения почвы регистрируемые сейсмографами. 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Роза_пустыни И, если на Земле, так много столь разительно необычных форм организации вещества, то почему бы им не быть и на Луне в еще большем количестве по форме и содержанию?? 
Камень Бытия и кратер Дюна http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-87-11778 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?87 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.html http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html На Луне без сомнения множество объектов, вполне допускающих версию их формирования, путем перемещения вещества в ходе процессов входящих в лунную экосистему. Участвует ли программа живого в их формировании, это вопрос, но системный анализ не противоречит подобной возможности, необходимо продолжение направленных исследований и расширенный поиск все новых объектов, с целью общего анализа проблемы. ИМХО Все это придумывать сложно, тем более что в случае Луна-9, Луноходов 1-2, Аполлонов и Юйту (Чанъэ-3), есть те же признаки, но и небольшие различия, по-видимому, связанные с широтой прилунения. По физике поверхность электризуется сильнее под прямыми лучами солнца, следовательно, к экватору слой пыли должен быть толще, а к полюсам тоньше, - что и подтверждают фотографии. То есть трава гуще и сочнее пастбища, которые населены иными формами организации вещества, возможно и живыми. Но что есть жизнь? То, что собирается в комки серого цвета, перемещается по поверхности и в совокупности образует эволюционирующую экосистему, - это жизнь? Или необходимо дополнительное условие, трава зеленая, люди белые? http://nnm.me/blogs/bog-danya/sovetskaya-stanciya-luna-9/ http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/detskaya-enstiklop/1966/luna-9.html Аполлон 11-17 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?16 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?110 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?109 
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?116 На фото всюду присутствует удивительное разнообразие форм камней и ландшафтов, Юйту (Чанъэ-3), хорошо оснащен, и после сна продолжит работу, примерно с 12 января 2014 года, выберем цели и пожелаем всем нам удачи, найти много красивых цветных фотографий. Боковиков А.А. Кремневая форма жизни на Земле. 
http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72 И, что мешает, существованию организации вещества аналогичному «живым агатам», но только на Луне? Отсутствие воды и атмосферы, но, тогда тождественно-похожих, то есть нечто такое, что родственно земному по принципу существования, что развивается, размножается, но использует иной способ преобразования вещества и свободной энергии чем на земле. Цитата: Нейл Армстронг: «Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела -- видимость стала хорошей. Мы прилунились на отлогой равнине, изъеденной кратерами. Самый большой из них имел диаметр 15 метров, самый маленький -- только 2 сантиметра. Горизонт неровный. Склоны больших кратеров создавали впечатление, что вдали множество пологих холмов. Грунт (в пределах видимости, то есть в радиусе двух метров от нас) представлялся песчаным с обломками пород. Угловатой или слегка сглаженной формы обломки сверху прикрыты песком. Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. Казалось, что это не лунный грунт, а песчаная поверхность пустыни в знойный день. Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно. Солнце во время нашего пребывания на Луне поднималось над горизонтом от 10,5 до 22 градусов, а во время пребывания лунной кабины "Аполлона-12" -- от 5,2 до 21,1 градуса. Все наблюдения за освещением и светом были ограничены этими условиями. В среднем уровень освещения оказался очень высоким (как в безоблачный день на Земле). Тени были густыми, но не черными. Солнечный свет отражался от склонов лунных кратеров, и видимость становилась хорошей. Своеобразные фотометрические свойства Луны известны давно. Существовало опасение, что в определенный момент наши глаза, ослепленные Солнцем, ничего не смогут увидеть, поэтому траектория снижения лунной кабины была рассчитана так, чтобы в точке прилунения солнечные лучи не мешали космонавтам. Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как, например, во время посадки "Аполлона-12", практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10 градусов, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.» Для поиска жизни, цвет поверхности не самое главное, к тому же луна серая, по большей степени для человеческого глаза. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 30/12/2013 14:44 |
Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html стенограмма переговоров 143:46:49 - 144:26:27 http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html 142:40:24 Боб, следы камней действительно справедливые в большинстве случаев, цепочки маленьких кратеров. (Пауза) 142:40:43 Parker: Хорошо; сфотографируйте. Это интересно. Нил Армстронг: Нам дали понять, что это место занято. Вернер Фон Браун : На луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем себе представить.... “Я научился пользоваться словом «невозможно» с огромной осторожностью.” > ― Вернер фон Браун Олег Ивановский, заместитель главного конструктора автоматических станций "Луна", человек закрывший крышку люка за Юрием Гагариным: Причиной того что Американцы закрыли Лунную программу, являются аномальные явления с которыми они встретились на Луне. 143:22:08 Сернан: Ну, несмотря ни на что, я отснял хорошие кадры в Нансене и... (долгая пауза). Понимаешь, я смотрю туда, и я не понимаю, верю я тому, что вижу, или нет!” ИМХО Все эти восторженные эпитеты относились к обычным валунам, поведение которых было достаточно необычно, валуны находились наверху склона кратера, а следы шли вниз. И на фото сделанных с орбиты, валуна имели иную позицию, отличную от той которую обнаружили астронавты. Но, аномальное на Луне это не тарелочки и узкоглазые инопланетяне, а обычные на вид валуны... истоптавшие всю поверхность. 142:41:23 Шмитт: Да этого и не надо. Вон край Нансена, возле тех глыб. 142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти каменные глыбы! Следы их качения ведут на дно кратера Нансен. 142:44:27 Шмитт: Посмотри вниз, на дно Нансена! 142:44:31 Шмитт: Боже мой! 142:48:40 Сернан: Парень, мы спустились вниз. Гляди, куда мы спустились, Джек! А ведь это - только один из холмов. Надо вернуться назад и вновь спуститься. 142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне. 15 Мбайт http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/ Панорама кратера Нансен. 142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического? Панорамы кратера Нансен. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52777&zoom=False Все Станции или остановки Аполлон-17 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/ 14мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/annotated/JSC2004e52777.jpg Причем в реале на фото не округлые отпечатки наподобие «мелких кратеров», а неровные отметины на поверхности оставленные лапами. |
||||||||||||||||||||||||||
| Nik_Al 02/01/2014 13:34 |
Сенсация!!! Пусть и с запозданием.. но русские ТОЖЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ. Это была секретная миссия. и хранилось в строжайшей тайне... пока американцы (случайно) не обнаружили потерпевший аварию русский лунный модуль на поверхности Луны.. и тела погибших астронавтов.
Насколько это достоверно или подделка... вопрос остается открытым. Но как ни странно - самопроизвольно перемещающиеся лунные камни реально зафиксированы камерами наблюдения астронавтов. В общем... с Луной до сих пор много неясного. |
||||||||||||||||||||||||||
| виктор-теледоктор 02/01/2014 15:07 |
Nik_Al, а больше поверю, что Незнайка был на Луне.  |
||||||||||||||||||||||||||
| Nik_Al 02/01/2014 15:37 |
Кесарю - Кесарево
В "чудо" святого огня верю.. а в полёты человека на Луну - НЕТ.
Впрочем.. ты не один такой. И по сей день в этом вопросе. у общественности нет единого мнения. Но если отбросить всякие домыслы с живыми камнями... то американцы на луне конечно были. за исключением событий в фильме Аполлон-18. Который является псевдо-документальным. Ещё была Советская лунная программа. Но вот про неё все молчат. Видимо.. под сомнения никто не ставит. Кто знает, мож быть луноход и его "съемки лунной поверхности".. тоже фикция и монтаж? |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 04/01/2014 17:03 |
Луна, Аполлон 11-17, ЛРО снял следы ровера и астронавтов с высоты 25 км.
(главная аномалия, - следы сохранились только в местах посадки) 
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/M168353795_25cm_ap12_area.png http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov Видео с комментариями (субтитры на русском). http://www.youtube.com/watch?v=R_4oTUfZG70&feature=player_embedded Видео НАСА http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/apollolanding/ApolloLanding/apollolanding_index.shtml http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bNl7JYrZVqc http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LIui93E8kkE Архив все Аполлоны 11-17 http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/76-LROCs-First-Look-at-the-Apollo-Landing-Sites.html http://lroc.sese.asu.edu/whereislro/ Фото Луны с местами посадки Аполлонов. http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?archives/531-A-Stark-Beauty-All-Its-Own.html http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/534-Pinpoint-Landing-on-the-Ocean-of-Storms.html#extended http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/532-How-Young-is-Young.html#extended http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/527-Follow-the-Tracks.html#extended http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/559-Orion,-Up-Close.html http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/454-Skimming-the-Moon.html#extended http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/main/index.html#.Use-BCDj548 http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/98-First-Look-Apollo-12-and-Surveyor-3.html%20 http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-12.html http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M175124932LR 
Обязательно просмотрите видео с комментариями: http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov (видео с комментариями) 1. Повсеместно в месте посадки образовалось светлое гало, размером 50-200 метров. 2. Следы ровера хорошо видны, только в непосредственной близости от места посадки, именно в области «гало». 3. Следы оставленные астронавтами, гораздо более видимые чем след ровера, в некоторых случаях, непродолжительными участками, там где астронавты сходили с ровера и шли пешком, тогда как след самого ровера в этом месте уже полностью исчез. Наше ИМХО. В случае если на Луне собственная экосистема, включающая в том числе верхний слой «гумуса», оживленный верхний слой почвы, нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некой саморастущей, самопреобразующейся слизи-грязи, то перемещение лунного вещества связанное с местной формой метаболизма или обмена веществ, как раз и является причиной разглаживания следа, то же, по сути, и по смыслу явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве. Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождающих вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как потемнение следа и паралич-засыхание-угнетение проходящих процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется значительно быстрее. Сам выхлоп, так же имеет поражающее действие, но по какой-то неизвестной причине, сильно отличается по форме от воздействия паров воды и выдыхаемой углекислоты (светлое гало и темные следы). Внимательно просмотрите все видеоролики, аномальное на Луне явно есть и в первую очередь, - весьма быстрое зарастание или исчезновение колеи луномобиля. Что позволяет сделать вывод об относительно недавнем происхождение многочисленных следов камней и валунов. PS Версия автора ролика иная, но представленный им материал самостоятелен, полностью соответствует версии биоты и мало стыкуется с предложенной им версией подлога. Поскольку, зачем бы понадобилось имитировать, исчезновение следа на мертвой Луне, в столь неправильно и подозрительной форме (слишком быстро)?! Причем, неодинаково и не симметрично исчезновению следов астронавтов и личного авто? Подобные аномалии в случае предположения искусственности, работают, прежде всего, против создателей, но никак ни в их пользу. А, смешная «идея» сложности рисования длинного пути, и, либо лени рисовать, вообще не лезет ни в одни ворота!! Если лень рисовать, то и незачем было бы их показывать, поскольку ЛРО специально снизили до высоты 25 километров, именно специально, и чтобы доказать что? То, что НАСА, не имеет достаточное количество трудолюбивых художников... смешно. Но, обсуждаемые аномалии интересны, и познавательны, поскольку луна не земля, и многие процессы естественные у нас на луне выглядят иначе. ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html Возможно на Луне всё выглядит по-другому, но и высказанная версия, - иначе живого вещества, вполне полезна, поскольку позволяет обсуждать аномалии имеющие место быть в реальности, причем в соответствии с физикой, находя последовательно те или иные объяснения наблюдаемым явлениям. Согласно стенограмме, Гагарин видел звезды, только находясь в тени Земли, то есть так же как на поверхности Земли, когда ночью звезды видно, а днем нет. «Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.» « Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит... Внимание, внимание. 10 часов 9 минут 15 секунд. Вышел из тени Земли.» http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/gagarin/index.shtml?doc10.html Из разряда аномального: http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/na-lune-nikogo-net-no-ottuda-kto-to-signalit |
||||||||||||||||||||||||||
| Бессовестный Арбуз 04/01/2014 21:47 |
Вы все неправильно подходите к вопросу. Меня только что осенило!!! Дело в том, что ФАКТ посещения американцами Луны обладает ВОЛНОВЫМИ СВОЙСТВАМИ. Кому непонятно, о чем идет речь, загляните хотя бы сюда:
http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F Таким образом, используя несколько физических формул, можно уверенно сказать БЫЛИ они там, или НЕТ. И всего-то делов... В то развезли тему, понимаешь... |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 19/01/2014 05:56 |
Марс. Блуждающий камень, или марсианская загадка №1....
800кб http://farm3.staticflickr.com/2826/11863466396_b744180e4d_o.png http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html Оппортьюнити Sol 3541 микроскоп, - часть "каменного цветка" Цветное фото Флайкер 
962кб http://farm6.staticflickr.com/5501/11890576813_ac5eb4c348_o.jpg Ссылка на все цветные фото Флайкер http://www.flickr.com/photos/lunexit/# Архив NASA/JPL http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/3541/1M442544589EFFCAEOP2905M2M1-BR.JPG http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/3541/1M442544844EFFCAEOP2905M2M1-BR.JPG Все фото микроскоп NASA/JPL http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/3541/1M442544589EFFCAEOP2905M2M1.HTML http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html «Руководитель научной команды марсохода Opportunity Стив Сквайерс признал так называемый «блуждающий камень», обнаруженный на поверхности Марса, явлением, объяснение которому ученые найти затрудняются. Об этом Сквайерс заявил на пресс-конференции, посвященной десятилетию с начала работы марсохода. По его словам, ученые провели спектрометрический анализ камня. Выяснилось, что порода содержит большое количество серы и магния. Кроме того, содержание марганца в камне оказалось в два раза выше, чем в любой другой известной ученым марсианской породе. Сквайерс добавил, что его команда не понимает, что это может означать. Сейчас ученые рассматривают две версии, объясняющие неожиданное появление камня рядом с марсоходом. Согласно одной из них, камень появился рядом с марсоходом в результате метеоритного дождя. Тем не менее такой вариант развития событий сами ученые считают маловероятным. Вторую версию Сквайерс назвал более правдоподобной. По его словам, марсоход мог случайно зацепить камень колесом, выломать его и протащить за собой. В то же время известно, что камень появился перед марсоходом в период, когда тот около месяца стоял на одном месте без какого-либо движения. «Блуждающий камень» был в январе 2014 года обнаружен на сделанных марсоходом Opportunity снимках. Так, выяснилось, что он отсутствует на фотографиях за 3536-й марсианский день, но уже на 3537-й марсианский день он на них появляется. Одна сторона камня покрыта марсианской пылью, а вторая выглядит темной, но со светлыми вкраплениями.» http://lenta.ru/news/2014/01/18/pinnacle/ ИМХО Объект не похож на камень, это «нечто» напоминающее упаковочную крышку на банке, или цветок из фольги. Если бы «загадочный объект» был метеоритом, - то нет признаков удара, борозды, вблизи него сдвинуты 2-3 небольших камешка и это всё. Оппортьюнити имеет микроскоп, но, фото как видим, мало прояснили проблему. Но, все же, если вернуться к версии иначе живого, то по этой версии, наблюдаемое, - «оброненный окурок». То есть это не попытка контакта, а насмешка, игнор. Нечто вроде того, раз вы нас не видите, то смотрите, может поймете наконец. Простаки мол, мозги потренируйте, не фиг расслабляться... - Но, если нечто иное то что? Обсуждение англ. Mysterious rock appears near Mars rover Opportunity http://rt.com/news/mars-rover-rock-appear-650/ Appearance of mystery rock alongside Mars rover Opportunity has tongues wagging http://www.news.com.au/technology/science/appearance-of-mystery-rock-alongside-mars-rover-opportunity-has-tongues-wagging/story-fnjwlcze-1226803349096 Общий вердикт, - наконец-то, теперь есть о чем поболтать! |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 19/01/2014 11:57 |
Марс. Оппортьюнити блуждающий камень.
2.4мб http://farm6.staticflickr.com/5541/11988343703_7049b8bde5_o.jpg «блуждающий камень», - оставил след своего перемещения. 
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=31934 http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=9a6906c3d4e171eee0f33a3cbd8618f8&showtopic=7708&st=345 Скорее всего, «блуждающий камень», это осколок отлетевший, от взорвавшегося камня, находящийся неподалеку от Оппортьюнити. Вывод, необходимо проехать в направлении следа оставленного осколком и найти место взорвавшегося камня. По всей видимости, таким образом, марсианские камни разбрасывают семена, распространяя ореол обитания. Ранее опубликованные фотографии Оппортьюнити, на которых разбитые камни. 
7мб http://farm4.staticflickr.com/3815/9550191120_2a5f2afa42_o.jpg Оппортьюнити находится недалеко от поляны заросшей камнями. Возможно один из таких камней лопнул. 
571кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00371/opgs/edr/ncam/NLB_430438986EDR_F0130974NCAM00354M_.JPG 
Камни имеют строение, низ камня резко отличается от верха, нижняя часть камней вполне может быть «корнем», соединяющим камень с грунтом. Обмен веществ без посредства жидкости, только перенос пыли и песка. Многие камни напоминают, разбитую скорлупу. Некая, «груда камней», «составной камень», «три камня», , «камень сложной формы среди обломков пустотелого камня», «вылупился?» - скорее всего, многие камни –представляют собой оболочку заполненную песком и пылью. Поля-огороды камней-растений, вблизи Оппортьюнити. 
3.3мб http://farm4.staticflickr.com/3696/9598159679_162524c019_o.jpg http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ По версии иначе живого (молекулярная, сухая или небелковая форма жизни), камни растения или камни животные, должны разлагаться. Поэтому, перевернутый камень, в этом положении, находится относительно недавно, и, то, что/кто его перевернуло, фактор, действующий в наше время и это не Оппортьюнити. 
3.2мб http://farm8.staticflickr.com/7418/9597979023_c1d532a887.jpg 
50кб http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_1af930b692_o.jpg 
1.3мб http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_d8fa060733_o.jpg http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html Осколки разбитого камня и его содержимое, поскольку цвет поверхности вблизи обломков светло-серый, скорее всего из-за высыпавшегося содержимого, заполнявшего камень (среди пыли возможны и органы-семечки, жаль, нет цветного фото). Один из осколков имеет отверстие, - через которое и совершается обмен веществ камня с почвой. 
Динамические взрывы приводящие к разлету камня, возможное объяснение не запланировано быстрого износа колес Curiosity, по которым «стучат» камни при наезде. Теперь Оппортьюнити необходимо проехать по направлению к предполагаемому месту разрушенного камня, и так же микроскопом снять обломки. Объект не похож на обычный обломок камня, но и камни имеют разное строение, кроме того могут иметь еще более сложное внутреннее содержание. Почему бы не разобраться со всем этим в деталях! 
"Блуждающий камень", - осколок марсианского арбуза. В этом смысле, «блуждающий камень», - обломок целого камня, лежащий внутренним содержимым к зрителю, вроде кожуры разбитого арбуза. Архив Флайкер http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ http://www.flickr.com/photos/lunexit/ Архив NASA/JPL http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/3507/1N439534821EFFCACMP1979R0M1.JPG#scrollTop=0 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_n3512.html http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20140103a.html Фото NASA/JPL |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 20/01/2014 19:27 |
Марс. Оппортьюнити, блуждающий камень.
570кб http://farm4.staticflickr.com/3818/11900173804_787b90910d_o.gif 
385r, http://farm6.staticflickr.com/5504/11919002593_16e8a0ceb5_o.gif Участок поверхности вблизи Оппортьюнити, обвалившийся под действием ровера. 
Кратер Виктория, вокруг поясом расположено множество менее крупных мелких кратеров, песок внутри мелких кратеров не такой же что рядом, а родственный песку заполняющему крупный кратер Виктория, что позволяет предположить их подповерхностную связь. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html http://www.yugzone.ru/articles/mars/ http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20080102a.html http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20061006a.html Взлом поверхности при снятии перенапряжения: http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=10345eaf747b436580682cf83b6ff925&showtopic=7708&st=375 Высказанная версия, появления «блуждающего камня», - обломок верхнего наста, отброшенный при разрядке напряжения созданного колесами ровера. При наезде Оппортьюнити, корка хрустнула, - «нечто под поверхностью создавшее избыточное давление», сорвало плитку верхнего слоя. В пользу такой версии, наличие многочисленных свежего вида небольших кратеров, естественным образом, «воротничком» образовавшихся вокруг более крупных. При любой версии, теперь, Оппортьюнити, имеет возможность заглянуть внутрь Марса, или внутрь пустотелого камня, а перевернув обломок, убедиться в правильности одной из версий. Curiosity, имеет больший вес, и возможности создавать аналогичные условия, возможно повреждения его колес, все те динамические удары, возникающие при разрядке напряжений, в коре или камнях. 
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=513&camera=MAST%5F http://mars.nasa.gov/multimedia/interactives/billionpixel/index.cfm?image=PIA16918&view=pano http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ 
653кб http://farm6.staticflickr.com/5515/11841138606_422d3fffe9_b.jpg http://www.flickr.com/photos/lunexit/ Часть верхней плитки, вблизи Curiosity, сорванная касательными напряжениями, подобные процессы идут повсеместно. Архив NASA/JPL Opportunity Sol 3550 
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3550.html Возможно, под поверхностные напряжения создают и подобные «кочки-камни», нечто промежуточное, вросшее в поверхностный слой, - повсеместно растущее в огромном разнообразии, как на поверхности, так возможно в ней и под ней. Камней много, Curiosity тяжелее Opportunity, все/ё вместе, создает возможность крушить и исследовать. ФОТО NASA/JPL |
||||||||||||||||||||||||||
| BAZUEV56 25/01/2014 11:49 |
У китайского лунохода выявлена неисправность - не справился с рельефом.
|
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 25/01/2014 15:34 |
Вопрос были ли американцы на луне настолько всех зае...., что китайцы снарядили луноход, для проверки этого факта.
Но есть гораздо более простой способ решить этот вопрос. Первыми на Луне должны были оказаться украинцы. А поскольку они там не были, значит никто другой тоже не был. Это же очевидно! |
||||||||||||||||||||||||||
| Oлег 25/01/2014 16:31 |
Почему Украинцы? Там же нет сала |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 25/01/2014 18:58 |
Группа дюн. Обща фотография. 
Верхняя часть, этой же группы дюн (фрагмент общей фотографии). 
Середина группы дюн (фрагмент общей фотографии). 
Нижняя часть группы дюн (фрагмент общей фотографии). 
Фотографии показывают, после прохождения дюн, камни исчезают. 3.7кб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg Общая фотография группы дюн, высокого разрешения. 4.4мб http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_016036_1370.jpg Цветная фотография высокого разрешения. 2мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RGB.NOMAP.browse.jpg Общий вид группы дюн. http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370 Страница в архиве NASA/JPL Необходимо открыть Общую фотографию группы дюн 3.7мб. Отчетливо видно, в верхней части фотографии, плотность камней намного выше, чем в нижней части фотографии. Размер длинных дюн, примерно: ширина 150-200, длина 500-2000 метров. Цветные фотографии высокого разрешения, один миллиметр на фото это примерно один метр на поверхности. Самый большой камень в центре фрагмента примерно 10 метров. Большинство камней имеют размер 1-2-3 метра. Чем можно объяснить исчезновение камней, столь значительного размера, после прохождения дюны? Кроме того, автоматически появляется следующий вопрос, - дюны согласно фотографии расщепляют камни, отсюда, почему камни все еще присутствуют? Направление ветра переменчиво и за миллионы лет, все камни должны были бы исчезнуть, превратившись в дюны. С одной стороны поверхность, плотно засеянная камнями (верх фотографии), а с другой «просека» из расщепленных камней, напоминающее шлаковое поле (нижнее фото). Следовательно, - для объяснения наличия камней, необходимо предположить «камни» растут. Подобное необычно, но марсианские странности правильно анализировать системно, обобщая и сопоставляя фотографии. |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 25/01/2014 21:24 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 28/01/2014 07:31 |
Прежнее и новое положение «блуждающего камня».
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ 149кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/3552/1P443515323ESFCAEOP2530R2M1.JPG Справа предполагаемое место «блуждающего камня» находившегося до этого, - дружеского подарка марсиан, по-видимому, в форме земного цветка к десятилетнему юбилею работы Оппортьюнити. http://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/65575/65575_original.gif (старое фото, след блуждающего камня, показан красными стрелками) 
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,114998.0.html?PHPSESSID=63u59ook4lahru0cj200dansd6 Архив NASA/JPL http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3557.html http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3555.html http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3554.html Путь «блуждающего камня» к предполагаемому старому месту, где как считается колесо марсохода откололо кусок породы от поверхности. Старое и новое место разделяет примерно метр, переполз не только крупный обломок поверхности, но вместе с ним и несколько мелких камешков. Размер камня со слов экспертов NASA с «пончик», ориентировочная плотность 4г/см3. примерная масса 100гр. Из того что странно, это само перемещение, «камень появился перед марсоходом в период, когда тот около месяца стоял на одном месте без какого-либо движения», не типичный химический состав для поверхности (сера, магний, марганец, - марганца в два раза больше чем в любом другом месте), наличие яркой цветовой раскраски. Но, «необычная» раскраска соответствует назначению! Теперь, странное по версии иначе живого: появление камня именно ПЕРЕД марсоходом строго к 10 летнему юбилею. Форма камня в этом случае может быть интерпретирована как цветок. Но, цветок в единственном экземпляре..., несколько не убедительно для поздравления по столь торжественному событию-случаю. Но, с другой стороны, массовое появление второго-третьего-четвертого обломка не увеличивает, а снижает уникальность события... Что должно или можно ждать, в качестве подтверждения по основной версии? Исходя из небольших возможностей разрешенных законами физики действий... первое, это. Вторичное перемещение камня обратно, вращение и подпрыгивание..., изменение цвета - удивит? Очистка солнечных запыленных панелей марсохода, - привыкли. Пожалуй, из натуральных, более-менее приемлемое действие для выражения чувств по поводу радостной встречи, без применения нано технологий, это возвращение обломка обратно на прежнее место. 
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_n3555.html Но, согласно физической, естественной версии, в перемещение обломка волоком на метр или более, ничего необычного, исходя из марсианских реалий, нет, ничего особенного, поскольку, и раньше следы и борозды были на фотографиях, - кроме самой даты. Поскольку признаки перемещений камней были и ранее. Фотографий смещенной причем свежее смещенной плитки, наблюдались неоднократно. Даже след Curiosity, был отпечатан на поверхности вдали от маршрута ровера. По этой аномалии, комментариев NASA/JPL не последовало, а случай по невероятности соответствия естественности, даже более странный, чем вызвавший безудержные восторги «блуждающий камень». |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 29/01/2014 19:18 |
На Марс перемещение : пыли, кусочков породы, камней, валунов, скал и много прочего, уже не раз показанного.
5.3мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/8961455555/sizes/o/ Перемещение шлейфа пыли, отброшены в одну сторону не только пыль и песок, но и кусочки породы значительной массы. Пыль могло бы сдуть, но кусочки породы должны были бы разлететься равномерно во все стороны. NASA/JPL Curiosity Col 288 
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/3325/1N423364328EFFC0IJP1919L0M1.JPG 
Наглядные признаки смещений и перемещений, между камнями свежие сдвиги песка и пустые трещины. 1.6 мб http://farm6.staticflickr.com/5454/8928493182_c0d1bc753f_o.jpg http://www.flickr.com/photos/lunexit/8928493182/ Curiosity Sol 390 
3мб http://farm4.staticflickr.com/3825/9714733919_4079b20061_o.jpg 
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00388/opgs/edr/ncam/NLB_431952604EDR_F0151230NCAM00354M_-br.jpg 684кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00388/opgs/edr/ncam/NLB_431952604EDR_F0151230NCAM00354M_.JPG http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=390&camera=NAV%5FLEFT%5F 
266кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00514/mcam/0514ML2026009000E1_DXXX.jpg http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=514&camera=MAST%5F http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=508&camera=MAST%5F Борозды от перемещения камней для Марса явление заурядное, но скорее всего камни перемещаются чаще принудительно, силами действующими вдоль поверхности. Перемещение камней на Марсе не редкость, существует повсеместно при самых разных размерах камней и длине оставленного следа. Самое странное для перемещения мелких камней это не пропорционально глубокая борозда, оставленная на достаточно твердой породе. 
1.3 мб http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2012/marsrocksind.jpg http://www.highpants.net/mars-quakes-mars-really-does-shake-rattle-and-roll/
961кб http://static.uahirise.org/images/2010/details/cut/ESP_016216_1900_cut1.jpg http://phys.org/news/2012-03-mars-rattle.html 1.3мб http://www.agu.org/news/press/images/pr_2012-09-hi-res.jpg 2 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2048/PSP_005720_1885.jpg http://www.uahirise.org/ESP_025143_1900 
(большой валун имеет короткий след, хотя по версии землетрясений и быстрого образования всего глубокого следа в одно время, глубокая борозда должна сохраняться по всей длине и исчезать постепенно одновременно по всей длине) Таким образом, объяснить наблюдаемое, можно, если перемещение происходит постоянно к центру желоба, посредством постоянного усилия неизвестной природы. Поскольку, если бы перемещение было вызвано многократными землетрясениями с большими интервалами, то след был бы участками разной сохранности. В случае длительного непрерывного землетрясения, след большого камня обязательно сохранился бы, более четко, чем следы от небольших валунов, поскольку более тяжелый камень, продавливает более глубокую борозду. Тогда как на фотографии, след самых больших камней обычно короткий, что можно объяснить, его относительно медленным движением, когда след на удалении успевает разглаживаться (картина тем не менее сложная есть исключения). Фото NASA/JPL |
||||||||||||||||||||||||||
| pabel 29/01/2014 19:35 |
Vladimir80, И что,теперь по Второму кругу ...но Картинки в Цвете?
Ты похоже здесь пригрелся.
Когда будетЬ дан ответ ,на основной вопрос,-Были ли американцы на Луне? |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 30/01/2014 11:23 |
Vladimir80 писал:
Vladimir80 писал:
А как же это?http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1382763898/20
Вопросы:сколько можно бездумно копипастить(в теме про Луну уже и Марс появился...) и почему здесь,на ESpec? Напиши хоть что-нибудь САМ,и желательно не только в 1(2) "своих",каменных темах.Другие-то интересы,кроме зачарованного разглядывания фоток камней,напрочь отсутствуют? |
||||||||||||||||||||||||||
| Nik_Al 30/01/2014 12:00 |
Ну я же давал тут ссылку на фильм "Аполлон 18", где показано, как эти живые камни сожрали всех членов их команды.
Пусть смотрит и наслаждается |
||||||||||||||||||||||||||
| shov244 31/01/2014 00:32 |
 |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 31/01/2014 00:42 |
Движение камней это бред. Если даже предположить, что существует такая форма неорганической жизни, то нафига им двигаться?! Живые существа двигаются, чтобы добывать пищу или размножаться, а какие функции у неорганической жизни требуют движения? |
||||||||||||||||||||||||||
| Nik_Al 31/01/2014 00:51 |
Камни не могут передвигатся.. где бы они не находились. Этот факт вне всяких сомнений. Но ты глянь всё таки фильм "Аполлон 18". Такой бред... а как искусно сделан! В виде документалки, не сразу въедешь. |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 31/01/2014 09:14 |
 |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 31/01/2014 09:39 |
sano208, меня долгое время завораживали круги на полях в Шотландии. Пока не оказалось, что это шутки местных фермеров. Хотя возможно и не все. Так и с камнями - если это не мистификация и не фотошоп и камни действительно двигаются, то скорее всего мы имеем дело с каким-то физическим явлением. Не то, чтобы я не верю в другие формы жизни, просто не могу ответить для себя на два вопроса:
1. Любое движение происходит за счет чего-то - колесо катится за счет вращения, человек переставляет ноги, змея сокращает мышцы на теле, перекати-поле использует силу ветра... За счет чего движется камень? 2. Человек ходит в поисках еды и баб, змея тоже, растения таким способом размножаются семенами. Зачем двигаться камню? Для нас, привыкших мыслить "впрямую" доказательством жизни является движение. Вот и придумали утку про камни, дабы удивить народ |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 31/01/2014 10:42 |
Мелиор, согласен на все 100%,а число "чудес" множится...
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,108694.0.html
На 11-й странице sano208 писал:
|
||||||||||||||||||||||||||
| виктор-теледоктор 31/01/2014 11:51 |
Однажды в США показали по телевизору репортаж из исследовательского центра НАСА.
Сотрудники центра обрабатывали снимки лунной поверхности, полученные с аппарата LCROSS.На столе у сотрудника лежит снимок, кторый попал в кадр случайно . Там хорошо виден некий обьект правильной геометрической формы , напоминающий базу инопланетян.
Кадры из того самого репортажа: http://www.youtube.com/watch?v=irLTGlm_D6E |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 31/01/2014 13:44 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| locik 01/02/2014 05:45 |
1. Любое движение происходит за счет чего-то - колесо катится за счет вращения, человек переставляет ноги, змея сокращает мышцы на теле, перекати-поле использует силу ветра... За счет чего движется камень?
2. Человек ходит в поисках еды и баб, змея тоже, растения таким способом размножаются семенами. Зачем двигаться камню? 1-за счет мышц.только они маленькие.потому и движется медленно. 2-камни ищут то же самое. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 02/02/2014 06:52 |
Curiosity Sol 527 - 528
Curiosity встретил крупную дюну поперек «каньона-русла». 
«Марсоход Curiosity выбирает безопасный маршрут. Команда марсохода Curiosity рассматривает возможность проезда через небольшую песчаную дюну в качестве наиболее благоприятного маршрута к намеченным объектам научных исследований. Оптимальный маршрут должен миновать участки местности с острыми камнями, которые могут повредить покрытие алюминиевых колес ровера» http://cratergale.blogspot.com/ Карта местоположения дюны и Curiosity. 
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=7d1d530fdbc30c6c7d2b308a7e0cc740&act=attach&type=post&id=32050 http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=7d1d530fdbc30c6c7d2b308a7e0cc740&showtopic=7442&st=330&start=330 
2мб http://farm4.staticflickr.com/3716/12223061024_6c7fdf6f9b_o.jpg 
6.8мб http://farm4.staticflickr.com/3761/12236733725_be185cf6c1_o.jpg http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ 
На фото слева, «карниз», как предполагаемое по «влажной версии» следствие потоков воды в древности, но как видим по фотографии, образованный только на левом склоне, и полностью отсутствующий на правом. Что не может быть в случае потока воды, и в пользу версии живого, по которой сглаженные склоны и отсутствие камней, результат действия дюны, - голова или перед которой слева, а задняя часть справа. http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/12237164065/sizes/l/ Далее по руслу, камни на склонах есть, а карниз отсутствует, то есть признак, того что дюна пощипала камни до этого места, а далее ее не было. Но, точнее, чуть дальше на несколько метров, по центру русла просматривается старый след дюны в виде полузаросшей просеки, так же как и полузаросший камнями карниз. То есть признаки многоразового посещения русла дюной в прошлом, возможно, другой дюной. Но не далее чем на несколько метров вперед, поскольку вдали склоны покрыты камнями. 2.8мб http://farm4.staticflickr.com/3669/12237164065_70d58021a5_o.jpg При большом увеличении, видны все перечисленные признаки. Слева четкая полоса карниза обрывается, а справа склон плотно зарос камнями. 
На переднем плане, скорее всего обломки разбитого дюной камня. http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=528&camera=NAV%5FLEFT%5F Второе, ближе к нам, где дюна уже была, поверхность выровнена и на поверхности имеется след-просека проехавшейся здесь дюны. Подобные структуры при точно таком же общем строение дюны, ранее были исследованы Curiosity Sol 54-111. Curiosity Sol 67 
930 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00067/mhli/0067MH0008000000R0_DXXX.jpg http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=66&camera=MAHLI http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=67 Несколько лунок вырытые ковшом Curiosity, показали постепенное зарастание поверхности, по аналогии заживления раны. Curiosity Sol 528 
2.7мб http://farm4.staticflickr.com/3758/12253637113_d96453f5b4_o.jpg След Curiosity, только что оставленный колесом, сразу покрылся тонкой пленкой ороговевшей пыли, через некоторое время, несомненно, под ней вновь возникнет обычный для дюны слой шариков, с полным циклом функционирования метаболизма. Несомненно, слой шариков на поверхности постоянно обновляется и выполняет роль «кишечника», формируя синтез вещества в составные компоненты юны. Необычная форма организации живого, но принцип функционирования такой же. Opportunity Sol 3560 
584кб http://farm8.staticflickr.com/7451/12147499954_f6f8e7cf46_o.jpg 
951кб http://farm6.staticflickr.com/5508/12256109586_25f271e8b3_o.jpg http://www.flickr.com/photos/lunexit/ Те же признаки трансформации вещества, аналогия земного разложения, происходят и со знаменитым «пончиком–камнем-цветком», вот уже три недели лежащим перед Оппортьюнити. Архив NASA/JPL http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_m3560.html http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&sid=3758cb8339767d8869a9fa19857f9bc8&start=435 Третье, ветровые наносы за камнями, чуть далее по ущелью, отсутствуют. У камней есть мелкие дюны, но их наличие скорее соответствует версии, - стая дюн ощипывает каменную растительность, поскольку ветровая версия не подкрепляется наличием гетерогенных закономерностей. 
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=528&camera=NAV%5FLEFT%5F http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00528/opgs/edr/fcam/FLB_444369248EDR_F0260180FHAZ00216M_.JPG http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ http://curiosityrover.com/ Четвертое, не смотря на то, что дюна находится поперек ущелья, строение самой дюны, отвечает характерным признакам, - наличием правой и левой симметрии, перед и зад, аналогично другим дюнам находящимся на равнине. Наезд колесом, показывает, - плотное состояние песка дюны, наличие поверхностного слоя, - то есть наличие строение дюны, как и везде. Если выждать некоторое время, то, несомненно, произойдет уже ни раз наблюдавшееся типичное зарастание поверхности в поврежденных местах. 
510кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00528/opgs/edr/ncam/NLB_444375405EDR_F0260184NCAM00254M_.JPG http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=528&camera=NAV%5FLEFT%5F Камни оказавшиеся посреди дюны, выглядят обглоданными, поверхность камней сглаженная по сравнению с теми которые находятся рядом вне дюны. И, несмотря на то, что камни посреди песка, нет характерных наносов с подветренной стороны, то есть, нет признаков ветра, якобы принесшего этот песок. ИМХО Дюна и окружающая местность необычно интересны, колеса Curiosity, быстро изнашиваются, и, напрашивается правильное решение, о продолжительном стационарном исследовании данного места. Еще раз проследить зарастание поврежденной дюны, исследовать камни и их обломки лазером, на предмет различия 2-5 первых импульсов, наличие у целых, и отсутствие защитной пленки у обломков камней. И, если возможно, один их них находящийся на склоне, раздавить колесом. Фото NASA/JPL |
||||||||||||||||||||||||||
| Мелиор 02/02/2014 12:44 |
1. Хорошо. Что эти "маленькие мышцы" двигают у камня? Какие у него органы движения? Маленькие ножки? Маленькие колесики? 2. Т.е. камни хотят пожрать и потра... ? Значит у камня есть органы пищеварения и размножения? Ты видел? |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 02/02/2014 13:58 |
Марс
Интересующий вас процесс зачатия. Анализ показывает, скорость процессов на Марсе, примерно в 100 000 – 1000000 раз медленнее. Поэтому вблизи многих камней есть заметные борозды, но нет наблюдаемого движения в явной форме. То есть мы наблюдаем чрезвычайно замедленное кино. 
Инфракрасное фотография показывает, камень, скорее всего, смещался, и как то воздействовал на поверхность рядом, перемещение, скорее всего электромеханическое, парит и перемещается. 
Камни оставляют борозду, скорее всего, перемещаются, упираясь в грунт хоботом. 
Скорее всего, нечто напоминающее земного краба, - правая клешня приподнята и полусжата, смотрит в кадр. http://tonos.ru/articles/marslife http://tonos.ru/articles/marslife8 http://tonos.ru/articles/marslife82 http://tonos.ru/articles/marslife6 Но что касается Луны, то за некоторыми камнями тянутся цепочки округлых отпечатков, как при обычной ходьбе и у камней есть нечто напоминающее конечности. Луна 
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm Просмотрите ссылки информации очень много. Фото NASA/JPL |
||||||||||||||||||||||||||
| Oлег 02/02/2014 18:34 |
Фигня это все... Не в ту стороны завернули. |
||||||||||||||||||||||||||
| Joiner 04/02/2014 14:41 |
А в какую надо?
Самое простое объяснение движения камней - температурное расширение-сужение объекта и подрастаивание влаги перед и после себя. Физико-механика довольно сложная, но результат налицо - даже на Земле камни движутся. Вот только не помню - от Солнца они движутся или навстречу |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 04/02/2014 15:21 |
оказалось не только здесь... http://www.razgovorium.ru/razdel39/tema1609.html
Интересная дискуссия на http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=700587&mode=l&page=1#listStart
И ещё немного букв...
|
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 05/02/2014 17:23 |
Долина Смерти
http://www.zapovedniki-mira.com/nation_parks_usa/120-nacionalnyy-park-dolina-smerti.html 
http://www.gradremstroy.ru/news/dvizhushhiesya-kamni-doliny-smerti.html http://tyrist.biz/north-america/smerti.html http://ukhtoma.ru/kamni1.htm 
http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Earth_Images_03.html 
http://www.frontiernet.net/~docbob/boulder.htm http://www.liveinternet.ru/tags/%E4%E2%E8%E6%F3%F9%E8%E5%F1%FF+%EA%E0%EC%ED%E8/ Перемещение камней в долине Смерти, имеет признаки влияния свободно плавающих льдин, складывающееся из поступательного и вращательного движения льдины. Крупные камни имеют большее сцепление с грунтом и их путь в итоге более прямой и короткий, путь мелких камней должен быть длиннее, совершая синусоиду относительно линии перемещения крупных камней. Что и есть на фотографиях. Разумеется с учетом изменения направления ветра и состояния поверхности (мелко-глубоко). Представить подобное просто, зажав между пальцами два-три фломастера, и проведя ладонью над бумагой, если ладонь одновременно вести вперед и поворачивать, то линии будут сближаться и удаляться, достаточно близко воспроизводя следы камней в долине Смерти. Данный феномен можно считать разгаданным, что касается марсианских камней и борозд, оставляемых ими, то здесь льдин, воды и ветра достаточной силы нет, и загадка остается. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 05/02/2014 22:04 |
Оппортьюнити Sol 3566, «пончик» - обломок марсианского арбуза.
152кб http://farm6.staticflickr.com/5508/12256109586_e4b3c50b2a.jpg "Блуждающий камень", - обломок марсианского арбуза. В этом смысле, «блуждающий камень», - обломок целого камня, лежащий внутренним содержимым к зрителю, вроде кожуры разбитого арбуза или дыни. Оппортьюнити отъехал в сторону и осмотрел, что у него под днищем. 
665кб http://farm6.staticflickr.com/5511/12305582065_d0091210f3_o.png 
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic159/?PAGEN_1=193 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html#scrollTop=0 
378кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=7772857f24f1e8349b11b01fbbf36004&act=attach&type=post&id=32078 http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=1c28ec0693165dde98b270ef8ddf271a&showtopic=7790&st=120 Обнаружилось, что блуждающий камень, обломок целого камня, лежащий внутренним содержимым вверх. При наезде колесом камень-кочка лопнул, и один из обломков отскочил-прополз вперед и оказался перед Оппортьюнити. Что в пользу наличия у оболочки камня жесткости и упругости, поскольку камень не только раскрошился, но «лопнул» и разлетелся. Вблизи обломков высыпавшееся содержимое камня. Обломки камней встреченные ранее.
http://savepic.su/3050714.jpg [img] [/img]
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/3401/1P430110365EFFC7CBP2555L5M1.JPG http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3401.html (возможно, из каменной скорлупы вылупляются не только песок и пыль, но и небелковые организмы, - каменно-подобные молекулярно организованные животные, перемещающиеся конечно крайне медленно) 577кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00371/opgs/edr/ncam/ 1.3мб http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_d8fa060733_o.jpg 2мб http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/9543924411/sizes/o/ 3.3мб http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/9522410843/sizes/o/ В этом плане наблюдаемое, давно прогнозируемое наличие у камней внутренней составляющей, в виде сложного заполнителя аналогичного содержимому плодов растений: - то есть внешней оболочки заполненной внутренним содержимым, - внешне представляющим пыль, песок возможно представляющим аналог спорам. Химический состав которых, естественно отличается от состава оболочки или поверхности, как это имеет место у плодов земных растений.
Перевернутый камень, показывает, - у камней есть не только внутреннее содержание, но отличие верха и низа, - то есть наличие корневой системы. Поэтому возможно наличие внутренней репродуктивной структуры (семя, споры, эмбрионы, зародыши), марсианской формы растений, грибов, или возможно растений-животных, что переводит направление исследований от накопления фотографий, к их обобщенному анализу. Сравнение высыпавшегося содержимого камня с химическим составом внешней и внутренней поверхности оболочки, систематизация внешней формы и хим. состава многих плодов, постепенно прояснит картину наблюдаемого. 
Поверхность, плод, корневая лунка, различие растений между собой, различие растений и животных, - или даже наличие растений-животных, или нечто аналогичное земным грибам, переход к стандартным методам системного анализа. На фотографии, огромное количество висящих и скатывающихся валунов и полное отсутствие накоплений внизу склона. Ведь раздавленный камень, как и целые, заросли таких же камней расположенные рядом, находятся на склонах холма (сады, огороды?). Но, в более широком смысле, - валуны, только форма, оболочка, а скатывание метод распространения семян. Так же возможно, что расколовшееся оболочка постепенно разлагается, а «вылупившееся» пыль и песок, превращаются в дюны. Как гусеница в бабочку, вариантов и версий много. Архив NASA/JPL http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?start=0 Фото NASA/JPL |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 06/02/2014 10:11 |
Вот как надо-сразу в суд!А то развели... "...Барин всех рассудит..."(с)
Целиком (11 страниц) иск астробиолога к НАСА можно прочитать здесь.http://www.scribd.com/fullscreen/202863315?access_key=key-rbyqdsamjxr1qks9ve3&allow_share=true&escape=false&view_mode=scroll Владимир Лаговский писал в http://www.kp.ru/daily/26188.4/3076599/
|
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 06/02/2014 22:46 |
Opportunity Sol 3566, 3567
Содержимое лопнувшего камня. 
239кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/3566/1N444761498EFFCAFCP1962R0M1.JPG Архив NASA/JPL http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html#scrollTop=0 
536кб http://farm4.staticflickr.com/3789/12327646533_99f709c939_o.png 
5.1мб http://farm4.staticflickr.com/3821/12327944404_c28b832fea_o.png Арбуз лопнул, оболочка раздавлена, а содержимое разбросано, как если бы попавший под колеса камень, был упругим или под давлением. В самом деле, внутренности любопытного субъекта, теперь разбросаны на поверхности, примерно в 10-20 раз большей предполагаемого размера каменного гостя. Эксперты NASA/JPL, имеют точную 3Д модель склона холма, и проведут реконструкцию маршрута Оппортьюнити, и внешнего вида: лежавшего, возможно подкатившегося или вылезшего камня (?). Содержимое не сложно выделить по цвету. Впрочем, через некоторое время, цвет и форма продолжат изменяться, что отчасти еще более облегчит задачу исследования всех аспектов обсуждаемой версии, того что находится на фото, и которое мы пока считаем просто камнями или Конкрециями. «Конкреции (стяжения) - минеральные тела, резко отличающиеся от вмещающих пород по физическим свойствам, структуре и составу, формирующиеся за счет диффузионной концентрации рассеянных компонентов вмещающей среды, метасоматоза, или раскристаллизации коллоидных сгустков. Рост минеральных зёрен происходит во всех направлениях от одного или многочисленных центров. Центрами роста иногда оказываются посторонние тела. По форме чаще округлые, но в зависимости от условий роста могут иметь и самые разнообразные очертания.» http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1186308 ИМХО Выше были приведены многочисленные признаки, позволяющие предположить в том числе и проявление в наблюдаемом, - организующего действия биоты небелковой природы, теперь анализ проблемы становится еще более сконцентрированным и конкретизированным. Архив Флайкер http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ Архив NASA/JPL http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03567.html Фото NASA/JPL |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 09/02/2014 10:15 |
Поверхность взломал зародыш растущего камня.
225кб http://farm3.staticflickr.com/2876/12386320863_cbc6f102d1_b.jpg Небольшой округлый «синий грибок» в центре лунки, возможная причина «стрясшегося» феномена или объяснение или наблюдение, - естества происхождения марсианский камней, как известно, одна из текущих задач, предписанная NASA/JPL. 
687кб http://farm4.staticflickr.com/3734/12391116975_7bac035f46_o.jpg 
586кб http://farm8.staticflickr.com/7337/12391281973_37bc54954c_o.jpg Движение Оппортьюнити ослабило поверхность, и напряжение, уже накопленное в месте образования растущего камня, сорвало верхнюю плитку, непосредственно «пончик» или блуждающий камень, скорее всего «колпачок-наголовник» зародыша. 
1.2мб http://farm6.staticflickr.com/5487/12386628594_a651393a57_o.png Оппортьюнити, смещение верхней плитки, рядом с эти же местом. 
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p1965.html 
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/2309/1P333165948ESFALNMP2580L7M1.JPG http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p2309.html Нечто каменное и марсианское, взломало поверхность, по-видимому, камню для существования ему нужна атмосфера и солнечное освещение.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20080102a.html Мелкие свежего вида кратеры, «воротником» окружающие более крупные, типичная картина для Марса, кратер явно не метеоритного происхождения, - внутри кратера «синий песок», такой же, как в кратере-домене, а не, такой как на окружающей поверхности. Что говорит о под поверхностной связи мелких кратеров с крупными. 
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1529/2P262098154EFFAY00P2261R1M1.JPG http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p1529.html «Камни явно ориентированы по вертикали и имеют однотипную форму, камни стареют целиком, либо гладкие – либо ноздреватые, как если бы это было не выветривание обычных камней, а смерть и разложение. К тому же, у подножия холмов нет осыпей, следовательно, камни разлагаются на месте. Все как на Земле, рождение, жизнь и сметь, только без воды и кислорода, подобнее о принципе «Chemolithotrophs» хемолитотрофы или камнееды (приблизительный земной аналог использования химической энергии, но разумеется, при абсолютно разной организующей программе): http://202.114.65.51/fzjx/wsw/newindex/tuku/MYPER/B06.HTM http://cratergale.blogspot.com/2014/01/obitaemost-tafonomiya-i-ohota-curiosity-za-organicheskim-uglerodom.html http://ru.wikipedia.org/wiki/Обмен_веществ » http://www.yugzone.ru/articles/mars/ Ранее, уже были несколько раз сняты сходные варианты динамических процессов, различающиеся только масштабом происходящего. Архив Флайкер http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ http://www.flickr.com/photos/lunexit/ Архив NASA/JPL http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03569.html Фото NASA/JPL |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 10/02/2014 12:11 |
Vladimir80, пост скопировал через 3 минуты после появления его на форуме http://forums.goha.ru/showthread_0_0_p24960676 и на форуме http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=700587&mode=l&page=8#listStart ,а сам-то читал,или сразу "информацию в массы"? Грамматику хоть бы подправил,умник! Если там Диана и Selector "накосячили"- прочитай,пойми,а не тупо копируй...
Vladimir80 копировал:
PS: Порадовала дискуссия на http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=700587&mode=l&page=8#listStart
|
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 11/02/2014 10:16 |
Новости с фотофорума http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=700587&mode=l&page=8#listStart
|
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 11/02/2014 15:28 |
Ещё один любитель "живых камней" y-kryms81 зарегистрирован 10.09.2013 на форуме http://spaceengine.org/forum/21-486-1
Vladimir80,присоединяйтесь! Тема-то какая классная: "Какой-то оффтоп про Луну и живые камни"
P.S. А фразы и фото там тоже "под копирку"-своего ни слова... |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 12/02/2014 12:58 |
Про камни,которые движутся-в теме
Для любопытствующих-небольшой список форумов,заражённых "камневедами" (ботами?).Посты везде идентичные.Некоторые темы брошены,видимо автор(ы) позабыл(и),где-что "постил(и)"... http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&action=profile;u=152;sa=showPosts;start=0 http://www.nsu.ru/phpBB/viewtopic.php?p=148167&sid=50a10da53bfcf61275db096867fb6942 http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1249558775/396 http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&start=630 http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=17778&sid=8d264633af3f6b2de71b9350bd87f322 http://ufo.ck.ua/forum/viewtopic.php?p=7442&sid=e35b7b0de3edef274e43d84d69c1e53d http://www.27region.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=30501&start=200 http://forum.baikal.net/index.php?s=1318539de21e4fdd01d1cb532ad0faab&showtopic=44833&st=220&start=220 http://e-science.ru/forum/index.php?s=1a53a01e5734998d1003ed541a912994&showtopic=7267&st=240&p=425742&#entry425742 http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=4080&start=555 http://astronomiya.ru/showthread.php?p=8368 http://www.spbtalk.ru/index.php?showtopic=6955&st=390 http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=700587&mode=l&page=7 http://forums.goha.ru/forumdisplay_0_0_1944-- http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?t=591&postdays=0&postorder=asc&start=255 http://x-torrents.us/forum/showthread.php?tid=80172&pid=2779399 http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=7267&st=240 http://www.russian-florida.us/board/lofiversion/index.php?t17576.html http://www.sgvavia.ru/forum/95-3817-1 http://forums.kuban.ru/f1048/marsohod-2910553-2.html http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1382763898/42 http://glav.mobi/forum/1-misc/1641/offset/200/ http://www.avanturist.org/forum/1-misc/1641/offset/200/ http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=f98d7f46a7cc18bb2b3cc9235281ba34&start=375 http://live.cnews.ru/games/lofiversion/index.php/t38115-400.html http://log-in.ru/articles/lunnye-zagadki/ http://alternathistory.org.ua/zhivye-kamni-luny http://forum.chatsibiri.ru/index.php?PHPSESSID=i99emae7cfqrd375d90ceskdn6&topic=234.255 http://forumnov.com/index.php?showtopic=3519856&st=20&p=1068995230&#entry1068995230 http://www.dragonlance.ru/forum/index.php?showtopic=22261&st=60 http://forum.interactiveavia.ru/forum/topic/2235/4/ http://leonidkonovalov.ru/forum/forum4/topic186/?PAGEN_1=2 http://forum.israelinfo.ru/viewtopic.php?f=40&t=1918&start=15 http://yarportal.ru/topic544532.html http://homenet.beeline.ru/index.php?showtopic=88379&st=30 http://www.geneforums.com/viewtopic.php?f=34&p=32987 http://www.mirmystic.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=406&p=101003 http://forum.volga.online.ru/index.php?showuser=898082&tab=posts Вполне возможно, развиваемая тема о "живых камнях"-просто весёлый стёб. И можно продолжать далее в духе классификации животных-камней, особенностей их размножения,психологии и т.д. Но не всё так просто... Новость с форума http://forums.goha.ru/showthread_0_0_p24974866 (11.02.2014, 16:13)
|
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 13/02/2014 15:22 |
Вернусь к Луне... Улыбнуло видео http://coub.com/view/aeutjiuw
Вот и верь после этого людям...
P.S.А,знаете,уважаемые форумчане - чем больше нахожу одинаковых статей (чисто спортивный интерес) про "самодвижущиеся" камни на Луне (и Марсе),тем больше становится вопрос - КТО ЖЕ ПЕРВЫЙ АВТОР опусов о "живых камнях"?????? |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 13/02/2014 15:23 |
Удобнее искать Поиском: жизнь марс луна
Поиск: Американцы не летали на Луну Поиск: Миссия Аполлон заговор молчания Поиск: заговор путин обама ротшильд сноуден У вас получится уже не 30 ссылок, а примерно 1500! информации гораздо больше и интереснее по содержанию. Не забывайте самое интересное показывать здесь, с вашими комментариями, впрочем, интересное оно и так интересно |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 14/02/2014 11:51 |
Vladimir80 писал:
про Луну и не только...
Но
Интересно докопаться до первоисточника! По стилистике приводимых Вами, Vladimir80,текстов-сочинял "анализы" один автор,а не "несколько",как Вы утверждали много вышеhttp://monitor.espec.ws/section10/topic84597p240.html А пока мои поиски "первооткрывателя лунно-каменной жизни" ни к чему не привели. Создаётся впечатление,что "тумана напустили" поболее,чем в шпионских романах... 
P.S. А Вам,Vladimir80,неужели не любопытно почитать монографию САМОГО АВТОРА "каменной эпопеи"? Кстати, с 9 февраля ничего нового на "туче" форумов (про камни) не появлялось... |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 14/02/2014 14:57 |
Кое-что на http://forums.airbase.ru/2012/01/t85027--fotografii-apollon11-17-na-foto-mnogo-obektov-pokhozhikh-na-.html
Позабавила ссылка на "тюбик"http://www.youtube.com/watch?v=7kLoZlwSoqk&feature=youtu.be -"Живые капли ртути".Прелюбопытное,знаете ли,зрелище...
Следующий-Форум для студентов, абитуриентов геологических специальностей и геологов. http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&start=45
И так 44 страницы...
Что-то навеяло-
|
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 15/02/2014 10:39 |
Блуждающий камень, назван «желеобразным пончиком». А, почему не марсианским трюфелем с начинкой?
880кб http://farm8.staticflickr.com/7402/12521429613_92047c5650_o.jpg 
«February 14, 2014 Researchers have determined the now-infamous Martian rock resembling a jelly doughnut, dubbed Pinnacle Island, is a piece of a larger rock broken and moved by the wheel of NASA's Mars Exploration Rover Opportunity in early January. Only about 1.5 inches wide (4 centimeters), the white-rimmed, red-centered rock caused a stir last month when it appeared in an image the rover took Jan. 8 at a location where it was not present four days earlier.» http://www.facebook.com/mars.rovers http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic159/?PAGEN_1=194 http://ria.ru/space/20140215/994998586.html «resembling a jelly doughnut» - напоминающий желе пончик По мнению экспертов NASA/JPL «блуждающий камень», названный ими «желеобразным пончиком» представляет собой обломок или часть более крупного камня, раздавленного колесом Оппортьюнити. Внимание экспертов пока не привлек сам вид обломков как составных частей целого, заполненной чем-то оболочки (объект, паттерн), и соответственно наполнитель этой самой картофелины или марсианского трюфеля (на фото песок, пыль, - откуда? происхождение?). Впрочем, тайной осталась и полная реконструкция произошедшего, поскольку нет сравнительного фото данного места до и после. Что в точном виде, вообще говоря, весьма затруднительно, Оппортьюнити на этом месте маневрировал, и несколько раз наехав на одно и то же место. 
3.6м http://farm8.staticflickr.com/7365/12433716913_edc39d6b45_o.png Поэтому продолжим наш анализ, на фотографии несколько обломков, причем самый крупный из них с трещиной сбоку и вниз, скорее всего часть плитки покрывавшей поверхность. А трещина, как мы видим, находится снаружи, на внешней стороне плитки, так как если-бы, поверхность взломали изнутри. Тогда возможная реконструкция события, - «желеобразный пончик» это упругий земляной орех, с начинкой, состоящей из песка, пыли и возможно округлого синего камня. Который до этого находился под поверхностью. Наезд колеса на его крышку повысил давление и спровоцировал нечто вроде взрыва или выброса.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=542&camera=NAV%5FLEFT%5F http://www.flickr.com/photos/lunexit/ Напомним, неоднократно показанные колеса Curiosity, явно носящие следы возможно аналогичных динамических ударов. Версия NASA/JPL, относительно дырок в колесах следующая, - вес Curiosity не причина. Эксперты правильно считают вес как фактор недостаточный, а причина в асинхронной по скорости вращении колес. То есть, когда какое-либо колесо дополнительно надавливает, напирает на застрявшее колесо, - упершееся в острые камни... И острые камни дырявят колеса! Но, подобное объяснение, кажется совершенно невероятным, поскольку величина воздействия на колесо, все равно не должна быть выше веса. Конечно в принципе, острые камни могут в исключительно редком случае заклинить колесо, таким образом, что камни упрутся не снизу вверх, а сверху вниз ... но ээээ. Но реально согласимся, это должно быть исключительно редким явлением, которым можно было бы объяснить, только одно или несколько пробоин. Как редкий, но возможный феномен. Тогда как колеса, буквально изрешечены!
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/3401/1P430110365EFFC7CBP2555L5M1.JPG http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3401.html (к сожалению, данный объект, как и многие аналогичные не заинтересовали NASA/JPL, поэтому нет фото с др. ракурса, а вообще можно было и колесом его тронуть, ведь по соседним камням ездили! зачем сдерживать любопытство и желание узнать детали, нет сконцентрированных, направленных усилий, что внутри как устроено) Напрашивается объединить два явления в одно, поскольку признаки общие, так как для того что бы обломок отлетел или правильно отполз на метр (оставленная борозда), необходим динамический удар, выброс или взрыв, некое направленное действие. Получается, такие удары есть, но редко заканчиваются взрывом. И, еще, обломки, по-видимому, составляют оболочку, возможный наполнитель которой песок-пыль и округлый синий трюфель. Эксперты описывают цвет как красный, - но цвет здесь понятие условное, синтезируемое. Суть же в том, что произошедшее не столь просто, и скорее всего, имеет место проявление несколько природных явлений наложенных одно на другое. Оппортьюнити хорошо бы не отъезжать, а еще поездить по этому месту, а вдруг еще что увидим. А уедет, так уж больше ничего не узнаем. Архив Флайкер http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ Архив NASA/JPL http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3571.html http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03576.html http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03569.html |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 17/02/2014 11:03 |
1.5мб http://farm4.staticflickr.com/3821/12327944404_c28b832fea_o.png 
1.6мб http://farm4.staticflickr.com/3805/12386318723_68de9b5c07_o.png Действительно странное объяснение. Предположим то же самое описание, но придерживаясь всего перечня фактов. Оппортьюнити переехал камень с необычным для марсианской поверхности химическим составом, часть камня через некоторое, достаточно продолжительное время была сфотографирована, вереди аппарата. Обломок по внешнему виду резко отличается от стандартного обломочного материала и скорее напоминает желеобразный пончик или студень или мякоть лопнувшего фрукта. По аналогии с фруктом, объект вполне может быть частью оболочки, в этом случае оболочка была заполнена песчано пылевым наполнителем, возможно с размещенной внутри косточкой «овальным камнем синего цвета». Поэтому составить сравнительную 3Д модель, предполагаемой оболочки с расположенной внутри косточкой (сравнение размеров). В пользу взрывообразного разрушения камня, образовавшийся на месте звездообразный выброс пыли и песка отличающийся по цвету от остальной поверхности. Выброс имеет характерную лучевую форму, как если бы нечто взорвавшееся реально имело избыточное давление, или оно возникло при нажатии колеса на упруго деформируемое тело. Оппортьюнити имеет 2*7 цветных фильтров (четырнадцать), в совокупности позволяющим синтезировать качественные цветные фотографии. И, первое, это сделать цветную фотографию всех частей разлетевшейся оболочки с максимально возможным разрешением. И повторить фотографию из нескольких ракурсов. Затем, проверить фрезой, надавить и раздавить колесом «блуждающий обломок» на предмет проверки механических свойств (упругость, наличие мягкой и твердой части). Затем провести раскопки центрального места, - фрезой и колесом. Возможно по примеру земных растений, корневая лунка имеет несколько плодов или углубление заполненной песком и пылью иного цвета или состояния. 
http://farm8.staticflickr.com/7290/12305587745_63caa7ca6c_o.png Проверить возможное растрескивание поверхности или образование провалов и вмятин. И, так далее в направление самого внимательного исследования, всех возможных артефактов. Наиболее интересными необходимо считать, возможность деградации - разложения каких-либо частей, в том числе изменение цвета и формы, отделение или свертывание, появление пленки или корочки, собирание пыли в комочки или наоборот, - растрескивание, рассыпание, и прилипание песка и пыли к обломкам со свежими сколами (при надавливании колесом и смещении фрезой). Проверка наличия вязкости, в том числе и при осмотре поверхности колес в месте наезда на камень либо продолжительного стояния на камне пончике. - Зима на дворе, куда ехать и зачем? И, так все заинтригованы происходящим. Фото NASA/JPL http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 17/02/2014 12:19 |
С Вашей же ссылки- http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic159/?PAGEN_1=194
А в ответ-опять у автора-камнелюба одни допущения...
Vladimir80! Продолжаем копировать с ошибками?
bykovsky писал: на http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?t=591&postdays=0&postorder=asc&start=255&sid=8884d06a5b24bd83b76ec2b827b4fbe9
A.Sela писал:
Vladimir80 писал:
P.S.: bykovsky (модератор astrotime.ru/forum/viewtopic), obykovsky, P-Tompkins, Jktu, tuleev-i82, Ekspert,Scholar,Selector,A.Sela,Mifologia, Irina87, diane-krause = Vladimir80  |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 17/02/2014 13:39 |
На http://forums.airbase.ru/2013/10/t85027,2--fotografii-apollon11-17-na-foto-mnogo-obektov-pokhozhikh-na-.4585.html
На http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&sid=525d11a1b3bade253b1e63d450275d84&start=645
,а сюда
|
||||||||||||||||||||||||||
| Borek 17/02/2014 14:02 |
sano208, ты думаешь бот тебя понимает? |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 17/02/2014 15:25 |
Vladimir80 писал:
На http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=700587&mode=l&page=9#listStart
На http://www.27region.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=30501&start=160
ДОБАВЛЕНО 17/02/2014 16:32 Borek,что-то подсказывает,что тема усилиями Vladimir80 катится в ,а жаль... |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 18/02/2014 11:19 |
Взято из http://www.nsu.ru/phpBB/viewtopic.php?p=124860&sid=17268f941580038d850f90f4394741c6
Вот люди не стали гадать-живые или нет камни-а поехали и начали исследовать http://www.membrana.ru/particle/893 Интересные беседы на http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewforum.php?f=22
ДОБАВЛЕНО 18/02/2014 12:25 Из курьёзов...
|
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 18/02/2014 12:00 |
Специально для Vladimir80
|
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 19/02/2014 15:32 |
Тема "Были ли американцы на Луне?" интересна,но "Похождения Бота по сайтам"-не менее,а во многом-более,увлекательна! Ироническо-юмористический детектив.Занимательное чтиво,хотя и буковок много!
Наш "пострел"-бот везде успел! С форума родителей (тема:"Мамская болтовня") http://www.kid.ru/forum/index.php?s=f511f093994dce7bc4e3cda24700424a&showtopic=57522&st=150
"легла"... Ещё один "заражённый" форум http://forum.seedoff.net/index.php?topic=6635.15
P.S. Всё, Vladimir80 перешёл в режим радиоточки — на вопросы не отвечает, занимается только трансляцией бреда. Vladimir80, эта тема посвящена выяснению вопроса, были американцы на Луне или нет. Про «каменную жизнь» вы создайте свою тему и размещайте свои тексты там.А лучше там-http://www.koob.ru/bykovsky/ 
ДОБАВЛЕНО 19/02/2014 16:36 Позвольте представить автора-камневеда.Быковский О. А. |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 21/02/2014 20:52 |
Opportunity Sol 3582 3581, плановое исследование поврежденной поверхности под микроскопом.
Повторное образование обновленной поверхности или регенерация шариков из песка и пыли. 
295кб http://farm8.staticflickr.com/7332/12675656845_66198e83ef_o.jpg Трещина образовавшаяся на свежа образованной пленке, как бы из ороговевшего песка и пыли. Согласно существующим условиям на поверхности Марса в данное время (зима, - низкое давление и холодно), пленка образовалась стандартным образом согласно процессам молекулярного метаболизма, технически контролируемым от начала и до конца образом, и в силу этого без какого-либо участия воды и свободного кислорода. 
2.6мб http://farm8.staticflickr.com/7451/12636222524_8cc08da677_o.png 
2.6мб http://farm8.staticflickr.com/7358/12676061264_c65b8600ca_o.jpg Повсеместная картина, для перемешанной поверхности, регенерация вещества, аналог обычного заживления раны у земных форм жизни, - растений или животных. В данном случае, ничто не мешает исследовать данные процессы детально и в глубину, а не только эпидермис (дерн, кожа), но и более глубоких слоев. Возможности, возникшей случайно в результате феномена, связанного с неожиданным разбросом вещества. Теперь когда плитка уже разрушена и ничего не мешает отрыть боле глубокую траншею. И, спокойно в течение месяца-двух проследить процессы заживления на большую глубину (10 -15 см). Включая возможность обнаружения др. аномалий, - например, той же корневой лунки (песок и пыль многих фракций), и даже нескольких клубней, и еще черт знает чего разного. Заглядывать под поверхность все-таки, пришлось всего несколько раз, а тут еще и этот блуждающий камень с начинкой. Феномен «начинки» самый интригующий, поскольку если рядом под плиткой такого вещества нет, то «начинка» определенно содержимое замкнутой оболочки. А, тогда должны быть еще несколько обломков находящихся в песке в количестве достаточном для замкнутой сферы.
123кб http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_face420bfc_b.jpg 1.3мб http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_d8fa060733_o.jpg http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ Ранее обнаруженный обломок с отверстием, по версии иначе живого, обломок камня с дыркой нижняя часть оболочки, то есть «корневище». Поскольку «камень растение» должен иметь основание с отверстием, - соединяющим камень с почвой. Соответственно через отверстие происходит обмен веществ с пыле-песчаной средой заполняющей лунку корневище. Поэтому по аналогии и здесь отдельные обломки могут иметь нечто похожее. Архив Флайкер http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ http://www.flickr.com/photos/lunexit/ Архив NASA/JPL http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03582.html http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html Микроскоп http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_m3581.html http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_m3582.html Фото NASA/JPL |
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 24/02/2014 08:16 |
Opportunity Sol 3585
146кб http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/03585/1F446448985EFFCB20P1214R0M1.JPG 328кб http://farm8.staticflickr.com/7384/12733954044_834cc15da8_b.jpg 
4.3мб http://farm4.staticflickr.com/3719/12733463535_65a3424b27_o.png Рядом с «блуждающим камнем» и вскрытой поверхностью, находится еще две кучки свежа треснувших камней. Камни явно имеют оболочку и возможно «косточку», при наличии четких цветных фото можно определить и р. особенности оболочки и содержимого, - песок, пыль, косточка-трюфель. То есть, лопнувшие или разваливающиеся камни для Марса не редкость, а сезонное явление, - камни растут, созревают и распадаются, разлагаются. Но, все же обычное разложение, по всей видимости, происходит чаще на месте, а разбрасывание обломков редкость, либо наложение двух явлений, когда колесо Оппортьюнити сместило один из обломков далее чем обычно. А его неожиданное появление перед объективами камер, и вызвало весь этот фурор с метеоритами, ветром, соленым раствором и др. курьёзными версиями. Тем не менее с позиции «каменной формы жизни», ничего не изменилось, кроме еще одного аргумента, в пользу направленных исследований. Исследований природы происхождения марсианских камней, задания записанного в программе NASA. Архив NASA/JPL Opportunity Sol 3585 http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03585.html Архив Флайкер http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ ФОТО NASA/JPL |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 24/02/2014 15:00 |
Всё, Vladimir80 окончательно превратился в радиоточку Палаты №6...
В нашем случае, даже поверхностный семантический анализ "бреда" допускает авторство за Vladimir80только следующих строк:
Vladimir80 писал:
P.S.
|
||||||||||||||||||||||||||
| Vladimir80 25/02/2014 06:06 |
Opportunity Sol 3571 и после наезда колесом 3585
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/12733956464/sizes/o/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic159/?PAGEN_1=195 http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03585.html Слева в кадре один из камней, раздавленных колесом, второй уже смят. Левый камень, согласно фото, скорее всего уже распался и разлагается. Состояние правого камня неизвестно, возможно его оболочка, до воздействия колес еще не развалилась. Собственно, в данном случае, и не было характерного, звездообразного разбрасывания пыли и песка, поскольку песок и пыль наполнявшие оболочку давно «разложились», и улетучились – и здесь возникает важный вопрос, какие фракции испарились бесследно, а какие деградировали и как именно, но этот правильный вопрос к Curiosity с его более развитыми приборами и возможностями исследовать. А, к Оппортьюнити с его совершенными колесами, - сама оболочка, которая в данном случае была разрушена временем и вредным действием враждебной окружающей среды. Что касается правого камня, то внешний вид разломов более свежий и количество фрагментов ближе к полному комплекту оболочки целого камня. В общем, все тоже, необходимы направленные исследования и системный анализ. Возможно, Оппортьюнити станет делать предварительные фото камней с нескольких ракурсов, - до и после, в этом случае путь к пониманию «природы происхождения марсианских камней» станет еще на 30 метров короче. Впрочем, присутствующим на форуме до слез всё давно понятно, и речь идет об обсуждении вторичной информации, о нюансах. Типа, кто и сколько сказал, а что где и когда, этап, пройденный 8 лет назад. NASA, явно тянет удовольствие, впрочем нам всем это понятно и мы согласны, - работа завсегда подождет, удовольствие оно это .... прежде всего, и, взамен чего-либо, и мы так считаем и живем поэтому. Фото NASA/JPL, - уважаем тех, кто хорошо и правильно работает Слава Свободной Украине! |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 25/02/2014 15:27 |
Неугомонный сетевой бот Vladimir80 писал:
),а далее
http://spravkaru.net/peoples/7/727/3872346/
P.S. Наверное пришла пора вмешаться Модераторам Форума,которые напишут нечто вроде:"Vladimir80, если тупой перепост текста и фотографий будет продолжаться без обратной связи и если на ваших топиках не возникнет поддерживаемого вами конструктивного обсуждения, придётся все это удалить, а вам от нас отдохнуть." |
||||||||||||||||||||||||||
| iga 25/02/2014 20:39 |
sano208, Ну пихаются эти сообщения о неутомимой гальке.мне оно. откровенно пофигу.... Как и передача про экстрасенсов ...долбит ахинею да и хобот на него. Картинки смотрим и всё. Кто эти ссылки то читать будет,а ещё и переоткрывая?
Не волнуйся ты скоропостижно... |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 26/02/2014 14:35 |
iga,спасибо,успокоил! Мне эта бредятина,честно говоря,тоже
Автор "простыней" напомнил Профессора Выбегалло- научного консультанта «Тройки по Рационализации и Утилизации Необъяснённых Явлений» (ТПРУНЯ) персонажа повестей братьев Стругацких http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BC%D0%B1%D1%80%D1%83%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE Последую совету-
iga
Vladimir80 А то окаменевшее унылое говно, которое вы нам демонстрируете каждый раз-уже поднадоело,хотя кому-то может и хочется посмеяться над новыми вашими перлами. |
||||||||||||||||||||||||||
| viktor_ramb 18/04/2014 11:15 |
По этой ссылке ходили
http://trueinform.ru/modules.php?name=Video&file=article&sid=16526 ? Эмоций много, есть ли серьёзные доводы против, а не цепляние за мелочи? |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 18/04/2014 14:17 |
Серьёзные доводы против чего-полётов Апполонов или "каменной жизни" им.Быковского?Произведения этого автора я прочитал в более сотне форумов-везде одни и те же слова.Кому интересно-сходите на Большой Форум,там "камневед" немного помногословнее... Очередной тур "космосрача" объявляется открытым?
ДОБАВЛЕНО 18/04/2014 15:27 ЗЫ:Кстати,наш "любимец",многоликий Vladimir80 после слов
Волнуюсь.Не случилось ли чего... |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 21/09/2014 20:13 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| greg4357864 22/09/2014 00:45 |
Американцы БЫЛИ на Луне,даже не спорте. |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 22/09/2014 00:55 |
Может и были, но не первые.  |
||||||||||||||||||||||||||
| greg4357864 22/09/2014 01:15 |
Если ты про фото монтаж,то развед спутниками уже давно были сфотографированы следы и флаг Амереканцев.Так,что можете заспориться о этом до усрачки,но Американцы были на Луне. |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 22/09/2014 01:23 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| greg4357864 22/09/2014 01:45 |
Да не вопрос,давай я тебе этот результат по почте вышлю,лизни его,покушай проведи так сказать опытный анализ. |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 22/09/2014 09:18 |
на БФ ЧЕТЫРЕ года интересующиеся этим вопросом пытаются получить не то что снимки-хотя бы действующие ссылки на фотографии от сторонников Самой Шикарной Афёры NASAрогов.Всегда в ответ-"если надо,то дадим сколько угодно,но нам не надо,а вам надо-вы и ищите..." На слово верить-ну, "не джентельмены мы"."Кино давай!" ,в смысле фотки! |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 22/09/2014 09:26 |
 |
||||||||||||||||||||||||||
| greg4357864 22/09/2014 10:37 |
Тихо завидуйте Америкосам,но ОНИ БЫЛИ на луне! |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 22/09/2014 10:43 |
 |
||||||||||||||||||||||||||
| greg4357864 22/09/2014 10:47 |
Да даже дети,точно не помню когда из какого то радиожурнала собрали спутник и им его запустили при каком то запуске ракеты с Байканура.Этот спутник облетел не помню сколько раз Луну и показал следы и флаг Американцев.А вот вам,как раз,если надо доказать,что Америкосы не были на Луне,то изобретите огромный батут,купите фотик Олимпус и вперёд покарять Луну. |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 22/09/2014 11:01 |
 |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 22/09/2014 15:13 |
Вот я о чём и говорил..."если надо,то дадим сколько угодно,но нам не надо,а вам надо-вы и ищите..."
одна балтавня... |
||||||||||||||||||||||||||
| greg4357864 22/09/2014 15:23 |
Где-то в гараже этот журнал валяется,найду и дословно напишу. ДОБАВЛЕНО 22/09/2014 19:27 А то,что Американци не хотят оспаривать про то,что говорят якобы они не были на Луне-это только потому,что их там встретили инапланетяни и вступили с ними в контакт 
Кому захочется такое обсуждать,поэтому и нехотят об этом вспоминать. |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 22/09/2014 23:02 |
 |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 23/09/2014 14:51 |
НАСА, имея желание ответить скептикам, не отвечает прямо, но на каждом форуме где обсуждается вопрос всегда присутствуют люди защищающие его. Некоторые прямо говорят, что работают в НАСА, но официально это нигде не зафиксировано. Любой непредвзятый человек попытавшись обсудить с ними вопрос наличия американцев на луне как правило наталкивается на флуд, недоговоренность, ошибки в рассуждениях, и т. д., которые направлены на доказательство того, что американцы высаживались на Луну. При этом бывает затруднительно добиться ответа на сильные аргументы, их как правило стараются игнорировать, т. к. ответить нечего, а привлекать к ним внимание — не пользу НАСА. Если же ответ всё-таки дают, то на поверку это легко может оказаться отпиской. В общем, разговор идёт по всем правилам военного искусства.
Также небезинтересны альтернативные версии про инопланетян, в которых наличие высадки преподносится в качестве исходной посылки. ДОБАВЛЕНО 23/09/2014 16:04 Программа Аполлон была признана самым значительным достижением человечества в ХХ веке.Кому же еще, как не экипажу Аполло-11, можно было вручить премию мира?НО!!!!!!! В 1969-м году Стокгольм ослеп, оглох, перестал читать СМИ, лишился радио и телевидения.Когда был объявлен лауреат Нобелевской премии Мира за 1969 год, мир ахнул от удивления, возмущения и гнева - номинантом был назначен рабоче-пролетарский кружок МОТ!Если верить политической и финансовой элите Запада (а именно она решает, кого, чем и за что награждать в Стокгольме), никому не известный кружок МОТ в 1969 году явил миру куда более великое достижение, чем первая в истории человечества блистательная высадка людей на другую планету. А что произошло на самом деле?Американской элитой по масонским каналам в Стокгольм был спущен следующей братский наказ: ничем и никак Величайшее Достижение в Истории Человечества (ВДИЧ) не награждать, и о нем никак не напоминать. Причина неожиданного аскетизма всегда жадных до наград и почестей американцев легко просчитывается: Нобелевская премия значительно повысила бы не только общественный (который был и без того высок), но и научный интерес к программе Аполлон. Факт из чисто коммуникационного, "внеофициозного" феномена перешел бы в разряд научных событий, и такие события требуют не газетных статей и популярных телешоу, а научных исследований и последующих открытий в области физики, химии, медицины, биологии, петрологии и так далее, - то есть, всего того, что назывется "научным фильтром". Шутка ли - шесть визитов на иную планету! теоретически можно допустить, что в 1969-м Стокгольм был растерян, но дело можно было поправить в следующем, 1970-м году. И действительно, Нобелевская премия мира 1970-го года была выдана американцу Норману Борлоугу. Но это не астронавт, не создатель Лучшего в Мире Двигателя F-1 и даже не исследователь лунного базальта с вкраплениями уральского малахита, - премия вручена ему «за осуществление «зеленой революции». Нобелевская премия мира 1971 вручена Вилли Брандту (ФРГ) - «в знак признания инициатив, повлекших ослабление напряженности между Востоком и Западом». Нобелевская премия мира 1972 – а это блестящая финишная черта под программой Аполлон – благоразумно не вручалась уже никому. Ну а дальше все пошло как по писанному... “Почему ВДИЧ ни разу и никак не было отмечено наградами, вручаемыми как раз за ВДИЧ? – на вопрос этот существует два ответа: один правильный и один "официальный". А может быть, награды астронавтам и разработчикам программы были вручены тайно? |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 23/09/2014 20:07 |
 |
||||||||||||||||||||||||||
| sano208 24/09/2014 11:30 |
stoves,ты поаккуратнее с картинками,как бы банный веник не вручили по причине
http://monitor.espec.ws/section10/topic234614.html а позиции в целом-плюсую! |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 24/09/2014 23:04 |
|
||||||||||||||||||||||||||
| greg4357864 24/09/2014 23:13 |
Лучше бы все страны осваивали космос,а не мерялись писунами на земле. |
||||||||||||||||||||||||||
| stoves 25/09/2014 00:36 |
"Игра престолов" Тайвин Ланнистер Источник: http://polemika.com.ua/news-148622.html |
||||||||||||||||||||||||||
| STIPLER 25/09/2014 06:30 |
Египетские пирамиды кто построил? Правильно, древние протоукры! А на Марсе пирамиды сфотографировали? Да! Значит, древние протоукры и там побывали! Дарю идею Валерию Бебику |
||||||||||||||||||||||||||
