Форма или содержание? | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
elgen 16/07/2007 16:20 |
Что важнее то что внутри или то что снаружи?
Это маленький опрос, в основном он касается аппататуры, но приемлем и для всего прочего. Про себя скажу что отношусь к крайней последней категории, все всегда стоит вовсе без крышек и не потому что так добраться легче, мне так нравится, я вижу потроха своей техники. Крайности смыкаются, потому наверно эстет ![]() |
||||||
m.ix 16/07/2007 17:39 |
Может позже скажу.
Дома комп открыт ![]() В открытом виде он у меня как герлянда всё светится мигает и показвает. |
||||||
Administrator 16/07/2007 19:00 |
elgen, даж не знаю. Оно ж от целей зависит. Есть вещи для имиджа, есть для практического использования. Мож, еще какой пункт добавить? ![]() |
||||||
elgen 16/07/2007 19:42 |
Да и так много, Для имиджа это скорее 1, хотя смотря в чем, Например не пользуюсь процессорами АМД , только интел, это наверно уже то же для имиджа? они ведь в принципе практически равноценны. Только интел многие считают престижным боле что ли(не я, я просто пользуюсь ими давно, не подводили, в отличие от АМД, с которыми бул знаком лет 10-12 назад). Это я написал про аппаратуру, в принципе оно ко всему, ну разве к женщнам нестоит ![]() ![]() Тут наверно можно шире, влият ли и в какой мере форма на содержание. Ясно что слушать любимую музыку лучше на качаственной аппаратуре, но Но вот что лучше, отвратная музыка при хорошем качестве и хорошая, любимая при плохом? где граница за которой форма лишает содержание смысла и наоборот, когда содержание делает тоже с формой? Что лучше интиресная книга в мягкой обложке и на газетной бумаге или туфта на глянцевой в отличном переплете? По моему какими бы цели ни были качество того что внутри всегда на первом месте. Есть люди кто думает наоборот, Это просто разный подход, и на практике мало наверно есть крайниех, тех кто пренебрегает формой или содержанием, Но все аки интересно, в большинстве ситуаций, кто больше ценит одно, а кто другое и почему? |
||||||
vict 16/07/2007 20:35 |
Колеблюсь между предпоследним и последним.... ДОБАВЛЕНО Июль 16 2007 Ткнул на предпоследний пункт. Содержимое - ДА!, но и внешний облик чтото да значит ![]() |
||||||
elgen 16/07/2007 20:43 |
для меня наверно не очень, потому и квартира моя это помесь мастерской, склада и помойки с небольшими вкраплениями инородных тел ![]() |
||||||
rematik 16/07/2007 20:58 |
Если это касается системного блока, то для меня нет разницы, что внутри и как выглядит со стороны, главное, чтоб всё работало и памяти хватало.
Звука нет уже месяца два, дополнительный жёсткий диск на 80 Гб неделю назад стал глючить, парковать головки (пищать), за что был отключён и теперь осталось250 Гб. Блок теперь без крышки стоит.... Программа не уставилась вчера, для аськи, уже забыл как называется. Вот, собственно, такие дела. Раз это опрос, подскажите на какую кнопку нажать, а то что-то не врублюсь. ![]() |
||||||
elgen 16/07/2007 21:15 |
на ресет можно но не сиоит ![]() ![]() ![]() ![]() что важней и что нужней что смешней, а что страшней ![]() |
||||||
rematik 16/07/2007 21:18 |
А я не вижу где ресет, почему нет ресета? |
||||||
elgen 16/07/2007 21:29 |
ты видишь форму, попробуй нажать на содержание |
||||||
rematik 16/07/2007 21:34 |
не вижу ничего ![]() |
||||||
elgen 16/07/2007 21:37 |
аморфный комп? что то новое, но вот и ответ, ты предпочитаешь содержание тк форму не видишь вовсе. |
||||||
rematik 16/07/2007 21:46 |
Но я же не знаю, что там за процессор, память, видеокарта и какой блок питания стоит. Правда пропеллер менял на нём, а то пахло горелым и я думал, что уже пора идти обедать. ![]() |
||||||
-20 dB 16/07/2007 21:49 |
elgen,
проголосовал за предпоследний вариант, но в общем - вопрос довольно спорный - трудно, например, выбрать "весчь" в магазине, обращая внимание на "внутреннее содержание" - персонал, почему-то ![]() ![]() |
||||||
elgen 16/07/2007 21:55 |
Это есть такое. А по ответам пока классический вариант для людей занимающихся ремонтом техники. Тех кто имеет дело именно с содеранием. Но интересно , как оно связавно с формой? с оформлением? |
||||||
-20 dB 16/07/2007 21:59 |
elgen, если-б всё было идеально - предпоследний - однозначно... Да и результаты уже это подтвердили... И, по моему, разрыв ещё увеличится.
Кстати на нынешнем этапе своей жизни, ск. всего, проголосовал бы и за последний вариант, но таки помнятся времена, когда мой сарай был жилой комнатой... А хорошо работающие потроха без корпуса в приличном интерьере - ![]() |
||||||
elgen 16/07/2007 22:02 |
Ну хоть он зстет может забредет , а? |
||||||
-20 dB 16/07/2007 22:04 |
На технический форум? ![]() ![]() ![]() Эт'ты немного не там опрос вывесил - на потребительском нуно. |
||||||
elgen 16/07/2007 22:09 |
не, у него еще пара смыслов есть, потом скажу.
а эстет тут точно должен быть, ну хоть один. |
||||||
-20 dB 16/07/2007 22:17 |
Ну, если должен... Ладно, давай я им побуду ![]() ![]() ![]() Могу иногда примерить чужую точку зрения ![]() |
||||||
elgen 16/07/2007 22:35 |
это не эстет, это просто нормальный клиент так думает и нашим и вашим. вот я почти эстет с другой стороны, я красоту изнутри вижу. и всем остальным ради нее жетвую, это буквально. ![]() |
||||||
-20 dB 16/07/2007 22:40 |
Это не эстет, это - технарь. Эстет смотрит вид в интерьере... Даже если ОНО не работает. См. передачи типа "Квартирный вопрос" и иже с ней ![]() |
||||||
elgen 16/07/2007 22:44 |
но у меня оно до абсурда доходит, идеализация потрохов в ущерб всему |
||||||
Мелиор 17/07/2007 10:04 |
Колбасу мы покупаем исключительно по форме. Поскольку, если бы мы знали содержание...
А вот книги и газеты, например, в основном по содержанию. Слишком широкий охват вещей. |
||||||
elgen 17/07/2007 10:12 |
колбасу по вкусу, это тоже содержание. А в книгах состав краски нас не интересует. разумный предел наверно. |
||||||
Мелиор 17/07/2007 10:24 |
Не-а. Содержание мяса, а не вкусовых добавок и подкрашенного ерахмала и сои ![]()
В разных товарах разные приоритеты |
||||||
rematik 17/07/2007 10:40 |
Мясо - в мясе, в колбасе мяса нет.
В книге - информация. |
||||||
elgen 17/07/2007 11:23 |
да нет, все же есть то что все это связывает. У каждого подход чуть разный, В колбасе все же на первом месте ее вкус, невкусную , хоть в нее одно мясо положи, есть не станешь. А вкусовые добавки пока еще не идеальны, из картона колбасу разве в китае делать умеют(по ящику было такое, правда про пирожки).Значит содержание, смысл если так можно сказать колбасы это ее вкус, питательность и подобное. включая и безопасность Ведь никто из нас покупая детали особо не вдается в процесс их изготовления, ну в общих чертах знаем и ладно. нас интересует их качество, параметры. Они конечно связаны с технологией, но даже специалисту-технологу трудно обьять все производство. И понимая это мы особенно не напираем на то из какого кремния кристал, где его добыли, из какого песка ![]() ![]() Конечно приоритеты различны, но мне кажется что (даже говорю всегда-что удобно то и красиво)во всем основу составляет именно смысл, содержание. Есть вещи в которых это содержание и есть их форма, но это скорее из сферы искуства. в других областях оно во вред, Как бы красиво яблоко не было, но если оно из гипса его не съешь.с другой стороны есть с виду неприятное , мятое яблоко пусть оно и очень вкусное то же как то....где та середина , где наступает удовлетворение от того и другого? Что то в каждом из нас есть что заставляет нас делать выбор, отдавать предпочтение той или иной вещи. работе, определяет личное отношение к тому что мы видим и тд.Почему один не обращает мнимания на написание когда другой плюется и его раздражает , мешает понять смысл написанного то что написанно с описками, коряво и пр? Где это и что это такое, и как мы находим то , ну что именно мое? |
||||||
Мелиор 17/07/2007 14:00 |
По-моему, раз уж тут все технари собрались, вопрос надо ставить относительно техники. А то, например : что вы цените больше в женском белье форму или содержание? ![]() |
||||||
elgen 17/07/2007 14:36 |
![]() Вопрос и стоит в основном о технике, но ведь кроме работы есть и другое...... Да и охватывает он многие, если не все стороны жизни, конечно он не столь важен, но все же интересен. |
||||||
Юрий 17/07/2007 15:10 |
Сей вопрос мне больше нравится ![]() ![]() ![]() Предлагаю его поставить на опрос ![]() |
||||||
rematik 17/07/2007 15:17 |
Юрий,
![]() |
||||||
elgen 17/07/2007 15:39 |
обязательно, только в другой раз ![]() Ладно, обьясню, хоть и позже это хотел.вообщето это вопрос про клиентов или и про них то же ![]() ну а техника , что же,думаю с ней работать надо, а не разговаривать о ней. она предмет практического приложения ![]() ![]() |
||||||
Мелиор 17/07/2007 20:52 |
А мне кажется, что такой фигней занимаюсь!.. Просто это деньги приносит. Но совершенно не считаю, что ремонт техники это то, зачем я на свете живу. Мое предназначение так сказать. Конечно, можно и тротуары мести с вдохновением. Просто редко так бывает, что увлечение или дело всей жизни приносит деньги. А без денег куда? ![]() |
||||||
-20 dB 17/07/2007 21:40 |
![]() ![]() ![]() А это, elgen, происходит потому, что не все придают значение тому, для чего это написано - если, например, я найду такую уйму очепюток, как на этом форуме, в книжке стихов Есенина, выкину её нах без всякого уважения к классику, а точнее - из уважения к нему ![]() ![]() ДОБАВЛЕНО 18/07/2007 0:47 AM Кстати, просмотрел топик, ни одного из двоих не нашёл. Интригуешь, аднака! Исчо появились? |
||||||
Tjen 17/07/2007 22:07 |
Если вопрос только чисто потребительский(с учетом нашего проф. знания) то предпоследняя строка.
А если задать его с другой стороны, чему бы вы отдали предпочтение, создавая какую нибудь электронную хреновину?Внешнему виду или начинке? Помню технические выставки и конкурсы своего пионерского детства и комсомольского отрочества ( интересно, а щас такие есть?), так там побеждали не те, кто сляпал какое-то чудо в ящике от посылки с тумблером сбоку, а тот кто смог красиво "упаковать" простой приемник. |
||||||
elgen 18/07/2007 01:28 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() это как раз вопрос о том где и как прходит граница.Смысл форума , его содлержание один, в книге стихов он другой в справочнике третий. стихи с ошибками еще можно прочесть. справочник же просто непригоден, там форма жестко связана с содержанием. Что вспоминаю о помехозащищенности кодов(если не вру, очень давно это было) даже вроде бы есть уравнения для ее описания. наша речь довольно хорошо защищена от помех, что пишем здесь не далеко ушло в этом от устного общения, стихи в меньшей степени, но там есть другой уровень если не больше, это рифма, она добавляет защиты, а справочник защищен минимально, ошибка в одном знаке и....да и здесь тоже следим в основном за правильным написанием наименований и номиналов иначе труба придет.Кстати интересно кто нибудь разговаривает в жизни так же как эдесь пишет? я нет.
![]() в жюри сидели дяди и тети которым было важнее внешнее оформление, да ичто такого ребнок по их мнению мог сделать особенного? а вот красивая коробка эо значит старался, и внутри то же наверно постарался.
|
||||||
Zenzel 18/07/2007 11:13 |
Как все усложнили ![]() Я уверен, что, в наше время, деффку на содержание надо брать только с формами ![]() |
||||||
elgen 18/07/2007 11:22 |
А поговорить ![]() ![]() |
||||||
Мелиор 18/07/2007 12:32 |
Женимся мы на формах, а жить приходится с содержанием ![]() |
||||||
Алексей 18/07/2007 12:34 |
Мелиор, ![]() как правило содержание потом оказывается всё хуже и хуже. ![]() |
||||||
Primary 18/07/2007 12:36 |
Истина глаголет вашими устами ДОБАВЛЕНО 07/18/2007 13:41 xAlexeyx2006, а это кому как повезет. |
||||||
elgen 18/07/2007 12:45 |
|
||||||
Мелиор 18/07/2007 13:24 |
Так форма тоже лучше не становиться. Как правило ![]() ДОБАВЛЕНО 18/07/2007 14:27 Впоминается Филатов: -Постеснялся хоть посла б, Аль совсем башкой ослаб? Где б чаво не говорили, Все одно - сведет на баб! ![]() ![]() ![]() |
||||||
elgen 18/07/2007 14:11 |
вот у блондинок говорят форма определяет содержание ![]() |
||||||
-20 dB 19/07/2007 19:29 |
![]() Только зависимость - обратная ![]() |
||||||
elgen 19/07/2007 19:45 |
не , прямая, иначе они были бы... точнее их бы вовсе небыло. |
||||||
-20 dB 19/07/2007 20:33 |
Да где-ж прямая-то? Формы - во ![]() а содержание - ![]() а чтобы лишнего не искали, и опознавательный знак придумали - пергидрольную шевелюру. |
||||||
elgen 23/07/2007 06:08 |
оно что внутри то и снаружи, одна привлекательность.... но и внутри она внешня. вот у жены сестра выросла в блондинку, а какая сообразительная была в детстве. и куда оно делось? атрофируется или скрывают.
ДОБАВЛЕНО 07/23/2007 07:09 или она красится? нао спросить будет. ![]() |