Быстродействие домашнего компьютера | |||
|---|---|---|---|
| Moshkin 30/03/2005 23:17 |
Быстродействие компьютера достигается по крупицам. Такими "крупицами" являются визуальные эффекты, системные настройки, настройки в реестре. Аппаратный "разгон" компьютера здесь не рассматривается.
читаем >>> |
||
| Gullit 31/03/2005 09:13 |
Из серии Windows для чайников  |
||
| Moshkin 31/03/2005 10:31 |
to Gullit : вспомни как мы начинали ...  И не надо забывать , что к форуму подключаются и новички , для которых это пригодиться . |
||
| Gullit 31/03/2005 21:37 |
to Moshkin : насчет - согласен  |
||
| MICHAIL 31/03/2005 22:50 |
В продолжение темы - много всего полезного
http://tweak.tut.by/articles/ |
||
| Рetrovich1 31/03/2005 23:25 |
не редко приходится приходить к новым владельцам.
Часто и дров на мать не стоит. Быстродействие,как правило, как у....старенького в десять раз медленнее. Хотя бы посмотреть скорость обмена с винтом-это первое. |
||
| Димик 06/04/2005 20:11 |
Кто пользует Win9X советую поставить 98LITE, значительный прирост скорости и стабильности системы. |
||
| Slayer 07/04/2005 07:44 |
Из практики:
Чем меньше на компе всяких финтиклюшек - тем лучше! А от разных "костратов" типа - 98LITE советую отказаться. ...прирост скорости - глюцинация! |
||
| Димик 09/04/2005 23:25 |
Slayer, либо не пользовал 98Lite, либо не разобрался в её возможностях. Особенно эфект виден на слабых машинах, должна быть обязательно полная версия, и если установить Win98 с 95-м рабочим столом компьютер превращяется в "самолёт". |
||
| Moshkin 11/04/2005 19:53 |
To Димик : самолет это пень 4 _ 3ггц с памятью 1гб  , а все остальное нормальные машины .
RE: to Slayer : почему и переходят на 4 , потому что финтиклюшек не становится меньше , а наоборот больше и проц не тянет . |
||
| Slayer 12/04/2005 07:17 |
Ну конечно, где уж нам! 
Зачем интересно тебе 1гб памяти? ...и почему именно пень4? ..такие же "утюги" как и атлоны... ..если юзер сам финтиклюшки не ставит, то откуда-ж им взяться?...ну разве что с порносайтов! |
||
| Moshkin 12/04/2005 22:30 |
Мне не надо , я в игры не особо играю . А игрокам надо . Да и 3 ггц маловато для игр иногда . Не зря гонят процы до 5 гиг !
>>> http://www.thg.ru/cpu/20031231/ |
||
| Димик 12/04/2005 23:26 |
Я же писал - на слабых машинах, для такой как нарисовал Moshkin, 98-ю смысла нет ставить. |
||
| Moshkin 13/04/2005 14:46 |
Да , ньюансов море : у меня друг собрал мне машинку : ASUS P4P800S-X , Celeron D 2400 , 80гб Maxtor + 30гб Daracuda, RAM 256 - и винду запулял на 80- ку .И теперь надо перекидывать , 80-ка намного медленнее чем 30-ка ! Немного притормаживает , и памяти не хватает . |
||
| Slayer 14/04/2005 15:20 |
Назовии хоть одну игру которой надо 1гб памяти. Процы гонят - экстрималы....ну хочется им... 
Я такое каждый день встречаю...самое главное для них - это тесты и сколько и чего они показывают! ...а у самих видео - полное дерьмо! Вот и гонят, и гонят.....
Добавлено Апрель 14 2005 Moshkin, Это какой же игре надо 3 ггц? 
поконкретнее пожалуйста! |
||
| Moshkin 14/04/2005 17:46 |
Вот интересный тест дефрагментаторов , проведенный прогр. Dvexpert ( см. выше )
Raxco PerfectDisk 7.0.34 Программа предоставляет пользователю возможность дефрагментировать информацию на винчестерах, повышая тем самым производительность дисковой подсистемы. В отличие он схожих программ (Norton Speed Disk и Disk Defragmenter из набора Windows), Perfect Disk может работать под любой Windows-платформой с любой файловой системой даже при минимуме свободного дискового пространства, позволяет дефрагментировать не только файлы, но и MFT (главная таблица файлов в NTFS-разделе), файлы метаданных, базы MS Exchange. Он также оптимизирует директории, убирая удаленные записи, дефрагментирует swap-файл, переразмещает файлы на диске в зависимости от частоты их использования, объединяет свободное место… Оригинальными также являются функции настройки через профили, сетевого планирования дефрагментации, обновления через Интернет, настраиваемого протоколирования работы и поддержки RAID томов. h_ttp://ftp.raxco.com/pub/download/pd70/pd70ds.exe h_ttp://www.freeserials.com/serials/download.php?id=4729&char=R Читать тут: h_ttp://www.raxco.com/products/perfectdisk2k/ >Русификатор к программе «Raxco PerfectDisk Workstation» версии 7.0 build 34 >>> h_ttp://rus.r-i-p.info/index.php?id=3036 |
||
| Генчик 15/04/2005 13:48 |
Moshkin, а ты, как я вижу, фанат Intel. Но на данный момент самолёт не Intel, а AMD, которые достигают производительности не за счёт мегагерцев, а за счёт архитектуры проца. При этом камни у них сейчас холоднее, чем у Intel, который гонит мегагерцы. Я недавно собрал приятелю машинку на AMD 64 3500+ Socket 939, мамка ASUS A8N-SLI Deluxe, 1Гб Dual Channel, 200Гб SATA, GF 6600 GT 128 MB PCI-E Sparkle. Вот это и есть настоящий самолёт, а не то, что ты назвал. При этом камень холодный, даже при родном радиаторе, всего 42-46 градусов. А если вместо родного, дорогой туда поставить, то тогда его вообще слышно не будет. Корпус правда хороший, дорогой, с трубой сбоку, подающей воздух снаружи прямо на проц. |
||
| Moshkin 15/04/2005 18:45 |
Ну так - проц 3500 + SATA + 1гиг Dual Ch. ! Да и мамка сильна , что там базарить на эту тему .
Просто самолет сколько тянет $ ?  .
RE: на него и права летные нужны
>>> ASUS P4P800S-X , Celeron D 2400 , 80гб Maxtor + 30гб Daracuda, RAM 256 = меньше 400 $ ( едет нормально ) И еще : ... на данный момент самолёт не Intel, а AMD - это все споры .AMD графику тянет , у интела производительность . Берите Intel LGA775 P4-530 (3000/800/1Mb)_(технология: 0.09 микрон)и посмотрите что он может , и дешевле на 100 $  |
||
| Генчик 15/04/2005 23:34 |
Moshkin, стоит такой самолёт под 800€, но это просто приятель пальцы расстопырил. Я ему машинку попроще предлагал, для его задач хватит четверти мощности с головой, но когда хочется, хуже чем болит. 
Лично у меня стоит AMD XP2500+, ASUS A7N8X-X, 512Mb DDR400, GF5200, MAXTOR 80Gb, DVD+/-RW. Хватает с головой, ни в какие игры я не играю, максимальная нагрузка только при сжатии DVD.
И что ты понимаешь под производительностью? Intel выигрывает только на приложениях, специально оптимизированных под его архитектуру, а на обычных разницы нет. Но частота выше, и соответственно нагрев.  |
||
| Moshkin 16/04/2005 00:56 |
У Intela офигительное потребление тепла и как итог его же выделение по сравнению с АМД. Из-за косяков в техпроцессе интела они не могут до сих пор победить токи утечки. В то время, как процесс производства у АМД (Вернее у IBM которая им постасвляет тех процесс) гораздо лучше - нет потерь на токах утечки, камни холодные.
RE: ну я бы не сказал , что уж температура слишком большая >>> Тестируем железо Sisoft Sandr,ой ( rus , 8 mb ) http://www.starsoft-online.com/download/san2005.SR1-1050-W64-SSO.exe |
||
| Генчик 17/04/2005 15:32 |
Moshkin, а кто тебе сказал, что для AMD техпроцесс поставляет IBM, а не они сами его изобрели? Всё дело в реальной частоте, которая у Intel намного выше, вот оттуда и берётся повышенное, по сравнению с AMD, тепловыделение. |
||
| Moshkin 18/04/2005 10:28 |
Союз IBM - AMD это не секрет : http://news.zdnet.com/2100-9584_22-979718.html ( в инете полно статей ) |
||
| Slayer 18/04/2005 12:00 |
Генчик, Полностью тебя поддерживаю! Все предельно ясно и обосновано. Если кому-то чего-то еще непонятно, могу более доходчиво объяснить, естественно вместе с Генчиком.
Добавлено Апрель 18 2005 не надо тыкать всякими графиками в лицо! я ж вопрос задал....обоснуйте, кто-нить, необходимость применения 1гб оперативной памяти и "самолетный проц"! Дайте мне наконец "ЭТО" попробовать...!! |
||
| coeng 18/04/2005 14:02 |
на работе поставили IBM- Intel постоянно вентилятор гоняет.....как печка... |
||
| Генчик 18/04/2005 20:56 |
Moshkin, совместная работа не означает, что идёт передача технологии только от одной фирмы другой, это называется покупка лицензии. У обоих фирм, и у AMD, и у IBM, есть свои технологические наработки. А в таком сотрудничестве, как у них, легче конкурировать с Intel, например. |
||
| Moshkin 18/04/2005 21:05 |
to Slayer : 1 гб необходим для емких приложений ( кодировка видео,фотошоп, НОВЫЕ игры и т.п. ) . Оперативка работает очень быстро , это не кэш ...
RE: и особенно игры >>> http://www.playground.ru/forums/vampire2/54189/ И еще : не знаю как там у AMD , а у INTELa огромная разница в процессорах : Pentium и Celeron .На Celerone хорошую производительность никогда не получишь ( только разгон ). Правда новые технологии позволяют разогнать в 2 раза |
||
| Генчик 18/04/2005 23:34 |
Moshkin, Sempron очень хороший проц, очень быстрый на свою реальную частоту. Особенно хороши старшие модели от 3000+, у них кэш 512Кб. При этом они холодные за счёт невысокой частоты. У Intel сейчас только технология Centrino хороша, мобильные процы действительно потребляют немного и довольно быстрые. Правда и AMD не отстаёт, просто Intel гениально разрекламировал Centrino, типа всё в одном флаконе. У меня Acer на AMD, так греется меньше, чем у приятеля на P4. |
||
| Moshkin 19/04/2005 01:02 |
Полностью согласен , и насчет Centrino ( кому интересно >>> http://www.thg.ru/mobile/20030205/ ).
RE: интересно , а что за процессор русские придумали ? |
||
| Генчик 19/04/2005 04:01 |
Moshkin, как всегда, отечественный процессор - самый большой процессор в мире.
В связи с этим вспомнился небезизвестный проект "Эльбрус", про который так много говорили, и которого так никто и не видел. У меня в Мюнхене есть один знакомый владелец компьютерного магазина, который говорит по русски, т.к. родом из Словакии. Так он много раз меня задр@чивал по поводу этого "Эльбруса". А недавно я ремонтировал телек одному мужику, уже давно пенсионеру, который работал раньше в киевском институте кибернетики, где и был построен этот "Эльбрус". Оказывается, его построили всего в двух экземплярах, но после испытаний и приёмки военными, разобрали. Его не приняли из-за конкуренции с московским проектом (столичные интриги), хотя конкурент был ещё не готов. Этот московский проект так и не закончили, хотя вбухали кучу средств. Как всегда у нас, слишком долго тянули, пока всё не устарело морально настолько, что не было уже смысла продолжать. А "Эльбрус" был для своего времени самым передовым в мире, опередили американцев намного, они тогда ещё только подходили к многопроцессорным системам с общей памятью. Т.е. "Эльбрус" был первым в мире кластером, почти на десятилетие раньше американцев. |
||
| Moshkin 19/04/2005 19:57 |
Да это вот недавно было ... |
||
| Stasys 03/05/2005 23:29 |
Да, быстродействие собирается по крупицам, но оно так же теряется по крупицам. Рядовой, начинающий пользователь в Вашей *интелектуальной* перепалке не всегда может найти полезное зерно. Будьте снисходительны, господа. |
||
| screwdriver 06/05/2005 10:26 |
"Эльбрус" был первым в мире кластером
На самом деле суперскаляром , а не кластером |
||
| Moshkin 09/05/2005 16:23 |
И еще немного :
Изучаем параметры "DRAM Idle Timer" и "DRAM Refresh Mode" чипсета Intel-865PE http://www.overclockers.ru/lab/15498.shtml Регенерация памяти http://www.istc.kiev.ua/~santana/bios/biosg.html Выбор оптимальной памяти для Intel Pentium 4 http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1063056479 Что такое БИОС http://www.bios.ru/ |
||
| Генчик 11/05/2005 16:37 |
screwdriver, суперскаляром конечно же, но это слово не всем понятно, как видно из сообщения Stasys, поэтому применил более понятное слово, хотя оно обозначает несколько другое изделие. |
||
