Лицензионная XP Home. Не требовала кода | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Sniper007 12/02/2008 10:39 |
Решил переустановить на своем ноутбуке Dell операционку. Ставил с диска прилагаемого к ноутбуку. Ось лицензионная, на днище бука наклейка с кодом. Начал ставить - код не потребовала. Подумал может во время активации спросит. Установил - активацию не требует, даже с Стандартных значка такого нет. Работает вроде нормально. Чтобы это могло быть? Может при установке ось сама поверяет "железо" и если определяет, что это действительно "железо" Dell то ни кода ни спрашивает, ни активации? |
||||
| m.ix 12/02/2008 12:04 |
Sniper007, Через 40 дней узнаешь.
Левая или нет.
Всё же ПРО лучшее. |
||||
| Трям 12/02/2008 13:10 |
дык ставили с РЕкавери диска наверное, а не с Виндового Дистрибутива... |
||||
| Евгений2008 12/02/2008 15:02 |
Всем привет винда не левая и не пирадская это просто рекавери сд.У меня тоже рекавери хоть 100 раз ставь код не когда не запросит.Даже на чужои коимп ставиш тоже не просит код. |
||||
| Sniper007 12/02/2008 15:29 |
Нет при установке не просила зарегистрировать. Насчет 40 дней возможно - но винда вроде в таком случае, при загрузке выдает сообщения с числом оставшихся дней. Насчет того что PRO лучше. m.ix, чем же? Возможностями удаленного доступа? Поддержкой нескольких процессоров? Большинство функций в ПРО нафиг не нужны.
А что такое Рекавери? |
||||
| Евгений2008 12/02/2008 15:44 |
Рекавери это востановочныи диск |
||||
| m.ix 12/02/2008 20:05 |
Не сразу и не в этот же день.
Для обычного пользователя. Есть ещё и корпоративная версия, которой также не требуется код. Вот ещё и это не байки. После обноления лицензионной верисии, мелкософт выдаёт сообщение, что у вас нелегетивный ключ  |
||||
| Sniper007 12/02/2008 21:22 |
Да не вряд ли пиратская. И инструкция и наклейка с голограммой - все чин чинарем. Да и вообще тогда должна быть тогда утилита активация. А ее нет...
А диск действительно Рекавери. Евгений2008, а винда с него не будет активации требовать? А обновлятся будет? А вот насчет PRO. Скажи m.ix, какая функция PRO которой нет в HOME нужна лично тебе? И предположим, тебе пришлось бы покупать лицензионную (на свои деньги) ты бы предпочел купить HOME за 2000 рублей или PRO за 4000 (примерно стока стоят +/-)? |
||||
| m.ix 12/02/2008 21:38 |
Sniper007, Я всегда ставлю Про и Корпоративную.
В хом я ни разу не работал. Но купилбы проф, что бы небыло в дальнейшем ни каких проблем. Вот на вторую машину установил win2000prof, хотя могу и win serv 2003 установить вот только из пяти видов немогу подобрать универсальную. Потому что 2003 грамотнее работает со старой вияхой с DVi выходом. Можно конечно и на win 98 работать если железо позволит. 64битные ставить не хочу, нет под него нужного софта. есть у мен 64ХР под AMD, 2003 64 и под AMD и Виста есть. Я б сейчас на winMe работал бы, но к сожалению новое железо его полностью не поддерживает, точнее под новое железо нет дров. Единственное чего у меня нет это нормальной видяхи |
||||
| Sniper007 12/02/2008 21:46 |
m.ix, я тоже долгое время думал что Home это обрезанный PRO. Пока не узнал чем они отличаются. Предлагаю и тебе изучить и думаю теперь ты поставишь себе HOME.
http://www.biont.ru/docs/XPProUhndHome.htm |
||||
| m.ix 12/02/2008 22:04 |
Я думаю двух ядерный проц относится к семейству многопроцессорных.
Многопроцессорность не всегда можно ощутить Удалённое управление не позволяет скорость интерена работать за другим компом. |
||||
| Евгений2008 12/02/2008 22:31 |
а винда с него не будет активации требовать? А обновлятся будет?
Все у тебя будет работать и не каких проблем не будет даже не заварачиваися насчет этого. А насчет что покажет ключь перадский бред  |
||||
| m.ix 12/02/2008 22:43 |
Тогда хорошо делают пиратскую копию, которая внешне не отличима. |
||||
| Евгений2008 12/02/2008 23:25 |
Тогда хорошо делают пиратскую копию, которая внешне не отличима.
Почему перадская то??????????????? У меня тоже рекавери от моего компа роднои некогда не просит октивацыи Я свои комп покупал в Гегмании а у нас поверь мне насчет пиратство законы ого гоюИ не кто никогда себя не подставит с виндои пирадскои. *Product Recovery CD-ROM в переводи востановительный диск.* |
||||
| m.ix 12/02/2008 23:32 |
Потому что после очередной обновки с мелкософта выдает, что ваша система не легальна. Про обновлении винды есть ветка на ином форуме, где пользователи говорят, что после очередной обновки мелкасофт говорит, что левая твоя винда. |
||||
| Евгений2008 12/02/2008 23:34 |
У меня всегда обновляется и на маикрасофте проверял на подлиность все нормально  |
||||
| elgen 19/02/2008 20:05 |
Вот по хом и про, так только про и никаких хом. возможно на компе который никогда ни в каких сетках где больше 2 компов стоять не будет она и ничего, но у людей дома теперь не по одному и часто не по два компа. тут удаленный доступ жизненно важен. автономная работа с сетевыми папками может многим позволить съэкономить на трафике. да ии многопроцессорность не так и не нужна. даже долбанный гипертридинг и то типа из той оперы не говоря одвухядерных и реально двух и более процессорных системах. шифрование мне лично почти не нужно, но вот даже с этого компа( а он за 3 стенками и 2 экранами межсетевыми) можно что спереть, так что .....народ шифруется. групповая политика? а если семья большая и дети разных возрастов? мне тут и возможностей про мало. да и удаленные установуи не лишние оказались. не пользуюсь разве многоязычностью . вообще считаю что и хр про урезан по возможностям до безодразия. где сервер терминалов?!! ну да, в бета версии он был , а вот потом не стало. и получилось по одному одновременно работающему пользователю на один комп. это и дома уже напрягает , а там где сетки поболее то и вынуждает ставить серверные (тот же 2000 или 2003). конечно оно обходится, заливается библиотека от бетки, все дела и хр становится сервером терминалов и пользователей можно не один(много все равно не даст, 6 вроде бы, но дома как раз больше и не надо). да вот только это есть нарушение лицензионного соглашения. впрочем много что его нарушает.и много что еще в хр про типа возможно. но закрыто, урезано , запрещено(но вот нужно бывает). Ставить дома 2000 или 2003 сервер? надо? хр в основном удовлетворяет. вот и выбирай, либо одну полностью обрезанную , либо другую не совсем..... а с вистой .... про нее разговор особый. Линуксоидам тем проще, а что делать бедным форточникам? |
||||
| -20 dB 19/02/2008 23:55 |
elgen писал:
elgen, а сам с Линуксом работал? И вообще, может, кто нибудь подскажет: 1) Какой пингвин поддержится системой P6IPAT Seleron 700 MHz RAM 512 Mb 2) Где сию радость скачать? 3) Откуда слить литературу по Пингве для чайников (ну, что-нибудь вроде Левина для XP)? Ибо "просветителей" по Линуксу у меня знакомых нет, в глаза я его не видел, а весь этот трёп с рекламой Висты и грядущим окончанием поддержки XP мелкомягкой конторой меня уже ДОСТАЛ! Да и Виста на мою систему попросту не встанет, а новую покупать... Ну не Рокфеллер я! |
||||
| m.ix 20/02/2008 00:24 |
Я работал
И мандриву 2008 ставил Работал поверхностно Вот ставил Ubuntu и с CD на ней работал Даже дров не нужно, точнее в ней интригированы
http://mirror.yandex.ru/ubuntu-cdimage/ http://download.faunos.com/faunos-fortytwo-0.3.2/ http://cdimage.ubuntu.com/cdimage/ это вовсе мелкость http://lime.nnm.ru/damn_small_linux_32
http://forum.ubuntu.ru/ есть различие под intel и AMD под проц иначе не пойдёт Я в ПО уже выкладывал. ОООчень необычно Если как я привык к винде, тебе придётся тяжко. Мозги на бекрень съедут это точно. 
ДОБАВЛЕНО 20/02/2008 00:43 DeBill, Можешь пока образ на болванку сделать и поюзать без установки. 600 метров тебя для начала в полне устроит. |
||||
| elgen 20/02/2008 01:57 |
DeBill, нет, я заядлый форточник. линукс пробовал раза два.не больше(для ознакомления ).это если юникска не считать.Но ярые линуксоиды над проблемами в сетях с хр посмеиваются.говорят там все проще делается. у них свои проблемы, меня они как то и не трогали никогда. ставить линукс просто для опытов ? а смысл ? обычно система стоит у меня долго, ее не меняю и не переставляю. ковыряю конечно. но по малу. даже если как у жены и детей на их компах все приходит в полурабочее состояние(там не делал ничего наверно уже с пол года). можно компом пользоваться, а можно все время оси менять. да и не дадут мне опыты ставить. все дружно завоют. если же на своем буду то сам завою. потому толькотакоеечто не требует переустановки. |
||||
| m.ix 20/02/2008 02:15 |
Этого не нужно Можно с болванки работать. Ставил мандриву около часа на PIII 667 (750) |
||||
| elgen 20/02/2008 02:55 |
с болванки медленно. да и как оно с нтфс быть. у меня все винты в ней. |
||||
| m.ix 20/02/2008 02:56 |
про UNIX иная темы будет http://monitor.espec.ws/section13/topic99239.html |
||||
| m.ix 21/02/2008 04:25 |
http://monitor.espec.ws/download.php?id=26620
Вот сегодня файлик скачал с мелкасофта. Теперь перед закачкой проверяет легетивность винды |
||||
