К вопросу о коррекции в строчной развертке. | |||
|---|---|---|---|
| Dubovik 19/04/2006 16:19 |
ILYA, в вашем описании ,мне кажется, присутствует неточность.На конденсаторе S-коррекции не НАПРЯЖЕНИЕ увеличивается,а через ОС увеличивается ТОК, за счёт шунтирования нижнего вывода конденсатора S коррекции транзистором EW коррекции.Протекающий через него ток зарядки увеличивается ,отсюда и вывод что увеличивается ТОК через ОС.
Увеличение напряжения здесь второстепенно надо расматривать. |
||
| ILYA 19/04/2006 16:40 |
Dubovik, а мне так не кажется. По какой цепи протекает ток ОК и что служит источником питания для этой цепи ? Покажите, как может увеличится ток за счет шунтирования нижнего вывода конденсатора S коррекции транзистором EW коррекции, если ток по этому участку, по моему мнению, не протекает. |
||
| Dubovik 19/04/2006 22:20 |
воспользуюсь вашей схемой,хотя она примитив.
Это и есть главное условие работы EW коррекции,в зависимости от информации о токе луча (причём каждой строки) шунтировать нижний вывод конденсатора Cs .Чем больше переход К-Э (транзистора EW коррекции) открыт тем больший ток зарядки конденсатора Cs протекает через катушки ОС. |
||
| ILYA 19/04/2006 22:49 |
Dubovik, как мне кажется, вы не совсем правильно представляете, какой ток и куда протекает. Ток, протекающий по обмотке флайбека, показанный вами, не является отклоняющим током.
Ваше утверждение, Это и есть главное условие работы EW коррекции,в зависимости от информации о токе луча, не соответствует действительности. Коррекция в данной схеме(по вашему выражению - примитив, вы знаете другую ?) не зависит от тока луча. Если хотите подискутировать, представьтесь настоящим именем. Ваш немецкий IP и способ рисования выдает вас с потрохами. Ведите себя естественнее. 
Ну, будем изображать из себя Гульчатай ? |
||
| Dubovik 20/04/2006 16:23 |
ILYA, Отключите FBT и убедитесь в наличии растра на экране трубы ,и заодно куда ток в момент включения потечёт.Первая половина прямого хода и вторая половина прямого хода работают по другой цепи.
А EW корректор работает так как я уже писал. Дубовик ! Сначала по теории. Для справки. Ток в цепи флайбека во время прямого хода - сотни ма, в худшем случае. Ток отклонения - амперы. Что такое параллельное питание вы не знаете, иначе бы не писали чушь про отключение флайбека. С таким апломбом, а главное с не знанием законов электричества, продолжайте во флейме. Когда появятся здравые мысли, сможете продолжать здесь. А нет, буду сбрасывать в корзину. Не притворяйтесь девушкой ! Здесь не совсем идиоты ! |
||
| Dubovik 23/04/2006 11:48 |
Была попытка прокатать диодный модулятор в активной программе.
Толком ничего не получилось. Но хотелось бы услышать комментарии по представленным картинкам. Пиковый ток через ОС увеличивается в сотни раз. Управление прямоугольными импульсами не возможно (?) программа пишет об ошибке.Пока прямоугольный импульс не убавишь до 1 В. |
||
| ILYA 23/04/2006 15:36 |
Я в этом ничего не понимаю. Предпочитаю щупать в натуре. Осциллографом. Ни одна из таких программ не заменит понимания физических явлений.
Далее с тобой, господин никто, говорить нечего, пока не будешь представляться, как положено. |
||
| Dubovik 06/05/2006 00:15 |
ILYA, вот с запуском прямоугольными импульсами.Правда РЛС пришлось до 10 mH довести.А сколько у неё вообще индуктивность?
Интересно для сравнения токов и напряжений на участках цепи. |
||
| ILYA 06/05/2006 08:59 |
Ну, а как вы думаете ? Может быть у РЛС индуктивность в десять раз больше, чем у СОК ? И вообще, индуктивность у РЛС очень сильно меняется при протекании тока. Магнит там зачем представляете ? |
||
