К вопросу о коррекции в строчной развертке.

#1 от 19/04/2006 16:19

ILYA, в вашем описании ,мне кажется, присутствует неточность.На конденсаторе S-коррекции не НАПРЯЖЕНИЕ увеличивается,а через ОС увеличивается ТОК, за счёт шунтирования нижнего вывода конденсатора S коррекции транзистором EW коррекции.Протекающий через него ток зарядки увеличивается ,отсюда и вывод что увеличивается ТОК через ОС.
Увеличение напряжения здесь второстепенно надо расматривать.

#2 от 19/04/2006 16:40

Dubovik, а мне так не кажется. По какой цепи протекает ток ОК и что служит источником питания для этой цепи ? Покажите, как может увеличится ток за счет шунтирования нижнего вывода конденсатора S коррекции транзистором EW коррекции, если ток по этому участку, по моему мнению, не протекает.

#3 от 19/04/2006 22:20

воспользуюсь вашей схемой,хотя она примитив.
Это и есть главное условие работы EW коррекции,в зависимости от
информации о токе луча (причём каждой строки) шунтировать нижний вывод конденсатора Cs .Чем больше переход К-Э (транзистора EW коррекции) открыт тем больший ток зарядки конденсатора Cs протекает через катушки ОС.

#4 от 19/04/2006 22:49

Dubovik, как мне кажется, вы не совсем правильно представляете, какой ток и куда протекает. Ток, протекающий по обмотке флайбека, показанный вами, не является отклоняющим током.
Ваше утверждение, Это и есть главное условие работы EW коррекции,в зависимости от
информации о токе луча, не соответствует действительности. Коррекция в данной схеме(по вашему выражению - примитив, вы знаете другую ?) не зависит от тока луча. Если хотите подискутировать, представьтесь настоящим именем. Ваш немецкий IP и способ рисования выдает вас с потрохами.
Ведите себя естественнее. улыбка

Ну, будем изображать из себя Гульчатай ?

#5 от 20/04/2006 16:23

ILYA, Отключите FBT и убедитесь в наличии растра на экране трубы улыбка

,и заодно куда ток в момент включения потечёт.Первая половина прямого хода и вторая половина прямого хода работают по другой цепи.
А EW корректор работает так как я уже писал.

Дубовик ! Сначала по теории. Для справки. Ток в цепи флайбека во время прямого хода - сотни ма, в худшем случае. Ток отклонения - амперы. Что такое параллельное питание вы не знаете, иначе бы не писали чушь про отключение флайбека.
С таким апломбом, а главное с не знанием законов электричества, продолжайте во флейме. Когда появятся здравые мысли, сможете продолжать здесь. А нет, буду сбрасывать в корзину.
Не притворяйтесь девушкой ! Здесь не совсем идиоты !

#6 от 23/04/2006 11:48

Была попытка прокатать диодный модулятор в активной программе.
Толком ничего не получилось.
Но хотелось бы услышать комментарии по представленным картинкам. Пиковый ток через ОС увеличивается в сотни раз.
Управление прямоугольными импульсами не возможно (?) программа пишет об ошибке.Пока прямоугольный импульс не убавишь до 1 В.

EW_EW_p_d_f.pdf 111 КБ Скачано: 579 раз(а)

EW_EW_SA1.2.pdf 64.26 КБ Скачано: 504 раз(а)

#7 от 23/04/2006 15:36

Я в этом ничего не понимаю. Предпочитаю щупать в натуре. Осциллографом. Ни одна из таких программ не заменит понимания физических явлений.
Далее с тобой, господин никто, говорить нечего, пока не будешь представляться, как положено.

#8 от 06/05/2006 00:15

ILYA, вот с запуском прямоугольными импульсами.Правда РЛС пришлось до 10 mH довести.А сколько у неё вообще индуктивность?
Интересно для сравнения токов и напряжений на участках цепи.

EW_ALL2.pdf 59.54 КБ Скачано: 490 раз(а)

#9 от 06/05/2006 08:59

Dubovik писал:

ILYAПравда РЛС пришлось до 10 mH довести.А сколько у неё вообще индуктивность?

Ну, а как вы думаете ? Может быть у РЛС индуктивность в десять раз больше, чем у СОК ?
И вообще, индуктивность у РЛС очень сильно меняется при протекании тока. Магнит там зачем представляете ?

К вопросу о коррекции в строчной развертке.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Электроника от А до Я