555 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| zarah 19/12/2010 21:04 |
ФАРТ, Может и не прав, однако как поведет себя проц при полном отсутствии СИОХ на 34 ножке?
CR404S - если быть внимательным. |
||||||||
| ФАРТ 19/12/2010 21:22 |
zarah,и в это случае ты тоже неправ. 
Где почитать - знаешь.  А ссылки не дам - забанишь!  Только там все еще глючно и Поиск отключен. Даже фотки есть, которые Толя пристроил. И нафига он их пристраивал.  |
||||||||
| zarah 19/12/2010 21:35 |
ФАРТ, В чем я не прав на этот раз, в том что задал этот вопрос - "как поведет себя проц при полном отсутствии СИОХ на 34 ножке?" Чего то я тут не доберу однако... |
||||||||
| ФАРТ 19/12/2010 21:50 |
Мне не показалось, что тут
не прозвучал вопрос. Это больше похоже на утверждение. Да и слово "высокое" я бы поостерегся употреблять в данном случае. Так вот, в обоих случаях (твое несогласие на невлияние указанной цепи др. авторами на отсутствие СИЗ при выходе из ДР) и ( Проц не видит "задницу" и дает команду на "off") ты неправ!!!!! А на вопрос
|
||||||||
| zarah 19/12/2010 21:56 |
ФАРТ, К чему это флудоперство, доказать всему миру что модер с ESPECa не прав? Пусть я буду не прав в этом вопросе, истина все равно же восстановится. А хочешь прочесть мне лекцию - прошу в личку.
Флуд потом уберу. |
||||||||
| ФАРТ 19/12/2010 22:12 |
Если ты считаешь, что: 1. Нарушение режима выв.34 не влияет на запрет СИЗ при старте из ДР. 2. Проц не видит "задницу" и дает команду на "off". является флудом, то уж, по крайней мере, не моим.
А то, что удалишь, так я и не сомневаюсь - как в случае с вольтодобавкой.
|
||||||||
| iyzef 20/12/2010 00:50 |
АГА ! поймали , исправил теперь |
||||||||
