| Автор | Сообщение |
|---|
zarah
Не фанат форума
Сообщения: 9825
|
ФАРТ, Может и не прав, однако как поведет себя проц при полном отсутствии СИОХ на 34 ножке?
CR404S - если быть внимательным. |
|
ФАРТ
Передовик
Сообщения: 1897
|
| zarah писал: | | однако как поведет себя проц при полном отсутствии СИОХ на 34 ножке? |
zarah,и в это случае ты тоже неправ.  | zarah писал: | | Проц не видит "задницу" и дает команду на "off" |
Где почитать - знаешь.  А ссылки не дам - забанишь!  Только там все еще глючно и Поиск отключен. Даже фотки есть, которые Толя пристроил. И нафига он их пристраивал.  |
|
zarah
Не фанат форума
Сообщения: 9825
|
| ФАРТ, В чем я не прав на этот раз, в том что задал этот вопрос - "как поведет себя проц при полном отсутствии СИОХ на 34 ножке?" Чего то я тут не доберу однако... |
|
ФАРТ
Передовик
Сообщения: 1897
|
| zarah писал: | | в том что задал этот вопрос |
Мне не показалось, что тут | zarah писал: | | yzef, Это цепь формирования SSC, и какое оно отношение имеет к - "нет высокого"? Проц не видит "задницу" и дает команду на "off". А у автора - читай первый пост. |
не прозвучал вопрос. Это больше похоже на утверждение. Да и слово "высокое" я бы поостерегся употреблять в данном случае.
Так вот, в обоих случаях (твое несогласие на невлияние указанной цепи др. авторами на отсутствие СИЗ при выходе из ДР) и ( Проц не видит "задницу" и дает команду на "off") ты неправ!!!!!
А на вопрос | zarah писал: | | задал этот вопрос - "как поведет себя проц при полном отсутствии СИОХ на 34 ножке?" |
я давал ответ | ФАРТ писал: | | Где почитать - знаешь. А ссылки не дам - забанишь! |
|
|
zarah
Не фанат форума
Сообщения: 9825
|
ФАРТ, К чему это флудоперство, доказать всему миру что модер с ESPECa не прав? Пусть я буду не прав в этом вопросе, истина все равно же восстановится. А хочешь прочесть мне лекцию - прошу в личку.
Флуд потом уберу. |
|
ФАРТ
Передовик
Сообщения: 1897
|
| zarah писал: | | Флуд потом уберу. |
Если ты считаешь, что:
1. Нарушение режима выв.34 не влияет на запрет СИЗ при старте из ДР.
2. Проц не видит "задницу" и дает команду на "off".
является флудом, то уж, по крайней мере, не моим.
А то, что удалишь, так я и не сомневаюсь - как в случае с вольтодобавкой. | zarah писал: | | истина все равно же восстановится |
Истина давно уже прописана. Да и сам ты запросто сможешь смоделировать более мягкий режим (чтобы проц не убить) для обоих случаев, чтобы найти истину для себя. И вовсе не для того, чтобы доказать, что | zarah писал: | | модер с ESPECa |
прав, или неправ. Истина дороже БАНа. |
|
iyzef
Хитрый лис
Сообщения: 7860
|
| ФАРТ писал: | iyzef писал:
С4045
iyzef, а в школу ходил, или это процесс последствий усугубления? |
АГА ! поймали , исправил теперь |
|
