Да ладно, фиг с ним, с профилем... Тут дело такое - если это претензия, то хоть её суть и историю описать надо бы. А то просто так на любого наклепать можно, и не отвертится, ибо непонятно, в чём суть наезда. А при объяснении проблемы - может, и претензия неправомерная, да и если вдруг у фигуранта есть резонные оправдания (рус. жарг. - "отмазки"), зная, в чём конкретно его обвиняют, возможно, он может предоставить объяснения или доказательства своей правоты. Короче: обстоятельства кидалова и суть наезда - в студию!
Там он сам, а тут кто уже потер ссылки?
Мне по барабану, но очень интересно, кто стоит за "потирушками"?
Не вижу смысла ничего озвучивать: пусть SVB и дальше походу гордится умением "развести лоха", а модеры прикрывают
pesez, а никто никого и не прикрывает. Ты ссылку дал - понятно, о чём речь. Ясно, на кого и за что ты обижен. Но просто так назвать человека мошенником нельзя. Во всех цивилизованных (и не очень) странах действует презумпция невиновности: никто не может быть обвинён в чём-то, пока не доказана его вина. Заподозрен - да, но не обвинён.
Т.е если обнаружится, что svb действительно мошенник - обманутые будут себя считать лохами, и, возможно, им будет стыдно... но только за свою доверчивость. То есть, даже стыдиться-то не за что, ибо доверчивость - отнюдь не отрицательное качество человека. Стыдно должно быть тем, кто играет на этой доверчивости, озлобляя людей и подрывая их веру в человека, из-за чего потом страдают те, кому реально нужна помощь: озлобленный человек уже не поверит, и для просящего помощи в трудную минуту это может кончиться печально. Ну, и все помогавшие в таком случае скажут дружное "Фу-у-у!", и виновнику торжества лучше будет не сталкиваться с теми, кто ему сочувствовал, на тёмной дорожке в реале.
А если не развод? Если действительно при смерти находился человек, и ему бы не помогли? Вот тогда уже действительно было бы, чего стыдиться: стыдно было бы уже реально, и за себя, и за всеобщее безразличие к чужой беде.
О себе: да, я не вписался в эту благотворительную акцию. Но не потому, что не поверил, а просто при моей зарплате производственного негра перед зарплатой уже копейки считаешь и на дни до следующей делишь. Вряд ли 500-1000 рублей с моей стороны помогли бы хоть более или менее существенно. Сейчас мне не стыдно - не мог помочь, и не помог. Если это был развод - ну, Бог миловал и не дал мне лажануться. А если бы человек умер - мне было бы уже стыдно. Иногда и последние штаны продать можно, если б знать заранее и точно, что это кого-то спасёт...
А вообще, ты малость опоздал: это уже обсуждалось, и все высказались. Так что, похоже, нового холивара не будет.
ДОБАВЛЕНО 07/04/2011 0:54 AM
-20 dB писал:
...обманутые будут себя считать лохами, и, возможно, им будет стыдно... но только за свою доверчивость.
Кстати, три раза перечитал: точно ли сформулировал. Всё таки точно. Именно САМИ обманутые могут считать СЕБЯ... И ни в коем случае не окружающие. Тот, кто смеётся над таким "лоховством", держит топор над своей головой: не дай Аллах, такому "смеющемуся со стороны" понадобится помощь, а вокруг окажутся только "продуманные", которые за километр подвох чуют. Так даже утонешь, и круг спасательный никто не бросит: "Ишь, орёт, будто тонет: лоха ищет посмотреть как тот будет с кругом скакать!", и останется только взывать к небесам, чтобы прислали хоть одного такого "лоха", который бросит круг, не задумываясь при этом, как он будет выглядеть в глазах окружающих, если это окажется очередной развод.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять файлы Вы можете скачивать файлы