| Автор | Сообщение |
|---|
|
DmiwX
|
Пытаюсь понизить напряжение на БП от ноутбука. блок model: ADP-90CD DB выполнен на dap013c ШИМе, весь залит чем то, название контроллера едва прочитал. Схемы не нашёл, вот подобная есть. Вообщем планы такие: хоть немного понизить напр. на выходе, - была попытка изменить U на регулирующем стабилитроне IC131, тем самым вызывет изменение сопротивления участка эмиттер-коллектор оптопары, контроллер изменит скважность импульсов, напряжение изменится, сравнится с опорным и что, опять схема стабилизации вернёт его в исходное состояние?? Чо то я ваще запутался... Кто нибудь может мне помочь изменить выходное напряжение без ущерба для здоровья?
|
|
serega-64
Старший модератор
Сообщения: 10180
|
DmiwX, Поиграйся с R8 в сторону увеличения, начни с 12к.
ДОБАВЛЕНО 22/03/2015 17:33
Или уменьшай R7. |
|
|
DmiwX
|
Спасибо, что ответили, а то в конце месяца уеду на работу - хотел с собой взять БП.
К теме. накинул на R8 20к, 10к, - на выходе 19.60 как и без - ничего не изменилось.Пробовал на 6-й вывод накинул 20к - без изменений. |
|
Кр. Вован
Завсегдатай
Сообщения: 981
|
DmiwX, для чего вообще оно затеивается? И что значит "накинул на R8 20к, 10к"? Как накинул? В паралель, последовательно, вместо или что?  |
|
|
DmiwX
|
я вот чего опасаюсь: если уменьшить U на TL? увеличится на полевике, тем самым уменьшится на выходе, ну а как же схема стабилизации выходного напряжения, она не компенсирует изменение на выходе блока?
ДОБАВЛЕНО 22/03/2015 18:14
| DmiwX писал: | | я вот чего опасаюсь: если уменьшить U на TL? увеличится на полевике, тем самым уменьшится на выходе, ну а как же схема стабилизации выходного напряжения, она не компенсирует изменение на выходе блока? |
параллельно |
|
Кр. Вован
Завсегдатай
Сообщения: 981
|
Последовательное/паралельное соединение резисторов в школе не проходил?  Для увеличения, как писал serega-64, надо либо вместо, либо последовательно...А прилепив паралельно ты наоборот уменьшил сопротивление...
P.S. Думаю темке место или в мусорке или в "Электронике от А до Я"...
ДОБАВЛЕНО 22/03/2015 17:22
Да так и не ответил ЗАЧЕМ эти извращения с рабочим БП? |
|
|
DmiwX
|
[quote="DmiwX"]я вот чего опасаюсь: если уменьшить U на TL? увеличится на полевике, тем самым уменьшится на выходе, ну а как же схема стабилизации выходного напряжения, она не компенсирует изменение на выходе блока?
ДОБАВЛЕНО 22/03/2015 18:14
| DmiwX писал: | | я вот чего опасаюсь: если уменьшить U на TL? увеличится на полевике, тем самым уменьшится на выходе, ну а как же схема стабилизации выходного напряжения, она не компенсирует изменение на выходе блока? |
И что значит "накинул на R8 20к, 10к"? Как накинул? - Параллельно.
ДОБАВЛЕНО 22/03/2015 18:49
Я хорошо знаю последовательное/паралельное соединение. Проще накинуть параллельно - изменения должны быть в другую сторону. Мне важно любые изменения, но их нет. Эти "извращения" нужны, чтобы изменить выходное U блока, чтоб использовать его в качестве блока питания на 12, 9, 14 вольт! |
|
|
JohnK
|
| DmiwX, Паралельно это значит сделать сопротивление меньше меньшего и вы получили 6,67кОм вместо 10кОм. Похоже вы плохо учили последовательное/параллельное соединение резисторов. |
|
Кр. Вован
Завсегдатай
Сообщения: 981
|
| DmiwX писал: | | Эти "извращения" нужны, чтобы изменить выходное U блока, чтоб использовать его в качестве блока питания на 12, 9, 14 вольт! |
Купи универсальный БП и не парь мозги народу... 
ДОБАВЛЕНО 22/03/2015 18:15
А хочеш поизвращаться, пересчитывай делитель R5, R7, R8 (по приведённой схеме) |
|
serega-64
Старший модератор
Сообщения: 10180
|
=я вот чего опасаюсь: если уменьшить U на TL? увеличится на полевике, тем самым уменьшится на выходе, ну а как же схема стабилизации выходного напряжения, она не компенсирует изменение на выходе блока? =
Ты хоть сам понял, что написАл? Изучай принцип ШИМ-стабилизации ИБП, тогда будем поговорить, а так ... . |
|
|
DmiwX
|
Если бы у меня было время изучить или мог бы купить... - нафига этот форум вообще? захотел - купил, сломалось - изучил, собрал... Сидит такой с выражением на лице: "да что вы можете про это знать, кто вы все такие ваще? отвлекаете сильно умного дядьку по пустякам"!!!
Спасибо за помощь! Настроение только испортил. |
|
Кр. Вован
Завсегдатай
Сообщения: 981
|
Жаль Руслан етого не видит, он бы тебе ответил...  |
|
serega-64
Старший модератор
Сообщения: 10180
|
=Если бы у меня было время изучить или мог бы купить... - нафига этот форум вообще?=
=Настроение только испортил.=
Слышь, ты, чмо неблагодарное, поменяй опилки в черепной коробке, тогда будешь пальцы гнуть. Прально, форум не для таких как ты и пшёл вон от сюда, настроение ему испортили, графская особа! Да мне похрену твое настроение и уже сам ты в том же месте. |
|
|
JohnK
|
| Так что, тему в утиль? (сразу настроение поднимется) |
|
serega-64
Старший модератор
Сообщения: 10180
|
=Так что, тему в утиль? =
Думаю что таки да. |
|
|
JohnK
|
|
|
DmiwX
|
Выставил напряжение делителем на U3. Работает отлично в диапазоне 12.2 - 24V, просадка 20-30mV
ДОБАВЛЕНО 23/03/2015 01:07
P/S при А=2А. больше мне пока не надо. |
|
Yuritsh
Фанат форума
Сообщения: 18498
|
| Интересно, как это первый раз "без изменений", а второй раз "Работает отлично в диапазоне 12.2 - 24V" ??? |
|
|
DmiwX
|
| схема не соответствует немного. не туда подключал резистор. разобрался. кстати, если бы не разозлился, забросил бы! Делал назло... и разобрался. спасибо всем, извиняюсь за взрыв в нервах и за вышесказанное! Всем пока! |
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
| DmiwX писал: | | Если бы у меня было время изучить или мог бы купить... - нафига этот форум вообще? |
- нет времени - ПЛАТИ Мастеру, а форум - для МАСТЕРОВ, а не для техподдержки ДАУНОЛАМЕРОКЛИЕНТОВ !
| Кр. Вован писал: | | Жаль Руслан етого не видит |
- у "краба" все под контролем!  Это как неотвратимость наказания!  |
|
