| Голосование |
|---|
| Нужен ли тест по основам электроники при регистрации нового участника? |
| Да, не сдавшие тест не должны допускаться к написанию сообщений на форуме |
|
30% |
[ 341 ] |
| Да, не сдавшим тест следует разрешать публиковаться только в общетематических разделах |
|
21% |
[ 245 ] |
| Да, но тест должен быть необязательным (сообщения и темы несдавших следует отмечать особо) |
|
26% |
[ 293 ] |
| Нет, никаких проверок знаний не нужно |
|
17% |
[ 193 ] |
| Мне все равно |
|
3% |
[ 43 ] |
|
| Всего проголосовало : 1115 |
| | Автор | Сообщение |
|---|
|
ronic
|
Я думаю, что тест нужен для того, что-бы ограничить доступ к определённой профессиональной информации так называемых "народных умельцев", которые начитавшись всякого в нете, потом гробят люям технику.  |
|
|
nomstar
|
Перечитал всё! 
Вспомнилось...
Лет 30 назад сделал брату контрольную по расчету простого лампового УНЧ. К тому времени я уже закончил Одесский институт связи с отличной защитой диплома, но ещё хорошо помнил свои контрольные и курсовую по усилителям...
Так вот та контрольная была оценена в 2 балла, что меня несколько, прямо скажем, озадачило.
А дело было в том, что брат учился в Калининградском кинотехникуме.
Вот такой у меня был тест! 
P.S.
Разгром Фадеев писал:
"Должен заметить... нужен тест,но по грамматике ... пишуться !" Правильно - пишутся 
vaka747писал
"nomstar,Вы не обижайтесь на модераторов..." Да какие обиды! Речь то о другом...
FED, например, написал:
"nomstar,это куда же ты залочил на меня доступ?Я прямо весь так расстроился...Как говорил Шерлок Холмс,не пугай,пуганые!"
А ведь я с ним ни пива, ни водки не пил, и даже, если не принимать во внимание, что я, наверняка, чуток постарше и сделал кое-что в своей жизни, включая "выращивание" нескольких десятков инженеров и несколько сот разработок в электроникке, такая манера общения с незнакомым человеком несколько коробит!
А ведь это МОДЕРАТОР, т.е. одно из главных ЛИЦ форума...
Нет, здесь не обида, скорее печаль и огорчение 
Кстати, у Артура Конан Дойля подобной фразы по поводу "пуганых" ни в одном из 77 его произведений не существует! |
|
|
telek1
|
|
|
SMPS
|
Я думаю тест полностью прблемы не решит. Тут ещё нужна работа модераторов  . Отслеживать, оценивать, зарубать темы, отправлять на повторные тесты, отмечать ярлыками. Короче, разработать комплекс мер  для борьбы  с делитантами.
И ещё желательно, что-бы имя города указывалось обязательно. Может хамов поубавиться. |
|
|
krass
|
| тест обязательно нужен но не очень сложный подходящий и для профи и для новичков |
|
|
shrek-iceberg
|
| Уважаемые форумчане! Человек сидящий в интернете всегда найдет ответ на вопрос любого теста. Да и какая разница спец ио или второй день технику вилит если у него есть та схема, мануал или прошивка которой он готов со всеми нами поделится? Даешь добровольную сдачу теста! |
|
|
Юрий Зайцев
|
Моё мнение: тест не спасёт. Давайте просто попробуем ответить на несколько простых вопросов.
Для чего был создан (и существует сейчас) этот сайт?
"...интернет-портал "ESpec" - сайт для людей, специализирующихся на ремонте и разработке электронной техники или желающих научиться этому. Аудитория проекта состоит как из специалистов узкого профиля, так и из любителей-новичков, совершающих свои первые шаги в непростом мире электроники."
От чего все хотят уйти с помощью тестов?
От тупых вопросов. А кто определяет степень тупизны? Тот, кто уже знает ответ на этот вопрос? Знаешь сам - поделись знанием с другими. А кичиться тем, что ты ЭТО знаешь, а кто-то нет (раз спрашивает, и, следовательно, он тупой и на форуме ему делать нечего), - это уже даже не снобизм. Да, довольно часто новичок, первый раз зашедший на форум (а возможно и в последний) задаёт вопрос, уже набивший оскомину всем участникам. Ну, типовая стандартная ситуация, тысячу раз обсосанная со всех сторон! Классическая ситуация. Да, согласен, бывает такое. Часто. И надо бы ответить, - ОН-то здесь первый раз, ОН-то не знает, что этот вопрос уже много раз обсуждали, - да лень! Самые несдержанные начинают таких неофитов ругать. А за что? Причём, заметьте, новичок может задать подобный вопрос, успешно пройдя тест. И что, спас вас ваш тест?
Более того. Думаю, что многие согласятся с тем, что получить авторизацию у Panasonic, наверное, немного сложнее, чем пройти тест, да? 
Так вот, у Panasonic существует что-то вроде форума, куда обращаются с вопросами представители сервисных центров, авторизованных Panasonic.
Вот с какими вопросами порой обращаются туда инженеры АСЦ: "В ремонт поступил платный аппарат kx-t4310 с дефектом постоянно занято.Аппарат был в воде." Это, собственно, весь вопрос. Я ответил этому человеку так: "Я, конечно, извиняюсь... А вопрос-то какой? Почему постоянно занято? А Вы что-нибудь с аппаратом вообще делали? Ну, в смысле почистили его после попадания воды? А то как-то непонятно, чем нужно помочь."
Думаю, что избежать подобных обращений вряд ли удастся и после введения теста.
По-хорошему, надо бы перенять опыт других сообществ. Хотя бы того же Panasonic.
Было бы здорово систематизировать все сведения о ремонтах хотя бы по такому, например, принципу:
Производитель -> Продукт -> Модель -> Дефект (как и что не работает) -> Причина возникновения (если известна) -> Способ устранения
Например:
SANYO -> Беспроводные телефоны -> CLT-75km -> На трубке постоянная индикация разряда аккумулятора, плохо реагирует на нажатие кнопок. ->
В трубке сконденсировалась влага, в результате чего отсутствовал нормальный контакт при нажатии кнопок тастатуры. Также возможен износ токопроводящего слоя кнопок тастатуры. Пользователь непроизвольно начал прилагать дополнительное усилие при нажатии кнопок. В результате нарушилась пайка выводов контроллера. -> Разобрать трубку, почистить. Пропаять выводы контроллера. При необходимости заменить или отремонтировать тастатуру.
Ну, или что-нибудь в таком духе. И сделать так, чтобы народ первым делом шёл туда, а уж если кому лень, то такие вопросы можно и игнорировать.
Понимаю, что на сайте существует поиск, которым предлагается пользоваться в первую очередь - "Размещенная на сайте документация, а также выделенные темы в отдельных разделах форума содержат ссылки на ресурсы с технической документацией и другую полезную информацию и рекомендуются к прочтению в первую очередь, перед созданием вашего сообщения или вопроса."
Однако не факт, что темы, найденные поиском, помогут в решении проблемы, потому что далеко не каждая тема, хранящаяся на сайте, содержит полезную информацию.
Понимаю, что всё это сложно и долго. Но иначе, боюсь, проблема не решится.
А действительно тупые вопросы можно просто игнорировать в конце концов. |
|
|
artyom
|
Тест нужен , проблему он конечно не решит,но во всяком случае не помешает , А кто будет состовлять список вопросов и насколько широкую область основ электроники они будут затрагивать?, или только самые озы? интересно будет почитать тест
Я за ! |
|
Administrator
ЕСпецовед
Сообщения: 3279
|
Интересно наблюдать, как соревнуются вариант 1 и вариант 3. То один вперед выходит, то другой. Прям, тотализатор можно устраивать. 
Еще мнения? Нужен форуму тест или нет, и если нужен, то в каком виде? Решайте. |
|
|
status DNA
|
| Если тесту суждено будет явится пред нами , то как мне представляется , основой его вопросов должна составлять не подборка из школьного курса физики, а некий практикум по схемотеке , структурному составу некоторых видов аппаратуры, одним словом вопросы которые позволят определить практический опыт . Над тестом придётся потрудится |
|
|
Gorodnov
|
| Проверка знаний просто необходима. |
|
|
vovikprofi
|
| Думаю все же проверять знания нужно, хотя и набо оставить ограниченный вход(на некоторые темы форума) для тех, кто вэтом не разбирается, но хотел бы получить ответы на свои вопросы |
|
|
kvn
|
| Пожалуй, что, тест нужен. |
|
|
Разгром Фадеев
|
| nomstar писал: | Перечитал всё!
Вспомнилось...
Лет 30 назад сделал брату контрольную по расчету простого лампового УНЧ. К тому времени я уже закончил Одесский институт связи с отличной защитой диплома, но ещё хорошо помнил свои контрольные и курсовую по усилителям...
Так вот та контрольная была оценена в 2 балла, что меня несколько, прямо скажем, озадачило.
А дело было в том, что брат учился в Калининградском кинотехникуме.
Вот такой у меня был тест!
P.S.
Разгром Фадеев писал:
"Должен заметить... нужен тест,но по грамматике ... пишуться !" Правильно - пишутся
vaka747писал
"nomstar,Вы не обижайтесь на модераторов..." Да какие обиды! Речь то о другом...
FED, например, написал:
"nomstar,это куда же ты залочил на меня доступ?Я прямо весь так расстроился...Как говорил Шерлок Холмс,не пугай,пуганые!"
А ведь я с ним ни пива, ни водки не пил, и даже, если не принимать во внимание, что я, наверняка, чуток постарше и сделал кое-что в своей жизни, включая "выращивание" нескольких десятков инженеров и несколько сот разработок в электроникке, такая манера общения с незнакомым человеком несколько коробит!
А ведь это МОДЕРАТОР, т.е. одно из главных ЛИЦ форума...
Нет, здесь не обида, скорее печаль и огорчение
Кстати, у Артура Конан Дойля подобной фразы по поводу "пуганых" ни в одном из 77 его произведений не существует! |
Справедливое замечание,конечно,ПИШУТСЯ,если в вопросе нет мягкого знака! Однако,я зарание попросил прощения,что знаний не всегда хватает.
Так вы еще и из Советска? Я там работал в телеателье в конце 70-х. |
|
|
oleg s
|
| Тест не помешает, пусть он не ограничит доступ, но сделает метку в левом поле на ряду с количеством сообщений...допустим по пятибальной системе или цветной меткой (голубую не применять! ) |
|
|
Михаил
|
Нужен, я думаю, типа как на мониторе, вопросы элементарные, но кто-попало
не ответит. А для откровенно глупых элементарных вопросов сделать отдельный раздел.
Самые смешные вопросы - тоже можно отдельный раздел типа посмеемся вместе |
|
|
JONS
|
| нужно, родина должна знать своих героев |
|
|
sergeih
|
Тест нужен!
Обьясняю свою точку зрения по этому вопросу :
тест нужен для того чтоб не допустить к форуму лиц абсолютно не имеющих ни каких навыков в работе с электроникой ,между прочим некоторые не могут даже модель ТВ назвать .
Вопросы в тесте должны быть не только общефизическими ,но и касаться конкретно тематики форума ,причем надо не ограничиватся 3-4 вопросами , а установить не менее 10 -ка тематических вопросов + несколько общефизических .
Правда тут одно "но" ! Например некоторые "бытовики" плохо разбираются в телевизорах ,и наоборот ,соответственно нужно подумать на вопросами которые будут размещатся в тесте или же устроить тесты в подфорумах (темах) ,вот тут то есть хорошая возможность устроить мощные тесты !
Ни одна тетя Глаша не пройдет |
|
|
Odyssey
|
Думается, это не самая плохая идея. Участвуя в подобных форумах такого бреда начитаешься - думаешь или лыжи не едут или я ..... А люди которые ищут ответ на свой вопрос свято верят этому - как-же крутой спец в нете посоветовал.
В общем я ЗА |
|
|
BRANCA
|
Ia soglasno tociku zrenia Nomstar.Voobsciem po horosie sdelat takoi raion dlia diletantom,no nado pozvolit',takje,pristup vseh hobbistov nad foruma.
Kajdii god nomer hobbistov v mire snijaets'a!Kitaitzii i masovaia produktzia prosto ubivaet domasnuiu elektroniku!Smotrite kak propalo Ham comunity v USA!!Nado dumat' ob etom! |
|
|
