HDD очень странная информация

MTU 1492
09/11/2014 20:46
Просканировал HDD и увидел очень страшную картинку:


http://h38i.imgup.net/01b0cd.png


http://b40i.imgup.net/026f7c.png

Посмотрите пожалуйста, ничего плохого нет, диск в нормальном состоянии?

Rom-Zecs
09/11/2014 21:21
bash.im/quote/414243

Michael666
09/11/2014 21:30
Контакты почистить и стереть в виктории всю поляну , а потом викторией же просканировать .

Joiner
09/11/2014 21:33
Rom-Zecs писал:
bash.im/quote/414243

Да почему? Отпилить чуть больше 50% и добивать на онлайновских игрухах голливудская улыбка
MTU 1492, скинь еще скрин на error scan.
И еще вот
http://www.ixbt.com/storage/hdd-smart-testing.shtml

Michael666
09/11/2014 23:23
Joiner, Нельзя однозначно оценить состояние диска по СМАРТ .

MTU 1492
10/11/2014 09:05
Rom-Zecs писал:
bash.im/quote/414243
Новая пепельница? Гы, смешно улыбка Но не актуально. Это последний диск в хозяйстве.. Не хочется до зарплаты сидеть в сети с LiveCD. Да и зарплата у меня не большая,.. На новую пепельницу хватит. Чтобы купить новый диск придется или занимать, или.. бросать курить.
Michael666 писал:
Контакты почистить и стереть в виктории всю поляну , а потом викторией же просканировать .
Контакты почистил,.. чистым медицинским... улыбка
Просканировал: Бэдов нет. В начале диска, до 5,5 Гбайт, большие задержки чтения. Дальше все ровно и красиво.
Сканировал из FreeDOS, и не понял как сохранять скрины и лог. Появлялось сообщение о дискете.. А у меня нет ни флоповода, ни дискет.
Вот такое пишет в лог Виктория в Виндовс версии:
Код:
Starting surface scan, LBA=0..488397167

Warning! Block start at 0 = 927 ms
Warning! Block start at 1024 = 219 ms
Warning! Block start at 2816 = 182 ms
Warning! Block start at 3072 = 170 ms
Warning! Block start at 3328 = 485 ms
Warning! Block start at 3840 = 1136 ms
Warning! Block start at 4864 = 285 ms
Warning! Block start at 6144 = 514 ms
Warning! Block start at 12544 = 158 ms
Warning! Block start at 12800 = 158 ms
Warning! Block start at 13568 = 142 ms
Warning! Block start at 15872 = 137 ms
Warning! Block start at 16384 = 120 ms
Warning! Block start at 16640 = 170 ms
Warning! Block start at 16896 = 183 ms
Warning! Block start at 22016 = 288 ms
Warning! Block start at 22272 = 214 ms
Warning! Block start at 22528 = 123 ms
Warning! Block start at 45568 = 206 ms
Warning! Block start at 45824 = 272 ms
Warning! Block start at 671488 = 143 ms
Warning! Block start at 672256 = 231 ms

http://k63.imgup.net/1cde4.png

Подскажите пожалуйста, как в Виктории стереть всю поляну? Какую версию Виктории лучше использовать?

Если нулевой сектор перестанет читаться - диску конец? Нельзя никак перенести нулевой сектор на хороший участок диска?
Joiner писал:
Отпилить чуть больше 50% и добивать на онлайновских игрухах
Я не играю в игры. Я читатель. Книгу почитать, новости.. интересную статью - это мое. А игры,.. не понимаю я в них ничего недовольство, огорчение не интересно.
Joiner писал:
поправь название темы
Поправил. Простите, не досмотрел.
Спасибо за замечание! И за ссылку.
Michael666 писал:
Joiner, Нельзя однозначно оценить состояние диска по СМАРТ .
Подскажите пожалуйста, что нужно сделать.

Joiner
10/11/2014 10:05
А в чем, собственно, проблема? Винда не грузится или зависает, или программы не устанавливаются по причине ошибок в инсталяторах? Или ошибки есть при копировании? Что напрягает?

MTU 1492
10/11/2014 10:46
Что напрягает? - Напрягает результат проверки состояния диска.
Не ждать же когда гром прогремит?. Нужно что-то предпринять, чтобы спасти диск от гибели.
Диск SATA-II, 250 Гбайт, очень мало работал и не видел игр.
Браузер работал на виртуальном диске в оперативной памяти и ничего на этот HDD не кешировал.
Подкачка отключена. Гибернация и прочее такое.. напрягающее диск, - также отключено.
Диск очень тихо работает (не воет, не шумит), не мешает читать. Очень не хочется с ним раставаться.

Michael666
10/11/2014 11:17
MTU 1492, Нормальный у Вас диск . Не ищите от хорошего лучшего . улыбка

Joiner
10/11/2014 11:28
MTU 1492 писал:
Что напрягает? - Напрягает результат проверки состояния диска...
Ну неважнецкий результат, ну судьба у него (винта) такая.
Какая конфигурация компа (какой проц, сколько оперативной памяти), какая система установлена?

MTU 1492
10/11/2014 11:45
Joiner писал:
Ну неважнецкий результат, ну судьба у него (винта) такая.
Судьба судьбой.. Но, напр., камень, брошенный в болото, можно вытащить на берег, и можно лежащий на берегу камень бросить в болото. Все в наших руках..
Надеюсь помочь диску как-то можно? Не смотреть же, как диск погибает, приговаривая: "На все воля Судьбы", ничего при этом не предпринимая для спасения диска? Нам для чего руки даны?
Joiner писал:
Какая конфигурация компа (какой проц, сколько оперативной памяти), какая система установлена?
Проц: C7-D 1.8 ГГц (1.6 ГГц) NanoBGA2, 2 Гб ОЗУ DDR2, WinXP SP3.. хотя какое это имеет отношение к несчастному диску?

Joiner
10/11/2014 11:56
MTU 1492 писал:

Joiner писал:
Какая конфигурация компа (какой проц, сколько оперативной памяти), какая система установлена?
Проц: C7-D 1.8 ГГц (1.6 ГГц) NanoBGA2, 2 Гб ОЗУ DDR2, WinXP SP3.. хотя какое это имеет отношение к несчастному диску?
Надо понимать, всей конфиге лет 6-7?

MTU 1492
10/11/2014 12:08
Joiner писал:
Надо понимать, всей конфиге лет 6-7?
Диску 3 года. До этого был диск PATA 40 Гб, очень шумный, мешал читать и очень утомлял. Пришлось сменить..

Michael666
10/11/2014 12:09
Картинка графика получена при сканировании системного диска из под работающей на нём системы ? Если "да" - результаты можите просто игнорировать .

MTU 1492
10/11/2014 12:29
Michael666 писал:
Первая картинка получена при сканировании системного диска из под работающей на нём системы ? Если "да" - результаты можите просто игнорировать .
Виктория, FreeDOS версия, сообщает то же самое: большие задержки чтения в начале диска и быстрое чтение всей остальной части.

Lenchik
10/11/2014 12:43
Попробуйте чем нибудь его "проеразить", стереть на уровне секторов. Может еще и поживет.

FANTASTRON
10/11/2014 13:03
Прогоните в режиме еразе этой прожкой несколько раз.

MTU 1492
10/11/2014 14:17
Большое спасибо!
Перед запуском программы файлы, которые на диске D, нужно куда-то сохранить? Или программа будет работать только с диском С?
И еще, эту программу нужно запускать когда диск не активный, т.е. когда на нем не работает Виндовс, напр., на другом компьютере, подключив к нему диск, с которым будет работать программа, в качестве дополнительного диска?

Rom-Zecs
10/11/2014 14:30
Че фигней страдать, переносим данные на d: , C: сносим, создаем диск пару гигов в начале, потом c: потом первый сносим к чертям и ставим систему как обычно

FANTASTRON
10/11/2014 14:42
MTU 1492 писал:
Большое спасибо!
Перед запуском программы файлы, которые на диске D, нужно куда-то сохранить? Или программа будет работать только с диском С?
И еще, эту программу нужно запускать когда диск не активный, т.е. когда на нем не работает Виндовс, напр., на другом компьютере, подключив к нему диск, с которым будет работать программа, в качестве дополнительного диска?

Будет уничтожено все на физическом диске. Даже если он разбит. Сохранить на нем ничего не получится. Диск нужно подключить к другому компу, или загрузится с ливсиди диска.

Lenchik
10/11/2014 15:38
MTU 1492 писал:
Большое спасибо!
Перед запуском программы файлы, которые на диске D, нужно куда-то сохранить? Или программа будет работать только с диском С?
И еще, эту программу нужно запускать когда диск не активный, т.е. когда на нем не работает Виндовс, напр., на другом компьютере, подключив к нему диск, с которым будет работать программа, в качестве дополнительного диска?


Я вообще никогда не делю диски. Зачем фигней страдать? Песочница всё равно одна останется, сколько щепочкой в ней линий не проводи и не дели её на части. Если заваливается начало диска, то последующие разделы теряются безвозвратно. Вытащить данные с разделенного диска гораздо труднее чем с цельного.

http://www.outsidethebox.ms/13005/

На компе за которым я это печатаю пять физических дисков, а видно всего два. Система стоит на SSD, а четыре диска объединены в RAID 5, том один.

Rom-Zecs
10/11/2014 15:44
Оффтопик зачем компу с одного конца которого сканер штрих кодов, с другой вайфай i5 и ssd на 128? Ладно хоть видео штатное

MTU 1492
10/11/2014 16:43
Rom-Zecs писал:
Че фигней страдать, переносим данные на d: , C: сносим, создаем диск пару гигов в начале, потом c: потом первый сносим к чертям и ставим систему как обычно
Спасибо большое! Это все понятно.. А вот как нулевой сектор, который плохо читается, перенести куда-нибудь? Никто не знает.. Не прочитается нулевой сектор - и диск забудет как его звали.
FANTASTRON писал:
Будет уничтожено все на физическом диске. Даже если он разбит.
Большое спасибо! Все понял.

FANTASTRON
10/11/2014 17:00
Цитата:
А вот как нулевой сектор, который плохо читается, перенести куда-нибудь?

Никак не перенести. Ничего страшного с вашим диском нет. Это бывает когда на диске остается менее 15% свободного пространства. Бывают и BAD блоки вылазят. И разделы слетают. Заабивайте паттерном (еразе) до выравнивания скорости записи. Несколько раз нужно пройти. И снимите плату и почистите контакты на банке и плате. Не наждачкой. Спирт + бязь.

MTU 1492
10/11/2014 17:17
Lenchik писал:
Я вообще никогда не делю диски. Зачем фигней страдать?
.. На компе за которым я это печатаю пять физических дисков
А у меня один диск, и если нужно будет переустановить ОСь (из бэкапа) - будут проблемы с личными файлами. Я на диске С не храню никаких личных файлов. На диске С (1,2 Гб) безраздельно хозяйничает Винда (маленькая сборка).
Сменить Винду из бэкапа - 20 секунд, и никаких заморочек с личными файлами.. при условии, что есть диск D.
Lenchik писал:
четыре диска объединены в RAID 5, том один
Не представляю, что будет, если RAID рассыпется..
FANTASTRON писал:
Это бывает когда на диске остается менее 15% свободного пространства
У меня файловая система FAT32. Диск С - 40% свободного места.
Соображаю куда перенести файлы с диска D..
Огромное Вам человеческое спасибо за помощь и много полезных советов!

FANTASTRON
10/11/2014 17:31
Цитата:
У меня файловая система FAT32

Легенды о высоком быстродействии FAT32 давно в прошлом, где то так году в 2002 остались. А вот надежность ея оставляет желать лучшего. Переходите на нфтс, и на диске подобной как у вас ерунды практически не будет.
А ценную информацию нужно хранить на внешнем диске.

Lenchik
10/11/2014 17:38
MTU 1492 писал:
Lenchik писал:
четыре диска объединены в RAID 5, том один
Не представляю, что будет, если RAID рассыпется.!


Как он может рассыпаться? Его если даже специально "рассыпать" то он обратно соберется. RAID 5 уровня сохраняет все данные при полном умирании одного из дисков. Диск меняешь, он его по новой инициализирует и всё становится как было, без потери данных.

MTU 1492
10/11/2014 18:35
Lenchik писал:
RAID 5 уровня сохраняет все данные при полном умирании одного из дисков
Умный RAID 5. А я думал если рассыпется - пропали все данные, как в RAID 0.

gonzo
10/11/2014 19:02
MTU 1492, читать! http://monitor.espec.ws/section5/topic139117.html И исправьте все ссылки, как там указано
Наберите в Гугле "хранение данных в облаке", вы приятно удивитесь подмигивание

Найдите Victoria 4.46 (4.47), и в режиме API сделайте WRITE с опцией DDD для всего диска (ессно, после сохранения ВСЕХ данных в "облаке").

MTU 1492
10/11/2014 21:06
gonzo писал:
исправьте все ссылки, как там указано

Цитата:
просьба заключать приводимые ссылки в теги : [url]ссылка[/url]
Понял. Будет сделано.
gonzo писал:
Найдите Victoria 4.46 (4.47), и в режиме API сделайте WRITE с опцией DDD для всего диска (ессно, после сохранения ВСЕХ данных в "облаке").
Большое спасибо!

дядя Рома
12/11/2014 04:32
а Вы попробуйте проверку с разным размером кеша .Очень вероятно увидеть
разные картинки на Виктории ... А так ,скиньте инфу на флеш ,диск ,"облако" - и
попробуйте Maxtor ,GateScan ... как писали выше несколько раз сделать erase
диск... подмигивание

shelkow
17/11/2014 18:06
Обратите внимание на параметр UltraDMA CRC Error Count.
Если показания Data каждое сканирование увеличиваются- меняйте интерфейсный кабель голливудская улыбка

liveinternet.ru RadioTOP Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru