WD800JB или SEAGATE ST380011A? | |
|---|---|
| Grzesek 07/02/2005 23:24 |
Привет.
Нужен совет. Сегодня купил SEAGATE ST380011A (80GB 2MB 7200rpm ATA 8.5MS), выберал между ним и WD800JB (80GB 7200 rpm, ATA100, 8MB cache), какой из них и чем лутше? цены блиски. может WD800JB лучше,тогда поеду завтра менять. Веть в нём (WD800JB) больше "cache". Важен ли сильно этот cache? Спосибо! |
| witan 07/02/2005 23:36 |
Размер cache влияет на скорость копирования мелких файлов.Я выбирал между Cамсунгом и таким же Сигейтом и оставил последний-меньше шумит. |
| Grzesek 08/02/2005 00:01 |
А между SEAGATE ST380011A и WD800JB который взялбы? |
| witan 08/02/2005 00:11 |
Grzesek, Поскольку я WD800JB не видел,взял бы SEAGATE ST380011A ,но предупреждаю,по винтам я не спец.  |
| m.ix 08/02/2005 06:03 |
чем больше винт тем больше кеш ему нужен.
главное про гарантию не забудь. и чтоб запечатан герметично был. как купишь FDISK--ЦЕЛИКОМ FORMAT--ПОЛНОСТЬЮ NU-ПРОВЕРЬ С ПОВЕРХНОСТЬ НЕТ ЛИ ТАМ BAD BLOKOV я MAXTOR dymond 10 200Mb 8m KASH -взял тк 100-160 небыло-и корпус нравится да ещё в зависимости от инфы которая у тебя имеется-или допустим несколько систем захочешь установить на один винт. на вкус и цвет и винт товарищей нет - каждый хвалит свой огород- прим есть провереные варианты на надёжность.их я не знаю |
| Grzesek 08/02/2005 17:51 |
Ну вот, поехал менять, а WD800JB уже кто-то купил. Неуспел. Ну ничего, испытаем Сигейт. Он полностю новый: вставил Primary Slave'ом, винды(XP) с мастера загрузил - Сигейта невидно, скачал DiscWizard с www.seagate.com/support/disc/drivers/discwiz.html ,прога фарматнула, сделала partition(NTFS) в обёме всего харда. Проверил - 0 bad sectors.
Всё-ли я правельно сделал, так-ли нужно оброщатса с новыми жёсткими? думаю хранить на нём важную инфу, или лучше его сначало испытать на виндах? Интересно, на сколько малы должны быть файлы, чтоб размер cache влияел-бы на скорость копирования этих файлов? |
