ESpec - мир электроники для профессионалов


WD800JB или SEAGATE ST380011A?

  Список форумов » Настольные компьютеры

Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
Grzesek 
Бывалый
Сообщения: 30
 
Сообщение #1 от 07/02/2005 23:24 цитата  

Привет.
Нужен совет. Сегодня купил SEAGATE ST380011A (80GB 2MB 7200rpm ATA 8.5MS), выберал между ним и WD800JB (80GB 7200 rpm, ATA100, 8MB cache), какой из них и чем лутше? цены блиски. может WD800JB лучше,тогда поеду завтра менять. Веть в нём (WD800JB) больше "cache". Важен ли сильно этот cache?
Спосибо!
witan 
Участник
Сообщения: 220
 
Сообщение #2 от 07/02/2005 23:36 цитата  

Размер cache влияет на скорость копирования мелких файлов.Я выбирал между Cамсунгом и таким же Сигейтом и оставил последний-меньше шумит.
Grzesek 
Бывалый
Сообщения: 30
 
Сообщение #3 от 08/02/2005 00:01 цитата  

А между SEAGATE ST380011A и WD800JB который взялбы?
witan 
Участник
Сообщения: 220
 
Сообщение #4 от 08/02/2005 00:11 цитата  

Grzesek, Поскольку я WD800JB не видел,взял бы SEAGATE ST380011A ,но предупреждаю,по винтам я не спец. улыбка
m.ix 
Master Mixa
Сообщения: 1972+
m.ix
 
Сообщение #5 от 08/02/2005 06:03 цитата  

чем больше винт тем больше кеш ему нужен.
главное про гарантию не забудь.
и чтоб запечатан герметично был.
как купишь

FDISK--ЦЕЛИКОМ

FORMAT--ПОЛНОСТЬЮ

NU-ПРОВЕРЬ С ПОВЕРХНОСТЬ НЕТ ЛИ ТАМ BAD BLOKOV

я MAXTOR dymond 10 200Mb 8m KASH -взял тк 100-160 небыло-и корпус нравится

да ещё в зависимости от инфы которая у тебя имеется-или допустим несколько систем захочешь установить на один винт.

на вкус и цвет и винт товарищей нет - каждый хвалит свой огород-
прим есть провереные варианты на надёжность.их я не знаю
Grzesek 
Бывалый
Сообщения: 30
 
Сообщение #6 от 08/02/2005 17:51 цитата  

Ну вот, поехал менять, а WD800JB уже кто-то купил. Неуспел. Ну ничего, испытаем Сигейт. Он полностю новый: вставил Primary Slave'ом, винды(XP) с мастера загрузил - Сигейта невидно, скачал DiscWizard с www.seagate.com/support/disc/drivers/discwiz.html ,прога фарматнула, сделала partition(NTFS) в обёме всего харда. Проверил - 0 bad sectors.
Всё-ли я правельно сделал, так-ли нужно оброщатса с новыми жёсткими? думаю хранить на нём важную инфу, или лучше его сначало испытать на виндах?

Интересно, на сколько малы должны быть файлы, чтоб размер cache влияел-бы на скорость копирования этих файлов?

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Настольные компьютеры



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru RadioTOP