Диоды в измерителе излучения СВЧ печей | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| luca 13/12/2004 11:25 |
Есть прибор измеряющий паразитное излучение СВЧ печей,по неосторожности механик сломал диод в детекторной головке.Все попытки заменить на имеющиеся ВЧ и СВЧ диоды имеют отрицательный результат.Поиски в нете так же.
Прошу помочь всех кто неравнодушен (без прибора ребята сдать СВЧ печи не могут и похоже останутся без премии) Диод QSCH-1934 HEWLETT PACKARD нужен даташит или технические данные . ВЫРУЧАЙТЕ !!! Схема прилагается |
||||
| Rottor 13/12/2004 20:40 |
luca,
Ставь любой высокочастотный, кремневый иногда применяются в детекторных головках от ИЧХ, и другой аппаратуры. В этом приборе в "головке" они стоят "пачкой" несколько штук по кругу, что все сломал, или один стоял? Можно ставить один - большое количество это защита от пробоя, но в микроволновке трудно найти такое место с интенсивным излучением, разве что засунуть в камеру непосредственно. Мост резисторами балансируется под любой диод, меряешь в комнате термокомпенсация рояли не играет, как и значение шкалы. Три одинаковых, таких "прибора" показывают разные значения - но жуть на клиентов нагоняют Скинь пожалуйста схему в энциклопедию, в "СВЧ печки". |
||||
| luca 13/12/2004 22:44 |
Rottor, !Спасибо за совет,но я все же прошу помочь найти данные именно этого диода.
Ребятам заказчик поверит после ознакомления с тех.параметрами применяемого и примененного. КТО МОЖЕТ ВЫРУЧАЙТЕ!!!!!   |
||||
| Rottor 13/12/2004 22:51 |
luca,
Там мост, дифф вход... Не поможет тебе аналог и его PDF параметры, без переустановки режимов, только то что там стояло! Завтра попробую заказать в шопе, если есть вышлю в конверте. |
||||
| luca 13/12/2004 22:57 |
Rottor, ! Да не суть параметры,а их идентичность с тем что они поставят.Так им можно доказать что чувствительность не изменилась.Диоды уже поставили и откалибровались,но заказчика гложат сомнения,вот их и надо развеять |
||||
| m.ix 14/12/2004 03:29 |
извини за ламерство разве в свч печке полупроводники не поджариваются
а то может там миниатюрный ламповый диод стоит. |
||||
| Vasilij 14/12/2004 09:21 |
уж вставлю уж, приходилось неоднократно чинить SWR121 - портативныйпанорамный измеритель КСВ антенн со встроенным свип генератором и матричным ЖКИ, диоды вылетали по причине непреднамеренного включения передатчика на соседнюю ант.,или еще хуже висевшим прямо на ней (через дуплексор), наилучшей заменой что было под рукой, оказались германиевые
диоды -один из самых "мягких" Д311-реликт  , на всех перепробованных кремниевых он рисовал прямую линию, они просто не открывались |
||||
| vlakar 14/12/2004 16:18 |
Господа , насколько я понял , вопрос не в проблеме замены диода , вопрос в том чтобы убедить ОТК или заказчика , что после замены диода , показания прибора не уплывут в ту или иную сторону , и это может понять только тот , кто работал на прроизводстве .
Luca , могу вас огорчить , если у заказчика голова на плечах , то он должен потребовать поверки прибора после проведения ремонта , с записью в паспорте и печатью органа осуществившего поверку ,и его не должо интересовать "что там внутри" . Так во всяком случае было в совдеповские времена . И это нужно ему самому для того чтоб потребитель СВЧ печки сварил куриные яйца в камере , а не свои . |
||||
| Rottor 14/12/2004 20:12 |
vlakar,
Вопрос по поводу "яйцОв. Кто установил (для мастерских) "НОРМУ" на проверку излучения, тип прибора, и способ проверки? 
Где и кем сертифицирован ТОТ прибор? |
||||
| vlakar 14/12/2004 22:27 |
Ст.5 Закона «О защите прав потребителей» требует обязательной сертификации:
товаров (работ, услуг), на которые в законодательных актах, государственных стандартах установлены требования, направленные на обеспечение безопасности жизни, здоровья потребителей и охраны окружающей среды, а также на предотвращение причинения вреда имуществу потребителей..... Добавлено 14-12-2004 23:33 СН № 2666-83 - стандарт который оговаривает интересующие вас величины , http://pole.com.ru/norm.htm#nmicro -там много интересного В противном случае любая комиссия , закроет эту лавочку , даже не по причине превышения паразитных излучений печки , а за то что его нечем измерять |
||||
| Rottor 14/12/2004 23:03 |
vlakar,
Вопрос стоит не от угла и до вечера? Меня интересует конкретно, а не "общее мнение" даное нам в восприятии.
У кого в мастерской ЭТО есть ? |
||||
| Vasilij 14/12/2004 23:39 |
но все же приятно, черт возьми, что о тебе как о потребителе, теоретически кто то может заботиться |
||||
| vlakar 15/12/2004 18:53 |
Все мы ( кстати Rottor в их числе тоже ) совки были есть и останемся , и будет это до тех пор ,пока мы правами своими не научимся пользоваться , а мож и нехотим знать по лени своей.
А стоит только подключить грамотного юриста , и мгновенно найдутся и нормы и сертификаты на приборы ,в противном случае - либо закроют эту контору , а ежели хорошо покапать то можно и уголовную ответственность найти , тех кто занимается ремонтом в этой конторе . Кстати - на обложке стандарта написано: "Несоответствие стандарту преследуется по закону " Ну а то , что извиняюсь бардак в этом - так это от нашего же пофигизма . Так что не будем зря копья ломать , человек в общем то даташит искал ,а мы выплеснули дитя вместе с водой из корыта |
||||
| Vasilij 15/12/2004 21:49 |
так думаю, найти даташит затея обреченная, но даже в сл. нахождения, найти аналог вряд ли удастся, а если даже и так, то вся "метрология" там "уедет", да и является ли эта штука измерительным прибором есть глубокие сомнения, что то я уже и позабыл с совковых времен
чтоб где то была более менее серьезная поверочная система, тем более в этой области. Это скорей индикатор, есть-нет,больше- меньше. |
||||
| Rottor 15/12/2004 22:12 |
vlakar,
Вот именно! Накупили "приборов", но никто не знает н@хуя, и зачем создавать себе проблемы с клиентами, и ПРОВЕРКАМИ которые НИКТО НЕ ТРЕБУЕТ ! Микроволновки на этапе проектирования и производства не способны излучать дозу превышающую допустимую. Нет типовых методов контроля и способов устранения "утечек" СВЧ. Только пустой пиздеж зашуганых участников форумов, по этой теме, постоянно присутствует в интернете.  |
||||
| Vasilij 15/12/2004 22:56 |
кстати, по поводу электромагнитного излучения (это вроде бы уже как бы шЮтка), есть вроде бы экспериментальные подтверждения о пороговом влиянии СВЧ/КВЧ излучения, т.е. при малых (ниже уровня тепловых) значениях имеется максимальное и наиболее значительное по всем последствиям воздействие на организм, затем зона нечувствительности, ну а потом уже
тепловое и ионизирующее воздействие, вобщем, жисть и техника вещи плохо совместимые
ЗЫ,по поводу норм, а кто их установил? тут на одном заводе (они на это и внимание не обращают) оператор стоит смену под витком с токм в 20кА 50Гц в расстоянии 1м над головой, и ничего 
(прошу удалить этот флейм по достижению логического конца темы ) |
||||
| Rottor 15/12/2004 23:06 |
Вообщем что то вроде есть или нетУ, или может влиять... или хрен знает что может быть, но все равно страшно... и нужно бояться и проверять... |
||||
| Vasilij 15/12/2004 23:26 |
да наверняка есть, только про "метрологию" в этом говорить ,это много, а это -ничего, сойдет,- смешно, ну можно залезть на реактор, или антенну локатора и яйца поджарить,-это много. А бояться, чего уж там, раз в лес пошли. |
||||
| Rottor 15/12/2004 23:37 |
Продумано на ином уровне, с учетом последствий. ГДЕ ЕСТЬ ФАКТЫ ПАГУБНОГО ВЛИЯНИЯ СВЧ ПЕЧЕК НА .... - прошу предявить ссылки. ПОНТОВ - полный интернет. 
Приборы ("измерители") покупают сами, с целью "замерить" и зашугать клиента для получиения бабок. И уже потом, пытаются подвести под ЭТО "правовую" базу - смешно, не правда ли ? |
||||
| Vasilij 16/12/2004 09:53 |
вспоминаю послечернобыльское время, как все "изобретали" и носились со всевозможными измерителями радиации, но там метрология была поставлена более менее правильно.
Результаты проявля только 20 лет спустя, (у нас тут 4я зона радиологического контроля, а сестра моя работает детским врачем) и то, я не уверен, возможно это всеобщая тенденция. Чтобы однозначно сказать, влияет или нет, нужно поставить долговременный эксперимент с "контрольным образцом" и двумя одинаковыми печками (только в одной чуть подогнуть скажем, дверку) и подождать лет 20, правда гдвзять два одинаковых образца?, к тому же, один из них может гЫгнуть, к примеру от осложнений после гриппа. А вобще то идея со всякими "приборчиками" мне нравится, работы все меньше становится  |
||||
| luca 16/12/2004 17:00 |
Мужики! Спасибо за ответы,правда,конкретно так и не удалось получить.Приборчик этот служит для отыскания мест утечек с СВЧ печи.У ребят имеется две одинаковых,так в которой поменяли диоды стала тупее.Показания примерно одинаковые,но время больше требуется т.е. присутствует инертность.
Прибор не совковый.Стоимость несколько тысяч УЕ,куплен по официальным каналам в США. Для Rottor, Существует санитарная норма и методы измерения.Найболее подходящий измеритель плотности потока СВЧ с рупорной антенной,но довольно много времени требуется.а при помощи таких индикаторов легко локализовать источник и если требуется числовое значение тогда тянут тележку с прибором. |
||||
| Anonymous 16/12/2004 19:19 |
Это для ROTORa по поводу :" Нет типовых методов контроля и способов устранения "утечек" СВЧ."
http://chauvin-arnoux.nm.ru/Telecomm.htm Измерители параметров электромагнитного поля C.A 41/43 Поиск источников излучения, измерение напряженности и удельной мощности окружающих э/м полей, которые могут являться причиной неправильного функционирования различных устройств: беспорядочных сбоев в работе контроллеров, несвоевременном срабатывании цепей защиты и сигнализации, отказов в работе электронных и компьютерных систем. Цифровая индикация + графическая шкала Диапазон измерения: 100 кГц…2,5 ГГц Напряженность: 0,1-200 В/м (0,1-2000 мкВт/см2) А дозы облучений и уровни оговорены санитарными нормами , их никто не отменял . И утверждать ,что нет доказательств влияния на человеческий организм - это полная профанация, так может говорить только тот, кто знаком СВЧ понаслышке . Открой дверь тойже печки и сними блокировку открытия дверцы , мож недоваренные мозги думать начнуть , а не сквернословить . Хорош у нас модератор нечего сказать !!! |
||||
| vlakar 16/12/2004 19:38 |
Информационный бюллетень № 7
Достижения науки и техники в радиотехнических системах, антеннах, волноводах и распространении радиоволн (Обзор публикаций в научно-технических иностранных и отечественных журналах) Оценка повреждающего воздействия мощного СВЧ электромагнитного излучения на РЭС. Проводится краткий анализ средств поражения на основе генераторов мощного СВЧ эл-магн. излучения, характеристик мощного эл-магн. излучения и РЛС, необходимых для оценки воздействия МЭМИ на РЛС. Карельский И. Н., Филонович А. В., Нестеров А. А. // Вестн. Верх.-Волж. отд-ния Акад. технол. наук Рос. Федерации. Сер. Высок. технол. в радиоэлектрон.— 1998.— № 1.— С. 54-59.— Рус.; рез. англ. Нервным читать не советую |
||||
| Rottor 16/12/2004 20:06 |
Гость, vlakar, Vasilij,
Мужики вы проснулись по возрастному принципу восприятия "действительности", микроволновки начали продавать в конце шести десятых, некоторые из вас еще не состоялись как сперматозоиды.
Скорее всего мало кто из Вас понимает как выглядят папки с документами на согласование их производства. К тому же еще раз обращаю Ваше внимание на то? что НЕТ И НЕ СУЩЕСТВОВАЛО НИКАКИХ СПОСОБОВ РЕГУЛИРОВОК "ПАРАЗИТНОГО" ИЗЛУЧЕНИЯ. НЕТ И НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТИПОВЫХ СПОСОБОВ И УКАЗАНИЙ ДЛЯ МАСТЕРСКИХ ПРИМЕНЯТЬ ПРИБОРЫ КОНТРОЛИРУЮЩИЕ СВЧ ИЗЛУЧЕНИЕ. Все это РЕШЕНО на уровне проектирования и производства. Не майтесь дурью и не забивайте себе голову ненужным спамом, после очередного "прозрения" посылами на спасение человечества от последствий СВЧ излучения.
Еще раз обращаю внимание на... : 1 - ГДЕ ЕСТЬ ФАКТЫ ПАГУБНОГО ВЛИЯНИЯ СВЧ ПЕЧЕК НА .... - прошу предявить ссылки. 2 - Приборы ("измерители") покупают сами, с целью "замерить"... 3 - Где есть требования для мастерских методов проверок после ремонта, перечень приборов, кто сертифицирует ? 4 – Каким способом можно «отрегулировать паразитное излучение, кто, где, как ЭТО предусмотрел ? 4 - Если нет ответов по вышестоящим пунктам - не трахайте, своим зашуганым мнением мозги, себе и людям... Все ЭТО давно решено. |
||||
| luca 16/12/2004 20:17 |
Rottor, кто сказал,что речь идет о ремонте в мастерской? Данный прибор эксплуатируется в цеху производства СВЧ печей,а регулируется по механическим параметрам двери, крепления обшивки да и замены некоторых материалов по экономическим показателям. И то,что ты не знаешь - еще не доказательство. Для этого достаточно посетить цех и поприсутствовать на типовых испытаниях. |
||||
| Rottor 16/12/2004 20:22 |
luca,
Пизд#ж по параметрам :
Нет и не предусмотрено технологией производства (ремонта) НИКАКИХ "регулировок". Если есть укажи на конкретном примере.
Дверь печи имеет дроссельную защиту от проникновения СВЧ. Других путей "проникновения" НЕТУ ! Если при "производстве" используют тот сомнительный "прибор" то это точно не "производство". |
||||
| vlakar 17/12/2004 11:46 |
luca, я проработал в московском НИИДАРе 21год с 79г, начаиная с волноводов до микрополсковых линий в интегральном исполнени , и понять тебя могу ,потому как знаю что такое типовые , и согласование изменений в документации с заказчиком в погонах ...
А такие как Rottor, в это время по слюнявчику сопли размазывали и для них СВЧ сроднилось с печкой . А о активной локации , безэховых камерах , боковых лепестках ,векторах напряженности , (не буду больше утомлять терминами воспаленное самолюбие нигилистов ) боюсь и слыхом не слыхивали , а посему считаю дальнейшию полемику бесплодной . Заставить страуса вынуть голову из песка можно только хоршим пинком.
За сим откланиваюсь |
||||
| Vasilij 17/12/2004 14:18 |
luca, попробуй еще поискать <обращенный диод><backward diode>(включить только нужно правильно), у вас в Днепре должны быть , названий не знаю,у отечественных -третий элемент в обозначении цифра 4(ГИ4хх, АИ4хх), может подскажут спецы, если не насовсем откланялись |
||||
| Rottor 17/12/2004 15:49 |
vlakar,
Какая у тебя замечательная трудовая биография, и потенциальные претензии на понимание проблемы. Вместо автобиографии и академического трепа о "боковых лепестках" ответил бы лучше на вопросы конкретно по микроволновке: (Проинтерпретирую в другом варианте только для тебя, возможно выше было непонятно) 1- в каких единицах, тем, что ТУТ называться "измеритель СВЧ" ( имеющего шкалу "калиброванную" в попугаях), измерять СВЧ излучение? 2- какова методика измерения - на расстоянии метра от клиента, измеритель засунуть в камеру, ходить кругами вокруг печки...? 3- чем и что регулировать, если окажется что "измеряемая доза" превышает "уровень" твоего воображения? Отвечу за тебя - нет у тебя ответов. Но автобиография впечатляет, и с «активной локацией» получилось круто, потому что пассивная локация вроде как не имеет отношения к СВЧ печкам, но пассивные педеRасты существуют, мог бы и о них упомнить в своем посте. |
||||
| kortez 17/12/2004 16:43 |
Господа! Полностью согласен с Роттором, все страхи полный пиз**ж и провокация и пользуются зтими приборами только для выбивания бабла из клиента! А всяким умникам болтающим на форуме попусту этот прибор надо засунуть в же и померить, что он покажет! Я вообще предлагаю баннить всяких пустозвонов, которые только отвлекают пустым трепом, а дельных сообщений вовсе не имеют! Это легко вычислить поиском. Кто за? |
||||
| thedude 17/12/2004 20:45 |
Ну молодец ,ну сказал ,наливай |
||||
| luca 17/12/2004 22:44 |
Rottor, !Прочитай пост мой немного выше.Этим прибором выявляется наличие пролазов,а конкретное измерение - другим,повереным и занимающим много времени.
Да я и не просил принимать или не принимать методику измерения,просил всего лишь данные на диод.Если нет возможности помочь - можно пройти мимо. Всем остальным не имеющим понятия,а желающим потрепаться - милости просим во флейм. |
||||
| Rottor 17/12/2004 23:07 |
luca,
Я с тобою только проблемы прибора пытался решить потому что сталкивался с этим.
И не более того. Ты сам поднял тему его применения. А остальное адресное общение с другими участниками, специалистами по "боковым лепесткам" - проверь по моим постам в теме. Так что все нормально |
||||
| Vasilij 17/12/2004 23:22 |
luca, я этот прибор в глаза не видел, а диод уж так точно,(имхо твой глас- вопиющего в пустыне) просто судя по твоим мытарствам в поиске аналога (и на основании некоторого собственного опыта) хотелось разобраться и помочь, и учитывая то, что ничто не подошло- это backward diode -только у паккарда вряд ли чего добьешся, цитата:"обращенный диод - это туннельный диод без участка с отрицательным дифференциальным сопротивлением. Высокая нелинейность вольт-амперной характеристики при малых напряжениях вблизи нуля (порядка микровольт) позволяет использовать этот диод для детектирования слабых сигналов в СВЧ-диапазоне"ну да ладно, во флейм, так во флейм |
||||
| Anonymous 21/12/2004 13:33 |
для Rottor, и иже с ним меньшинствам , зайдите на любой поисковик и поищите ответ на свой вопрос
Вот первое что попалось , как раз для уровня ремонтников :-)))))) ДОПУСТИМЫЙ УРОВЕНЬ ПОТОКА МОЩНОСТИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ СВЧ-УСТАНОВОК И МЕТОДЫ ЕГО ИЗМЕРЕНИЯ Краев А.А. (кафедра физики, МГТУ) Существует некоторая неопределенность в том, какая величина потока мощности электромагнитного поля излучения сверхвысоких частот является опасной. Случайные повреждения биологической системы можно выразить с помощью соотношения K = Сt, где C - концентрация, а t - время. Величина K, представляющая число, при превышении которого всегда происходит повреждение организма, называется пороговой дозой. Важным фактором, влияющим на повреждение тканей, является способность биологических систем восстанавливать самих себя и свои нарушенные функции, находясь по-прежнему под влиянием разрушающего агента. В 50-х годах различные военные и гражданские организации США указывали самые различные уровни максимально допустимой плотности излучения. Наибольший уровень был 100 мВт/см2, а наименьший 0,1 мВт/см2. В армии США в 1956 году издан приказ, по которому обслуживающий персонал может находиться в зоне, где плотность излучения не превышает 1 мВт/см2. На основе значительного числа исследований в 60-х годах эти организации пришли к общему мнению, что верхний предел во всем СВЧ диапазоне должен быть равен 10 мВт/см2, а безопасный уровень плотности излучения, ниже которого не должно наблюдаться каких-либо биологических нарушений, равен 1 мВт/см2. Шван и Ли также считают, что люди не должны оставаться в зоне с плотностью излучения 10 мВт/см2 более 1 ч. После многолетних интенсивных исследований в США принят национальный стандарт на предельно допустимый уровень утечки СВЧ-энергии (уровень облучения), составляющий 10 мВт/см2 для интервала 6 мин, для бытового применения - более жесткий стандарт: утечка из СВЧ-печей не должна превышать 1 мВт/см2 при продаже и 5 мВт/см2 по истечении гарантийного срока эксплуатации оборудования. Многочисленные исследования, проведенные в России, странах СНГ и Дальнего Зарубежья, позволили определить уровень потока мощности СВЧ-поля, безопасный для человека. Облучение считается безопасным при продолжительных дозах облучения (в течение всего рабочего дня), если уровень потока мощности не превышает 0,01 Вт/см2 и 0,1 мВт/см2 при облучении в течение 2 ч при частоте 2450 МГц. При мощности рассеяния, превышающей допустимый уровень, СВЧ-установку необходимо снять с эксплуатации до устранения неисправности, приводящей к повышенным излучениям. Нужно отметить, что допустимые нормы излучения СВЧ-установок в странах Дальнего Зарубежья намного выше, чем в России и странах СНГ. Следует учитывать, что принятый в России и странах СНГ предельный уровень СВЧ-облучения является абсолютно безопасным для обслуживающего персонала. Однако при покупке, установке, пуске в работу и в процессе эксплуатации СВЧ-установок необходимо точно соблюдать сроки очередных поверочных замеров, регулярно измеряя мощность потока излучения СВЧ-энергии в окружающее пространство. В промышленных СВЧ-установках замеры мощности потока паразитного излучения в окружающее пространство производят специальными приборами - измерителями малых мощностей различных типов, такими как: ПО-1 "Медик", ВИМ-1, МЗ-1А, М4-1, М4-3 и др. - вдоль оси антенны прибора от места ее раскрытия на расстоянии 50 мм от контрольной точки замера. Некоторые приборы, например, М4-3, являются автоматическими и для снятия показаний не требуется какого-либо перерасчета мощности потока. При использовании же других приборов, например, ПО-1 "Медик", мощность потока излучения необходимо рассчитать по формуле: где П - показание прибора, мкВт; k - кратность ослабления аттенюатора; h - КПД термисторной головки (для термисторной головки типа М5-17 прибора ПО-1 "Медик" h = 0,95); S - действующая площадь антенны, см2. В бытовых СВЧ-установках контроль за уровнем паразитного излучения в окружающее пространство обычно осуществляют отечественным портативным индикатором СВЧ-излучения с автономным питанием, имеющим порог срабатывания по плотности потока мощности СВЧ 12-18 мкВт/см2, перемещая в пространстве от работающей установки на расстоянии 50-80 см как при вертикальном, так и при горизонтальном положениях корпуса индикатора. При измерении необходимо обеспечить перпендикулярность плоскости индикатора в направлении к источнику излучения. Если плотность потока мощности излучения превышает допустимый уровень 18 мкВт/см2, срабатывает световая и звуковая сигнализация индикатора. Поскольку наличие вблизи СВЧ-установки различных предметов, а также людей приводит к заметной неоднородности поля СВЧ-излучения, поэтому границу зоны с повышенной относительно санитарной нормы плотностью излучения определяют с точностью 20-30 см. Проводя аналогичные измерения на больших расстояниях можно оценить границу зоны повышенной плотности излучения. |
||||
| Rottor 21/12/2004 20:14 |
vlakar,
Не напрягайся в пустоту с ненужными цитатами из интернета. ВОТ неполный перечень вопросов на которые нужен ответ: Если до сих пор не понял вопрос, ТО будем считать что переоблучился "боковыми лепестками"
|
||||
| Vasilij 21/12/2004 20:25 |
Гость, е@нуться нада, особенно первый абзац...
<<При мощности рассеяния, превышающей допустимый уровень, СВЧ-установку необходимо снять с эксплуатации до устранения неисправности, приводящей к повышенным излучениям. >> щас, я тебе ее принесу, на поверку, скока берешь? , а заодно и к экологам поеду, что то машинка дымит-штрахануть бы не мешало, кому еще денег- записывайтесь |
||||
| Rottor 21/12/2004 20:32 |
Vasilij,
Тут и ответ есть :
Вот оно тлетворное влияние СВЧ, хоть один нашелся с подтверждением тезиса... |
||||
| Vasilij 21/12/2004 20:40 |
Rottor, правильно сказал luca, -во флейм , шашлыки лучше жарить на свежем воздухе,
чем мозги на 2450 МГц, да еще с таким вектором Умова-.. |
||||
| sas 24/12/2004 13:25 |
Rottor,ИМХО просто скандалист и воинствующий дурак!
И он может положить мои слова в банк! Даже мой десятилетний отрок(далеко не примерный ученик знает что мощность в ваттах принято мерить или кому больше нравится теория относительности-db. |
||||
| kortez 24/12/2004 14:31 |
Как вы все заколебали умничать! Я умываю руки, пойду лучше технику ремонтировать, а вы себе мозги засирайте без меня!!! Действительно у себя там в НИИ все мозги высушили и пропили!!! Как это благородно на Rottora толпой накинуться, по "мужски"!!!  |
||||
| Rottor 24/12/2004 16:18 |
sas,
Странно но похоже ты обходишь заданные ВОПРОСЫ стороною, или вообще не читаешь тему. Вполне возможно тебе ЭТО не доходит до сознания... Давай твои слова сохраним как пример воинствующей некомпетентности, и неспособности прокомментировать ситуацию в теме .
Что бы ты не напрягался в драматическом экстазе ответь, пожалуйста на вопросы в порядке счета. 1-"Мощность" чего измерять? 2- Зачем? 3- Каким прибором, по какой методике? 4- Какое ЭТО имеет отношение к теме? Если напрягает, то проконсультируйся у "отрока", по манерам ведения дискуссии. |
||||
| sas 24/12/2004 17:17 |
Rottor,
На тебя обижаться грех, я ж так , по сути. |
||||
| Rottor 24/12/2004 17:20 |
sas,
Понимаю, обхезался окончательно, но пытаешся сохранить "лицо" |
||||
| Vasilij 24/12/2004 19:19 |
sas, мощнось измеряется в дБм а не дБ, РдБм=10 lgP+30 и имеет размерность мощности, это не относительная величина, к примеру: 0дБм соответствует мощность 1мВт , 30дБм -> 1Вт |
||||
| vlakar 24/12/2004 22:38 |
Господа ! Народ ! Мужики мы в конце концов мы или бабы базарные !!!! Я в какой то мере считаю себя инициатором сих раздоров , и мне кажется, нет уверен , что имею право прервать эту эпистолярную цепочку . Думаю те кто попал на этот форум - люди не случайные , обладающие знанием и опытом, и все старались помочь LUKe, в решении его проблемы.
Но давйте не опускаться до взаимных оскорблений и упреков, от этого ни у кого из нас не прибавится ни авторитета , ни положительных эмоций ,а посему я думаю на этом нужно поставить точку . Всех с наступающим новым годом! И пусть этот треп останется в старом , УДАЧИ ВАМ ВСЕМ !!! |
||||
| Vasilij 25/12/2004 06:00 |
vlakar, О!, а то диоды уже точно -выплеснули, вместе с водой |
||||
| Anonymous 18/01/2005 16:23 |
ребят а на уровне 11 класса нет ничего про высокочастотное излучение ? а то меня завтра препад прибьёт! а жить хочется |
||||
| Rottor 18/01/2005 18:19 |
luno4ka,
Пусть лучше "прибьёт!", для дела ЭТО гораздо лучше, чем "специалист" на уровне 11го класса. |
||||
