Horizont 54CTV-657-1 - БП уходит в защиту (РЕШЕНО)

#61 от 12/12/2010 00:30

ФАРТ писал:

Цирк на дроте.

В чём? В этом?

SVictCh писал:

если выпаянный из схемы ТДКС подключался для проверки непосредственно к ИП, и дежурка, со слов автора, БЫЛА?

Так ведь это, как ты верно заметил,

ФАРТ писал:

(способ РОТОРа)

И в чём "цирк"?

ФАРТ писал:

я и без хозяина темы догадываюсь в неисправной детали.

Не ты один такой проницательный. Но догадываться одно, а знать точно - другое. А узнать точно можно будет после прозвонки автором обмоток флая:

SVictCh писал:

Как звонится коллекторная обмотка? Выводы 1; 2; и 10 должны звониться между собой и не должны звониться с остальными. Так?

ФАРТ писал:

Этот момент больше должен радовать коллектив начальников сайта.

Ты их тоже не особо огорчаешь. улыбка

#62 от 12/12/2010 00:37

ну, поехали: "Сила тока, проходящего через проводник... подмигивание

#63 от 12/12/2010 09:45

SVictCh писал:

А узнать точно можно будет после прозвонки автором обмоток флая:

Наконец-то.

SVictCh писал:

В чём?

В "лопухе в банке" при отсутствии ДР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! недовольство, огорчение

ДОБАВЛЕНО 12 Декабрь 2010, 09:49

gilan писал:

"Сила тока, проходящего через проводник...

А это, что такое? подшучивать, дразнить

gilan, специально для тебя, если способен понять: "Ток в цепи..." Если не способен, прошу не продолжать этот вопрос. недовольство, огорчение

Забей в Гугль эти слова, а голая формула годится только в голую... улыбка

#64 от 12/12/2010 09:50

нифига - се - темка на пятую страницу тянет!!!

#65 от 12/12/2010 10:27

ФАРТ писал:

Наконец-то.

Что "наконец-то"? ФАРТ, этот вопрос:

SVictCh писал:

Как звонится коллекторная обмотка? Выводы 1; 2; и 10 должны звониться между собой и не должны звониться с остальными. Так?

был задан автору темы не тобой, и ещё до того, как ты появился в теме и начал упиваться своей гениальностью. И я ждал ответа топикстартера, вместо того, чтобы фантазировать и уповать на помощь диспетчера.

ФАРТ писал:

У нас приемщицы называют цену ремонта, включая детали, по телефону.

ФАРТ писал:

я и без хозяина темы догадываюсь в неисправной детали.

Мало ли кто о чём "догадывается"... недовольство, огорчение

Приборы же есть...

#66 от 12/12/2010 10:41

SVictCh писал:

и ещё до того,

Так я появился в теме не для того, чтобы опровергнуть эти твои слова, а по другой причине - попытаться разобраться, как ток в дежурном режиме идет по цепи "... анод кинескопа...", который и уводит ИИП в режим защиты, и почему в этом случае, по твоим словам, "лопух" надо отсоединять от анода, тем самым разрывать предполагаемо НЕИСПРАВНУЮ цепь. подшучивать, дразнить

Внятных объяснений так и не получил. подшучивать, дразнить

Цитата:

Что "наконец-то"?

Наконец-то ты как-то осознал часть твоей фразы

Цитата:

Как это "нету ДР", если выпаянный из схемы ТДКС

ДОБАВЛЕНО 12 Декабрь 2010, 10:43

SVictCh писал:

Приборы же есть...

Вот именно, и нечего тут разглагольствовать!
А, если уж начал про лопух, то, или откажись прилюдно, или докажи возможность прохождения запредельного тока по этой цепи, вызывающей срабатывание защиты ИИП в ДЕЖУРНОМ РЕЖИМЕ. подмигивание

#67 от 12/12/2010 11:21

ФАРТ писал:

как ток в дежурном режиме идет по цепи "... анод кинескопа...", который и уводит ИИП в режим защиты, и почему в этом случае, по твоим словам, "лопух" надо отсоединять от анода, тем самым разрывать предполагаемо НЕИСПРАВНУЮ цепь.

Где я писал про "неисправную" цепь второго анода? W-O-W

Ты тему всё же прочти, не поленись. Автор собирался менять ТДКС, и я ему посоветовал выпаянный флай проверить генероттором, т.е. рабочим ИП этого же ТВ. Так как на тот момент не было стопроцентно известно, битый флай или нет, и будет ли автор снимать жабу с кинескопа, было рекомендовано заизолировать её любым доступным методом, в данном случае - самым простым.

ФАРТ писал:

А, если уж начал про лопух, то, или откажись прилюдно, или докажи возможность прохождения запредельного тока по этой цепи, вызывающей срабатывание защиты ИИП в ДЕЖУРНОМ РЕЖИМЕ. подмигивание

Ну ГДЕ я писал, что перегружает именно второй анод?

#68 от 12/12/2010 11:28

парни - хватит пиписьками мерятся!!! смех

#69 от 12/12/2010 11:33

makeym писал:

парни - хватит пиписьками мерятся!!!

Я и не начинал. улыбка

Но позволять извращать мои слова до абсурда - тоже не хочется. недовольство, огорчение

#70 от 12/12/2010 20:39

10 Декабрь 2010, 17:20
roger79 писал:

Теперь проблема - щелкает со звоном блок питания (в защиту уходит). Без строчных катушек есть запуск (по фону в динамике слышно).

Что является следствием перегрузки ИИП (КЗ во вторичке). Именно это автор и подтвердил почти через 2 часа (время не принципиально)

10 Декабрь 2010, 19:03
Автор темы писал:

SVictCh, нагрузил БП, тот запустился в рабочий режим, напряжения
С827 = 111V (с лампой 60W)

После чего

10 Декабрь 2010, 20:20
TIM-TEN писал:

Скорее всего ТДКС сдох.

Что вполне вероятно, хотя случается пробой и других деталей
Далее

10 Декабрь 2010, 20:30
SVictCh писал:

В дежурку он должен вставать даже со сдохшим флаем. А у него - цыкает.

Что не более, чем утверждение потомков Колумба. Фактически отрицание КЗ во вторичке.
10 Декабрь 2010, 21:02 roger79 вычитал очередное ламерское утверждение

Цитата:

В этом (http://monitor.espec.ws/section1/topic122156.html) топике есть про то, что если пикает со звоном - то это "кондёр обратного хода", подскажите который он на схеме?

Достаточно только паяльника для проверки.
После нескольких неуклюжих движений Клиента (ему можно!)

10 Декабрь 2010, 21:50
SVictCh писал:

Решил методом бульдозера, менять всё подряд? Раз ты флай всё равно выпаиваить будешь - выпаяй прямо сейчас. Возми со вторички ТПИ напряжение питания строки, импульсное, ДО диода, и подай на коллекторную обмотку ТДКС. С лопухом аккуратнее, куда-нить в стеклянную банку засунь. И посмотришь, заведётся питатель или нет.

Что собственно является проверкой на КЗВ и частично на пробой диодов.Вот я и спрашиваю: "какой же ток должен был протекать через вывод ТПИ(6)-VD812-.....лопух-кинескоп- GND-ТПИ(12) в стандартном включении, чтобы по предположению SVictCh загонять ТВ в режим защиты в то время, когда он не может выйти в ДР? И каким образом КЗ может быть проверяно, если ты ему дал метод проверки КЗ витков? Или для тебя это одно и то же?

SVictCh писал:

Я и не начинал

А кто же? Заметь, что только через сутки я начал(тебе времени было достаточно, чтобы убрать бред)

11 Декабрь 2010, 08:21
ФАРТ писал:

Цитата:

SVictCh писал:
В дежурку он должен вставать даже со сдохшим флаем. А у него - цыкает.

SVictCh, ты в этом уверен, или как всегда?

После чего собственно и начался увод в сторону, вместо того, чтобы признать ошибку в "КЗ , или КЗВ"
Или признаешь ошибку, или докажи, что при отсутсвии явного КЗ, ТДКС, или кинескоп (на твой выбор) являлся причиной срабатывания защиты и не позволял ИИП выйти в ДР. улыбка

#71 от 12/12/2010 20:42

Пусть автор сам отпишется. А ТДКС стоит поменять (болезнь это горизонтовская).

#72 от 12/12/2010 20:49

южный писал:

А ТДКС стоит поменять (болезнь это горизонтовская).

А зачем менять литовский на китаезу, если окажется неисправным К15-5?

#73 от 12/12/2010 20:52

Один, впринципе, не лучше другого, и пробиваются на корпус одинаково. Но поменять стоит, все признаки пробоя.

#74 от 12/12/2010 21:31

южный писал:

Но поменять стоит, все признаки пробоя.

южный - менять ТДКС надо осмысленно, на основание измерений и точной диагностики.

#75 от 12/12/2010 21:48

южный писал:

Но поменять стоит, все признаки пробоя.

южный, ты действительно считаешь, что у каждого Клиента в запасе не только паяльник, но и ТДКС имеется? улыбка

#76 от 12/12/2010 21:49

ФАРТ, ты пытаешься лавировать удивительно неуклюже. гы-гы

Из всего, что ты нагородил выше, мне принадлежит всего два высказывания. Вот это:

SVictCh писал:

В дежурку он должен вставать даже со сдохшим флаем. А у него - цыкает.

С чем действительно можно поспорить, т.к. при разных повреждениях флая (межвитковое, межобмоточное или умножитель) ТВ ведёт себя по-разному. Но и называть это "утверждением потомков Колумба" - явная нелепица, потому что ответа автора темы на мой вопрос об отсутствии замыкания коллектороной обмотки на вторички я так и не получил.

И это:

SVictCh писал:

Возми со вторички ТПИ напряжение питания строки, импульсное, ДО диода, и подай на коллекторную обмотку ТДКС. С лопухом аккуратнее, куда-нить в стеклянную банку засунь. И посмотришь, заведётся питатель или нет.

Сначала ты назвал это "способ РОТОРА", потом - "цирк на дроте". Которое из высказываний имеет силу сейчас? гы-гы

ФАРТ писал:

Что является следствием перегрузки ИИП (КЗ во вторичке).

Так вот именно для того, чтобы исключить ТДКС как возможный источник перегруза, автору и советовалось протестировать его от первички ИП и прозвонить коллекторную-вторички на отсутствие замыкания. И мне непонятно, ПОЧЕМУ я должен доказывать, что виной перегруза ИП являлся ТДКС, если я НЕ получил от автора ответа на свой вопрос по его проверке?

ФАРТ писал:

докажи, что при отсутсвии явного КЗ, ТДКС, или кинескоп (на твой выбор) являлся причиной срабатывания защиты и не позволял ИИП выйти в ДР. улыбка

Ну а насчёт кинескопа - это суперхит:

ФАРТ писал:

как ток в дежурном режиме идет по цепи "... анод кинескопа...", который и уводит ИИП в режим защиты...

...докажи, что при отсутсвии явного КЗ, ТДКС, или кинескоп (на твой выбор) являлся причиной срабатывания защиты и не позволял ИИП выйти в ДР

Я так и получил ответа на вопрос, ГДЕ я, с твоих слов, утверждал, что причиной срабатывания защиты является ТДКС или кинескоп? гы-гы

#77 от 12/12/2010 21:52

SVictCh писал:

мне принадлежит всего два высказывания. Вот это:

SVictCh писал:

В дежурку он должен вставать даже со сдохшим флаем. А у него - цыкает.

SVictCh - из этой фразы понятно, что ты не понимаешь практики ремонта этого телевизора, а пытаешься доказать, что прав.
Не прав и не признаешь это. классно!

#78 от 12/12/2010 21:53

ФАРТ писал:

южный писал:

Но поменять стоит, все признаки пробоя.

южный, ты действительно считаешь, что у каждого Клиента в запасе не только паяльник, но и ТДКС имеется? улыбка

Ну чтобы в Питере и не найти...

#79 от 12/12/2010 21:54

MASTER+ писал:

SVictCh - из этой фразы понятно, что ты не понимаешь практики ремонта этого телевизора, а пытаешься доказать, что прав.
Не прав и не признаешь это. классно!

Я ж признал постом выше, что это утверждение - спорное. улыбка

#80 от 12/12/2010 21:56

SVictCh писал:

Я ж признал постом выше, что это утверждение - спорное. улыбка

SVictCh - сначало пишем, затем думаем. Ну, дуй думать как бредни полоскать. голливудская улыбка

Horizont 54CTV-657-1 - БП уходит в защиту (РЕШЕНО)

Интересное от ESpec

Другие темы раздела CRT-телевизоры