Строим дом

#501 от 15/04/2013 13:54

viktor_ramb, нынче у них реакция отменная только толку от неё - 0...

#502 от 15/04/2013 14:33

cybe писал:

viktor_ramb, нынче у них реакция отменная только толку от неё - 0...

Вот я о том же создание БТД и только, типа бдят и хлеб свой (зарплату) отрабатывают. бяка

#503 от 15/04/2013 16:09

Нет, не отписка.Это нормальная практика , прокурорское реагирование на заявление. Теперь в течении месяца тепловые сети должны как то отреагировать. Если исполнения решения, все требования по представлению не выполняется--далее прокуратура подает иск в суд. улыбка

А я подаю уже гражданский иск на сетевую организацию, где уже буду указывать моралку на возмещение.

#504 от 15/04/2013 16:25

Рифат писал:

Нет, не отписка.Это нормальная практика , прокурорское реагирование на заявление. Теперь в течении месяца тепловые сети должны как то отреагировать. Если исполнения решения, все требования по представлению не выполняется--далее прокуратура подает иск в суд. улыбка

А я подаю уже гражданский иск на сетевую организацию, где уже буду указывать моралку на возмещение.

Хорошо если прокуратура на твоей стороне и будет защищать твои интересы положенным образом. В общем будем посмотреть - держи в курсе.

#505 от 06/05/2013 08:22

Сегодня месяц как представление на устранение нарушений было выставлено теплосетям. Обещали сегодня перезвонить, ознакомить с результатами. Ждём-с улыбка

Представление на устранение нарушений.rar 26.32 КБ Скачано: 185 раз(а)

#506 от 09/05/2013 07:20

о строительстве дома. Дом в котором я живу, стоит на кирпичном фундаменте (1.5м глубина) И более 50 лет - дому ни хрена не делается.

#507 от 16/05/2013 14:50

У меня сегодня по просьбе помощника прокурора в прокуратуре была "очная " ставка с директором теплосетей. смех

Директор теплосетей решил "выиграть время" -представление от прокуратуры им принесли 5 апреля, а оформили входящим только 17 апреля. И судя по его виду, когда ему сказали, что будут проверять на почте дату вручения Представления от прокуратуры и сравнивать со своим исходящим журналом--рыльце у него в пушку и оберёт он уже по как минимум административку,в виде штрафа, за пропущенный срок ответа на Представление. Мимо проходил прокурор и увидел нас в открыытую дверь. Зашёл узнать, что происходит. И как школьника отчитал зам прокурора за такие действия.

Короче в понедельник будет выездная коллегиальная комиссия на место "действия" . Будут, как сказали производить замеры, фотографирование и так далее. Кстати , прокурор трактует закон совсем иначе , нежели он написан. В законе сказано " независимо от технической возможности или не возможности подключения , сетевая организация обязана заключить договор......" А прокурор говорит, что должны дать заключение специалиисты энергосбыта. То есть практически те. к которым я имею притензия. сумашествие

Как это они интересно будут давать заключения не в свою пользу? замешательство

Хотя что тут странного--два крайних дома на разных улицах к электроопорам которых я имею претензии--принадлежат к прокурорской братии.И ещё меня удивил один факт--директор в прокуратуре заявил, что те линии на которые я имею претензии по подсоединению...он построил незаконно, выдал технические условия и договор владельцам этих домов ...незаконно. То есть линия вообще незаконна. замешательство

Чую дальше вообще весело будет. смех

А по стройке--закупил 4 тонны честного цемента, пора уже и бетономешалку пробовать в действии и стройку продолжать. улыбка

#508 от 16/05/2013 18:53

вчера с юристом разговаривал. На счет заявлений спросил у него, что и как Как должны давать ответы и в какие сроки организации. Интересную инфу получил - оказывается по закону, частным организациям вообще можно не отвечать на заявления граждан. Хочешь чего то добиться - все через суд надо делать.
а вот в гос. структурах - там другое дело. Там чиновникам оговорены опр. сроки, для ответа на заявления граждан.

#509 от 16/05/2013 21:33

рифат- договор на технологическое присоединение выдается в течении 1месяца после получении заявки от заявителя но еще зависит от растояния точки присоедения 300метр в городской и 500 метров в сельской если больше могут отказать,линию они должны построить за свой счет включив в затраты на следующий год ,при этом растояние от опоры до дома не должно превышать 25 метров .

#510 от 17/05/2013 07:23

WLADI+, Юрист какой то хитровы@банный у тебя. бяка

И что ты подразумеваешь под

Цитата:

частное предприятие

По закону любое ИП, ИЧП, ООО, ЗАО, КФХ и так далее обязаны давать ответ заявителю в установленные сроки. ФЗ о порядке рассмотрения обращений граждан РФ никто и никогда не отменял для кого либо. В течении 30 дней обязаны давать ответ заявителю.Другой вопрос-если они не дают ответа-- вот тогда прокуратура , суд. В некоторых случаях срок ожидания ответа применяется понятие "разумный срок". ЗПП определяет такой срок в 10 дней.
юрий911,
Да я за всё это время такую кипу документов, законов, актов и постановлений изучил, что всё материалы , что я собираю по моему делу, прокуратура оставляет практически в неизменном виде, меняют только шапку в документах смех

Эта дибильная государственная система вынуждает стать юристом-самоучкой. Кстати подключение они обязаны в моём случае сделать в 6 месячный срок. подмигивание

#511 от 18/05/2013 02:51

Рифат, чел. отработал не один десяток лет и трепать языком просто так ему нет вообще смысла. Видно где то в законах есть оговорка для частников.

#512 от 20/05/2013 06:05

WLADI+ мне без разницы , сколько он лет проработал. улыбка

Но всё именно так, как я писал выше. подмигивание

Если б всё было так, как описывает твой юрист, анархия полная была бы-- практически большая часть бизнеса в России--частная. ухмылка

#513 от 20/05/2013 06:38

Рифат, а ни чего нет анархического в этом. Я вот к примеру - ИП. И что ? Каждому заявителю обязан в 30дн или 10ти дн отписываться? Видно есть разница, когда обращаешься в прокуратуру с заявлением или к частнику, торгующим ботинками.
Юрист мне так и сказал - что частник может не отвечать на заявления граждан.
Хотя, к этому юристу у меня появилось не много не доверия.
у друга была проблема с отключением от центр. отопления, так юрист этот то же пророчил - что бесполезно это делать. Тепловики засудят. А вот нет - он выиграл суд. Тепловики остались с носом. Проиграли один суд и затем следующий (федеральный) В областной суд те прохиндеи не стали обращаться.

#514 от 20/05/2013 07:37

WLADI+, ты не поверишь, вот сейчас твоя правовая безграмотность и слепое доверие какому то там прохиндею-юристу и рождает подобное беззаконие. Нет дорогой ты наш ИП WLADI+ ты НЕ ПРАВ. Потому что согласно Российским Законам , ты ОБЯЗАН давать КАЖДОМУ заявителю в течении установленного срока давать ответ на его заявление, независимо от того , что ты ремонтируешь технику либо продаёшь ботинки. К твоему сведению правонарушение физического лица и лица нарушевшего закон в лице ИП уже карается административным кодексом в разных суммах. То есть ИП фактически приравнен в таких случаях к юр. лицам. Это ты бабушке, что продала тебе горелые семечки врядли что предъявишь, и то, если захочешь--то и это возможно, а если ты ИП , то будешь как миленький отписываться заявителям, а не захочешь--заставят. подмигивание

И вообще мне не понятны такие странные юридические термины-"частное предприятие". Не одно предприятие не может действовать на территории РФ без регистрации какой либо форм деятельности. Конкретизируй понятие--и я разнесу в пух и прах твои и твоего юриста рассуждения. подшучивать, дразнить

#515 от 20/05/2013 08:50

Рифат, сейчас не дозвонился до него. Попозже может быть свяжусь с ним. Узнаю подробнее у него. обязательно отпишусь. . Может мы в том разговоре не так поняли друг друга.

П.С. юристы, адвокаты и им подобные - для меня не хорошие люди. Ну почему то сложилось такое мнение. И я не один в этом. Не давно от М.Задорного услышал примерно такую же точку зрения, о работниках Фемиды.

#516 от 20/05/2013 15:32

Рифат, сейчас состоялся разговор с тем человеком. Он пояснил, что существует указ президента об ответсвенности гос. структур перед гражданами, которые обратились с заявлениями в эти структуры. . И в этом указе, речь идет только о федеральных и муниципальных органах власти. И ни слова нет о частных организациях. Где бы говорилось, что частные компании обязаны отвечать на письменные заявления граждан.

ДОБАВЛЕНО 20/05/2013 19:33

пс. Вот в такой мы стране живем, как не прискорбно это признать. Элементарных прав нет у человека.

#517 от 20/05/2013 16:07

Пустобрёх твой юрист. бяка

Дай ему эту ссылку и лупу, чтоб внимательно законы читали изучал и не давал дибильные консультации вводящие тебя ( и видимо не только тебя) в заблуждение . бяка

http://www.rg.ru/2006/05/05/obraschenie-dok.html
http://www.rg.ru/2013/05/14/obrashenia-dok.html

Цитата:

Федеральный закон Российской Федерации от 7 мая 2013 г. N 80-ФЗ
"О внесении изменений в статью 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 1 и 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""

Дополнительно:
Опубликовано: 14 мая 2013 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №6076
Принят Государственной Думой 23 апреля 2013 года

Одобрен Советом Федерации 27 апреля 2013 года

Статья 1

Статью 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2011, N 29, ст. 4290; N 49, ст. 7061) изложить в следующей редакции:

"Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.".

Статья 2

Внести в Федеральный закон от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 19, ст. 2060) следующие изменения:

1) статью 1 дополнить частью 4 следующего содержания:

"4. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.";

2) часть 1 статьи 2 изложить в следующей редакции:

"1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.".

Президент Российской Федерации

В. Путин

На твои так называемые "частные предприятия" нет отдельного нормативно-правового акта , касаемого конкретно рассмотрения обращений граждан.Поэтому согласно закона используются нормы других актов по аналогии,в конуретном случае- и Федеральныйц закон о порядке рассмотрения обращений граждан РФ. А ГК РФ устанавливает, что сроки могут быть предусмотрены законом или договором, если ты состоишь с частной организацией в договорных отношениях в качестве потребителя, то срок рассмотрения претензии ( обращения ) ЗПП устанавливает вообще- 10 дней.В любых случаях максимальный срок рассмотрения обращения составляет 45 дней.

#518 от 20/05/2013 17:18

Рифат, вообще в законах расплывчато все сказано. Ну что значит "Иные организации"? Как хочешь - так и понимай.

#519 от 21/05/2013 04:57

1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.".

в выделенном абзаце вообще четко оговорены государственные и муниципальные учреждения. А про иные организации подразумевается, то - что эти организации опять же являются, ну ни как не частными. Ни слова нет о частном бизнесе. А чиновники знают свое дело.Им бы только зацепиться за слово.

#520 от 23/05/2013 11:18

WLADI+, почитал я тебя и стало мне понятно, отчего над тобой так измываются. Не обижайся, но у тебя изначально жизненная позиция среднестатистического быдла. Быдло --это в понимание того, что на тебе возможно ездить хоть вдоль, хоть поперёк, преподнеся тебе информацию в удобном для этого виде. Ты очевидных вещей не видишь и не желаешь их видеть вовсе.

По твоему конкретно вопросу,который мы начали уже обсуждать в этой теме--есть судебные решения именно по этому вопросу и я не понимаю о каких нафик зацепках за слово каких то там чиновниках ты твердишь?

У вас там какой строй то вообще? Царь-царица? Король-королевич и вся его свита? Демократия до вас не доехала что ли? гы-гы

Или--барин сказал-барин прав? Как же вам то не надоело уже быдлячить всю жизнь?

Строим дом

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение