| Автор | Сообщение |
|---|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
Alexasha, насколько я понял, между этими ВУЗами ничего общего? Ну, тогда наш топикстартер полный пиз... упс... (извиняюсь, тут Настёна, надо бы как-то помягше его назвать, да слова подходящего нет)... Короче, многочегобол он.
Два скрина (на случай, если на этих страничках инфа вдруг НЕЧАЯННО изменится):
|
|
|
Alexasha
|
| Тучка писал: | | А что не так? |
Одежды много  | -20 dB писал: | | Ну, тогда наш топикстартер полный пиз... упс... (извиняюсь, тут Настёна, надо бы как-то помягше его назвать, да слова подходящего нет)... Короче, многочегобол он. |
Ты только понял?  |
|
|
Nabi
|
|
Тучка
Хозяйка стратосферы
Сообщения: 3418
|
| А я видела как лазер метал спаивает... очень интересное зрелище... |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
Nabi, под ДРТ-240 я уже пару раз загорал. Вернее, под её "близняшкой" - горелкой от "анатомированной" ДРЛ-250.
Печальное зрелище я представлял из себя через день. Ты видел когда-нибудь чела, на 80% "меняющего кожу" В ФЕВРАЛЕ. НА УРАЛЕ (в краю вечнозелёных помидоров, где и летом-то чтобы обгореть - сильно постараться надо)? Люди в шоке оборачивались на улице, в троллейбусе для меня всегда находилось "жизненное пространство" - чтобы не касаться меня ("А ХЕЗ, что у него со шкурой - вдруг это заразно?") народ уплотнялся раза в полтора даже в час пик.
Ну, кто же знал, что для шоколадного загара важно не только время облучения, но и спектральный состав? Эт я уже потом заинтересовался - каким макаром я за 5 минут умудрился себе всю шкурку попортить, и узнал и о жёстком излучении, и о спектре, и о... ну, в общем, с тех пор всю более или менее познавательную инфу о ртутных лампах (ДРЛ, ДРТ, ЛДС, знергосберегайках - миниверсии ЛДС) читаю, перевариваю и усваиваю, хотя вроде оно уже и нафиг мне не надо... Привычка. Нездоровый интерес, приобретённый в результате душевной травмы...
 
ДОБАВЛЕНО 01/07/2010 23:52 PM
| Тучка писал: | | А я видела как лазер метал спаивает... очень интересное зрелище... |
Настёна, красивое. Но ты обращала внимание, КАКОЙ это лазер? Ну, даже если ТТХ его не видела - хотя бы на размеры самой головки и системы "накачки" внимание обратила? А этот гений пытается присобачить для этой цели лазеры от CD-резаков (ну, типа: диски режет же, значит, и всё остальное попластать сможет!).
 |
|
|
Nabi
|
| -20 dB, ты трудов Рентгена начитался. Вильгельм тоже экспериментировал на себе. |
|
Тучка
Хозяйка стратосферы
Сообщения: 3418
|
| -20 dB, Нет, я в них не чего не понимаю, просто знакома с квантовым физиком... Он много лет (относительно много) посветил этой науки... Мне он браслет золотой спаивал. А на сколько я знаю, что запись на диск путем лазера- это прожиг, но к плавке метала он не имеет отношения. Но это только мое мнение (не утверждаю) |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| Nabi писал: | | -20 dB, ты трудов Рентгена начитался. Вильгельм тоже экспериментировал на себе. |
Да нет, даже целей поэкспериментировать как бы не было. Хотелось подзагореть, и на 100% был уверен в результатах. Сперва прицепил горелку на высоте 3,5 м (под потолком на работе), запитал через 3 дросселя от 40-ваттных ЛДС (ну, без учёта разницы падений напряжения на горелке ДРЛ и ЛДС примерно 120 Вт получается) и позагорал с полчаса. Результат = 0, да и не всегда у меня лишних полчаса найдётся... Выпросил у электриков штатный дроссель. Лампу опустил до 2-х метров... Время (для первого раза) уменьшил до 5 мин. Второго раза не потребовалось - шкура засаднила через 2 часа, а через день... читай выше. Слезла почти вся, причём - БЕЛАЯ. Даже и не подумала покоричневеть. |
|
Тучка
Хозяйка стратосферы
Сообщения: 3418
|
| У человека на этот счет лаборатория. Я думаю, что CD резаком тут не обойтись |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| Тучка писал: | | А на сколько я знаю, что запись на диск путем лазера- это прожиг, но к плавке метала он не имеет отношения. Но это только мое мнение (не утверждаю) |
Настя, а зря не утверждаешь. Даже к плавке пластмассы это не имеет никакого отношения. Это имеет отношение к изменению её физических свойств. Слово "прожиг" здесь - чисто условное, так сказать, для "понимания" процесса. |
|
Тучка
Хозяйка стратосферы
Сообщения: 3418
|
ДОБАВЛЕНО 01/07/2010 18:10
-20 dB, Там кажется, что-то близкое к гравировке? |
|
|
Nabi
|
-20 dB, да. Многие технари экспериментаторы.....,я тоже умудрился ультразвуком кожу и ткань облучить. Поленился на фантоме проверить аппарат после ремонта,проверил на себе,а там повышенная моща пошла. Результат; ожог кожи и немного затронул сосуды....  |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| Тучка писал: | | Там кажется, что-то близкое к гравировке? |
Скорее, к фотографии. Если интересно, читай, только внимательно, а не как этот... мавританский олух:
| Цитата: | | Процесс записи цифровых данных на оптические дисковые носители называется прожиганием, т. к. физическая сущность данного процесса заключается в том, что при записи информации мощность лазера дисководарекордера увеличивается примерно в десять раз (относительно мощности луча при считывании информации). В результате чего луч воздействует на специальный регистрирующий слой дисковой заготовки, меняя его оптические свойства (степень прозрачности), создавая затемненные участки, которые имитируют выступы и впадины обычного "штампованного" компактдиска. Причем для записываемых дисковых заготовок этот процесс необратим, в то время как у перезаписываемых дисковых заготовок при повторном воздействии лазера происходит восстановление оптических свойств регистрирующего слоя. |
А если ОЧЕНЬ интересно - ну, ЭТА цитата взята из книги
http://www.box-m.info/komputers/multimedia/1212-zapis-cd-i-dvd-svoimi-rukami..html, но в ней про физику процесса мало, больше о форматах и прогах, но если надо - могу ещё Инет порыть, где-то даже с картинками видел. Впрочем, уже из цитаты понятно, что "классическая" картинка, рисуемая везде в объяснении принципа считывания инфы с диска картинка с питами-ямками на зеркальной поверхности, относится только к ШТАМПОВАННЫМ дискам - технологии ПРОМЫШЛЕННОГО копирования с мастер-диска на прессах, и к лазерной технологии "прожига" никакого отношения не имеющей. "Прожжённый" лазером диск абсолютно ровный как снаружи, так и внутри. Никаких ямок дырок, и прочих дефектов лазер ему не наносит. Там лишь несколько "затемнён" на засвеченных лазером участках фоточувствительный слой. Ну, фотоплёнка + свет, только в ОЧЕНЬ маленьких размерах. |
|
мавр
Завсегдатай
Сообщения: 586
|
-20 dB, а такой лазер пробовал собирать .....................
ДОБАВЛЕНО 01/07/2010 23:49
RUZIK40, да согласен спички - поджигают фокусом с оптикой - а без линзы LD должен на расстоянии 5 мм. током в 270mA и 650 nm - прожечь дындычку в чёрной бумаге - без оптики !.....а на счёт бреда - дык это только с твоей стороны слышно с большим эхом
ДОБАВЛЕНО 01/07/2010 23:58
RUZIK40 - у меня есчё есть китайский фонарик с галогенной лампой в 3.5 в.током в 10 А.....так вот эта штуковина без фокусировки зажигает газету на расстоянии в 2.5 метра - а если на отражатель поставить метал.кружку - то через 15 - 20 мин. готова яишница.....а с коллимитором и фокусировкой луча в точку размером в 6 мм. - этот фонарик спокойно разжигает костёр на растоянии в 5 метров - так что если чего не пробовали сами - то нечего говорить за зря!
ДОБАВЛЕНО 02/07/2010 00:15
| -20 dB писал: | Nabi, под ДРТ-240 я уже пару раз загорал. Вернее, под её "близняшкой" - горелкой от "анатомированной" ДРЛ-250.
Печальное зрелище я представлял из себя через день. Ты видел когда-нибудь чела, на 80% "меняющего кожу" В ФЕВРАЛЕ. НА УРАЛЕ (в краю вечнозелёных помидоров, где и летом-то чтобы обгореть - сильно постараться надо)? Люди в шоке оборачивались на улице, в троллейбусе для меня всегда находилось "жизненное пространство" - чтобы не касаться меня ("А ХЕЗ, что у него со шкурой - вдруг это заразно?") народ уплотнялся раза в полтора даже в час пик.
Ну, кто же знал, что для шоколадного загара важно не только время облучения, но и спектральный состав? Эт я уже потом заинтересовался - каким макаром я за 5 минут умудрился себе всю шкурку попортить, и узнал и о жёстком излучении, и о спектре, и о... ну, в общем, с тех пор всю более или менее познавательную инфу о ртутных лампах (ДРЛ, ДРТ, ЛДС, знергосберегайках - миниверсии ЛДС) читаю, перевариваю и усваиваю, хотя вроде оно уже и нафиг мне не надо... Привычка. Нездоровый интерес, приобретённый в результате душевной травмы...
ну ты дал - сразу видно - экстримал!!!
|
   ума пля - просто писец - а чё не попробовал по загорать этак недельку - эффект был бы класный - к примеру - РАК КОЖИ - или к экстриму ты не готов
 file.rar 38.96 КБ Скачано: 322 раз(а)
|
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
|
|
Nabi
|
| m.ix писал: | | А ещё водой его режут. |
Миха, ошибаешься.
Это плазменная резка металла.Только охлаждение - водяное. Или-же, вода-плазмообразующая среда.
Еще вариант: Гидроабразивная резка. |
|
RUZIK40
Фанат форума
Сообщения: 3817
|
| мавр писал: | | RUZIK40 - у меня есчё есть китайский фонарик с галогенной лампой в 3.5 в.током в 10 А.....так вот эта штуковина без фокусировки зажигает газету на расстоянии в 2.5 метра - а если на отражатель поставить метал.кружку - то через 15 - 20 мин. готова яишница..... |
Верю, надеюсь ты знаешь при какой температуре сворачивается белок? Так что грош цена твоему пустому доказательству И надеюсь не на себе тренируешся яичницу делать? Это чревато потерей мужского плодородия...
А про "штуковина без фокусировки зажигает газету на расстоянии в 2.5 метра" не трынди, лучше посчитай мощность и количество энергии нужное для того чтоб поджечь газету от твоего воображаемого фонарика на таком расстоянии. И с чего ты это так внезапно переключился с лазера на галогеннку? Или для тебя это то же самое?
Или прикалываешся, или ламер, а возможно и реинкарнация одного убогого, (забыл ник, может кто подскажет), который тестером искал в антенном кабеле 75 Ом, лет пять назад.. С Крабом он всё время помню спорил, блин как же его то звали, этого клоуна? |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
| Nabi, Нет, именно водой режут под большим огромным давлением. |
|
|
Nabi
|
m.ix, как вода, без добавления абразива режет?
Как метод называется? |
|
RUZIK40
Фанат форума
Сообщения: 3817
|
|
|
