| Автор | Сообщение |
|---|
|
Winidrug
|
| Мелиор, Согласен с вами . |
|
C1-65A
Фанат форума
Сообщения: 4561
|
| Цитата: | ТОКИО – Как сообщили в пятницу японские официальные лица, - есть подозрение, что нарушена внешняя оболочка реактора на аварийной АЭС Фукусима, это означает что может иметь место очень серьезное радиоактивное загрязнение, а премьер-министр назвал продолжающуюся борьбу страны за стабилизацию атомной электростанции «очень серьезной и тяжелой».
|
http://perevodika.ru/articles/18128.html |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33666
|
C1-65A, вот первый абзац из приведенной тобой ссылки:
Похоже, что реактор течёт
ТОКИО – Как сообщили в пятницу японские официальные лица, - есть подозрение, что нарушена внешняя оболочка реактора на аварийной АЭС Фукусима, это означает что может иметь место очень серьезное радиоактивное загрязнение, а премьер-министр назвал продолжающуюся борьбу страны за стабилизацию атомной электростанции «очень серьезной и тяжелой».
То, что выделено красным цветом свидетельствует о том, что это писали не специалисты и тем более не эксперты
А то, что выделено синим цветом вообще говорит об отсутствии какой-либо конкретики.
Для кого вообще такие статьи?  |
|
|
Nabi
|
| Цитата: | | Землетрясение в Японии - результат ядерного испытания? |
| Цитата: | Китайские информационные интернет-ресурсы выдвинули свою версию катастрофы в Японии. Ссылаясь на анонимные источники, они утверждают, что землетрясение было вызвано неудачно проведенным тайным подземным ядерным испытанием японцев. А авария на АЭС "Фукусима-1" инсценирована для того, чтобы скрыть истинные причины распространения радиации, на самом деле вызванной ядерным взрывом на отдаленном полигоне глубоко под океанским дном.
Статья, которую перепостили многие китайские сайты, в частности опубликована на портале Сhina Value. В ней приводится мнение неназванных экспертов, которые считают, что в Японии произошла не природная, а техногенная катастрофа. |
http://b-log.org.ua/proisshestviya/5560-zemletryasenie-v-yaponii-rezultat-yadernogo-ispytaniya.html |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Цитата: | | уровень радиации превышает допустимый в 10 миллионов раз. |
это много или мало? - так вот он какой, мирный атом. |
|
C1-65A
Фанат форума
Сообщения: 4561
|
| Мелиор писал: | То, что выделено красным цветом свидетельствует о том, что это писали не специалисты и тем более не эксперты
А то, что выделено синим цветом вообще говорит об отсутствии какой-либо конкретики.
Для кого вообще такие статьи? |
Помница, именно "специалисты" нам утверждали, что Чернобыля не будет, что ректоры надёжны, что бла-бла-бла.
Сокращённый, но более с правильным переводом, вариант вышеупомянутой статьи http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110325094744.shtml
Сегодня имеем 10 миллионов раз превышение http://mignews.com.ua/ru/articles/67169.html
Вот только специалисты бывают разные, и говорилось, неоднократно, что водой заливать нельзя, что надо начинать строить саркофаги. Но американские специалисты самые специальные, уже пресную воду везут, от солёной ржаветь будет там, внутри.
В выше упомянутой статье написано, что специалисты поднебесной наслушались "специалистов" и просрали время, что 50 самураев "погодой управлять" не могут, что саркофаги строить надо, что зона отчуждения увеличится, в лучшем случае, в двое, что японцев закроют на ихних островах, что кремний уже не пригоден, что .... Но, написано не прямым текстом, и не специалистом, значит гавно писали?
К стати могут и на это спереть http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T101004003493.htm ну там, хакеры как только узнали, так и сразу ломанули, что бы мало не показалось.
Nabi я уже давал ссылку на возможный вариант, пацаны посмеялись, скоро и над тобой посмеются. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 28560
|
| rematik писал: | | Цитата: | | уровень радиации превышает допустимый в 10 миллионов раз. |
это много или мало? - так вот он какой, мирный атом. |
ЙОДА-131 Период полураспада 8 суток. Профилактика-прием препаратов стабильного йода. Через 10-15 суток от него и следа не останется...  |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33666
|
C1-65A, есть два типа людей - одни склонны верить фактам и мнению специалистов, другие слухам и домыслам. Причем раньше, как пел Высоцкий, их беззубые старухи разносили по умам, а сейчас интернет. Если репортер пишет фразу "по непроверенным данным" или "ссылаясь на неофициальные источники" или "по некоторым данным", то это значит, что эта статья расчитана для тех, для кого это событие очередное шоу. Давай посчитаем, сколько версий происшедшего уже выдвинуто:
1. Самая невероятная и неинтересная - смещение тектонических плит (что бывало и ранее)
2. Испытание секретного оружия американцами (русскими)
3. Демонстрация мировым правительством мощи и силы своего влияния
4. Подземный ядерный взрыв на сверхсекретном полигоне глубоко под морем
5. Сближение луны с землей
6. Приближение 2012 года и начало чего-то там приближающегося
... Можно еще напридумывать и выложить в интернете. А что? Написать примерно следующее:
"Как сообщают неофициальные источники, ссылаясь на некоторые лица, землетрясение в Японии было вызвано огромным драконом, живущим на дне моря.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD
По непроверенным данным дракон питается рыбой и его гнев был вызван увеличением промысла рыбы к берегов острова хонсю, а так же отказ Японии прекратить китобойный промысел
http://www.fishindustry.net/fish-industry/asia/201-yaponiya-otkazyvaetsya-prekratiit-kitobojnyj.html
Сейчас правительством Японии срочно разрабатываются некоторые меры, чтобы задобрить дракона, однако ввиду их особой секретности подробности этих мер не публикуются |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 28560
|
Мелиор, Первый пункт-самая вероятная версия. Но самая неинтересная....   |
|
C1-65A
Фанат форума
Сообщения: 4561
|
Мелиор, есть два типа людей - одни верят официальным источникам, не вдаваясь в размышления, другие не верят в домыслы официальных источников.
Я конечно понимаю, что ты взрослый, солидный, серьёзный дяденька, которого всё жизнь приучали в офицеоз верить, верь, никто и не против. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33666
|
| C1-65A, нет, ты не понял. Я не верю официальным источникам, если их сообщения основываются на домыслах и непроверенных фактах. Ты сам приводил пример Чернобыля. Что тогда писали официальные источники. Правда это было при союзе, тогда скрывать правду было куда легче, чем сейчас. Но слухам я тем более не склонен верить. А то, что пишут сейчас зачастую в интернете и есть слухи. Есть принцип бритвы Оккама: «Не следует множить сущее без необходимости». Землетрясения были раньше, будут и в дальнейшем, какой смысл приписывать им каку-то другую природу? Ну, ответь, какой смысл? Только для щекотания нервов и заполнения пустоты в мозгах. Конечно мы все в детстве любили фантастику и верили в инопланетян. Но нельзя же переносить детские сказки и бабушкины страшилки на реальную жизнь |
|
|
Nabi
|
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33666
|
| Хоть один разумный взгляд на вещи |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 28560
|
| Цитата: | | http://www.saltt.ru/node/8173 |
Колумб Америку открыл-хороший был моряк....  |
|
|
Nabi
|
| RomanRB писал: | | Колумб Америку открыл-хороший был моряк.... |
Колумб-херовым моряком был. Собрал экспедицию, чтоб попасть в Индию, а открыл Америку.  |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 28560
|
| Nabi, Песня такая есть из мультика. |
|
|
Nabi
|
RomanRB,  |
|
C1-65A
Фанат форума
Сообщения: 4561
|
| Мелиор писал: | | C1-65A, нет, ты не понял. |
а мне это нравится, или ты думаешь, что ты меня понял? Или ты думаешь, что я поехавши мозгами, начал верить в "драконов" как таковых?
| Мелиор писал: | | Землетрясения были раньше, будут и в дальнейшем, какой смысл приписывать им каку-то другую природу? |
может ты не заметил одного единственного слова "версия", или может не захотел?
Ну, правильно, был бы повод по-ржать, а там разберёмся, со временем, может быть. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 28560
|
rematik, Я говорил про Йод-131. И в статье говориься про йод. Кроме йода там пол таблицы Менделева еще имеется в повышенной концентрации. Так что не надо передёргивать!!!  |
|
|
