Парадоксы.

#41 от 10/04/2011 22:43

Миша, из этой темы я понял одно: ты хотел тут заняться самокапанием, самолинчеванием или самобичиванием. Как ещё это назвать не знаю? Не каждый человек способен на это. И он (человек) лучше будет искать недостатки в других людях, нежели в себе. Ему это выгодно. Тем более тут. Где происходит столкновение одних и тех же интересов. Тут не форум домохозяек. И каждый тут ревностно отстаивает свою позицию, свой авторитет, репутацию...
У самого в жизни была куча таких случаев, когда интересы и цели совпадают, но через некоторое время приходиться расставаться. Потому что каждый пытается тянуть лямку на себя... подмигивание

Я так это понимаю...

#42 от 10/04/2011 22:45

Nabi, а почему в литературе того времени существует связка России и Германии? Русского и немецкого народа. Вот тебе и Гончаров с Обломовым, если ты понимаешь про что я. Про душу, а не про карьеру и деньги. Про разные мерила и ценности.

ДОБАВЛЕНО 10/04/2011 22:47

RomanRB, для чего отстаивать глупую позицию, но свою, а не согласиться с более правдивой, от такой, которой самому будет легче?

ДОБАВЛЕНО 10/04/2011 22:48

Цитата:

Что во времена Тютчева федерация была?

Казахстан где был?

#43 от 10/04/2011 22:50

rematik, Не знаю Миша... Тут все не так то просто. Можно сделать вид, что согласился. А на самом деле продвигать свою политику в массы... (как один из вариантов)

#44 от 10/04/2011 22:52

rematik писал:

Казахстан где был?

Нас колонизировала царская Россия. Спасибо Ленину, который освободил от царского гнета нас...

#45 от 10/04/2011 22:52

RomanRB, если сделать вид, то на деле согласиться, а в душе нет. Это не лицемерие или из-за недостатка образования и подкрепить свою правду не чем? Зато есть кулаки. Да?

ДОБАВЛЕНО 10/04/2011 22:54

Nabi, хорошо, что ещё не оккупировала. улыбка

А про немцев???

#46 от 10/04/2011 22:58

rematik писал:

Nabi, а почему в литературе того времени существует связка России и Германии? Русского и немецкого народа

Так Россией правили немецкие фройлен.

rematik писал:

Вот тебе и Гончаров с Обломовым, если ты понимаешь про что я.

Конечно понимаю...Ты, мне-напоминаешь Обломова со своей Обломовки... подшучивать, дразнить

#47 от 10/04/2011 23:00

rematik, У всех по разному. Может из за недостатка опыта... А опыт- это название, которое каждый дает своим ошибкам. И кулаки-это не весомый аргумент в споре. Да и ты не к тому обратился... Я просто выразил своё ИМХО.

#48 от 10/04/2011 23:01

У меня тут поблизости Штольц живёт. Пытается меня растеребить - да мы с твоими возможностями....И всё в этом духе. А на фига???

ДОБАВЛЕНО 10/04/2011 23:03

Цитата:

Так Россией правили немецкие фройлен.

Ну не правили, а так, заигрывали с сильными мира сего.

ДОБАВЛЕНО 10/04/2011 23:05

RomanRB, мне кажется, что у всех по одному. В этом и есть парадокс. Все хотят одного, а получается только для себя и сейчас, без перспективы на будущее.

#49 от 10/04/2011 23:07

rematik писал:

Цитата:

Так Россией правили немецкие фройлен.

Ну не правили, а так, заигрывали с сильными мира сего.

Ну, да! Что забыл про Екатерину Великую?

Цитата:

21 августа (1 сентября) 1745 года в шестнадцатилетнем возрасте Екатерина была обвенчана с Петром Фёдоровичем, которому исполнилось 17 лет и который являлся ей троюродным братом.

ДОБАВЛЕНО Понедельник, 11 Апрель 2011, 02:11

rematik писал:

У меня тут поблизости Штольц живёт. Пытается меня растеребить - да мы с твоими возможностями....И всё в этом духе. А на фига???

Можно поподробнее?

#50 от 10/04/2011 23:13

Ну. Подсунули нашему царевичу достойную партию. Видимо родители так захотели.

#51 от 11/04/2011 03:01

Nabi, ещё и раньше, просматривая форум, я замечал, что Вы "неровно дышите" по отношению к России. Но так передёргивать... Попробуем внести ясность (хотя, как говаривал известный киногерой: "Ясность одна из форм полного тумана"). Для начала об изречении Бисмарка. Ваша цитирование - это результат "улучшайзинга". В оригинале цитата звучит так: "Никогда не воюйте с русскими, ибо на каждое Ваше гениальное стратегическое решение они ответят неожиданной глупостью, КОТОРАЯ ПРИВЕДЁТ ИХ, В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ, К ПОБЕДЕ" (выделено мной). Это во-первых. Во-вторых, Nabi, если к этому субъекту заключения добавить предикат заключения, а именно: "Дурак - это всякий инакомыслящий" (Г.Флобер), то интересный силлогизм вырисовывается, Вы не находите? В-третьих, о несчастной доле загноблённого царизмом Казахстана. Вы или не знаете историю собственной республики (прошу пардону - страны), или прикидываетесь. Почитайте вашего (казахского) историка Е.Б.Бекмаханова (поскольку к русским историкам у Вас, судя по всему, доверия нет). Узнаете много интересного и нового. Urbi et orbi изложу вкратце события тех времён. Если верить Вам, Nabi, то Казахстан

Цитата:

колонизировала царская Россия

Ну конечно, русские, как всегда, сволочи. И Грузию они колонизировали, и Украину, а теперь вот, оказывается, и Казахстан. А Ленин освободил. Угу,угу... А как было в реале? В середине первой половины XVII века рядом с Казахским ханством и примерно одновременно с ним появляется Джунгарское государство (государство ойратов). Эти ребята не были мирными соседями и раньше, и казахам мало-мало секим-башка делали. А с появлением государства это дело усугубилось. К тому же казахское ханство было разделено на три жуза, которые не сильно ладили друг с другом. В результате в 1723 году джунгары сделали казахам уже большой секим-башка ("актабан шубырынды" - "великое бедствие"). Поскольку джунгары наседали, хан Младшего жуза Абулхаир (географически он был наиболее близок к России) поставил перед Россией вопрос о приеме казахов (Младшего жуза) в российское подданство в 1731 году. Этому предшествовала победа объединённого войска трёх жузов (фактически это было народное ополчение) под водительством того же Абулхаир хана над джунгарами в 1730 году. Абулхаир понимал, что с такими соседями как джунгары нужен сильный покровитель (коим и являлась Россия), поэтому и решил проблему радикально - приняв российское подданство. К тому же не следует забывать, что с юга были "миролюбивые" Хива и Бухара. Старший жуз юридически присоединился к России в 1734 году. Однако, в действительности большая его часть была захвачена Кокандом. Следует также заметить, что в это же время на горизонте появляется новый стратегический игрок. В 1756 году цинская армия, возглавляемая монгольским князем Цэреном, вторглась на территорию Джунгарии и уже им сделала очень большой секим-башка. Из 600 000 - 1 000 000 (по разным оценкам) джунгар осталось около 40 000 (!) человек. И что осталось бы от казахов, не будь они на тот момент в составе России, вопрос риторический. Затем шёл вялотекущий процесс принятия подданства Среднего жуза, пока наконец в 1860 году объединённое русско-казахское войско под Узун-Агачем разбили войска кокандского хана, в результате чего Старший жуз окончательно перешёл в российское подданство. Вот такая вот история с географией.

#52 от 11/04/2011 08:32

назад бы к пещерным людям. не ментов налоговой благ цивилизации кого захотел того поимел мамонта завалили все кушают и долго жизнь былы не плохая . а сейчас на тебя сплошное сафари на улице страшно собьют на пешеходке попадеш в перестрелку лифт обрывается доктора видят в тебе донора клиенты пытаются по молекулам розложить .а все началось когда змей искусил еву на яблоко.....

#53 от 11/04/2011 09:21

Скиталец, у меня вопросик созрел, про географию. Великая Китайская стена, не новострой для туристов, великое стратегическое сооружение, с этим нет проблем. Но почему бойницы смотрят на юг?

#54 от 11/04/2011 09:23

Скиталец, согласись, точного повествования истории в принципе и знать не нужно, чтобы понять "закидоны" одних против других. Каждый "беспринципно" относится только к своей, взлелеянной на каких-то понятиях (тот же Тютчев длительное время провёл за границей и впитывал их окружающую среду). По большому счёту россиянина не торкает прагматизм и расчётливость продвинутых на прогрессе соседей, который в Обломове пытается привить Штольц. У того за кадром всегда есть расчёт, хитрость своего рода, упомянутая Бисмарком. А нам на настоящее время прививают чуждую нам идеологию по понятиям. Бизнес, коррупция, деньгособирательство. В "Формуле любви", в глухой деревеньке всё это плавает на поверхности и каждой кухарке известна суть истинного бытия, а в Петербурге, падший класс (светское общество) с лёгкостью дурачит граф своими фокусами. Я об этом. Некоторым просто необходимо так расслабляться. И думаю именно тут кроется ответ, на положение дел у нас.

#55 от 14/04/2011 12:21

C1-65A, есть свежая идея. Эту стену как укрепрайон таки захватили китайцы в 45-ом, когда они спасли мир от фашизма.

#56 от 14/04/2011 16:31

C1-65A,

Цитата:

почему бойницы смотрят на юг?

В спину врагам стрелять удобней! классно!

#57 от 14/04/2011 18:19

Улыбнуло:

rematik писал:

Имеем всегда синицу в руке, но не плохо бы поиметь и журавля

Двусмысленно звучит голливудская улыбка

#58 от 14/04/2011 20:54

вторая-то рука свободна.

#59 от 14/04/2011 22:30

Скиталец писал:

Вот такая вот история с географией.

Реальная истина отличается от вашей писанины...
У меня всё времени не хватает, чтоб популярно изложить правдивую историю...
Скиталец, я как нибудь выберу время, тогда и пообщаемся.

#60 от 15/04/2011 10:36

Шахтер - Барселона: 0:1
Шахтер - Оболонь: 0:1
Барселона = Оболонь

Парадоксы.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение