| Автор | Сообщение |
|---|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| rematik писал: | | во какую хрень нашли. А "учёные" в ус не дуют. Видно не надо им. Чему нас учат? - Никто не знает. |
Почему "не дуют"? Разнесли уже учёные эту хрень в пух и прах.
А я ещё добавлю - псевдо- и антинаучные статьи я ЛЕГКО научился отличать по одному очень простому признаку: Если написано, что "исследования подтверждены "академиками РАН", которые на поверку оказываются "окодемегами" РАЕН, с верительными грамотами, купленными за полштуки баксов, то статья - явный бред. РАЕН давно завоевала репутацию бомжатника для всякого рода колдунов, мистификаторов, неучей с манией величия, астрологов и прочей псевдоучёной хрени, которой школьный аттестат-то выдали по жалости. Сходство аббревиатур РАН и РАЕН (если прижмут - "А чо? Ну, одну буковку потеряли... С кем не бывает?") позволяет псевдоучёным с купленными титулами именоваться в антинаучных статьях членами РАН. Теперь, ВНИМАТЕЛЬНО читаем статью по твоей ссылке и множество растиражированных по всему Рунету её клонов:
| Цитата: | | Но самые большие научные выводы и заявления были сделаны во второй половине лета. В июле в Археологический парк прилетели с недельным визитом двое российских ученных из РАН: директор Института Земли имени Шмидта, бывший участник космического проекта «Аполлон», всемирно известный специалист по изучению пирамид геофизическим методом, академик Олег Борисович Хаврошкин и специалист Института Земли имени Шмидта по аномальной сейсмологии м геофизики, профессор Владислав Циплаков. |
Ну, видный и, очевидно, знаменитый "специалист" Владислав Циплаков кроме, как в контексте этой фразы в клонах этой "весьма эксклюзивной" статьи вообще в Интернете нигде и никак не упоминается. Кроме того, корень "цып-", от которого происходит как известное слово "цыплёнок", так и малоизвестная фамилия Цыплаков, является исключением, и пишется через Ы. Впрочем, простым дяривенским робятам, воспитанным в духе образовательной политики г-на (в данном случае - отнюдь не "господина") Фурсенко, сие может быть и неведомо.
А вот с неким Олегом Борисовичем Хаврошкиным Гугл более, чем знаком, и первая же ссылка в Большой Биографической Энциклопедии прекрасно показывает, какой длины конец под его академической мантией:
| Цитата: | Хаврошкин, Олег Борисович
Директор Института нелинейных геофизических процессов РАЕН; родился 13 мая 1938 г. в г. Воронеже; окончил МВТУ в 1962 г., кандидат технических наук; член-корреспондент РАЕН, академик Академии энергоинформационных наук; основное направление научной деятельности — сейсмология; член подкомиссии по сейсмическим шумам Европейской сейсмологической комиссии, Международного ядерного общества. |
Итак, имеем: снова "окодемег" РАЕН косит под Академика РАН (членом которого даже не является), ибо так звучит весомее. СтОит после этого верить таким статьям?
И таких примеров с ЯВНЫМИ подтасовками в Рунете - туевы хучи, и как правило, все связаны с "крупнейшими" находками внеземных цивилизаций, многочисленных Атлантид, открытиями торсионных полей и "свободных" энергий, изобретениями вечных двигателей, подтверждёнными якобы специалистами РАН, на самом деле оказывающимися мистификаторами из РАЕН. И самое примечательное - такие вот "ачепюточки" встречаются примерно в ПОЛОВИНЕ мистификаций, что СРАЗУ позволяет по диагонали страницы такой статьи и вторящих ей "работ" прилепить красный транспарант с надписью "Фейк! Вас держат за лохов!". Хреново, что этим "знаком" (если не плакатом, то хотя бы втыканием "афтарететных" мнений дутых "академиков РАН", пасущихся на РАЕНе) не помечают ВСЮ антинаучную муть - легче было бы отделять зёрна истины от плевел бреда.
ДОБАВЛЕНО 14/11/2011 20:36 PM
ЗЫ: надо было мавру подсказать: полштуки баксов - и он уже академик РАЕН. Опускаем Е за ненадобностью (неактуальностью) - и кто тут, на этом мелком форумишке, посмеет спорить с великим академиком РАН?
 
ДОБАВЛЕНО 14/11/2011 20:51 PM
А чтобы лучше ориентироваться в персоналиях, приглашаю побродить по сайту типа "Кто ис who?" от РАН: Фрикопедия. И, пусть несколько эмоционально (как и обо всём, что там описано), но тем более честно и достаточно прямолинейно, история и роль РАЕН (и других статносраных, в том числе иностранных и промеждународных бомжатников) в нынешнем оболванивании народа описана в Лурке, и эта статья мне нравится намного больше, чем "сглаженные углы" в более официальных энциклопедиях: в Лурке углы не обходят, их там обостряют... хотя суть от этого не меняется. |
|
|
Nabi
|
Купил матэ. Завариваю, буду пробовать...  |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
| Nabi, с молоком ещё вкусней |
|
|
Nabi
|
| grifat, я и чай с молоком не могу пить. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
обычное дело. Все начинания поднимаются на смех. Далее ещё с большим рвением ржут над первыми результатами, а потом всё это дело сами же и возглавляют.  |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
rematik, это в мой адрес? На, почитай - это намного интереснее. Особенно глава "Академические фокусы: РАН и РАЕН". Причём, когда это писалось, ещё немодно было "окодемигам" РАЕН "нечаянно" терять буковку. Теперь же, когда РАЕН опустилось ниже плинтуса, это закономерность: нигде не пишут "согласно заключению академиков РАЕН" (ибо это заведомо равносильно фразе "Осторожно, вас разводят"), везде "немножко" ачепютываются. Прочти внимательно то, что я выделил красным на предыдущей странице. Забавная опечаточка? Т.е мнение ЗАВЕДОМЫХ (по месту "работы") мистификаторов выдаётся за выводы представителей НАУЧНОГО сословия.
А это на нынешний момент самый достойный представитель РАЕН. Если так пойдёт дальше - он скоро РАЕН и возглавит. Награжден Свинцовой Медалью и Орденом Эдельвейса Машкина "За самый большой личный вклад в развитие отечественной псевдо-, лже-, и квазинауки" (примерный аналог "Золотой Калоши" в номинации "Наука"). Сильно пахнет мавром. Или от мавра - Гаряевым? Скорее - второе. Гаряевщина заразна. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Ром, откуда эти трёхметровые идеальные шары? Учёные говорят? |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
Учёные говорят, что прежде, чем рушить ЗАВЕДОМЫЕ памятники старины и древности верхних культурных слоёв раскопками ВОЗМОЖНО осадочных отложений, надо таки изучить, что именно раскапывается, имеет ли оно то значение, которое ему придаётся и связано ли вообще с какой-либо культурой. Исследовать, а не заявлять через 15 минут осмотра достопримечательностей: "О! Йа, йа, дас ист фантастиш! Это ест яфные следы Атлантов (внеземных цивилизаций, торсионных полей)". Причём, исследования должны проводить УЧЁНЫЕ. В данном случае - археологи, историки, химики, наконец, а не самозванцы, "правельные поцаны с РАЁНа", основной специализацией которых является астрология, заклинание воды и изучение влияния Всемирного Разума на потенцию кролегоф. Впрочем, статья по первой ссылке в моём посте на прошлой странице к тому и ведёт. Обрати внимание - учёные ничего пока не исключают. Они предлагают ВЕРСИИ. Мистификаторы впёрлись в своё, и никакие аргументы им не указ.
Кста, тебя самого не напрягает присутствие этаких идеально сохранившихся строительных и архитектурных объедков, но ПОЛНОЕ отсутствие мелких артефактов - предметов быта, инструментов строителей, и т.д? А ведь стройка, судя по всему, была не меньше, чем строительство пирамид в Египте, где всё это ЕСТЬ. Что, в Европах уже тогда улицы с шампунем мыли? Мусор не "под асфальт" закатывали, а тщательно утилизировали и на полигоны за тридевять земель вывозили? |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
учёным сейчас некогда фигнёй заниматься. Одни бюджетное бабло пилят под эгидой Петрика и с Матвиенкой над лазерами для питерских сосуль работают, а другие влачат жалкое существование. А кто их из под плинтуса услышит?
ДОБАВЛЕНО 14/11/2011 21:26
Талькова по ТВ3 смотрю. |
|
южный
Коммунист
Сообщения: 4985
|
| Мишаня, слезу не пускаешь по "божеству" |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
|
южный
Коммунист
Сообщения: 4985
|
rematik, ну уж...
Есть гении, Высоцкий. А есть гениальные мр..и. Я этого ... словеса прекрасно, с его же записей, помню. |
|
майкюэль
Модератор
Сообщения: 5279
|
| А я поддержу rematik, Тальков-талант.При том что с большой буквы.А то,что его политические взгляды не соответствовали идеалам южного, так это только южного, и проблемы. |
|
|
Весёлый калейдоскоп
|
| А я пельмени ем из конины.Вкусно!!! |
|
ctibi
Передовик
Сообщения: 1552
|
| Ремонтирую и слушаю музыку при этом,ведь сегодня не выходной. Думаю ,чувствуется - скоро праздники , и этот год пройдет - закончится... |
|
майкюэль
Модератор
Сообщения: 5279
|
| Весёлый калейдоскоп, Василий ты вновь личину сменил? Приятного аппетита! |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
rematik, ну, с тобой невозможно разговаривать. ДВЕ страницы ссылок на разницу между РАН и РАЕН, и ты УМУДРЯЕШЬСЯ назвать Петрика - учёным. Для меня всё ясно - ссылки я тебе собирал зря, ни на Фрикопедию, ни на Лурк ты не ходил, ссылку на "это намного интереснее" не читал. Тебе просто удобно ВЕРОВАТЬ в чудо. Чего "правельные окадемиги" и добивались. Ты УЖЕ их зомби. Какой тогда смысл с тобой спорить? Ничего не прочитав, ты пытаешься выдать Божий дар за яичницу. Или яичницу - за божий дар.
КОГО ты УЧЁНЫМ назвал? Академика РАЕН Петрика?
| Цитата: | В 1997 году Петрик стал академиком Российской академии естественных наук (РАЕН)
22 мая 2001 года решением Высшей межакадемической аттестационной комиссии РАЕН ему присуждена фиктивная «учёная степень доктора технических наук»
17 октября 2001 г. Высшая аттестационная комиссия Министерства образования Российской Федерации приняла решение о неправомочности аттестационной деятельности Высшей межакадемической аттестационной комиссии |
То есть, даже ведомство г-на Фурсенко, видимо, поставившее себе целью абсолютную дебилизацию России, И ТО возмутилось по поводу такого святотатства - назвать академиком абсолютного и заведомого мошенника. И, ВОПРЕКИ высшему руководству и в том числе - Генеральному Единороссу Грызлову, 11 марта 2010 года РАН таки собрала авторитетную комиссию по изучению деятельности Петрика, и 21 апреля 2010 года РАН опубликовала Заключение комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В. И, в котором чуть ли не прямо обозвала его лаборантом, достойным лишь мыть пробирки, причём - не в лаборатории, а в подсобке. Правда, РАЕНу он выгоден - пока у него есть "большие друзья", с его "исследований" в РАЕН капает немалая деньга. А Грызлов и иже с ним, нацелившиеся на обещанные Петриком миллиарды, до сих пор его крышуют. Как и деятельность членов РАЕН по дебилизации и зомбированию населения по радио, ТВ и... в интернете, на чём тебя и поймали. Поздравляю. Если не хочешь читать - смотри. Смотри подобные сайты, включай зомбоскоп - твои новые друзья оккупировали ТВ-3, и периодически гоняют довольно красиво сделанные зомбофильмы на России-1. Изучай "Великую тайну воды", "Плесень", "Осторожно, еда!" - это ТВОИ фильмы. Хомячки, забывшие школьный курс наук или учившиеся уже по "принципу разумной (для быдла) достаточности" от Фурсенко, от них в восхищении. А как безапелляционно в них несут пургу с явной подтасовкой ВСЕХ законов - физики, химии, математики - просто восторг! И, главное - Безруков текст читает! Это ж просто нельзя не поверить!
Короче, если до сих пор не понял разницы между учёными и фриками, РАН и РАЕН, образованием и Министерством образования, ВЕРУЙ. Как всё большее количество хомячков у зомбоскопа, уже "принятых" фриками в число своей паствы. Вот тебе маленький список твоих новых святых. Молись им - бред они несут охренительный. Заслушаешься. Засмотришься. Тебе понравится. |
|
|
Весёлый калейдоскоп
|
| майкюэль Спасибо!с майонезом ништяк! |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Ром, да ходил я, ходил. Твои ссылки ничем от моих не отличаются. Для меня РАН и РАЕН две шарашкины конторы. Ящики или не ящики, а косвенно вполне можно судить о том, что нам многого недоговаривают. Будь то "Курск" или случайности с Трошевым и Лебедем. |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
А вот чтобы ты не переспрашивал, не замечал, чего тебе недоговорили - тебе сайты по твоей ссылке и скармливают. И уже упомянутые фильмы показывают. Мозг отключают. Чтобы не думал. Не анализировал. Голосовал, за кого надо. Работал, а не спрашивал. И правда, зачем тебе образование, если по ящику показывают ТАКОЕ, что законы физики просто становятся детской игрой? Зачем ДУМАТЬ, если тебе всё разжуют, КАК НАДО? Что-то Большого Уха я по этому поводу вспоминаю. И всё чаще. Актуальный мульт.
Тут, понимашь, мегацивилизации находят - а ты "Кого выбрать". Да какая разница? Какие мелочи. Тем более, звёзды говорят, что ненадолго - до конца 2012 года... А там и наша цивилизация погибнет... Вся... А ты тут с каким-то Курском.. |
|
|
