| Автор | Сообщение |
|---|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
1. На что опирается каждый пользователь в сравнении всех ИМХО со своим?
2. Как относится ко всем ИМХО в целом и к каждому в частности?
Я осознаю, что это переливание из пустого в порожнее, а ты?  |
|
selep33
Передовик
Сообщения: 1660
|
| rematik, ну,ты ИМХАнул! |
|
южный
Коммунист
Сообщения: 4985
|
| СЯгодня то Мишанин день |
|
serega-64
Старший модератор
Сообщения: 10180
|
| южный, Ну, этт спорный вопрос! |
|
wasilij
Передовик
Сообщения: 1844
|
| rematik писал: | | Чьё ИМХО круче? |
У коммунистов!ИМХО!  |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
южный, одно дело когда начинаешь оспаривать глупца и совсем другое... ну сам посуди.
| Цитата: | "Распорядок Дня барона Карла Фридриха Иеронима фон Мюнхгаузена на тридцатое мая тысяча семьсот семьдесят шестого года..."
Рамкопф: "Подъем - шесть часов утра!"
Бургомистр: Ненаказуемо!
Рамкопф: "Семь часов утра - разгон облаков, установление хорошей погоды..." Что вы на это скажете?
Бургомистр : Дайте-ка... Действительно - "разгон облаков"... (Взглянув в окно.) И как назло, сегодня чистое небо...
Феофил: Вы хотите сказать, что это его заслуга?
Бургомистр: Я ничего не хочу сказать, Феофил! Я просто отмечаю, что сегодня - великолепный день. У меня нет никаких оснований утверждать, что он разогнал облака, но и говорить, что он НЕ разогнал облака, значит противоречить тому, что видишь.
Рамкопф: "С восьми до десяти - ПОДВИГ"!..
Бургомистр: Как это понимать?
Баронесса: Это значит, что с восьми до десяти утра у него запланирован подвиг... Что вы скажете о человеке, который ежедневно отправляется на подвиг, точно на службу?!
Бургомистр: Я сам служу, сударыня. Каждый день к девяти мне надо идти в магистрат... Не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть...
Рамкопф: Подождите, господа! Успокойтесь... Сейчас мы дошли до интересного пункта... Посмотрим, что вы на это скажете, господин бургомистр... "В шестнадцать ноль-ноль - ВОЙНА С АНГЛИЕЙ"!..
Бургомистр: Господи, чем ему Англия-то не угодила?..
Баронесса: Один человек объявляет войну целому государству!.. И это нормально?!
Бургомистр: Нет. Это уже - нечто!.. Это, пожалуй, можно рассматривать как нарушение общественного порядка. Война - это не покер! Ее нельзя объявлять когда вздумается!..... |
главное, в обсуждение затянуть как можно больше народу. Тогда начинается самое интересное. И без оскорблений. - Будет весело, здорово и все узнают, на что горазд каждый. |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
Миша, ИМХО от англ IMHO (In My Humble Opinion) - "по моему СКРОМНОМУ мнению". Т.е, в речевом переводе: "Ну, точными сведениями я не располагаю, но лично мне кажется, что...", или "Извините, я в этом деле конечно не авторитет, но позвольте и я свой пятак вставлю, ибо мысль имею, что..."
И как в таком случае чьё-то конкретное ИМХО может быть круче другого ИМХО? Типа, чьё мнение скромнее? Ну, дык самый скромный тут я, что наверняка бесспорно. И ИМХО - мой конёк, ибо крайняя скромность воюет во мне с грандиозным умищем, требующим выхода. Есть кто скромнее? Кто-то хочет оспорить моё первое место по части скромности? Да не стесняйтесь, не стесняйтесь - толпой наваливайтесь.
  |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
ром, не подменяй понятия. Написано ИМХО, значит ИМХО. IMHO совсем про другое. ИМХО.
ДОБАВЛЕНО 01/04/2012 12:31
Сколько в теме может быть количества ИМХО? |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
ИМХО, трудно подменить понятия, которые вытекают одно из другого посредством транслитерации аббревиатуры. Если, конечно, не подходить по-падонкаффски к последующей расшифровке. Однако, судя по остальным словам вопроса в теме, топикстартер не относится к субкультуре "падонкаф", имеет в наличии мозг, а не моцк, и, стало быть (что вытекает логически), не имеет повода и морального основания расшифровывать ИМХО как "Имею Мнение! Х** Оспоришь!"
|
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Во своё оправдание.
| Цитата: | | Существуют также шуточные расшифровки русской аббревиатуры «ИМХО»: «Имею мнение, хрен оспоришь» и «и можете хоть обосраться». Зачастую, увы, тупые малолетки на форумах употребляют эту аббревиатуру именно в таких смыслах. Есть и нейтральные варианты — «индивидуальное мнение хозяина ответа» или «имею мнение, хочу озвучить». |
- Так что каждому своё. Т.е. кому больше какое нравится и подходит.
В первом посту я спросил вроде пару внятных вопроса. Так зачем...?
Изначальная задача каждого ответить на вопрос, а не уйти от них вбок.  |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| rematik писал: | | Сколько в теме может быть количества ИМХО? |
Хоть вся тема - до появления специалистов (реальных), которые расставят всё по своим местам. Ибо тягающиеся своими догадками ИМХОисты как правило в то же время активно штудируют Гуглы и справочники, защищая своё "скромное", что соответственно вызывает интеллектуальный рост в данном вопросе и постепенное уменьшение доли Humble в In My Humble Opinion. Говоря по русски: "В споре рождается истина" (но иногда про неё забывают). Собст-но, 9/10 тем в "Свободном" на 100% ИМХО их участников. Вот, "Как бросить курить?" - многие из участников темы имеют образование, квалификацию и опыт врачей-наркологов? А поди ж ты ж - с каким рвением, с какой страстью обсуждали методы самолечения!... Скромность так и пёрла из некоторых участников, ажно чуть не до драки. То же касается тем для "морально просветлённых", и темы про (хотя, ну её нафиг... Не дай бог, опять вылезет).
ДОБАВЛЕНО 01/04/2012 14:48 PM
Кстати, "нейтральные варианты" из предыдущей цитаты вовсе не нейтральны, ибо их значение нисколько не отличается от исходного. Это всего лишь чьё-то ИМХО по поводу расшифровки этого сокращения, при полном ПОНИМАНИИ его значения, но при полном НЕЗНАНИИ его истинного происхождения... То есть, обе расшифровки, названные "нейтральными", являются выражением Humble Opinion кого-то, кто интуитивно мыслит верно, но не имеет исходных данных. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Что даёт каждому и остальным, его конечное ИМХО? Если его писать в конце каждого поста. Это поможет тебе рассказать о его количественном присутствии, которое может вылиться в качественную оценку. |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
| rematik писал: | 1. На что опирается каждый пользователь в сравнении всех ИМХО со своим?
2. Как относится ко всем ИМХО в целом и к каждому в частности?
Я осознаю, что это переливание из пустого в порожнее, а ты? |
Анекдот в тему:
Иванов и Петров подписали договор на выполнение работ по переливанию из пустого в порожнее, а Сидоров за небольшую плату будет мыть после них посуду.  |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| rematik писал: | | Что даёт каждому и остальным, его конечное ИМХО? Если его писать в конце каждого поста. Это поможет тебе рассказать о его количественном присутствии, которое может вылиться в качественную оценку. |
Э-э-эммм... Миша, как "скромное мнение" может быть "конечным"? ИМХО как правило выражается в тех случаях, если по обсуждаемому вопросу в теме отсутствуют явные авторитеты (а высказывающий ЛИЧНОЕ мнение себя авторитетом не считает, однако таки на сколько-то обоснованное мнение на этот счёт имеет), если авторитеты упустили некоторые мелочи (ну, есть у авторитетов такая черта: упускают вешки, потому, что "ежу же ясно!". Ненавижу ежей! Всё им ясно... А мне не всё. Больно умные, сцуки!), не совсем понятные остальным - типа, "Извините, уважаемые, может. я и не правильно мыслю, но если это так, то...", и в этом случае ожидается ответ авторитетов, в правильном ли направлении мыслит ИМХОист, и если нет - указать путь. Ну, я уже не говорю о темах, где только ИМХО и существует. Ты сам сегодня таких наоткрывал - хрен позакрываешь... Ну, и наконец, типа просьбы, в полной расшифровке: "Мля... Пытался разобраться с вопросом, у меня получилось, что... <далее следует ИМХО по сабжу темы>. Так и должно было получиться? Или я не с того начал? Или я не в ту сторону пошёл?" Конечно, в этом случае можно было бы так и спросить - прямым текстом, но с высказанным ИМХО оно и короче, и сразу понятно, куда забурился ИМХОист, и на чём он застрял. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Ром, а если не писать в конце каждого поста об имхе, то чьё скромное мнение тогда выражаешь?
ДОБАВЛЕНО 01/04/2012 14:52
viktor_ramb, Если Сидоров при этом заплатит налог государству, то не вопрос. |
|
|
Barracuda
|
| rematik писал: | | 2. Как относится ко всем ИМХО в целом и к каждому в частности? |
Твоё ихмо имхуёвее моего основного имхА в 2,5859 раза |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| rematik писал: | | Ром, а если не писать в конце каждого поста об имхе, то чьё скромное мнение тогда выражаешь? |
А я всегда выражаю своё СКРОМНОЕ мнение? Ну, извини: если я пишу, например, в ответе мавру, что он кретин, и в школе не учился, и что закон Ома не знает, и что I = U / R, какое же это ИМХО? Это фактические, неоспоримые и доказуемые выводы и констатация статус кво, First Instance Opinion. Ну, это крайний случай. А вообще, даже мои First Instance выкладки кто-то может оспорить, например, согласно теории Относительности, по которой относительно того же мавра идиот - я. И вот тогда мне с новых позиций придётся оценивать тот же закон Ома, и высказывать ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что в этом случае вышеуказанная формула должна превратиться в <далее следует ИМХО, во что должна превратиться формула в этом аспекте рассмотрения вопроса>, а дело оппонента - подтвердить или опровергнуть моё скромное предположение об относительности Закона.
Understand?
ДОБАВЛЕНО 01/04/2012 17:19 PM
И, потом, уровень (Humble, или First Instance?) мнения зависит от глубины копания. Я, например, могу авторитетно заявить, что "NPN транзистор открывается при прохождении через базу тока положительной полярности". Это я могу авторитетно заявить ЗДЕСЬ. Но на форуме, например, физиков-ядерщиков, мне, как последнему двоечнику, снисходительно объяснят, что это только на ИМХО и катит, потому, что "это не совсем так, и втекающий заряд лишь возбуждает электронные оболочки атомов-доноров одного из компонентов одной из гетерогенных структур, что в свою очередь вызывает возникновение потока заря... ... ... ... ..., и косвенно, с большим натягом, получившийся эффект, конечно, позволительно назвать "открыванием транзистора", но это не так, потому, что открыть можно только консервную банку, и то - не на уровне разрыва связей атомов поликристаллической структуры её крышки, потому, что таковой разрыв называется не "открыванием", а "множественным нарушением структуры пространственно-гравитационных связей атомов кристаллической решётки", а таковое совсем не обязательно приводит к эффекту, тривиально называемому... ... ..."
Логично? |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
У тебя не верная формула вычисления и замещения ИМХЫ. Как тебе такая, общедоступная до понимания?
| Цитата: | | «ИМХО» сокращённо может быть записано в виде «i℧» (буквы i и знака единицы измерения электрической проводимости mho (она же Сименс), название которой получено обратным прочтением названия единицы электрического сопротивления Ом (Ohm) (℧ = 1/Ω)). |
ДОБАВЛЕНО 01/04/2012 15:29
Barracuda, не точное вычисление твоей ИМХЫ - мало знаков после запятой - это раз, а два - ты не правильной формулой работал. ИМХО!
ДОБАВЛЕНО 01/04/2012 15:30
И вообще, в теме топикстартёра, ИМХА не может быть больше единицы. |
|
|
Nabi
|
Чем замеряется "ИМХО"-?
ИМХОМЕТР изобрели? |
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
- а есть еще сомнения..... ?!  |
|
|
