пальма первенства.

#81 от 01/09/2012 00:56

Перед дебилами не блещу! смех

#82 от 01/09/2012 00:57

не чем.

Весь блеск на предохранителе рассеялся. смех

#83 от 01/09/2012 00:58

rematik писал:

не чем.

Русский езыг придумал не ты!
Током долбануло? Или аккумулятор сказывается? смех

#84 от 01/09/2012 01:07

нету больше пороху в пороховницах, да и старикам нынче не почёт.
Moishe, а что ещё тебе ещё остаётся? - Мели Емеля - твоя неделя (с) смех

#85 от 01/09/2012 01:13

Шо??? Ира вытолкала с кровати? И тут ты обосрался? А кричал "Я, Я!!!" бяка

Ни на что ты не годишься, я уже не говорю за БП самсунга, лампочки не в состоянии скрутить правильно, а ещё лезешь в мужские разговоры.
Ну-ка брысь под юбку!

#86 от 01/09/2012 01:13

Moishe, начал свои посты править? подмигивание

Moishe писал:

Ты сам не понимаешь, что ты пишешь и как ты брэшешь.
1) Лампочку придумал не ты!
2) Электричество придумал не ты!
3) Ты брэшешь, что лампочки горят в полный накал!(прекрасно видно, что маленькая еле светится)
фокусы свои будешь показывать бабушкам которых ты обманываешь и меняешь им БП от самсунга на лампочки.
Брэхло и туфтёр! смех

И прибор твой подкрученый и брэшет как и ты! подмигивание

Лампа накаливания мощностью P=10 Вт на напряжении U=220 В имеет сопротивление
U*U/P = 220*220 / 10 = 48 Ом,
а вся цепь из ламп = 48 / 2 = 24 Ом.

Следовательно квадрат полного сопротивления Z цепи равен
20, а извлекая квадратный корень
получаем Z = 5, 12 Ом.

Далее, ток в цепи равен: I = U/Z = 220 / 5,12 = 43,876 А.

Проверим горячие ли у нас лампы, а то в холодном состоянии их сопротивление в 10 раз меньше.
Мощность на 2 лампах равна P = R*I*I = = 10,46 Вт.

Значит, горяченькие, так как напряжение в цепи (и естественно на каждой лампе)
равно U = R*I = 214,544 В, т.е. всего на 2,73 процента меньше от номинального напряжения.

Полная мощность цепи равна S = U*I = = 10,73 ВА.
Далее находим cos fi = P/S = 1046/1073 = 0,975. (отрицательный, ток опережает напряжение).

ДОБАВЛЕНО 01/09/2012 02:15

Moishe, ты как члено..с себя ведёшь. Та задача уже решена. Решай другую. смех

ДОБАВЛЕНО 01/09/2012 02:17

задним умищем решил блеснуть, математик куев? голливудская улыбка

Каким должны быть выборы или истина рядом. 30.rar 81.7 КБ Скачано: 164 раз(а)

#87 от 01/09/2012 01:20

У меня были хорошие учителя, они умели врать и искажать всё и всех. Никогда не забуду: ревматик голубоголовый....(список будет пополняться) смех

Пример №1. Определить индукцию В поля, создаваемого отрезком бесконечно длинного провода L провода в точке A, удаленной от отрезка на расстояние r0. Сила тока, текущего по проводу, I, углы и заданы.

Сделаем рисунок:

l - длина отрезка провода с током;

dl - длина элемента проводника;

- вектор равный по модулю и совпадающий по направлению с током;

- угол между векторами и .

r0- длина перпендикуляра, опущенного из точки А на отрезок проводника с током;

- приращение угла при перемещении по проводнику с током на расстояние dl.

Решение:

Эту задачу решим, применяя закон Био-Савара-Лапласа в дифференциальной форме, метод дифференцирования и интегрирования и принцип cуперпозиции. Разобьем отрезок провода на элементарные отрезки длиной dl, для каждого из элементарных отрезков dl в искомой точке А найдем значение dB (согласно закону Био-Савара-Лапласа), а затем по принципу суперпозиции рассчитаем ВА.

Согласно закону Био-Савара-Лапласа в интегральной форме:

.
(1)

Рассмотрим ДСЕ. . Из ДОА: .

Тогда: . Подставив выражение dl в формулу (1), получаем:

.
(2)

При перемещении по отрезку угол меняется от до, тогда согласно принципу суперпозиции:

.

Отсюда: .

Вектор ВА направлен перпендикулярно плоскости листа острием на нас.

Проверка размерности: .

Ответ: (Тл).

Пример №2. По сплошному бесконечному цилиндрическому проводнику радиуса R течет ток плотности j. Рассчитать магнитное поле внутри и вне проводника. Построить график зависимости B = f (r).

Дано:
Решение:

R

r1<R

r2>R

j
Проводник не тонкий, тогда закон Био-Савара-Лапласа неприменим. Однако поле обладает симметрией, поэтому применим теорему о циркуляции . Рассмотрим два случая:

1. В качестве замкнутого контура возьмем окружность радиуса r1, r1<R. Тогда модуль вектора магнитной индукции В1 в точке А1, расположенной на расстоянии r1 от оси проводника равен:

B1-?

B2-?

и .

2. Если точку А2 возьмем вне проводника, а в качестве замкнутого контура возьмем окружность радиуса r2>R, тогда

График зависимости В=f (r)имеет вид:

Ответ:; .

Пример №3. По проводнику в виде тонкого кольца радиусом R течет ток силой I. Найти индукцию магнитного поля на оси кругового тока: 1) на расстоянии z от плоскости кольца; 2) в центре кольца.

Дано:
Решение:

I

R

z
1) Применим метод ДИ. Разобьем кольцо на отрезки длиной dl. Согласно закону Био-Савара-Лапласа определим индукцию магнитного поля dB, созданного элементом кольца в точке А. Вектор от элемента тока I , находящегося в точке Д, направлен перпендикулярно плоскости, в которой лежат векторы и .

BА-?

Bо-?

От всех элементов тока кольца будет образовываться конус векторов , а результирующий вектор в точке А будет направлен вдоль оси z. Тогда: , ;

Угол между и радиусом-вектором равен, т.е. .

Для dBz получаем: ; и

; .

Проверка:

2) В центре кольца z=0, тогда

Ответ:; .

Пример №4. Тонкая лента шириной l свернута в трубку радиусом R. По ленте течет равномерно распределенный по ее ширине ток силой I. Определить индукцию магнитного поля В на оси трубки в двух точках: 1) В средней точке (1);2) В точке, совпадающей с концом трубки (2).

Дано:
Решение:

I

R

l

Проводник нельзя считать тонким, а теорема о циркуляции неприменима из-за отсутствия симметрии поля. Для расчета применим метод ДИ. Разобьем трубку на столь узкие кольца, чтобы каждое из них можно было считать тонким круговым проводником. Пусть ширина кольца - dx, а расстояние от кольца до точки (1) - x. Сделаем рисунок:

B1-?

B2-?

Тогда элементарный ток, текущий по этому узкому кольцу равен:

, где - ток, приходящийся на единицу длины трубки. Он создает в точке (1) магнитное поле с индукцией dB1.

За переменную интегрирования удобно выбрать угол , под которым виден радиус каждого кольца из точки (1). Тогда из рисунка следует: ; ; .

Тогда: .

При перемещении по трубке от точки (0) до точки (1) угол меняется в следующих пределах: от до , причем .

; .

Во втором случае: ; ; и тогда

Проверка: ;

Ответ:, .

Пример №5.Два бесконечно длинных, параллельных провода, по которым текут в одном направлении токи силой = 60 А, расположены на расстоянии = 10 см друг от друга. Определить магнитную индукцию в точке, отстоящей от одного проводника на расстоянии = 5 см и от другого на расстоянии = 12 см.

Дано:
Решение:

= 60 A

= 10 см

= 5 см

= 12 см
Для нахождения магнитной индукции в указанной точке А, определим направление векторов индукции и полей, создаваемых каждым проводником в отдельности, и сложим их геометрически, т.е. = +. Абсолютное значение индукции найдём по теореме косинусов

= ?

.
(1)

Значения индукции и выражаются соответственно через силу тока и расстояния и от провода до точки, индукцию в которой вычислим как: =; =.

Подставив эти выражения в (1) и вынеся из под знака корня, получим:

.
(2)

Вычислим ; (=ÐDAC) по теореме косинусов: ,=> ; =0,576

Расчёт: = 286 мкТл;

Ответ: = 286 мкТл.

Пример №6. По двум длинным прямолинейным проводам, находящимся на расстоянии = 5 см друг от друга в воздухе, текут токи силой = 10 А каждый. Определить магнитную индукцию поля, создаваемого токами в точке, лежащей посередине между проводами для случаев:

провода параллельны, токи текут в одном направлении (см. рис. 1);
провода параллельны, токи текут в противоположных направлениях (см. рис. 2);
провода перпендикулярны (см. рис. 3).
Дано:
Решение:

= 5 см

= 10A
Результирующая индукция равна векторной сумме:

= +.

Если и направлены по одной прямой, то векторная сумма может

= ?

быть замена алгебраической:

,
(1)

при этом слагаемые и должны быть взяты с соответствующими знаками.

В данной задаче во всех трёх случаях абсолютные значения В1 и В2 одинаковы, так как точки выбраны на равных расстояниях от проводов, по которым текут равные токи.

.
(2)

Рассчитаем:

1 случай

Рис. 1

Векторы и направлены по одной прямой, следовательно результирующая индукция В определяется по формуле (1) Приняв направление вверх положительным, вниз - отрицательным: , , подставим в (1)

2 случай

Рис. 2

Векторы и направлены по одной прямой в одну сторону.

Подставим в (1):

3 случай

Рис. 3

Векторы индукции магнитных полей, создаваемых токами в точке, лежащей посередине между проводами взаимно перпендикулярны.

Результирующая индукция по абсолютному значению и направлению является диагональю квадрата, построенного на векторах и .

По теореме Пифагора:

.
(3)

= 113 мкТл.

Ответ: 1) = 0; 2) = -160 мкТл; 3) = 113 мкТл.

Пример №7. По проводнику согнутому в виде квадратной рамки со стороной a = 10 см, течёт ток силой = 5 A. Определить магнитную индукцию поля в точке, равноудалённой от вершины квадрата на расстояние, равное длине его стороны.

Дано:
Решение:

= 10 см

= 5 A
Искомая магнитная индукция в т. А является векторной суммой индукции, , , создаваемых в этой точке токами, текущими в каждом из четырёх проводов, являющихся сторонами квадрата, т.е.

= ?

= + ++.

Из соображений симметрии абсолютные значения всех четырёх индукции одинаковы (поэтому на рисунке изображён только один вектор . В соответствии с правилами буравчика вектор перпендикулярен плоскости ΔADC). Результирующий вектор будет направлен вдоль оси ОО” и равен сумме проекций всех векторов на направление этой оси, т.е. .

Из рисунка следует, что ,

.
(1)

Магнитная индукция поля, создаваемая отрезком проводника:

,
(2)

где I – сила тока в проводнике; и – углы, образованные направлением тока и радиус-векторами, проведёнными от концов проводника к т. А (), следовательно , тогда:

,
(3)

подставим (3) в (1):

.
(4)

, (т.к. )

.
(5)

.

Ответ:.

#88 от 01/09/2012 01:21

Moishe, это так мой белок сумел омолодить твой дряхлеющий мозг? смех

ДОБАВЛЕНО 01/09/2012 02:22

так, давай вспоминай, о чём мы с тобой в личке 5 лет назад говорили. голливудская улыбка

#89 от 01/09/2012 01:26

Помню, белковый ты наш, помню.
Ты плакался что тебя уже третий раз Ира сдаёт в дурдом, а тебе там плохо, тебя там держут возле параши и бьют по чайнику. смех

#90 от 01/09/2012 01:30

Moishe писал:

3) Ты брэшешь, что лампочки горят в полный накал!(прекрасно видно, что маленькая еле светится)

какой же ты ненасытный. Это напряжение на маленькой лампочке. голливудская улыбка

А я после пяти раз ещё бодрячком. Под силу ли тебе такое? Скулы не сводит? голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 01/09/2012 02:33

у-у-у, ёпт - Синдром рузика. И то верно. Я ж говорил ранее,а осень ещё тока началась. голливудская улыбка

#91 от 01/09/2012 01:39

А я же говорил!!! Даже если верить двум брехунам, тебе и твоему допотопному прибору, то 2,5 - 2,11 = 0,39 т.е. на 16 % лампочка недогорает до своего номинала.
А ты брехал, что в полный накал. Брэхло! бяка

Рузик -спец! Тебе до его уровня за 10 жизней не дойти. Он мне, например таких идиотских вопросов по пробнику, никогда не задавал, а сделал его за пол-часа и доволен. смех

ДОБАВЛЕНО Сентябрь 01 2012

Всё, ты мне осто-дел. Гуляй дар. подмигивание

#92 от 01/09/2012 03:25

rematik, Moishe, Это ничего, что вы уже в другую тему со своими приборами и доказухами залезли?
Moishe, В общем так, или ты доказываешь, что этот долбаный прибор сконструировал ты. И мы все, хрен с ним, 3,14дорасы. Или 3.14дорас ты. Я жду! Срок два дня!!! голливудская улыбка

#93 от 01/09/2012 07:33

RomanRB, Значит так, во-первых кто это "мы все"? Тебя уполномочили выступать от лица какой-то группы или ты самовольно подписываешься за "всех"? Давай поимённо!, во вторых слова какие-то пишешь непонятные, ты пиши, чтоб было понятно, кто вы все и кем вас называть, а то я такие же доказательства приведу. Срок 1 день. Я жду.

#94 от 01/09/2012 07:59

Moishe писал:

лампочка недогорает до своего номинала.
А ты брехал, что в полный накал. Брэхло!

не надо придираться к словам. На полный накал в сети есть напряжение только для одной сетевой лампочки. подшучивать, дразнить

В сети на данный момент 229В. Большая на 230, а маленькая на 2,5. подшучивать, дразнить

- ну ты тормоз. голливудская улыбка

#95 от 01/09/2012 08:06

людына писал:

rematik писал:

имеем 2 лампочки. Одна на 220В, другая на 2,5В. Соединяем их последовательно и включаем в сеть 220В. Лампочки обе горят в полный накал. Вопрос: какова мощность каждой из лампочек?

хорошее сравнение, на интуитивном уровне понятно! одинаковый накал, одинаковый ток.

Задачи не идиотские, конечно, так не составляются.
А краб всё время ищет ламеродаунов, а они тут табунами. смех

#96 от 01/09/2012 08:08

RomanRB, глупости всё это. На элементарном примере был рассмотрен вопрос по существу. В природе существует классификация людей, которая на генетическом уровне "говорит", что я всегда прав. подмигивание

#97 от 01/09/2012 08:18

ILYA писал:

Нет ответа на вопрос о включении в сеть. Напрямую?

rematik писал:

Первое включение делай с ЛАТРом.

Это то, что я и хотел услышать. классно!

Повезло тебе с лампочками! улыбка

#98 от 01/09/2012 08:27

Цитата:

Предохранитель сгорает от того, что на нём рассеивается мощность выше его паспортной рассеиваемой мощности.
А рассеваемая мощность это падение напряжения на предохранителе на протекаемый на нём ток или квдрат протекаемого тока умноженое на его сопротивление. Разве я когда-то говорил другое?

Moishe, ты много чего нёс...
простой пример-возьмём эквивалент преда-проволочку. Которая сгорает от выделяемого на ней тепла при мощности 1 ватт. Сопротивление 1 ом, ток 1 ампер, падение напряжения 1 вольт (беру всё в единичных значениях что бы не заморачиватся со счётом).
Включаем последовательно с нагрузкой, которая имеет определённое сопротивление.
и подключаем напряжение.
первый пример
10 вольт. нагрузка 9 ом. проволочка сгорает и соблюдены условия
мощность 1 ватт, сопротивление 1 ом, ток 1 ампер, падение напряжения 1 вольт.
следующий пример.
50 вольт. нагрузка 49 ом. проволочка сгорает и соблюдены условия
мощность 1 ватт, сопротивление 1 ом, ток 1 ампер, падение напряжения 1 вольт.
следующий пример.
100 вольт. нагрузка 99 ом. проволочка сгорает и соблюдены условия
мощность 1 ватт, сопротивление 1 ом, ток 1 ампер, падение напряжения 1 вольт.
следующий пример.
500 вольт. нагрузка 499 ом. проволочка сгорает и соблюдены условия
мощность 1 ватт, сопротивление 1 ом, ток 1 ампер, падение напряжения 1 вольт.
ну и откуда вывод что пред сгорает при разных условиях если напряжение подаваемое на нагрузку разное???
Разное в примерах что? напряжение и нагрузка всё остальное один в один
ДОБАВЛЕНО 01/09/2012 02:31

тока не надо бабский базар-типа вот ты неправ и всё тут. формулы и расчёты. есть? есть разговор. нет. одевай юбку и на вулицу красных фонарей шагом марш смех

#99 от 01/09/2012 08:45

Плохой пример! В такой цепи нет переходных процессов, существенных для рассмотрения поведения предохранителя.

#100 от 01/09/2012 08:54

rematik писал:

...
Весь блеск на предохранителе рассеялся. смех

Сто пудов! классно!

Остальное - детский лепет. смех

пальма первенства.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение