| Автор | Сообщение |
|---|
|
mehub
|
| Подскажите о условиях подпадания под закон. Есть такой: при определённых условиях- когда один мастер не смог отремонтировать аппарат. Клиент может обратиться к другому ремонтнику. Другой - устраняет неисправность. Клиент по этому закону может предъявить счёт за ремонт первому горе-мастеру. Но при каких-то обстоятельствах. Кто подскажет? Дело в том, что я выявил и заменил электролит по питанию (почти КЗ)на основной плате. Но после замены ТВ перестал выходить из дежурки, а до этого он выходил очень нестабильно. БП верещит- хотя напряжение держит. Думаю, что он в этом состоянии (из-за первичной перегрузки) мог подействовать на остальную схему. Питание 3,28 В на проц- есть, но ОН-ОФФ сигнала- нет. |
|
|
цапа
|
|
|
mehub
|
Да. Претензия у владельцев- что он хоть как-то, но включался. Данные мои записали. Возможно, .....  |
|
sofrina
Модератор
Сообщения: 4792
|
| отправь на ремонт в стационар, в свою мастерскую и ремонтируй там без подозрительного внимания хитрожо..пых клиентов, и на будущее тоже всё делай в стационарной мастерской, пусть сами ..опу поднимут и несут в мастерскую на ремонт |
|
n max
Модератор
Сообщения: 16503
|
Бывало и такое иногда с мордобоем,особенно когда айфоны мастера укладывали 5 или 6.Сам видел
ДОБАВЛЕНО 19/12/2015 21:43
[quote="mehub"]Да. Претензия у владельцев- что он хоть как-то, но включался. Данные мои записали. Возможно, ..... [/quote
А зачем свои давать,можно и чужие  |
|
Александр Михалыч
Фанат форума
Сообщения: 4759
|
| mehub писал: | | ... Возможно, ..... |
Это еще доказать нужно! - что ты типа доломал телик, - свидетели есть что он работал (хоть как то)? Да и предложение полноценного ремонта в стационаре (из за невозможности такового в дом. условиях!) - от тебя последовали?
Вызов официально зареген? (то есть, - телик не исправен!) - ремонт и его оплата были? - по сути нет!?,
А если серьезно (ИМХО), - основанием для суда, может быть только экспертиза. А не показания (квитанция) какого то мастера. Да и если бы ко мне пришли с таким аппаратом (ясно - в моем профиле, - БТ) То если в девайсе не обнаружил бы явного жопо-рукства предыдущего мастера, - аргументировал бы ситуацию, именно ограниченными возможностями диагностики в домашних условиях.
А с горе-мастером, потом по 
Правда есть и другая сторона, если конкуренты не "корешат", могут как то воспользоваться ситуевиной, и нарочно -  |
|
|
цапа
|
| sofrina писал: | | отправь на ремонт в стационар, в свою мастерскую и ремонтируй там без подозрительного внимания хитрожо..пых клиентов, и на будущее тоже всё делай в стационарной мастерской, пусть сами ..опу поднимут и несут в мастерскую на ремонт |
щас техника не три рубля стоит как в советское время. так что на дому делать не рекомендуется  |
|
n max
Модератор
Сообщения: 16503
|
| Ну вызовет клиент ещё мастера по объявлению тот скажет процу капут ящик в утиль--вот тут клиент может макушку и почесать и подать с суд,а экспертиза не факт,что точно определит причину.Так что на бабки залететь можно реально |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 31944
|
| n max писал: | | Ну вызовет клиент ещё мастера по объявлению тот скажет процу капут ящик в утиль--вот тут клиент может макушку и почесать и подать с суд,а экспертиза не факт,что точно определит причину.Так что на бабки залететь можно реально |
Не так всё просто. Заключение бегунков во внимание суд не возьмёт, а экспертиза она проводится лишь по требованию суда. Но в данном случае в её проведении нет смысла. Потому как тот же проц.. владелец мог убить горячим подключением HDMI или VGA, и специально затеять волокиту с подставой чтобы решить свои проблемы за чужой счет.
У нас экспертиза проводится только в случае с гарантийными аппаратами, чтобы выявить - действительно ли это гарантийный случай.. или нарушение владельцем правил зксплуатации. В остальных случаях не производится, потому что бесперспективно. |
|
shov244
Фанат форума
Сообщения: 3825
|
| mehub писал: | | Подскажите о условиях подпадания под закон. Есть такой: при определённых условиях- когда один мастер не смог отремонтировать аппарат. Клиент может обратиться к другому ремонтнику. Другой - устраняет неисправность. Клиент по этому закону может предъявить счёт за ремонт первому горе-мастеру. Но при каких-то обстоятельствах. Кто подскажет? Дело в том, что я выявил и заменил электролит по питанию (почти КЗ)на основной плате. Но после замены ТВ перестал выходить из дежурки, а до этого он выходил очень нестабильно. |
Ты проверял что он выходил из дежурки ? ... а так поставь емкостину обратно ...
Давай побольше вводных , а так гадать только ...
Инекуй по жизни быть виноватым ... либо искать виноватого . Умей за свои действия отвечать !  |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 31944
|
| shov244 писал: | | mehub писал: | | Подскажите о условиях подпадания под закон. Есть такой: при определённых условиях- когда один мастер не смог отремонтировать аппарат. Клиент может обратиться к другому ремонтнику. Другой - устраняет неисправность. Клиент по этому закону может предъявить счёт за ремонт первому горе-мастеру. Но при каких-то обстоятельствах. Кто подскажет? Дело в том, что я выявил и заменил электролит по питанию (почти КЗ)на основной плате. Но после замены ТВ перестал выходить из дежурки, а до этого он выходил очень нестабильно. |
Ты проверял что он выходил из дежурки ? ... а так поставь емкостину обратно ...
Давай побольше вводных , а так гадать только ...
Инекуй по жизни быть виноватым ... либо искать виноватого . Умей за свои действия отвечать ! |
Да, я тоже не понял. Он первый мастер (который не смог отремонтировать) или второй? |
|
shov244
Фанат форума
Сообщения: 3825
|
Я как понял второй , который хочет вину скинуть на первого ... яж вроде вумный нашел в чем дело , а вотбляхамуха дальше то не пошло по вине первого ...
Ну были случаи , когда при ремонте полудохлый проц ... чото не делает по уму , а так вроде включается говорит и показывает , но пока мля ищешь , а он чего то подыхает ... |
|
n max
Модератор
Сообщения: 16503
|
| Nik_Al писал: | | n max писал: | | Ну вызовет клиент ещё мастера по объявлению тот скажет процу капут ящик в утиль--вот тут клиент может макушку и почесать и подать с суд,а экспертиза не факт,что точно определит причину.Так что на бабки залететь можно реально |
Не так всё просто. Заключение бегунков во внимание суд не возьмёт, а экспертиза она проводится лишь по требованию суда. Но в данном случае в её проведении нет смысла. Потому как тот же проц.. владелец мог убить горячим подключением HDMI или VGA, и специально затеять волокиту с подставой чтобы решить свои проблемы за чужой счет.
У нас экспертиза проводится только в случае с гарантийными аппаратами, чтобы выявить - действительно ли это гарантийный случай.. или нарушение владельцем правил зксплуатации. В остальных случаях не производится, потому что бесперспективно. |
Если клиент через суд выставит требования к мастеру то экпертиза по мнению суда единственный вариант доказать виновность\невиновность мастера,а то что кто-то ещё лазил до\после зтого мастера клиент может и умолчать.Как то так.И если экспертиза выдаст заключение,что это дело рук мастера то придётся платить по полной,а таких случаев немало,особенно когда клиент нанимает юриста. |
|
shov244
Фанат форума
Сообщения: 3825
|
| n max писал: |
Если клиент через суд выставит требования к мастеру |
Тута нужно на "берегах" делать разборки , а не засовывать язык в не нужное место ... а так мозгоепня для мастера , но могу сказать для некоторых клиентов (особлево бабс) это по кайфу . |
|
рембыттехник
Фанат форума
Сообщения: 6710
|
| Ребята, вас послушать в лес не ходить. Телевизор который был не исправен - что он может стоить? - никуя, а если по просьбе клиента его оживить не получилось? - тоже никуя. Тогда где же предмет и сумма иска? Сумму иска - откуда истец будет её высасывать? - это как украсть вещь, которая ничего не стоит. |
|
Некто Никто
Фанат форума
Сообщения: 4393
|
mehub, так ты очкуешь? или руки потираешь?
ДОБАВЛЕНО 20/12/2015 05:33
| shov244 писал: | | Я как понял второй , который хочет вину скинуть на первого ... |
 | mehub писал: | | Да. Претензия у владельцев- что он хоть как-то, но включался. Данные мои записали. |
наверное, всё же очкуешь... Не очкуй - не доказуемо.
| Nik_Al писал: | | потому что бесперспективно. |
|
|
рембыттехник
Фанат форума
Сообщения: 6710
|
| mehub писал: | | Подскажите о условиях подпадания под закон. |
Меня всегда раздражает юридическая без грамотность. Какой закон? - Уголовный, административный. Ну судя по твоему вопросу - больше пожизненного не дадут.  |
|
|
mehub
|
При данной неисправности я- первый. Да я даже не боюсь. Если по данному закону в сервисном центре сумеют отремонтировать на компонентном уровне и мне предъявят счёт за ремонт, то я думаю это будет на вскидку две с небольшим тысячи (тв ВВК 24"), то я разорюсь на такую сумму. Я хочу только возможные последствия видеть. Ремонт на уровне замены плат я тоже оговаривал.
ДОБАВЛЕНО 20/12/2015 09:48
Неисправный конденсатор. Когда в первый раз его тестировал, он 17 Ом показал.
|
|
|
mehub
|
Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
ДОБАВЛЕНО 20/12/2015 11:21
статья 22 о Законе прав потребителя. Нашёл сейчас. |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
mehub, при чём тут твой случай?  |
|
