| Автор | Сообщение |
|---|
RAMMER
Передовик
Сообщения: 1027
|
| volod писал: | | В общем, соединил стринги в 2 параллельных цепи по 2 стринга последовательно в каждой. R13 поставил 3 шт. по 2,2 ом параллельно. Ток в кажлой цепи по 140 ма. |
volod , я не вижу что ты там заменил , но чует моё сердце что не то и не в том месте , так что жди повтор .
Покажи фотографию участка платы своего блока питания CVB42001 где у тебя установлены резисторы R122 R123 R120 R121 и R114 R115 R116 R117 , тогда и проверим то ли ты менял ... |
|
sheva0000
Передовик
Сообщения: 1296
|
| RAMMER, написал же, "Ток в каждой цепи по 140 ма", все там правильно |
|
RAMMER
Передовик
Сообщения: 1027
|
| sheva0000 писал: | | RAMMER, написал же, "Ток в каждой цепи по 140 ма", все там правильно |
sheva0000 ты в этом уверен ? Я лично нет , так как вижу вот это| volod писал: | | R13 поставил 3 шт. по 2,2 ом параллельно. |
показываю где это сопротивление на схеме из Datasheet_а и оригинальной схеме PSU CVB42001 ...
если и ты не понимаешь для какой цели нужен этот резистор (R13) то не стоит быть адвокатом у sheva0000 ...
P/S: в DataSheet даже формула расчёта тока дана для двоечников ... 
|
|
sheva0000
Передовик
Сообщения: 1296
|
Все там правильно, от этих резисторов зависит ток накачки дросселя, и с коэффициентом так же зависит ток и на выходе DC-DC
Ну обратная связь работает в другом месте, ну чуть меньше стабильность на выходе. Это все не важно. Так даже меньше будет лупить импульсами в светодиоды... |
|
|
volod
|
RAMMER, ЛИЧНО !!!
R13 - это R13 из DATASHEET. Если смотреть на твою оригинальную схему БП (которой у меня не было), это R114---R117.
А ток через диоды мерял: ставил FLUKEв разрыв цепи, идущей к диодам (на плате есть перемычка-вместо неё).
Будь немного скромнее!  |
|
RAMMER
Передовик
Сообщения: 1027
|
sheva0000, volod, учите теорию , изучайте ВНИМАТЕЛЬНО DatasSheet_ы ...
ВЫ даже при наличии схемы не можете понять принцип её работы и это сильно разочаровывает .
P/S: верна народная пословица : дурака учить , что мёртвого лечить ... |
|
|
volod
|
| RAMMER писал: | sheva0000, volod, учите теорию , изучайте ВНИМАТЕЛЬНО DatasSheet_ы ...
ВЫ даже при наличии схемы не можете понять принцип её работы и это сильно разочаровывает .
P/S: верна народная пословица : дурака учить , что мёртвого лечить ... |
Спасибо за заботу, товарищ!  |
|
iv-9
Фанат форума
Сообщения: 6293
|
RAMMER, ну нравится ребятам изобретать велосипед, пусть даже и с квадратными колесами, ничего не поделаешь, не пробьешь.  Даже выделение зеленой рамочкой и надпись "I-LED" не поможет.  |
|
igorasrex
Завсегдатай
Сообщения: 635
|
| sheva0000 писал: | | Все там правильно, от этих резисторов зависит ток накачки дросселя, и с коэффициентом так же зависит ток и на выходе DC-DC |
Драйверу не важно, какой там ток накачки дросселя, для широтно-импульсной модуляции, хотя он, и не зависит прямо пропорционально от этого резистора | volod писал: | | R13 - это R13 из DATASHEET. |
. Меняя в пределах одного Ома этот резистор, ток в цепи полевика, будет меняться в пределах меньше 10%. Если ТС правильно определил, что это он, то вообще непонятно как мог понизиться ток LED-ов. Драйвер будет увеличивать широту импульсов, пока ток не достигнет заданного делителем напряжения( 0,2вольт по пину INN).
Так что, скорее всего, что ТС говорит не о том резисторе.
| volod писал: | | В общем, соединил стринги в 2 параллельных цепи по 2 стринга последовательно в каждой. R13 поставил 3 шт. по 2,2 ом параллельно. Ток в кажлой цепи по 140 ма. |
Это по 70 мА в каждом стринге, что-ли? Если так, то бедный клиент, яркость разов в 3,5 меньше чем была. Да и наверняка в пределы OVP ели влез, так как теперь 2 планки последовательно соединены , а не параллельно.
| volod писал: | | Будь немного скромнее! |
Вообще-то, нужно еще быть благодарным, что RAMMER влез.
Мог бы не скоро узнать. Я не хотел ничего говорить. Так как тоже, знаю эту пословицу. |
|
|
volod
|
| volod писал: | | В общем, соединил стринги в 2 параллельных цепи по 2 стринга последовательно в каждой. R13 поставил 3 шт. по 2,2 ом параллельно. Ток в кажлой цепи по 140 ма. |
Это по 70 мА в каждом стринге, что-ли? Если так, то бедный клиент, яркость разов в 3,5 меньше чем была. Да и наверняка в пределы OVP ели влез, так как теперь 2 планки последовательно соединены , а не параллельно.
igorasrex, ты сам читаешь то, что цитируешь?
Было 4 параллельных стринга.
Соединил стринги в 2 параллельные цепи по 2 стринга последовательно в каждой.
Ток в кажлой цепи по 140 ма.
Общий ток на панель 280ма.
Ну...
Всегда очень благодарен за любую помощь. И в этот раз.
Но, когда вместо помощи или вместе с помощью начинают ХАМИТЬ - это просто неуважительно. Никогда не скатываюсь до этого |
|
igorasrex
Завсегдатай
Сообщения: 635
|
На счет тока понятно. Я не утверждал, а задал вопрос. Только ты знаешь, как ты параллелил. А насчет остального не соизволил прокомментировать. Ты сам выбираешь, что и как обсуждать.
| volod писал: | Всегда очень благодарен за любую помощь. И в этот раз.
Но, когда вместо помощи или вместе с помощью начинают ХАМИТЬ - это просто неуважительно. Никогда не скатываюсь до этого |
Хорошо. Лично я скатываться до этого, в твой адрес не буду. |
|
|
volod
|
ОК. Закрываем тему как РЕШЁННУЮ.
Всем спасибо. |
|
