ИК паяльная станция, самодельные конструкции

#1841 от 12/10/2013 23:02

Неплохо, но я пока шота передумал доводить до состояния "Отлично" с состояния "Хорошо". Причина - внутренняя дезорганизация и раздрай.

#1842 от 27/10/2013 22:05

вот и добрался до сборки, лист оцинкованной жести,стекловата, пачка заклепок (плюс клещи для них), алюминиевый профиль, ТЭНы все куплено в стройматериалах , пока собран будущий каркас и сам поддон и проверен на непродолжительный нагрев- со стороны токоподводов нагрев незначительный, можно обойтись и без теплоизоляции, со стороны боковин нагрев стенок также незначителен, зато низ греется капитальнео и в обоих случаях корпус позволяет положить теплоизоляцию (стекловату), потребление где-то 2,5 кВт ,думается этого должно хватить

#1843 от 28/10/2013 09:04

Есть предположение, что продольное расположение нагревательных элементов не есть самый правильный вариант.

#1844 от 28/10/2013 13:28

Morlock писал:

Есть предположение, что продольное расположение нагревательных элементов не есть самый правильный вариант.

мы тут с товарищами посовещались и решили что лучшее враг хорошего , а если серьезно- трубки жалко пилить, когда покупались были такие, а сейчас и короткие появились в продаже

#1845 от 28/10/2013 13:51

Да всё пучком - вдоль тоже збс. Особенно если плату располагать на расстоянии 2-3см над нагревателями, то любая неравномерность нагрева нивелируется интерференцией.
Меня шота покинул азарт в станциестроении. Корпус надо было делать на заказ, а единичные заказы мало кого устраивают. Так что оставил пока как есть, без эстетических изысков. Квадратищь-практищь. улыбка

#1846 от 28/10/2013 14:22

шо ж такое ,никто пустые трубки не ставит,У меня остались,но пилить ,резать, сверлить тоже влом.Вот бы кто-то похвастал или написал - есть смысл или нет.Не растет ли сильно инерция от колличества добавленных трубок по сравнению с пассивным ик излучением

#1847 от 28/10/2013 14:41

Morlock писал:

Да всё пучком - вдоль тоже збс. Особенно если плату располагать на расстоянии 2-3см над нагревателями, то любая неравномерность нагрева нивелируется интерференцией.
Меня шота покинул азарт в станциестроении. Корпус надо было делать на заказ, а единичные заказы мало кого устраивают. Так что оставил пока как есть, без эстетических изысков. Квадратищь-практищь. улыбка

насчет интерференции и неравномерности нагрева- применение крупной сетки (которая больше для прочности) совместно с мелкой сеткой , которая как думается и должна сгладить неравномерность нагрева или ошибаюсь?

#1848 от 28/10/2013 15:05

Сетка нужна для того чтоб детали не падали на нагреватель.

#1849 от 28/10/2013 15:43

Да сетка до сраки если её позиционировать как рассеиватель. Хоть 10 слоёв той сетки можно налепить, но кроме увеличения инертности нагрева больше ничего не добиться.

#1850 от 28/10/2013 21:19

Работаю на 4 горизонтальных трубках, особо проблем не вижу.
sofrina, Все нормально, главное чтобы нагреватели не были близко плате, лучше ближе ко дну,но не в плотную окк 2-2,5(можно меньше) см.
Плату располагать на 4-5см( можно больше).от нагревателей, нагрев будет ровный..
Здесь больше по оптике надо расчитывать, где то в сети есть картинки , давно смотрел, не помню где.

Была-бы возможность работал-бы без сетки ( если можно ее так назвать, решетка), основная ее функция(у меня) защита от случайного разбиения.

#1851 от 29/10/2013 08:24

две сетки есть, одна мелкая со стороной ячейки 4 мм ( плетенка) и другая ,крупная со стороной 50 мм ( сварные стыки) исходя из предыдущих постов можно обойтись только крупной сеткой?

#1852 от 29/10/2013 08:33

Если не планируется работать со стойками, и понятна ответственность за упавший предмет который может разбить трубку, то думаю да.

#1853 от 29/10/2013 09:44

Я за плетёнку.

#1854 от 29/10/2013 17:42

значитсяя и крупную сетку и мелкую поставлю, из теплоизоляции и асбест (точки крепления поддона и в районе электрических соединений ТЭН-ов) и стекловату (низ и боковины поддона) применю

#1855 от 29/10/2013 21:10

ну и осталось все оформить в одном корпусе

#1856 от 30/10/2013 00:56

Не пойму зачем вам теплоизоляция,у меня от корыта где стоят кварцевые нагреватели до нижней крышки расстояние(воздушный зазор) 20 мм,по переднему краю до декоративной корпуса 50мм.Во время работы я спокойно опираюсь руками на переднюю кромку станции,она тёплая,но не гарячая,станции уже год.Весь корпус сделан из алюминия толщиной 1,5 мм. Вы так проектируете свою станцию как будто собираетесь там шашлыки жарить,не тратьте время, спокойно оставляйте воздушный зазор,этого достаточно,проверенно практически.Если есть теоретики скептики сомневающиеся в сказанном, выложу фото конструкции,и если надо будет видео,где я спокойно облокочусь на рабочую станцию с 30 минутным рабочим прогревом в 180 градусов.

#1857 от 30/10/2013 19:59

Picture 76a.jpg

#1858 от 30/10/2013 21:20

SLAVIKOFF, верхний лист какой толщины и из какого материала ?

#1859 от 30/10/2013 21:50

нижний подогрев близок к завершению, вопрос во верхнему подогревателю- основу подогрева на чем лучше планировать, на галогенках или так же на ТЭН-ах ?

#1860 от 30/10/2013 22:08

sofrina- за галогенки лучше сразу забыть и невспоминать даже. оптимально кварц трубки нарезать и с них зделать ,давно проверено у многих .

ИК паяльная станция, самодельные конструкции

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Мастерская Самоделкина