СМА Zanussi ZWP580 Не заканчивает стирку РЕШЕНО

#41 от 14/02/2011 11:11

Отвод на статоре используется для реверса на стирке,и мощность здесь полная не нужна.Не надо реагировать на посты regiss, не проверив,что он имеет ввиду голливудская улыбка

#42 от 14/02/2011 11:19

wasilij писал:

Отвод на статоре используется для реверса на стирке,и мощность здесь полная не нужна

#43 от 14/02/2011 12:46

regiss, ты очередной раз упустил возможность умно промолчать помираю со смеху!

Знаю тебя,если бы тебе было чем возразить,ты бы учебник с электротехники не пожалел ,вырвав страницы,доказывал бы свою правоту ими здесь

#44 от 14/02/2011 13:03

wasilij, ты чё лепишь то глупость всякую? С какого перепугу средний отвод для реверса??? бяка

И хорош устраивать балаган на форуме,хочешь разборок--разбирайся в личке с regiss,навряд ли только ему это надо будет.....

#45 от 14/02/2011 13:51

Dima700926 Так трактовать закон Ома нельзя, бред - сотри данное предположение - не смеши народ. равнодушие

И скорость вращения, запомни проц реагирует на частоту с тахо.

#46 от 14/02/2011 13:58

mas-ter, ну почему же нельзя!? Можно, но для ТЭНов, и никогда для электрических машин. подмигивание

#47 от 14/02/2011 17:36

Во я темку звамутил! Такой диспут разгорелся, прям как на техническом форуме! А, ну да, мы и есть на техническом форуме улыбка

В общем сегодня машинка прошла полную программу стирки хлопка. Конечно трудно "на глаз" определить сткорость отжима, но все-таки 850 или 1400 отличаются. Не сказал бы, что было 1400, а было ли 850 или, скажем 1000 сказать не могу. Машинку завтра забирают.
Всем большое спасибо за помощь. Тему отмечаю решенной, но диспут можно продолжать улыбка

#48 от 14/02/2011 22:47

Мелиор писал:

Тему отмечаю решенной, но диспут можно продолжать

О.К.

wasilij писал:

если бы тебе было чем возразить,ты бы учебник с электротехники не пожалел ,вырвав страницы,доказывал бы свою правоту ими здесь

Лично для "мастера спорта" выкладываю картинку и красным помечаю дополнительный отвод статора и его сопротивления ...
Жду очередного БРЕДА !

#49 от 15/02/2011 10:01

наверное, не все еще прочитали
улыбка

#50 от 15/02/2011 10:11

alexandr87, так не интересно... недовольство, огорчение

Ты взял и всё "обрубил" на корню.
wasilij, ты где в моих постах видял хотя бы намёк на МОЩНОСТЬ ?
Вот намёк про СКОРОСТЬ вращения был, а больше не было......

#51 от 15/02/2011 23:30

alexandr87, закон Ома универсален. При расчете устройств по переменному току учитывается еще и реактивная составляющая. Токи, напряжения и нагрузки при этом описываются в форме комплексных чисел. А мощность и обороты холостого хода для кокретного двигателя - величины, хоть и не связанные линейно, но все-таки зависимость прямая, а не обратная.
mas-ter, я же писал черным по-белому. Проц "видит" обороты по тахо, а ток "предполагает" по управляющему сигналу. Что не так-то?
И вааще, завтра свой тестовый движок попробую по-разному включить, там как раз есть вывод от середины статора. Для наглядности, так сказать. подшучивать, дразнить

#52 от 16/02/2011 14:57

Dima700926, для тебя специально - "Электрические машины", автор - Вольдек. Читай внимательно на странице 218.
Обороты УВЕЛИЧИВАЮТСЯ (при сохранении механического момента на валу) при ОСЛАБЛЕНИИ поля (в данном случае за счет отключения части обмотки возбуждения(статора)). Это по твоему ПРЯМАЯ зависимость!? И закон Ома непреминем для электрической машины ВЦЕЛОМ, так как это электро-магнитная система!

#53 от 16/02/2011 15:04

alexandr87, браво!

но Dima700926, как обычно в своём репертуаре.

#54 от 16/02/2011 15:25

mas-ter писал:

alexandr87, но Dima700926, как обычно в своём репертуаре.

alexandr87, поставил жирную точку в теме.
классно!

Но остаёться надежда, что всётаки автор книги "Электрические машины" - в корне не прав, ибо wasilij знает это на много лучше смех

wasilij ты куда пропал ?

#55 от 16/02/2011 23:27

alexandr87 писал:

Обороты УВЕЛИЧИВАЮТСЯ (при сохранении механического момента на валу) при ОСЛАБЛЕНИИ поля (в данном случае за счет отключения части обмотки возбуждения(статора)).

Это разве противоречит закону Ома? Для увеличения оборотов - используем часть статора, т.е. уменьшаем общее сопротивление, и активное, и индуктивное. А увеличение оборотов с сохранением момента означает увеличение механической мощности. Разве не так? Видимо, упоминание про ослабление поля ввело в заблуждение.

#56 от 17/02/2011 00:10

Dima700926 писал:

Модераторы! Если непонятно или лишнего написал, почиститте!

Dima700926, Иногда лучше промолчать, ну правда и так все всё поняли.

#57 от 17/02/2011 09:24

DSC00005.JPG

#58 от 17/02/2011 16:40

alexandr87, ну почему ты путаешь километры с копейками? улыбка

В последнем примере мощность регулируется напряжением. А мы говорили об измении параметров машины при U=const. И характеристики поля статора не надо путать с током статора. А мощность как была равна P=U I Cos ф, так и останется при любых раскладах.

#59 от 18/02/2011 00:19

Dima700926, мы тебя поняли - всё нормально, не напрягайся ! классно!

Меня мучает другой вопрос, куда пропал мой опонент по моторам wasilij ???

wasilij, ты где ?

#60 от 18/02/2011 00:29

regiss, хорош на публику играть! Если так желаешь его общения, то пиши письма

СМА Zanussi ZWP580 Не заканчивает стирку РЕШЕНО

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Стиральные и посудомоечные машины